Încep articolul spunând de unde vine problema. Se pare că via G+, Daniel Fore (lider de proiect OS elementar) solicită câteva criterii privind posibilitatea de a plăti pentru a descărca această distribuție.
Mai degrabă, solicită criterii privind modul în care ar fi afișat site-ul:
Chiar acum, când accesați pagina eOS, vedem următoarele:
După cum puteți vedea, prețul inițial este stabilit la 10 USD și dacă facem clic pe butonul de descărcare, vom obține acest lucru:
Merită clarificat faptul că nu este obligatoriu, deoarece chiar sub butonul de descărcare există linkul pentru ca același formular să apară fără metodele de plată. Oricum, întrebarea este dacă ați plăti OS elementar?
Răspunsul meu în acest caz ar fi: Depinde. Dacă ne gândim la asta, în comparație cu alte sisteme de operare sau cu aplicațiile lor, 10 USD este o cifră absurdă, ridicolă.
Aș plăti pentru menținerea proiectului și a dezvoltării sale active, deoarece ideea inițială și rezultatul s-au dovedit a fi fezabile. Există mulți utilizatori mulțumiți de eOS, aspectul și funcționarea acestuia.
Poate că singurul dezavantaj pe care îl văd este că nu este atât de actualizat pe cât aș vrea (Mă refer la Ubuntu 12.04), punând deoparte faptul că cu KDE y ArchLinux Mă simt confortabil.
Acum, trebuie să spun că prima opțiune nu ar trebui să fie «Plătiți pentru descărcare«. Dar fără îndoială da, dacă aș putea aș plăti ... Ați face-o?
Nu, gratuit este mai bine! xD hahaha, devenind serios, aș plăti pentru a continua să dezvolt o distribuție atâta timp cât o folosesc complet.
Salutări.
Mai bine plătiți abonamentul pentru desktopul RHEL decât pentru eOS. Cel puțin merită repozația lor VIP (deși prefer să donez proiectului Debian și Slackware pentru stabilitatea acestuia ad honorem).
De aceea aș plăti, dar ... pentru descărcare? Nu este cam absurd? Spune-mi mai bine că ai nevoie de bani pentru a-ți continua proiectul și că nu profiți de celebritatea momentană a eOS pentru a profita.
Dacă mi-ar da un DVD fizic cu o copertă minimalistă, aș plăti.
de fapt, în cazul unui DVD precum CD-urile pe care Ubuntu le oferea, dacă aș plăti
Degeaba, când este mai complet, aveți un meniu global, folosiți wayland, zgomotul are mai multe opțiuni, etc etc, poate aș plăti 5/10 euro.
Odios, păstrează-ți Mac-ul. Cu ceea ce alimentez Apple aș putea construi un întreg imperiu gratuit, da, sunt atât de dezgustător. Regret de o mie de ori că am cumpărat acea porcărie de pe Mac și iPhone-ul tău.
Fără îndoială, aș plăti pentru elementaryOS, pentru Ubuntu, pentru Manjaro, pentru orice distribuție aș da 10 USD. Deși uneori pare mai degrabă o donație obligatorie.
Cu mac-ul meu? Dacă folosesc Windows 8! Pentru un Mac nu plătesc sau nebun, la maximum accept un cadou sau montez un computer compatibil.
Hahaha scuză-mă, nu m-am lămurit, practic vorbeam cu mine și nu știu cum naiba ți-am dat „Răspunde” ... Ei, da, mai bine un PC la un Mac ...
Cu siguranță aș plăti și dacă aș putea.
Și adevărul este că mi se pare corect că se bazează pe un LTS, cu asta am asigurat un sistem de operare până în 2017 și doar pentru 10U $, este foarte puțin, chiar și tu poți plăti puțin mai mult pe cine vrei.
În ceea ce privește software-ul, nici eu nu mă plâng, va fi mai enervant pentru cei care suferă de versionită, dar terminalul este prietenul nostru și cu el facem minuni.
De-a lungul anilor mi-am dat seama că utilizatorii de software gratuit sunt, într-o proporție semnificativă, zgârcit. Dacă intenționați să-l utilizați, funcționează pentru dvs. și vă vine la îndemână. De ce să nu plătiți 10 dolari? ...
Desigur, atunci ești și foarte zgârcit, de aceea nu plătești pentru Windows sau office și ca „pirat” bun care se căiește folosește Linux, dar cu siguranță continui să „piratezi” serii, filme și muzică.
Felipe, dă-mi 1000 de dolari și mă laud cu hacking-urile XD. Zgârcit ¬¬.
Îmi pare rău că nu te-a deranjat, dar acest om cavern. Și am făcut-o, pentru că am vrut să mă lupt ca un om de peșter bun. Mă întreb cum a făcut pentru a instala Linux, de ce nu se va instala lovirea computerului.
În primul rând, nu știi ce plătesc sau nu plătesc. În al doilea rând, am făcut un fel de generalizare, asta e părerea mea. În al treilea rând, dacă ai ceva să-mi spui, îți voi plăti taxiul ca să-mi spui fața ...
Plătiți pentru eOS? NU. Este pe lista mea de donații viitoare, da, pentru că îmi place foarte mult lucrările sale de artă, dar eOS în sine e de rahat: l-am folosit la capacitate maximă pentru puțin peste o lună, ~ 12 ore pe zi ca singurul sistem de operare și realitatea este că este un sistem pentru utilizatorii de profil Windowsero care au o tabletă cu o tastatură fizică.
@Nelson: Excelent primul dvs. comentariu, exact așa îl definiți, utilizatorii „linux” sunt al naibii de zgârciți și m-aș încuraja să spun _mizerabili_ că nu investesc niciun ban în F / LOSS, de ce, _dacă este gratuit_ ( corectie hdp, nu este gratuita, este GRATUITA, dar nu veti intelege niciodata diferenta); Cei mai mulți dintre ei nici măcar nu returnează nimic în vreun fel: cod, lucrări de artă, rapoarte de erori, asistență online (IRC, forumuri, ML-uri) ... orice și, pe deasupra, își petrec timpul criticând totul, 95% fără să știe despre ce naiba vorbesc.
În limita posibilităților mele, am o sfoară stipulată pe lună pe care o donez diferitelor proiecte pe care le admir sau creez software pe care le folosesc zilnic și, deși nu este nici măcar de la distanță ceea ce aș dori să le returnez emoțional transformat în $$$ Colaborez cu ceea ce dau pielii.
Pe de altă parte, comentariul tău despre coșul de gunoi este fenomenal, există multe jeturi și cagoni care se ascund în spatele anonimatului pentru a-și deschide gura mai mare decât The Mask, pentru că înconjură fără să știe aka VORBESC PENTRU FIT și nu pot susține nici unul din punct de vedere tehnic. , filozofic sau nicio altă poziție ceea ce spun, nu ar spune niciodată în față ceea ce spun în spatele ecranului, pentru că, în cele din urmă, dacă avem adevărul - sau cel puțin credem că îl avem - nu ar trebui să spunem lucrurile în persoană , întotdeauna cu respect și înălțime relevantă.
Om excelent, mergi la catalogul meu de fraze favorite ^ ^
că fraierii că ești msx.
@philip:
Cel care este mușcat pierde.
haha. Dar tu ți-l dai tu ca un macho online și îmi oferi să-mi plătești un taxi până acasă.
http://1.gravatar.com/avatar/53e2a6069641b58172df0a3982be6548?s=600&d=wavatar&r=G
acolo m-am speriat de acel cercel și de acea barba dezgustătoare.
Sigur, ananasul fixează întregul om de peșteră generalizant. Du-te la instalarea ubuntu baby, continuă să te piratezi și să te crezi mai bine decât ceilalți care folosesc Windows și nu te înșuruba.
"AHA. Dar tu ți-l dai tu ca un macho online și îmi oferi să-mi plătești un taxi până la casa ta ".
LOLOLOL
Ce căptușeală xD
Gnu / Linux oferă alternativa de a dona. În schimb, atunci când cumperi un computer, Windows vine cu prețul final. Plătești sau plătești. Cu excepția cazului în care puneți unul împreună și instalați un pirat Windows.
Modul greu #ON
Nu aș plăti niciun ban pentru acea distribuție având atât de multe mai bune și mult mai actualizate. Acel 10 USD este mai bine donat către KDE 🙂 😛
+1
Eu nu KDE, care îl cheltuiește să-și facă desktopul în fereastra $ xD
Deținut!
EPIC: FACEPALM:
+9000!
Adevărul este că cel care funcționează cu adevărat este KDE / GNOME și cei care creează tot software-ul real, restul este „gătește și cântă” haha
+1
Sunt clar că dacă aș plăti ... totul este pentru îmbunătățirea sistemului. Dacă este adevărat că este puțin limitat la ceea ce este Ubuntu în sine, dar sunt foarte mulțumit de această distribuție. Există multe detalii pentru poloneză, dar mă simt foarte confortabil și sunt productiv.
Vor fi cei care spun că sunt nebun dacă spun că sunt mai confortabil în Elementary OS decât în Mac OS X. Am montat un hackintosh de ultimă generație pentru a vedea productivitatea cu Mac și pentru a spune adevărul .. da, asta este bine, dar nu am terminat cu sistemul de operare Elementary, totuși fac lucrurile mai repede și ajung mai la obiect.
Nu putem compara nivelul de detaliu al uneia și alteia, instalarea pachetelor în Gnu / Linux este încă un handicap pentru utilizatorul mediu în comparație cu ușurința Mac, Plank, sistemul de andocare elementar este rapid, dar nu este complet util, Pantheon -Files are lucruri de îmbunătățit, deși este mai productiv decât Finder și atât de multe detalii mici încât, cu o plată minimă, am putea vedea că s-au transformat în îmbunătățiri ...
Detaliile pe care trebuie să le plătiți pentru software-ul gratuit nu contează dacă se traduc în îmbunătățiri, ci îmbunătățiri nu în lista dvs. ... ci ascultând utilizatorul care folosește distribuția. Chestionare la fiecare câteva luni de utilizare prin e-mail despre ceea ce este bine sau ceea ce ar putea fi îmbunătățit ar fi un feedback bun pentru dezvoltatori și ar deveni ceva de genul unui distro-democratic.
Pe scurt: atâta timp cât există un angajament din partea dezvoltatorilor față de utilizator și cererile lor sunt ascultate ... aș fi încântat să plătesc și mai mult pentru această distribuție! Trăiască Elementary OS !!
Mi-a plăcut eOS, doar că modul său de a mă înțelege cu placa mea grafică Ati și de a fi bazat pe Ubuntu și chiar mai rău într-o versiune atât de veche, sunt lucruri care mă împiedică să îl folosesc zilnic, dacă ar fi bazat doar pe Archlinux sau s-ar pierde SUSE: S
Nu aș plăti nimic, pentru că atunci când am vrut să-l instalez am făcut o eroare la sfârșitul instalării și nu am putut intra nici în Eos, nici în Windows. A trebuit să merg la un cibernetic pentru a descărca fedora.
De asemenea, mă simt foarte confortabil folosind Fedora ... xD
Aș plăti pentru ca proiectul să continue așa cum spui, dar nu 10: / poate 5 mai accesibil tuturor publicurilor și cred că ar crește mai mult, de asemenea, în comparație cu alții ... pentru că la fel de bun Linux poți imita sau copia stil și formă, ne bazăm pe Ubuntu, foarte renumit în perioada sa de glorie, acum dubios în utilizare.
nu nu acolo. Pentru acolo dacă pentru Ubuntu 12.04 și bineînțeles pentru RHEL. Dar nu mai mult.
L-aș folosi un an, dacă durează un an pe computerul meu merită, aș dona bani. Dar versiunea „stabilă” funcționează mai rău pentru mine decât ß și cred că lipsa configurațiilor nu merită, dar următoarea versiune (în aproximativ 10 sau 15 ani), dacă vor rezolva toate acestea și vor pune mai multe funcționalități, o voi face probabil donați 10 €.
Dacă mi-ar plăcea, aș plăti. Nu este nimic în neregulă cu plata pentru software-ul gratuit.
Nu este că „nu este nimic în neregulă să plătești pentru a folosi SL”, este aproape o datorie morală să returnezi ceva în schimbul unui produs excelent realizat cu PASSION + LOVE de către oameni asemănători cu noi din întreaga lume.
Dar care sunt șobolanii care abundă în această lume pentru a înțelege ...
Din păcate, există oameni care folosesc Linux doar pentru că este gratuit.
Pentru orice eventualitate, nu spun asta despre șobolani pentru tine @Diego.
Mi-ar fi greu să răspund la întrebarea dacă aș plăti pentru Elementary. Luând-o în câmpul meu, dacă openSUSE nu ar depinde de nicio companie și ar avea nevoie de asistență, ar plăti, pentru că pentru mine este o distribuție de neînlocuit. Dacă dragul meu openSUSE ar fi fost elementar, aș plăti acei 10 USD.
În acest moment nu aș plăti pentru eOS, dar nu pentru nimic în special, ci pentru că nu-mi place, există lucruri care îmi plac mult la elementare, cum ar fi Slingshot (pe care îl folosesc împreună cu scorțișoară) și nimic altfel, cum ar fi Pantheon Files. Deci nu aș „cumpăra” acea distribuție. Cu toate acestea, nu mă deranjează să „donez” pentru acest proiect și alte proiecte (așa cum am făcut cu Ubuntu, Wikipedia etc.)
Răspunsul meu scurt ar fi: Da, fără îndoială, orice distribuție necesită timp, întreținerea ei și în spatele dezvoltării sale există oameni care lucrează din greu pentru ceea ce cred.
Cred că întrebarea de pus nu este dacă ați plăti pentru Elementary OS, ci mai degrabă dacă ați plăti pentru distribuția preferată. Răspunsul meu este da, din motivele enunțate.
În ceea ce privește stabilirea unui preț fix, cred că nu ar trebui să forțăm oamenii să doneze o sumă fixă, deoarece fiecare persoană contribuie cu ceea ce poate cel mai bine. Deci, ca răspuns la întrebarea lui Daniel Foré, ar trebui să părăsesc internetul ca prima imagine.
Vorbim despre 5/10/15 €, care este un preț, cel puțin în Spania, pentru câteva beri, câteva băuturi sau o cină. Și că sistemul nostru de operare va fi mult mai funcțional decât o simplă cină sau prinderea unui cocoș.
Ca urmare a acestui subiect recomand un articol (nu pun linkul deoarece nu știu dacă este complet corect și nu vreau să-mi spună că fac reclamă) pe care l-am citit cu mult timp în urmă în Engadget intitulat : De ce nu oamenii compară „bunul dvs. digital” în preț cu un cubata.
Pe scurt, plătirea unui preț moderat pentru software-ul nostru cred că poate ajuta dezvoltatorii oferind un avantaj suplimentar muncii lor, pe de altă parte, altruist.
Un salut! Și mulțumesc pentru deschiderea acestei dezbateri, elav!
M-ar plăti pentru continuarea dezvoltării sale. Am instalat pe o partiție și este bine. Totuși, nu există așa cum ar fi combinația Arch Linux + KDE + Plasma Search și Launch.
A spus cineva plata? Consider cu respect că fiecare are dreptul nu numai să aleagă ceea ce își dorește, ci și să-și cheltuiască banii după cum dorește, așa că întrebarea este: Elementary îți oferă ceea ce cauți, tânjește, dorește? În cazul în care răspunsul este „DA”, mergeți mai departe și luați-l ca o investiție, altfel puteți găsi sute de distrosuri care pot fi adaptate nevoilor dvs. și care duc la a nu cheltui un ban pentru obligație.
Este un adevăr pe care îl știe toată lumea, dar foarte puțini duc la realitate.
Aparent, ar merita să plătesc pentru eOS dacă mi-ar da un DVD cu un design conform eOS și mi l-au livrat acasă ca recompensă pentru că am contribuit la proiect (deși aș pierde deja grația de a susține proiectul fără să primesc orice în schimb). Oricum, donația în avans, deoarece îi deranjează pe mulți.
Și apropo, dacă obiectivul ar fi de afaceri, atunci poate fi că funcționează. În sine, problema nu este doar cum să o plătiți, ci și de ce. Plata pentru descărcare poate fi, dar suntem deja obișnuiți să ni se ofere ceva în schimbul acelei plăți. Dacă ar fi făcut o legătură plăcută din punct de vedere estetic cu opțiunea de a dona prin PayPal, Safety Pay și / sau Western Union (dacă nu au un card de debit | de credit, desigur), ar merita să-mi scot banii din buzunar.
Într-un sens general, cred că este bine să plătesc pentru orice software care mă câștigă, de asemenea, ce modalitate mai bună de a încuraja dezvoltatorii?
Nu, nu aș plăti. De ce? Pentru că nu folosesc eOS și, de asemenea, după ce am aflat ce a făcut echipa elementară utilizatorilor care au precomandat CD-uri eOS Jupiter, mai puțin decât mai puțin.
Acum, ați plăti pentru distribuția preferată? Desigur, nici măcar nu mă gândesc la asta. Ar plăti pentru ca proiectul și dezvoltarea sa activă să fie menținute, după cum spune elav, sau ar colabora cumpărând merchandising din distribuție. De aceea, voi cumpăra o cană cu sigla win xp chiar acum! XD ... Pa
Ei bine, da, aș plăti chiar de bună voie mai mult, nu mult mai mult. Dar vreau ceva care să funcționeze bine. Problema este că multe aplicații nu au funcționat bine pentru mine în trecut atunci când le imulau pentru Windows. Acum, pentru majoritate, nu va fi necesar, deoarece acestea sunt aplicații administrative și cloud care rulează pe o pagină web. de aceea 10 este suficient pentru asta. Un computer fără HDD sau USB poate fi o binecuvântare
Aceasta este o donație sugerată, de fapt, cred că Ubuntu face o sugestie puțin mai flagrantă spunând (în engleză) „Cât crezi că valorează Ubuntu?” Și când selectați opțiunea de descărcare gratuită (în partea de jos a paginii), răspunsul la această întrebare este „Nimic. Dă-mi Ubuntu gratuit. Practic îi spuneți utilizatorului că consideră Ubuntu ca fiind meschin sau că utilizatorul ia ceva pentru care ar trebui să plătească. Nu este așa cu Elementary.
Am donat la Elementary și aș face-o din nou. Deși atunci când s-a născut eOS m-am gândit că ar trebui să fie un mediu desktop sau cel mult un pachet pentru Gnome3 în loc de doar o altă distribuție, în Luna beta m-a lăsat uimit. A recunoscut tot hardware-ul din laptopul meu, inclusiv Galaxy S3 (MTP), în Debian trebuie să jonglezi pentru a monta telefonul. Singura problemă pe care am avut-o a fost aceea că a face apt-get dist-update a schimbat versiunea lsb la Precise Pangolin și m-a împiedicat să instalez PPA-uri, care sunt foarte necesare în eOS.
Dar insist, elementar a pus o nouă paradigmă, nu numai preocupată de cod, ci și de estetică. Sper doar să dea propriile lor rotiri și să nu arate doar ca o copie Mac. (Deși așezarea andocării Plank în stânga și schimbarea fonturilor în Aller, senzația este deja foarte diferită)
Salutări.
Mai mult decât să plătesc, aș prefera să donez.
Dacă ar oferi ceva atractiv pentru mine, fără ezitare aș contribui cei 10 dolari. Adică, în ciuda faptului că a fost ubuntu la sfârșitul zilei, echipa eOS a făcut multă muncă pentru a oferi ceva diferit și stabil: praștie, plank, fișiere panteon, etc ... etc ... Nu este ca ei Am luat ubuntu și l-am pus pe un alt tapet, câteva aplicații și o căsuță ca multe alte "distrosuri"
Fac. Nu termin EO-urile, dar mă gândesc serios să plătesc următoarea distribuție Linux pe care o descarc, chiar dacă este o sumă simbolică. Întrebarea este la fel de simplă pe cât de clară. Mergem mereu plângându-ne că în Linux lucrurile nu merg bine ... și uităm că - în majoritatea cazurilor - descărcăm distrosuri făcute pentru dragostea de artă și fără niciun beneficiu pentru dezvoltatorii săi. Recent, am început să fiu de cealaltă parte, cea a producătorului, nu a consumatorului, iar adevărul este că viziunea ta se schimbă când vezi că începi să faci lucruri, dedicând ore și efort, astfel încât oamenii să o ia gratuit mai târziu .. bineînțeles că nu. ochi! Nu vorbesc despre software proprietar, ci despre recunoașterea efortului celuilalt care pune la dispoziție un instrument. Pe scurt, dacă vrem ca lucrurile să fie mai bune, până la urmă trebuie să vă scărpinați buzunarul sau cel puțin să nu vă plângeți dacă ceea ce consumați este infestat de publicitate.
Văzând dezvoltarea distribuției ... Dacă aș plăti pentru asta ... Mulți spun că pentru descărcare nu, dar chiar cred că descărcarea ajută la realizarea faptului că există posibilitatea de a dona sau de a plăti distro .. Cred că scopul nu este să plătesc pentru descărcare sau distro în sine, ci să plătească sau să doneze pentru ca proiectul să crească. Acum câteva zile am testat Elementary Os și pot spune că este pe drumul cel bun. și, deși unora li se pare că totul este deja făcut, cred că integrarea are în sine această distro este unică .. Lucruri pe care alte distrosuri nu le oferă ca standard.
Donez aceeași sumă anual distribuției mele preferate 😀, de asemenea, unele aplicații, wikipedia și fansub sunt o formă de sprijin; voi continua să fac acest lucru, în timp ce în Venezuela este posibil ca în fiecare oră lucrurile să fie mai dificile TT
Adevărul este că îl văd bine. Radiohead a făcut același lucru cu albumul lor In Rainbows și nimeni nu a spus nimic și au făcut mai mult decât cu barajul lor. Îl văd ca pe un sprijin pentru proiectele care vă plac. Am donat și nici măcar nu folosesc eOS. Am donat pentru că îmi place inițiativa proiectului și pentru că cred că din punct de vedere estetic este cea mai atentă distribuție dintre toate.
Dacă ar trebui să plătesc, aș da distribuții care sunt mai importante pentru lumea Linux, cum ar fi Debian. Aș dona și Apache și FSF.
Cred că cei dintre noi care folosim Linux ca sistem principal ar trebui să doneze pentru un proiect sau dacă în posibilitățile noastre sunt cele mai folosite pentru proiectele noastre 🙂
Nu folosim Linux pentru că este gratuit și nu are fisuri?
Hahahaha
Da, aș plăti, aș plăti și pentru Mint, Xubuntu, Mageia, PCLinuxOS și atât de multe alte distribuții pe care mi le plac.
Acum, ce problemă au unii cu versiunile LTS? De ce atâta respingere?
Problemă cu LTS none, pur și simplu că există utilizatori care văd un LTS doar pentru mediile de producție, servere și altele, dar pentru un PC pentru uz personal, desigur că nu ... 😉
Pentru cei care folosesc în mod activ eOS, cred că este o idee bună să colaboreze financiar cu proiectul, idealul ar fi ca noi toți să avem cultura donării, dar din moment ce majoritatea dintre noi nu o avem, cred că inițiativa colectarea este foarte reușită, deoarece dezvoltatorii eOS au, de asemenea, o viață și este corect ca munca lor să fie profitabilă pentru ei, deoarece proiectul lor este software 100% gratuit.
Pe de altă parte, faptul că se bazează pe Ubuntu 12.04 nu implică faptul că este depășit, deoarece la nivel de nucleu și driver în acest moment puteți actualiza într-un mod stabil și sigur la tehnologia Raring Ringtail, după cum urmează:
sudo apt-get install –install-recomandă linux-generic-lts-raring xserver-xorg-lts-raring libgl1-mesa-glx-lts-raring
Și începând cu ianuarie 2014, va fi posibilă actualizarea la tehnologia Saucy, așa că, dacă aveți nevoie de mai multe informații, puteți consulta acest link https://wiki.ubuntu.com/Kernel/LTSEnablementStack
Pe de altă parte, la nivel de aplicație, avem PPA-uri
Fiind un utilizator eOS fericit și conținut, aș plăti și, mai presus de toate, aș simți că pun un bob de nisip proiectului.
Eu, ca tine, aș plăti împreună pentru proiect și pentru idee, pentru că merită. Dar nu 10 dolari, dacă nu mai mult sau, poate, mai puțin. Anumite lucruri nu pot fi apreciate prin prisma metalului ticălos. Pentru că ideile nu sunt nici cumpărate, nici vândute. Sau altfel spus, atunci când un lucru merită, este împărțit cu restul, adică este dat. Te simți confortabil cu Arch și Kde. Sunt convins că nu te-a costat nici un ban
Acum câteva zile am văzut link-ul de descărcare cu asta și părea oarecum agresiv la standardul „gratuit pentru toți” cu care suntem obișnuiți în software-ul gratuit, dar nu este deloc un lucru rău, ei nu încalcă legea sau orice, folosesc software gratuit și îl eliberează gratuit, gratuit chiar și pentru a-l vinde.
Acest lucru ar trebui să se întâmple mai des, multe proiecte nu au cum să primească bani, parcă se obișnuiesc să nu aibă fonduri.
Având în vedere că Ubuntu solicită și donații și se bazează pe Ubuntu, vor redirecționa un procent mic din ceea ce primesc către Ubuntu? Îmi dă nu.
Și știu deja că Ubuntu are o companie în spate și eOS nu, dar eOS nu ia dat nimic Debian (care este distro-ul pe care îl folosesc în prezent împreună cu CentOS) și Ubuntu i-a dat ca o mie de pachete, inclusiv Steam.
Mi se pare că nu dau o minge comunității, nu au un forum pentru a discuta și a comenta.
Ca să nu mai vorbim că codul este „gratuit” și când PearOS a folosit panoul cu aripi sau altceva au fost marcați ca hoți ...
Pentru care nu aș plăti.
Codul Wingpanel nu este gratuit? bună fiind așa, mă gândesc la asta atunci ...
Da, da, dar când Pear a încercat să-l folosească, băieții din Elementary le-au numit doar hoți și copiști (ironie, nu copiau de pe Mac?)
Ipocrizie? Unde?!
Aș plăti (mult mai mult) dacă ar veni în format fizic, cu pachetele de pe mai multe discuri, așa cum au mai apărut Suse și Debian. Suportul și depozitele nu sunt pentru totdeauna și există întotdeauna cineva care este interesat de Linux, dar nu are sau are o conexiune la internet slabă.
L-aș descărca gratuit și plătesc într-o descărcare ulterioară.
Pentru singurele distribuții pe care aș plăti (mai degrabă să le donez) pentru a continua dezvoltarea lor ar fi Mint și Manjaro, singurele două pe care am ajuns să le folosesc complet.
Plătiți pentru elementare? nu, pentru simplul motiv că în Elementary, care este un ubuntu personalizat, care nu necesită multă muncă atunci când te dedici acestui sector, ei și-au făcut modificările și altele, dar baza și munca excelentă au făcut-o canonică cu Ubuntu, care, în mare, ei îi datorează o parte din Debian, așa că nu văd rostul de a pune un preț, un alt lucru ar fi să ceri donații, dar ei repetă același model ca Ubuntu, când te duci să-l descarci de la web-ul inițial îți cere aceiași 10 $, cazul este că, dacă nu îți dai seama, crezi că trebuie să plătești, de aceea nu-mi place, pentru că este aproape ca să păcălești oameni care nu știu în caz.
cu toate acestea, o parte din acești bani sunt donați lui Debian și o altă parte lor pentru munca lor, o văd mai corectă.
Aș plăti pentru altceva decât eOS, cum ar fi Debian și Fedora să aibă coperta DVD-ului, manualul, să miroasă nou etc ... sau da.
https://www.osdisc.com/
Ei bine, aș plăti dacă ar vinde Debian DVD1 atât pe 32 de biți, cât și pe 64 de biți.
https://www.osdisc.com/products/linux/debian/debian-live-70-kde-install-live-dvd-pc.html
Poate fi, dar așa cum se spune acolo, vine cu KDE. S-ar putea să fie o eroare de tastare sau de date? Din câte știu, Debian DVD1 vine cu 4 medii desktop.
Nu este încă un sistem atât de complet încât să plătească ... pentru el.
Cred că ar trebui să devină mai bune decât DE bazate pe o distribuție, pare mai logic și practic, de exemplu. Ei își transportă DE la Archlinux, debian, fedora etc ... câștigă mai multe profituri de piață și posibile, apoi primesc donații sau în cele din urmă pentru calități noi, așa că se bazează pe ele, niciun exemplu, preferați să faceți acest lucru, avem nevoie de bani ca kickstarter. Oamenii ar plăti și tu nu ai fi obligat. Deja faptul că te descarcă, că te taxează este urât, ar trebui să aibă un mesaj pe care vrei să-l donezi înainte de a descărca nu sau da și apoi te trimit la locul respectiv. Nu că te încarcă mai întâi și trebuie să cauți pentru a descărca în caz că Ubuntu o face și nu-mi place deloc.
S-ar plăti doar în două cazuri.
Că dezvoltă ceva unic și puternic, cum ar fi Linux Mint cu Cinammon, unde banii mei se duc la contribuții la comunitatea GNU / Linux
Că un DVD cu cutia sa și toate lucrurile, manualul de instalare și altele, a venit la mine acasă. Întrucât acest lucru servește pentru evanghelizarea non-linuxerilor.
Bineînțeles că aș plăti, din păcate, majoritatea cred că trebuie să plătiți până când produsul este terminat și cum va putea un proiect să se mențină dacă nu există resurse, dacă utilizați un produs trebuie să contribuiți la el, fie în mod monetar, codificare sau traducere.
Aș plăti până la 100 de dolari pentru o distribuție, atâta timp cât este una dintre distribuțiile mame - Debian, Arch, Redhat ... etc ... bani care ar merge în mod logic la dezvoltarea distro-ului cu beneficiul consecvent pentru unu.
adică plătiți pentru arch + kde, debian + kde sau ambele cu xfce .. deoarece sunt deja de înaltă calitate ... cu mai mulți bani .. nici măcar nu vă gândiți cum ar fi ...
În ceea ce privește desktop-urile, ar contribui în același mod dacă este vorba de desktop-uri care iau în considerare utilizatorul Linux și nu care adoptă o atitudine egocentrică și care îngreunează bifurcarea lor .. pe scurt, Gnome.
pe de altă parte, ar trebui să existe o modalitate de a depune bani prin intermediul unei bănci sau ceva de genul pentru care nu avem carduri ...
în cele din urmă nu dau niciunul singur lui eOS.
Plătește pentru asta, dacă aș putea clar aș face-o. În primul rând, sprijiniți un grup de dezvoltatori care nu depind de o companie mare; în al doilea rând, m-a făcut să mă întorc la o distro pe care nici nu am vrut să o văd în vopsea și în al treilea rând, sunt utilizator al acelei distro și îmi place interfața (sper să nu se rupă ca tot ce se bazează pe GTK). Noroc
Elav mi se pare că întrebarea ta ar trebui regândită ... dacă mă întrebi dacă aș plăti pentru sistemul de operare Elementary, răspunsul meu ar fi ca multe; NU, nu aș plăti. Și nu aș plăti pentru simplul fapt că nu îl folosesc.
Acum, merită să plătiți eOS în cazul în care decideți să îl utilizați? DA.
De ce spun că întrebarea dvs. trebuie regândită? Ei bine, aș merge mai departe și aș întreba Ați plăti pentru a descărca distribuția GNU / Linux preferată? Îmi amintesc că în urmă cu ceva timp a fost realizat un sondaj în Muy Linux și marea majoritate au spus că nu vor da un ban, în același mod în care și-au condiționat contribuția economică la o valoare adăugată la descărcare și o mică parte a spus că vor plăti fără condiții.
Nu știu, dar mi se pare foarte contradictoriu că o mare majoritate proclamă că distribuțiile GNU / Linux sunt mai bune decât Windows, dar că foarte puțini sunt de acord să plătească pentru ele. Și, pentru înregistrare, plata acestora nu este contrară faimoaselor libertăți ...
Da, sunt total de acord. Problema este că am pus această întrebare în mod special pentru că este foarte clar pentru mine că mulți dintre noi, dacă aș putea, ar plăti pentru distribuția noastră preferată. asta nu te avantajează în mod direct, dar dacă alți utilizatori?
Și este că, deși acum nu folosesc GNOME, GTK sau eOS, nimic nu împiedică viitorul dacă o fac și dacă cu o donație proiectul ar putea fi menținut astfel încât, atunci când va sosi acel viitor, să se poată bucura de un distribuție stabilă. De ce să nu plătiți?
????
Elav Dixit:
„Ați plăti pentru dezvoltarea altceva care nu vă aduce beneficii în mod direct, ci altor utilizatori?”
Din punct de vedere moral, acesta ar fi cel mai bun lucru de făcut.
Aș plăti-o astfel încât dezvoltarea unui proiect să îi avantajeze pe ceilalți în același mod. De fapt, câțiva utilizatori de limbă spaniolă de Linux sunt un reverend zgârcit atunci când vine vorba de a contribui financiar la un proiect de software liber.
La rândul meu, dacă reușesc să-mi stabilizez economia, poate că donez atât pentru eOS, cât și pentru alte proiecte, dar, în sine, prefer să fac voluntariat înainte de a fi obligat să fac acest lucru înainte de descărcare.
Nu eu, mai întâi mă ajut pe mine, apoi pe cei apropiați și, dacă este posibil, pe alții.
Întrebare de opinie.
Acum, ironia este că răspunsul este, de asemenea, slab formulat, deoarece consider că strategia eOS vă oferă o donație „obligatorie”, dar pentru mulți care nu au un card de credit, este cu adevărat păcat să fie nevoit să plătiți prin acest lucru înseamnă. Poate că a-mi da banii prin Western Union ar fi o soluție fezabilă, dar a devenit la modă cum să fac orice tranzacție online cu plastic ...
Dacă aș fi dispus să plătesc pentru eOS ... Ei bine, poate fi, dar în acest moment, nu din motive financiare și pentru că nu plătiți, donați. Nu primiți practic nimic în schimb, primiți doar ISO pe care îl puteți descărca practic fără a plăti. Dacă plăteam cu adevărat pentru eOS, ei m-ar fi anunțat că îmi vor da un DVD care conține eOS în 32 și 64 de biți (cum este cazul Slackware și al magazinului lor).
Adevărul este că aș fi dispus să-mi dau cenții Nuevo Sol (moneda națională a Peru) pentru sistemul respectiv. Cu toate acestea, ceea ce face eOS este să vă oblige să donați, ceea ce puteți face perfect în mod voluntar. La rândul meu, aș dona la Wikipedia, proiectul Debian, Slackware, CentOS și eOS. Dar dacă mă fac să o fac înainte de a o dona, prefer să nu o fac.
„Mulți utilizatori sunt mulțumiți de eOS, cum arată și cum funcționează.”
Sunt unul dintre ei ..
Mă simt foarte bine cu eOS
Răspunsul meu este un NU răsunător, dacă aș avea cei 10 dolari aș prefera să-l donez proiectului Debian sau chiar lui Kde.
eOS poate fi apreciat de mulți utilizatori și consideră că are un aspect bun și o altă aplicație proprie, dar, în general, este încă un ubuntu cu shell gnome (deși îl numesc panteon). Și dacă vorbim despre plata pentru Gnu / Linux (fără donații, dar plată obligatorie) aș prefera să o fac pentru DVD-urile Debian, Suse / Opensuse și chiar Fedora.
Aș plăti doar pentru Debian KDE, care este solid și rapid
ElementaryOS este o distribuție TUNED cu pachete Ubuntu dezvoltate de Debian. Deci 10 dolari pentru o melodie este un jaf. Acești bani ar trebui să meargă la Debian și gnome sau KDE.
bineînțeles, bineînțeles, reglarea se face singură, iar la sol, nimic ... câteva clicuri, oricine ar putea ...
tipul slab care instalează această distribuție pentru că nu știe cum să regleze un Debian ar trebui să se întoarcă la Windows
Evident că nu ai nici o idee nenorocită despre ce vorbești, nu-i așa? Consultați tehnologiile dezvoltate special pentru eOS și veți realiza că puțin - foarte puțin - împărtășește cu Debian.
De fapt, cel mai rău lucru pe care îl are eOS este relația sa cu lesbiene ...
este că, în realitate, întrebarea este slab pusă, nu ar trebui să fie dacă ai plăti pentru eOS. Ar trebui, ar dona bani pentru proiect? și aș face-o
Dacă s-ar fi bazat pe testarea debian, în loc de Ubuntu, și ar fi lucrat mai mult la aplicații ... ar putea.
Nu aș plăti pentru eOS, dar pentru distribuția mea aș face-o. Acum intenționez să mut Debianul pe care îl aveam și să-l pun pe Manjaro și un Arch acolo (sunt foarte confortabil cu aceste distrosuri).
Aș dona pentru distribuțiile și proiectele despre care știu că contribuie mult și alte comunități ar beneficia de acolo, precum și cele pe care le folosesc și îmi plac; cum ar fi Debian, KDE, VLC, Firefox, Xfce, Manjaro, Arch, Ubuntu etc.
Poate că nu este cel mai bun, dar sincer este o distribuție care m-a bucurat din ziua în care l-am instalat, mi-a servit toate nevoile ca programator și de ce nu și alte lucruri, are și un aspect foarte frumos și simplu mediu grafic.
Cu siguranță nu aș plăti pentru asta, aș susține proiectul cu o donație de cel puțin 10 USD plus plată pe descărcare nah.
Nu, pentru că consider că nu oferă nimic interesant dincolo de aspectul său „OSX”, nu are diferențiatul de alte distribuții Linux.
Cu toții ne place că totul este „gratuit și gratuit”. Costă mult să dezvolți și să menții o distribuție și acest lucru trebuie valorizat.
Se spune adesea că „se naște bine pentru a fi recunoscător”; Sunt încântat de Linux Mint și acum câteva săptămâni le-am plătit 10 € prin Paypal. Pare o sumă ridicolă pentru faptul că avem un sistem de operare excelent și am în minte să fac donații regulate, deoarece cred că depinde de utilizatori să participe contribuind cu ce putem pentru a ajuta la menținerea proiectelor.
Dar este adevărat și că prefer să văd un buton „Donează” decât să văd sistemul pe care îl folosesc în elementaryOS.
Corect! De fapt, și asta este magia software-ului liber: utilizatorii care apreciază toată munca enormă din spatele fiecărui pachet software nu se gândesc de două ori să doneze pentru ei * mai mult decât merită omologul lor proprietar *.
În cazul meu, donația în așteptare către Arch, care m-a servit direct timp de 5 ani și continuă să o facă și astăzi prin Chakra, va fi cu siguranță cel puțin egală cu o licență de sistem inoperant.
Acum, Mint, Arch sau Chakra sunt „doar” încă un pachet format din zeci de sute de pachete software atomizate, așa că nu ne desființăm atât de mult pentru că, dacă este vorba de donare, există multe proiecte cărora ar trebui să le oferim ceva în întoarcere!
De aceea, deși banii sunt bineveniți pentru că plătește facturile - și bere și cafea, atât de necesare pentru codificarea maratonelor - uneori este mai bine să facem micro-donații la diferite proiecte și să demonstrăm astfel sprijinul nostru pentru activitatea maimuțelor programatoare respective.
O folosesc, o recomand și am făcut donația de 10 dolari.
Dacă aș plăti, osul elementar este distribuția mea preferată și nu-mi provoacă probleme.
Bună dimineața tuturor 😀
Vreau să vă întreb dacă există o listă de laptopuri, netbook-uri etc. compatibil eOS
din moment ce am un laptop hp g42 care are probleme cu placa video, dar asta este deja o chestiune de configurare, presupun.
Așa că a apărut întrebarea, eu Lenovo cu eOS moon conform videoclipului, dar mai există vreun alt model, marca pe care mi-o recomandă în funcție de experiențele lor?
Mulţumesc.
Să vedem în 25 de ani când va apărea următoarea versiune haha .... este foarte bine, dar lansează o versiune la fiecare 15 ani.
Dacă fac ceva grozav care merită, ceva care iese în evidență. Desigur, de ce nu, și nu numai pentru ei, ci pentru orice alt proiect.