Tocmai am postat un articol care arată progresul Android, să zicem un articol pro sau pro pentru Android, totuși... acesta nu va fi ¬_¬
Pentru a utiliza software-ul trebuie să fiți de acord cu licența acestuia, cu termenii și condițiile sale de utilizare... ei bine, să citim condiţiile sau termenii de utilizare ai SDK Android:
3.3 Nu puteți utiliza SDK-ul în niciun scop care nu este permis în mod expres de acest Acord de licență. Cu excepția măsurilor cerute de licențele aplicabile de la terți, tu nu poți: (la) copiaţi (cu excepția scopurilor de rezervă), modifica, adapta, redistribui, decompilare, inginer invers, demonta, Sau creați lucrări derivate ale SDK-ului sau ale oricărei părți a SDK-ului; sau (b) să încarce orice parte a SDK-ului pe un telefon mobil sau pe orice alt dispozitiv hardware, cu excepția unui computer personal, să combine orice parte a SDK-ului cu alt software sau să distribuie orice software sau dispozitiv care încorporează o parte a SDK-ului.
Care explicat simplu ar fi:
Nu puteți face copii ale SDK-ului (cu excepția cazului în care este o copie de rezervă personală), nu îl puteți modifica sau adapta la nevoile dvs., nu îl puteți redistribui, nu îl puteți separa sau împărți, nici nu puteți crea derivate (furk-uri presupun) al SDK-ului sau părți ale acestuia.
Doar 3 litere... -» WTF
Din fericire, există Replicant …un furk al SDK-ului Android care a fost realizat înainte de a exista aceste noi reglementări sau restricții. (site-ul web al ReplicantSDK)
Asta fără îndoială, deși nu sunt un dezvoltator de Android în niciun caz... mă doare și mă deranjează, ei bine... ¬_¬ …va trebui să fiu de acord cu detractorii Android și să-mi cobor capul cu criticile lor?
Google, sunteți oficial corporația numărul 3 la nivel mondial pe care o urăsc cel mai mult...
Chiar mai cred oamenii în motto-ul Google „nu fi rău”? Android este doar software open source, nu a fost niciodată în favoarea principiilor filozofiei Free Software, într-adevăr păcat, singurul mesia ar fi FirefoxOS alimentat cu aplicații HTML5, Dalvik este o bătaie de cap.
DalvikVM poate să nu fie o minune, dar a servit de aproximativ 3-5 ani și a adus Android-ul acolo unde este. Nu spun că HTML5 nu are potențial, are, rămâne de văzut dacă atunci când este aplicat la un prototip de performanță scăzută la dispoziția publicului Funcționează la fel de bine pe cât sună.
Presupun că WebGL (OpenGL) va putea oferi aceeași accelerare grafică ca și OpenGL pur în mod nativ și că, până va apărea Firefox OS, toate API-urile minime vor fi gata pentru funcționarea și utilizarea corespunzătoare a hardware-ului. Adică camere, microfoane, căști externe.
Va fi o lume de posibilități, sper să nu dezamăgească 😛
Păcat... nu am avut niciodată un smartphone, dar mă gândeam la un Android și văd aceste practici...
Păcat, dacă nu o repară și Tizen funcționează bine, va trebui să schimbăm...
O faci ca oohh ce este asta!!
Vă reamintesc că această știre este din 20 noiembrie și ceva și lumea încă nu a fost distrusă, nici cota de piață nu a scăzut, cred că chiar a crescut.
De asemenea, ce este atât de bun la Tizen? Ce are Samsung în spate? Din cate stiu, terminalele Samsung sunt niste gunoaie si spun asta avand in casa mea un Note, un Note II, si doua S3-uri, toate folosite de cate o persoana, si pur si simplu cu problemele S3-urilor si cat de rau sunt. update am suficient auz
Că programarea ta este cu HTML5? Mmmm, adică lași randarea motoarele de browser web, nu? Acest lucru este inutil pentru jocurile 3D, ca să nu mai vorbim că specificația finală HTML5 nu a fost lansată, iar pe Android poți programa și în HTML5.
Au introdus asta relativ recent și pentru că companiile începeau să prolifereze, au luat instrumente din Google SDK și au făcut derivatele lor, care fragmentează și mai mult versiunile Android dacă este posibil, iar SDK-ul este o treabă pe care au făcut-o, vreau să spun. , nu văd niciun motiv pentru care ar trebui să interzică împărțirea pachetului sau utilizarea greșită a acestuia, până la urmă vorbim doar despre SDK, nu despre Android sau ceva de genul ăsta.
Avem un exemplu în acest sens cu Kindle, care folosește o versiune modificată de Android, care fragmentează și mai mult versiunile și îi face pe programatori să fie nevoiți să țină cont de un alt dispozitiv, de parcă nu ar fi deja de ajuns.
Avem mai multe exemple în versiunile chineze, cum ar fi MIUI și altele care modifică SDK-ul pentru a-și programa versiunile.
Ceea ce trebuie să realizeze în acest an este să elimine orice fragmentare posibilă, dacă programele tale pe Android ar trebui să iei în calcul 2 sau 3 tipuri de terminale, nu 400 și ceva așa cum este cazul acum. Dacă nu reușesc acest lucru anul acesta, îmi este foarte teamă că Ubuntu pentru Telefoane va începe să preia, din câte l-au învățat, este destul de bine și programând în C câștigi multă performanță. au spus că ar fi ușor să portați aplicațiile Android pe Ubuntu
Ceea ce ai crezut?. Iată ce se întâmplă atunci când lucrurile sunt făcute pentru bani.Google este o companie grozavă și cel mai mic pas pe care îl face are ca scop același lucru: să câștigi bani cât mai mult și cât mai ușor și rapid posibil, heh heh.
BINE!!!
Dacă nu greșesc, a fost făcut de o companie chineză care vindea dispozitive cu furcă Android care accepta doar aplicații de la acea companie, dar problema în sine era că și alte companii (în special Asus, dacă nu greșesc) doreau a face la fel. Până la urmă, cred că asta se aplică doar companiilor care au fost în cadrul partenerilor Google. Sunt aproape sigur ca a fost asa ceva dar daca gresesc corecteaza-ma :D.
Oo wow... Se va aplica și pentru „Platform Tools”? Deoarece aceste instrumente de depanare în funcție de platformă sunt incluse în anumite aplicații pentru a roota, a instala recuperarea etc.
Dacă da, gunoi imens pentru terți. Pentru un utilizator direct al SDK-ului nu ar fi probleme.
Știam despre replicant, deși habar nu aveam că au un SDK. Cu toate acestea, prin bifurcarea SDK-ului, care nu mai ar trebui să fie gratuit, nu ar încălca această regulă? „Copiarea/modificarea uneia sau mai multor părți ale SDK-ului este interzisă”?
Plănuiesc în continuare să folosesc SDK-ul actual. Diferența va fi că instrumentul root Devs (etc...) ne va cere să instalăm întregul SDk în loc să includem părți mici ale ADB (Android Debugging Bridge).
În fiecare zi văd mai mult viitor pentru Firefox OS sau Ubuntu Phone OS, cel puțin pentru mine 😀
Din moment ce nu avem nicio garanție că Ubuntu Phone OS nu va ajunge așa (hai, e probabil), aș paria pe Firefox OS (care necesită și mai puține resurse, poate reînvia relicve).
Dacă canonical folosește gpl, cred că nu poate face asta.
Dar uite, ELAV, ce profetice sunt cuvintele mele!!! Google este noul Microsoft!
+1. Aș paria pe Ubuntu Phone, în principal pentru compatibilitatea cu celelalte sisteme ale mele. Și după cum am înțeles, Canonical va continua cu politica sa obișnuită de gpl.
Am senzația că exagerezi cu știrile. Vorbim despre Android SDK, nu despre Android. Și cineva a spus deja că se va gândi la alternative? Ce este SDK-ul!! Android rămâne același. Nu te vor taxa pentru asta, nici nu te va arde ecranul atunci când îl folosești și nici nu va ucide copii în Africa. SDK-ul pur și simplu nu va mai fi gratuit. Este atât de rău să știm tot ceea ce Google ne oferă gratuit?
Google ofera multe servicii gratuite NUMAI SI DOAR PENTRU CA acestea aduc milioane de profituri economice (a se citi: propaganda, marketing, reclame etc.) pe care nimeni nu le crede ca Google este Crucea Rosie, sau Greenpeace sau ceva de genul asta!
Salut ce mai faci 🙂
Da, este adevărat, este doar SDK-ul Android, nimic mai mult... dar unii dintre noi nu ne simțim complet confortabil sau în largul nostru când ni se interzice să folosim ceva într-un anumit sau anume fel, adică... când ei ne spun: «luați acest lucru, dar nu îl puteți distribui, adapta sau face copii»… haide, nu e deloc plăcut, nu-i așa?
Dar @Tanrax SDK-ul ESTE ceea ce ne interesează pe noi dezvoltatorii, fără acest gratuit nu vor mai exista rom-uri modificate, nu vor mai fi miui, nu mai cianogen etc. distracția s-a terminat.
Nu dezvolt pe Android pentru că nu-mi place API-ul și Java li se pot da câte culori doresc, ceea ce este încă foarte șchiopăt. Aveam dorințele mele pentru meego și qt, ñiff, ñiff... dar naibiitul de fiu al marelui... elop troianul a ruinat-o în Nokia, sper ca Tizen ca succesor să nu moară prematur oricum, de acea dată tot OEM-urile au spus că vor folosi meego și la final boom-ul.
Asteapta un moment. Ce zici de nu mai multe ROM-uri? ROM-urile se bazează pe codul sursă Android, nu pe SDK (cu excepția cazului în care sunt acele ROM-uri super preliminare pe care le fac ca dovezi de concept, bazate pe imaginile Android ale SDK-ului).
În orice caz, SDK-ul este folosit de Cyanogen și companie pentru a depana ROM-ul, nu trebuie să-l modifice deloc. Doar că, de exemplu, terții nu vor mai putea folosi gratuit SDK-ul în instrumentele lor, de exemplu, un program pentru a roota o tabletă.
În afară de asta, Todo Nu conteaza.
Adevărat, îmi pare rău, paranoia este că vestea este înfricoșătoare.
Apropo @Kzkg o postare Qt5 care a iesit deja!!! http://qt-project.org/qt5
Nu am fost actualizat cu cele mai recente versiuni în ultimele luni ^ - ^ U
Ei bine, nu mai este software gratuit și? Au tot dreptul să facă ce vor cu software-ul pe care îl dezvoltă, vor fi avut motivele lor întemeiate.
*dezvolta
pff dezvolta
Fii atent omule, pentru un astfel de comentariu te pot interzice de aici... LoL
Nah 😀 … deloc, da, când am publicat știrea eram dispus să pariez casa mea că vei lăsa mai multe comentarii aici LOL!!
Nu am de gând să evaluez știrile, dar unele site-uri neagă că acesta este cazul. Fântână: http://www.zdnet.com/no-google-is-not-making-the-android-sdk-proprietary-whats-the-fuss-about-7000009406/
Buna,
Multumesc pentru link, deja l-am deschis si am citit despre ce este vorba, oricum imi atrage atentia... pentru ca in termenii de utilizare a SDK-ului au pus si termenii sau restrictiile, am lasat linkul in postare.
La fel, multumesc 🙂
conform zdnet: ceea ce este „privat” este binarul SDK, sursele sunt licențiate cu licența Apache 2.0.
Poate că trebuie să folosești un program proprietar pentru a-i accesa sursele, nu contează...
Pentru a dezvolta pentru Ubuntu Phone atunci.
Ură veșnică față de smartphone-ul modern!
Nu mi-a plăcut niciodată Android pentru că este JAVA cu un nume frumos. Deși este adevărat că produsul final este bun, faptul că este Java este totuși un ghimpe în fundul piciorului.
Abia aștept să apară telefonul Ubuntu (dacă este adevărat că va fi o furcă pur GNU/Linux) sau orice alt telefon care oferă aceleași posibilități (sau mai mari, cu atât mai bine!) dar mai presus de toate asta nu este. Java.
JAVA NU ESTE
Nu mă surprinde, de fapt... Nu m-ar mira dacă Google o repetă cu multe alte produse ale sale, precum Chromium
Încetul cu încetul, ei vor deveni mai puțin soft pe măsură ce domină piețele
Utilizați software gratuit ca instrument pentru a depăși concurența și apoi abandonați-l
Bun venit în capitalism, te folosim, te trădăm și exploatăm toate ideile tale sub licențele noastre
+1
Acesta este ceea ce rezumă totul. Susțin cuvintele tale, Rainbow_fly.
Uneori ma intreb, nu am face la fel toti cei care criticam astfel de lucruri (inclusiv eu) daca am avea posibilitatea de a infiinta o companie precum Google pentru a face profit? Ceea ce mă duce și la o altă întrebare: Canonical nu va face același lucru odată ce Ubuntu Phone va ajunge pe piață, după tot ce a investit în Ubuntu? Mmmm... cât de complicat devine asta.
Totul depinde de licențele pe care le folosesc. Dacă folosesc GNU GPL, nu o vor putea face.
Mereu m-am întrebat același lucru despre profit. cred ca as face-o si eu...
Mmmm nu stiu. Google este una dintre cele mai mari companii din lume, are nevoie de mai multe profituri?
Libertatea software-ului, așa cum știm bine toți cei care ne aflăm aici, transcende este o chestiune de bani. Din același motiv, nu sunt convins de această conformitate a „dacă aș avea o firmă aș închide codul”.
* transcende problema banilor.
Cred că ai dreptate, o criticăm pentru că nu suntem în aceeași situație. Nu cred ca Microsoft, Apple sau Google sunt rai, treaba este ca nu sunt companii filantropice, vor profituri si gata. Fanii Apple cumpără Apple pentru securitate, indiferent de prețul mare și critică Linux cu tot. Cei de la Microsoft din cauza cantității mari de joc și pentru că cu Win8 cred că au făcut ceva îmbunătățit. Și Google, ei bine, Google ne va viola într-o zi și nici nu ne vom da seama.
Dar tot cred că companiile sunt acolo pentru a face bani, nu pentru altceva. Că uneori abuzează utilizatorul? Da. Dar este ceea ce este.
În afară de demonstrații, Canonical a postat vreo imagine sau a postat codul sursă? Este îndoială. De acolo am putea începe să punem la îndoială Ubuntu Phone.
Referitor la celălalt punct, dacă aș înființa o companie, aș elibera sub GPL. Meseria mea este protejată de oamenii deștepți care vin să privatizeze codul și pot profita de forța de muncă enormă pentru care contribuie oamenii. entretenimiento, dacă îi putem numi așa.
Poți avea un concurs cu un premiu în bani, astfel încât cineva să vină să-ți ofere funcția dorită sub GPL și să nu-i plătești un salariu.
Spun.
Uite, lăsând deoparte profiturile, care sunt la fel de legale ca în orice altă afacere; S-a întrebat cineva cât costă toate serviciile pe care Google le oferă gratuit? Sau mai crezi că banii cad din cer sau cresc pe copaci, te rog...
Pe de altă parte, schimbarea licenței este de la SDK, marea majoritate nu o folosește deloc și o bună parte habar nu are ce este, așa cum demonstrează multe comentarii. Acea critică la adresa Google pentru acest lucru este valabilă, sunt de acord, dar nu este nevoie să ridici o furtună într-un pahar cu apă.
Acest lucru mă face să vreau să mă încurc și mai mult cu Ubuntu Phone.
Aș dori să întreb pe cine știe ce s-a schimbat în condițiile de utilizare a SDK-ului?
În 2009, punctul 3.3 exista deja: http://web.archive.org/web/20100111025451/http://developer.android.com/intl/ja/sdk/terms.html
Voi pune întrebarea într-un alt mod de a vedea dacă cineva îmi răspunde. Nu era software gratuit Android SDK în 2009?
Închiderea Androidului este regretabilă, dar era de așteptat având în vedere că marile companii IT rămân atât de recunoscătoare!
Să vedem cum se descurcă Samsung cu Tizen sau Firefox OS.
Salutări!
Și exact ce este SDK-ul și cum mă afectează pe mine ca proprietar al unui terminal Android?
SDK înseamnă Software Development Kit, instrumente pentru a dezvolta aplicații practic nu te afectează deloc ca utilizator doar dacă ești dezvoltator, deoarece din moment ce nu mai este software gratuit încep să apară anumite restricții cu ceea ce poți sau nu faci.
E minunat
Nici măcar nu-mi pasă, am spforkIO al meu. Înainte de acest mandat.