Arch Linux vs. Debian

Aduc un articol în care am scris Să folosim Linux acum mult timp plin de viață y KZKG ^ Gaara vor înceta să se denatureze cu Arch Linux Vs Debian toate postările.

Aici voi analiza avantajele și dezavantajele acestor două distribuții cât mai bine, având în vedere că îmi plac lansările KISS

1: ArchLinux

Arch Linux este o distribuție inspirată inițial de distro-ul Crux, deși în prezent nu are nicio bază. Sloganul distribuției spune O distribuție simplă ușoară, care atunci când este tradusă înseamnă o distribuție simplă și ușoară.

Arch Linux caută să mențină un sistem cât mai puțin încărcat posibil, urmând astfel principiul KISS (Keep It Simple, Stupid, în spaniolă păstrați-l simplu, prost) evitând să aveți aplicații preinstalate și alte părți pe care nu le folosim pentru a realiza mai bine performanţă.

Este lansat, asta înseamnă că ne scutește de reinstalarea sistemului, deoarece versiunile acestuia nu sunt lansate; actualizarea sistemului vom avea cel mai recent stabil.

Dar nu tot aurul sclipește, instalarea poate deveni oarecum complicată, astfel intimidând utilizatorii neexperimentați și prelungind timpul de instalare.

Care sunt avantajele Arch Linux?
Principiul KISS: Asamblăm sistemul după cum dorim, instalând doar ceea ce avem nevoie.
Personaj de lansare: Evităm să reinstalăm distribuția, deoarece noile versiuni nu sunt înghețate.
Manager de pachete Pacman: Managerul de pachete Pacman este un manager destul de rapid.
Iaurt: Acest instrument ne permite să folosim depozitul AUR, evitând uneori să instalăm fișiere .tar.gz.
ABS: ABS ne permite să împachetăm și să construim programe din codul sursă al acestora.
Wiki: Wiki Arch Linux este destul de extins, dar nu este tradus în toate limbile.

Care sunt dezavantajele Arch Linux?
Instalare: Instalarea poate speria persoanele care nu sunt în Linux.
Personaj de lansare: A fi o versiune continuă poate cauza probleme cu unele pachete, deși Arch Linux este una dintre distribuțiile mai stabile.
Periferice: Instalarea perifericelor precum imprimantele poate fi obositoare în unele cazuri.

2:Debian


Debian este o distribuție bine cunoscută pentru stabilitatea sa, nu folosește nicio bază și folosește și pachete .deb. Este o distribuție care folosește pachete 100% gratuite ca standard, evitând astfel utilizarea aplicațiilor precum Firefox, care nu sunt 100% gratuite. Are 3 ramuri: Stabil, Instabil (Sid) și Testare.

După cum spuneam, Debian caută stabilitate, motiv pentru care versiunile sale au nevoie de timp pentru a fi lansate și nu avem cele mai recente.

Contrar a ceea ce cred mulți oameni, Debian este o distribuție destul de prietenoasă, comparabilă cu Fedora în acest sens, dar fără a fi o distribuție în stil Mageia (de exemplu) imediat după instalare.

Debian este lansat în ciclism, aceasta înseamnă că versiunile sunt înghețate.

Fără a fi KISS, Debian este un sistem mai puțin încărcat decât, să zicem, Linux Mint.

Care sunt avantajele Debian?
stabilitate: Acest lucru îl face o alternativă excelentă în locurile în care avem nevoie de condiții de securitate ridicate.
Colet .deb: Ne permite să instalăm aplicații cu un dublu clic.
Sinaptic: Ne permite să instalăm aplicații fără a utiliza terminalul.
Prietenos: Instalarea nu provoacă nicio teamă nimănui, este o instalare tipică următoare-următoare.
Puțină taxă: Acest lucru se traduce printr-o performanță mai bună în comparație cu alte distribuții.

Care sunt dezavantajele Debian?
100% gratuit: Cei care nu sunt foarte puriști vor găsi cu siguranță unele probleme suplimentare atunci când instalează anumite aplicații, deoarece non-free și contrib nu sunt activate ca standard.
Lansare cu bicicleta: Ne obligă să actualizăm sau să reinstalăm brusc sistemul cu fiecare versiune.
Actualizați: Nu avem cele mai noi.

Care e mai bun? Scăzut mi punct de vedere următoarele:
Servere: Debian.
Gospodării: ArchLinux.
companii: Oricare dintre cele două ar putea fi utile și depinde, de asemenea, de datele care vor fi stocate și în ce poziții din companie vor fi computerele.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   ppsalama el a spus

    Salut. Super articol. Îmi afectează dezbaterea internă de a merge la o distribuție Linux mai „puristă”. De la ubuntu la LMDE xfce cu un scurt pas prin fedora 15, dar ceea ce este mai frustrant pentru mine, o serie de nenumărate încercări de a instala archlinux pe parcursul a 3 zile care au sfârșit prin a muri într-o postare pe forumul archlinux.
    Este posibil să ajungă la testarea debian, deși nu sunt resemnat să încerc din nou arc.
    Felicitări pentru blog.
    Salu2

    1.    Curaj el a spus

      În prima zi în care am încercat să instalez Arch Linux, am încercat-o de 15 ori, este adevărat și că m-am strecurat într-un centru comercial cu unii de la liceul meu și că am băut vodcă haha, care m-a cam leneș cu Arch.

      Apoi, după luni, am încercat din nou și am reușit.

      Oricum avem articole pe blog, rămâne doar ca Eduar2 să-mi trimită al său să-l postez și.

      1.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Si Edward2 vrei, poți contribui direct la blog ... până la urmă, avem deja un autor troll, a avea altul nu este o problemă LOL !!!

        1.    Curaj el a spus

          El a spus cu o ocazie că nu vrea ca blogurile să evite lupta sau așa ceva, deși dacă sunt un isteric total pot să scriu și Eduar2, pentru că în isterie nu cred că va câștiga.

        2.    Edward2 el a spus

          Hahahaha și partea de bază este gata (cred că am 104 fotografii ale acestei părți), am nevoie de cel mai simplu pentru a instala serverul grafic și desktopul. Dar acum sunt fără un server grafic. Încă instalez Gentoo: D, de data aceasta mi-a dat mai multe probleme (portajul are o putere incredibilă, dar aceeași complexitate) acum instalez serverul grafic.

          1.    Curaj el a spus

            Următorul tutorial Gentoo, deși îmi este lene să încerc să instalez din nou Gentoo, între Wiki și nu știu cât altceva

          2.    ppsalama el a spus

            Dacă vorbiți despre un tutorial de instalare archlinux, ar fi minunat. Ar fi candidatul de urmat pentru următoarea mea încercare de instalare a arcului.
            Mulţumiri

            1.    KZKG ^ Gaara el a spus

              După cum am spus bine Curaj, Am pus deja tutoriale de instalare Arch, aici vă las 😉
              https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
              https://blog.desdelinux.net/como-instalar-arch-linux-kde-o-lxde/


          3.    Curaj el a spus

            Ceea ce vă spuneam este că avem deja tutoriale pentru a instala Arch în forum, unul de la elav și altul de la al meu, dar am fost de acord cu Eduar2 și el îmi va trimite al său să public

          4.    Curaj el a spus

            Nu pe forum, ci pe blog, înainte să înceapă să mă tragă cu greșeli

  2.   xfraniux el a spus

    Tu și micile tale războaie cu privire la care distro este mai bună, folosim cu toții un sistem mai bun, care este gnu / linux .. la restul ei spun pentru acolo: „să gustați culorile”.

    Nu contează ce distribuție folosim, problema este că le folosim cu precizie.

    1.    Curaj el a spus

      Haha da, dar așa luptă aici și nu denaturează că mai târziu se plâng dacă alții o fac

      1.    xfraniux el a spus

        hahahahahahaha ... Le-am observat luptele, deși uneori par mai mult furie decât lupte ...

        urale tuturor, băieți ..

  3.   mitcoe el a spus

    Am o chakră - furculiță axată pe KDE, care merge destul de bine - acum sunt cu mint12 și LMDE de rezervă, interesat de Kbar-ul porbar - Îmi place să am mai multe desktopuri - care este chiar menționat astăzi în Phoronix.

    Dezavantajul este că pentru instalațiile de testare îmi place să folosesc multisistemul și Live-ul lor nu este acceptat, sper că îl vor actualiza în curând. Un altul care se află pe lista mea de testare este servOS, deoarece este bazat pe centos, dar este destinat desktopului, arată bine.

    Toți au argumente pro și contra, în multisistemul ARCH nu l-am putut compila și în Sabayon, eliminând unele dependențe, da.

    deci, dacă îți place să fii tester, Mint12 sau ubuntu este un „trebuie să ai”, trebuie să le ai, deoarece există multe pachete care funcționează doar pe aceste distribuții - din păcate -

    1.    Curaj el a spus

      Aveți grijă, Chakra nu este o furculiță a Arch, dacă a început ca o distribuție bazată pe Arch care intenționa să aibă un Kde modular și liber, ați avea orice altceva decât Qt, deși vor să urmeze propriul stil și să nu mai folosească Arch ca baza.

      Mint nu am încercat-o deși nu o exclud, da, că îmi place este o altă poveste pentru că este foarte ușor pentru mine, îmi plac lucrurile interesante cu o anumită dificultate

  4.   vicky el a spus

    Pentru a instala arch este recomandat să citiți mai întâi wiki, apoi să încercați să-l instalați într-o mașină virtuală, dacă are succes chiar acolo, ar fi recomandat să încercați să-l instalați pe bune. Lucrul bun despre arc este că, odată ce te-ai obișnuit, este foarte ușor de întreținut.

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Cu siguranță +1 ... de fapt, recomand întotdeauna să încerc mai întâi într-un Virtual 😀
      Salutări și bun venit, sperăm să vă citim mai des 🙂

    2.    ppsalama el a spus

      În cazul meu, am citit wiki-urile în spaniolă și engleză, le-am tipărit, m-am însoțit cu un laptop pentru diverse documente, am citit ghidul complet ... și ... ei bine ... ce vom face ... așa cum am spus, eu ' Voi încerca din nou. Cred că se înțelege că o mașină virtuală folosește propriul "driver" grafic și nu cel al cardului dvs. ... și cred că problemele mele de instalare au legătură cu problema graficii.

      1.    Edward2 el a spus

        Utilizați Wiki în engleză este mai actualizat decât cele ale oricărei limbi și zero mașină virtuală dacă urmați pașii wiki nu veți avea probleme ... și dacă aveți probleme instalați Link-urile sau linkurile sunt 2 browser-uri pentru consolă care ajută un mult dacă aveți probleme și nu aveți un server grafic.

  5.   José Miguel el a spus

    Sunt de acord cu orice, în afară de concluzia ta finală.

    După părerea mea, atunci când vorbim despre distribuții mai bune pentru casă, nu ar trebui să uităm nivelul lor de dificultate, care în cazul Arch Linux nu este mic. Când vorbim despre acasă, ne referim la ceva mai simplu, nu la sisteme pentru utilizatori avansați.

    Salutări.

    1.    Curaj el a spus

      Instalarea Arch Linux este mai lungă decât dificilă și pentru o gospodărie nu aveți chef să reinstalați cu fiecare versiune

      1.    José Miguel el a spus

        Dificultatea este întotdeauna un termen oarecum abstract, totul depinde de cunoștințe.
        În ceea ce privește casa, prefer să vorbesc despre ceva mai accesibil, dar aceasta este o chestiune personală, ceva care nu trebuie neapărat să fie împărtășit.
        Pe de altă parte, actualizările la Debian sunt la fel de simple ca schimbarea numelui versiunii în depozite și puțin altceva. La fel ca în orice actualizare există întotdeauna un risc, deși personal nu am avut probleme.

        1.    Curaj el a spus

          Rețineți că vă oferă mai mult control, cine vrea ceva care să îi placă ceva, nu-i așa?

          1.    José Miguel el a spus

            Suntem de acord cu asta.

          2.    pandev92 el a spus

            Nu știu, nu știu, dacă nu vreau ceva ce dezinstalez și este mai rapid decât instalarea, dar destul de mult, de exemplu în arch nu am reușit niciodată să fac ca wifi-ul laptopului meu să funcționeze bine de la butonul laptop, dacă l-am oprit de pe buton, nu mai știu S-a pornit și, dacă nu era suficient, managerul de tricotaj nu mergea și trebuia să folosească porcăriile de la wicd xD ..

        2.    KZKG ^ Gaara el a spus

          Omule, o plăcere să te citesc aici 😀
          Re-Bun venit 😉

  6.   pandev92 el a spus

    Chakra toate videoclipurile, kde complete și funcționale și nu pun pachete nebune în depozitele stabile ... xD

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Nici în grajdurile Arch repos nu pun pachete nebune și puteți folosi kde-unstable dacă doriți 😉

      1.    pandev92 el a spus

        Îmi amintesc de frumosul pulseaudio 1.0, cei de la arch au fost primii care l-au pus și alaaaaaaa, nu puteai alege între difuzoare și căști cu cardurile intel xD, dacă nu este un pachet nebun, eu sunt Moș Crăciun

  7.   Eritim el a spus

    Excelentă postare, adevărul este că până acum am fost și sunt în continuare un utilizator LMDE, dar cu depozite Debian (testare, instabile și experimentale), deci era mai mult Debian decât LMDE, dar acum, în afară de faptul că aveam anumite probleme cu LMDE (da, un lucru de a pune acele depozite) de când am primit bug-ul și vreau să încerc Arch. Am încercat să îl instalez într-o mașină virtuală, dar din cauza problemelor de conexiune (KZKG ^ Gaara mi-a spus că trebuie să puneți un IP în Virtualbox la fel ca sistemul de operare în care am Virtualbox, dar nici o idee despre cum să o fac XD) nu am reușit să termin instalarea. Sper că pot repara acest lucru în curând și să încerc Arch!

    1.    Curaj el a spus

      Ei bine, permiteți-mi să vi-l explic în loc să discutați cu mine acum și să mă întrebați despre femei hahaha

      1.    Eritim el a spus

        Hahahahahahaha, biet copil! Vei avea suficient cu ceea ce ai! În plus, sunt oarecum ocupat cu examene, în vacanță voi începe cu instalarea

  8.   Mauritius el a spus

    Am reușit să instalez Arch după ce m-am luptat puțin cu placa grafică, dar până acum sunt extrem de mulțumit, am reușit să configurez totul (cu excepția imprimantei), iar acum că funcționează merge ca un avion. Pur și simplu îl iubesc.

  9.   adecvat el a spus

    de exemplu, nu poți compara arcul cu debian ... iar arcul nu se califică pentru afaceri, este prea instabil

    1.    Curaj el a spus

      Arcu instabil? Nu am avut probleme de stabilitate cu Arch, nici măcar una

    2.    Edward2 el a spus

      Arch Linux este instabil în funcție de cine îl rulează.

      1.    Curaj el a spus

        Dacă un ubuntoso se descurcă, nici nu-ți voi spune hahahaha

      2.    KZKG ^ Gaara el a spus

        În funcție de hardware și cunoștințele pe care managerul le are.

  10.   adecvat el a spus

    Că nu aveți probleme nu înseamnă că poate fi folosit în companii, pentru companii nu aș folosi o distribuție care nu are o echipă de testare a pachetelor, știți când trec un pachet de la testare la stabil ???. .. nici unul în cazul în care pachetele nu știu ce versiune de gcc folosesc (este grav) sau atunci când elimină un modul din nucleu nu se mai compilează deoarece nu aplică patch-ul pentru gcc 4.6, deși spun că nu folosiți patch-uri dacă trebuie să o facă cu nucleul, altfel nu se compilează și aș putea continua să dau exemple

    1.    Edward2 el a spus

      Vreau să văd acea companie unde ajung să elimine modulele de nucleu și să compileze. Cu excepția cazului în care sunteți administratorul (al sistemului, nu al companiei) într-o companie, nu vedeți pe nimeni să compileze, dar ei pun anumite instrumente pentru utilizarea companiei / departamentului și în funcție de tipul de companie și cine o administrează , puteți pune până la ferestre hahahaha.

      1.    Curaj el a spus

        Mai bine explicat imposibil.

        Arch are, de asemenea, reputația de a fi stabil, nu altfel

      2.    adecvat el a spus

        lol da bine, eram de pe telefonul mobil la momentul scrierii că, ceea ce am vrut să spun nu a fost că o companie face asta, ci că o companie folosește o distribuție în care dezvoltatorii fac asta ... în care »și de aceea ceea ce am încercat să spun s-a schimbat drastic 😛

  11.   elav <° Linux el a spus

    Dar ce prostii. Încă de la început fără a ofensa dragul nostru Curaj, ați ales să comparați două distribuții care nu au nicio legătură una cu alta, nici în ambalajul lor, nici în ciclul de dezvoltare, nici în funcționarea lor.

    Arc pentru casă? A cui este casa, un guru? Dacă trebuie să-i spun bătrânului meu că pentru a folosi o imprimantă trebuie să compileze și nu știu câte lucruri, primul lucru pe care mi-l spune este: Instalează Windows pentru mine.

    Eduar2, Courage, KZKG ^ Gaara: Ei știu perfect că Archlinux nu poate fi folosit de oricine. Nu este doar instalarea, este tot ceea ce urmează. Nu spun că Debian este mai bun sau mai rău, doar că este mult mai ușor decât Arch. Nu mă crezi? Instalați Grub2 pe Debian și Arch și dezinstalați Grub. Apoi repetați procesul din nou, dar invers. Îmi vor spune care este cea mai bună pentru casă.

    Ce Debian nu are cele mai recente pachete? Este adevărat, în funcție de ramura în care ne aflăm. Dar uite băieți, cu Debian Testing sunt destul de actualizat și nu mă plâng. Nu o voi avea în acest moment pe moment, dar în câteva zile, săptămâni sau luni. Total, ceea ce am funcționează și funcționează bine.

    1.    Curaj el a spus

      Haide omule, nu trebuie să fii un guru, doar să ai puține cunoștințe, dar știm deja că Debian te face la fel de excitat ca o anumită persoană

    2.    Edward2 el a spus

      Haide, nu este atât de dificil pe cât se spune, doar că unele pot fi acoperite (o spun pentru că mi s-a întâmplat de mai multe ori, dar din moment ce sunt încăpățânat, nu am renunțat)., Iar dacă Arch Linux a fost dificil nici eu nu l-aș folosi.

      Știi că am spus întotdeauna (spre deosebire de tine cu Arch Linux) că consider că Debian este o distribuție excelentă, stabilă, fiabilă și universală, dar nu este o distribuție pentru mine, la fel cum alții nu folosesc Arch pentru că nu este tipul lor de distribuție.

      Orice idiot poate instala, configura și utiliza Arch Linux ca exemplu. Sandy, Courage și eu, ahhh și chiar l-ai instalat și tu. Uneori orice idiot îl poate folosi 😀

      1.    Edward2 el a spus

        Vedeți * pentru numele lui Dumnezeu.

    3.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Chiar ieri am întâlnit un partener care are Arch pe desktop, pe netbook și pe laptopul soției sale.
      Dar nu că ... are Arch pe toate serverele sale și credeți-mă ... NU este mediocru, departe de el.

      ????

      1.    elav <° Linux el a spus

        Știi perfect că mă transpire. După cum știți, de asemenea, foarte bine că a avea ArchLinux pe servere este o nebunie completă. Se întâmplă în continuare pe PC, Netbook și laptop, dar sunt sigur că atunci când femeia are o furie, ea nu este cea care rezolvă problemele.

        1.    Curaj el a spus

          Ai nevoie de asta: http://www.laboratoriolamar.com/imagenes/diazepan.jpg

          Nu fi ca omul acela, aș pune într-adevăr Slackware pe un server sau mai bine, BSD

      2.    MSX el a spus

        Un prieten sysadmin administrează aproximativ 20 de mașini cu Arch în două Restó / Bar / Cybercafé din oraș, inclusiv echipamente de facturare, notebook-uri și mașini cibernetice.
        Marea majoritate a mașinilor au hardware diferit - nimic nu este ușor în viața unui sysadmin, sniff - dar toate sunt _sucking_ și necesită întreținere foarte puțin sau deloc, care este baza oricărui job sysadmin: dacă trebuie să fii conștient din mașinile clientului dvs. este că 1) nu s-a făcut o treabă bună, 2) trebuie să vă ocupați tot timpul de muncă suplimentară, care este extrem de neproductivă și stresantă.

        Mi se pare că faptul că cineva devine „nervos”, ca să zic așa, când aude că altcineva folosește Arch pentru servere și computere de producție se datorează faptului că au tradiția sistemelor GNU / Linux bazate pe versiuni și a vitezei constante a Arch și actualizare. vă poate da ceva vertij ...

        În această ordine, îmi pare rău că proiectul ArchServer care urmărea să aducă simplitatea Arch Linux la o distribuție specifică pentru server a fost suspendat pe termen nelimitat.

  12.   zOdiaK el a spus

    M-am săturat ca Debian să fie pentru afaceri, ceea ce este adevărat până la un punct, dar consider această afirmație limitativă și oarecum înăbușită.

    În prezent, sunt pe un sistem Debian Squeeze, în care am totul 100% funcțional, acest lucru nu a presupus o cunoaștere mai mare a informaticii (de fapt, studiez construcția).

    Și da, știu că nu am cel mai recent, dar dacă aș vrea să instalez Wheezy, dacă aș dori mai multă ușurință, aș instala de la 0 cu Netinst în versiunea sa de testare. (N-aș avea nici software-ul 0 Day, dar îmi oferă o anumită siguranță știind că acest lucru este „testat” de cineva).

    Folosesc Debian de la versiunea 3.0, anterior era ceva mai complicat, dar această distribuție a reușit să se concentreze asupra utilizatorului final și o face bine.

    A vorbit cineva despre diferitele platforme pe care le are? ... În opinia mea, Debian este atât de versatil încât ați putea configura un sistem NASA atât de bine și lăsați-l pe cineva din casa dvs. să îl gestioneze.

    Debian 93 ′ 11 ′ și ... încă mai dau cu fundul la fund.

    1.    R @ iden el a spus

      +1000

  13.   ridri el a spus

    Am încercat ambele timp de un an, plus ubuntu încă un an, teste de o săptămână pe fedora, opensuse, triskel (acest lucru puțin cunoscut, dar aproape la fel de rapid ca arcul doar 100% gratuit), mandriva și linuxmint. Din experiența mea ca utilizator fără cunoștințe despre computer (de fapt, am învățat cât de puțin știu despre Linux și cu greu știu cum să folosesc Windows) concluzionez că investind puțin timp în wiki, Archlinux nu a avut niciun rival, cu excepția Debian. Dar pentru mine arcul este un punct deasupra tuturor celor pe care le-am încercat pentru viteza și mai presus de orice stabilitate. Întregul sistem este sub control și orice mizerie cauzată de lăudarea manuală poate fi reparată (schimbări nebune la birou)
    Am fost întotdeauna îndrăgostit de KDE, dar computerul meu încetinea prea mult până când l-am instalat în arc când a apărut gnome3 și asta este surpriza mea că totul a funcționat perfect. Totul poate fi modificat într-un mod simplu. Știu că tot ce se poate face în debian, dar nu am fost capabil când l-am folosit. Asta dacă schimbarea de performanță de la Ubuntu la Debian este brutală. De la debian la arc nu este atât de spectaculos, dar arată. Dar, desigur, handicapul arcului este că trebuie să citiți wiki sau ceva similar. Cu debian puteți sări în piscină dacă proveniți dintr-un alt linux. Dar pentru mine a fost cea mai bună investiție în calcul pe care am făcut-o vreodată. Sper că nu sun ca un fanboy. Cred că toate distribuțiile au profilul lor de utilizator și de aceea există, pentru că se adaptează nevoilor-gusturilor fiecăruia și nu poți avea totul.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Este, de asemenea, adevărat. Ai dreptate. Dar există ceva important, se pare că v-a interesat să învățați și nu este ceea ce se întâmplă cu mulți utilizatori care nici măcar nu știu ce este un Wiki.

      1.    ridri el a spus

        Mulțumesc oamenilor ca tine care blogează acest ghid și oferă ajutor altruist.

  14.   MSX el a spus

    Arch 4 the pipol !!!!

  15.   MSX el a spus

    Articol * Excelent *, descrieri atât de precise sunt rareori citite 🙂

    Acasă am un server Arch home (kernel grsec, sshguard etc. + diverse modificări și personalizări), o mașină NAS pe care am instalat OpenMediaVault (mi-a plăcut mai mult decât FreeNAS) și acum Arch rulează - desigur! - și o mașină de testat pe care am instalat Parabola GNU / Linux (Arch Linux% 100 Free).
    Singurul computer pe care Arch nu îl are - deocamdată - este nota surorii mele. la care am pus un Linux Mint 12 cu Cinnamon deoarece aveam nevoie să funcționez foarte repede și nu am avut timp să îl configurez.

    Debian este un mare proiect comunitar la care ader ideologic, dar în practică, adică modul în care implementează GNU / Linux nu-mi place deloc!
    Cu toate acestea, lăsând deoparte considerente personale - total subiective -, accept că Debian este o opțiune excelentă pentru mediile de producție care necesită o oarecare flexibilitate și foarte puțină întreținere ...

  16.   Rama el a spus

    Debian poate fi, de asemenea, lansat, pur și simplu îndreptați depozitele către ramura de testare sau sid și gata.

    debian vă permite să mențineți un sistem hibrid cu pachete din diferite ramuri (apt-pinning) acest lucru poate fi bun dacă știți cum să îl întrețineți, deoarece vă permite să aveți un sistem de bază și un mediu desktop stabil sau de testare și să utilizați programe precum browsere etc. în cele mai moderne versiuni ale sale.

    instalatorul debian este pregătit pentru persoanele nevăzătoare (nu știu câte alte distribuții au acest lucru (apropo, nu am citit niciun articol care să vorbească despre acest tip de lucruri, deoarece le permite persoanelor nevăzătoare să își facă instalarea fără a depinde de terți)) <- că despre ar trebui să fie o distribuție nediscriminatorie

    instalatorul debian, deși este unul dintre următoarele. are o opțiune de instalare avansată și o opțiune de instalare de tip consolă

    În plus, programul de instalare debian vă permite să faceți fie o instalare tipică (cu meta-pachetele care instalează totul pentru dvs.), fie să faceți o instalare minimă doar cu sistemul de bază și de acolo alegeți ce să instalați.

    dacă este cunoscut, debian poate fi orice vrei să fie 😉

    Mă întreb de câte ori pe an un utilizator Debian își reinstalează sistemul și de câte ori o face un utilizator din arch xddd

  17.   Rama el a spus

    offtopic: mă frapează că în funcția de comentarii pe care o folosesc, mă marchează un tux, dar nu pune sigla debian, va fi funcția anti-urmărire iceweasel / firefox? Adblok plus? Sau că sistemul meu de operare este un test debian? Oo

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Trebuie să declarați distro-ul pe care îl utilizați în UserAgent al browserului dvs., citiți acest tutorial și veți vedea sigla Debian ca mine 😉: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  18.   Rama el a spus

    Mulțumesc, o voi pune în practică 😀

  19.   Martin el a spus

    „Asta îi aduce mai aproape de a fi o distribuție nediscriminatorie”
    Fără a vrea să declanșeze niciun fel de flacără, acest comentariu e de rahat.
    Deci, de exemplu, toate mașinile își discriminează și micșorează utilizatorii, deoarece nu conduc automat când o persoană nevăzătoare „conduce”?
    Despre ce naiba vorbim!?
    Discursul acela mic este foarte enervant și destul de prost.

    @rama: stii ce este discriminarea? A discrimina este că, în țara mea, care se laudă cu a fi de centru-stânga (în ansamblu), cu un guvern care se laudă că este popular, INTEGRANT și de stânga, mi-au cerut astăzi să îmi reînnoiesc identitatea și pașaportul $ 435, adică aproximativ 100 de dolari, bine? 100 USD la prețul oficial de 4,35 USD pe dolar, care nu există, pentru că astăzi, aici, există o inflație galopantă cu un dolar paralel cu 7 dolari x dolar.
    Deci, dacă trebuie să plec din țară sau, din orice motiv, vreau să o fac, mai întâi trebuie să plătesc o taxă, un permis, pentru a o putea face.
    Îmi cer 435 USD pentru a avea pașaport când 50% dintre lucrători sunt în negru și câștigă în jur de 2500 USD, când coșul familial minim este de 4000 USD.

    Tâmpit nu, te rog.

    Lucrul corect ar fi să spuneți: «Debian GNU / Linux, a fi un proiect social și comunitar se concentrează pe realizarea unui sistem de operare complet gratuit care poate fi folosit de cât mai mulți oameni, încercând să spargă obstacolele. care împiedică orice persoană să o poată folosi, în special cele cu un anumit tip de dizabilitate sau dizabilitate. "

    Asta dacă este un paragraf corect și, de asemenea, complet adevărat și unde îmi exprim sentimentele cu privire la latura socială a Debian GNU / Linux, unul dintre cele mai mari proiecte sociale și comunitare din istorie, nu numai computerizate, cu aproximativ -si nu sunt greșit - 2.000.000 de debianeri, între dezvoltatori și utilizatori care au contribuit la proiect.

    Din punct de vedere tehnic, că paradigma de implementare GNU / Linux mi se pare - și această personalitate - o urâciune, este o altă chestiune, vorbim despre ceva pur tehnic, nu despre măreția lui Debian ca proiect comun.

    Bank to Death pentru Debian, desigur, este un mare proiect social cu obiective foarte nobile - citiți doar contractul său social.
    Tehnic: disper, o evit ca o lumină proastă.

    Salut2.

    1.    Rama el a spus

      Martin, nu am chef să mă cert cu privire la semnificația și scopul termenului discriminare și, din ceea ce puneți, mă îndoiesc cu adevărat că îi cunoașteți semnificația.
      Exemplul că faceți referire la o politică de stat care se aplică tuturor cetățenilor în mod egal sau cel puțin așa ar trebui să fie (ca argentinian care sunt, presupun că vorbiți despre Argentina, deși în Venezuela înțeleg că există și un fel de acțiuni pentru a-l schimba) Deci, exemplul pe care l-ați dat este cu adevărat prostii.

      Potrivit Wikipedia, „în sensul său cel mai colocvial, termenul discriminare se referă la actul de a face o distincție sau o segregare care încalcă egalitatea” http://es.wikipedia.org/wiki/Discriminaci%C3%B3n

      Eu chiar cred că există discriminare atunci când o persoană vrea să meargă la baie și nu poate merge singură, deoarece există o scară și nu o poate trece cu scaunul cu rotile sau când o persoană vrea să meargă la chioșc pentru a cumpăra ceva, dar nu poate du-te singură, pentru că trebuie să traverseze o stradă și nu există semne sau semafoare pentru nevăzători, asta este și discriminare.

      Cred că decizia lui Debian de a adăuga un program de instalare pentru nevăzători nu este o prostie, ajută la creșterea egalității și aduce Debian mai aproape de a fi o distribuție nediscriminatorie.

      uitați-vă la rândul pe care îl dați pentru a nu spune cuvântul discriminare: «... încercând să dărâm obstacolele care împiedică pe oricine să îl folosească, în special pe cei cu un fel de dizabilitate sau dizabilitate ...» hahahaha

      salutări

      1.    Martin el a spus

        Primul:
        "*Scaun cu rotile"

        Al doilea:
        Aha, îți explic:
        Definiția pe care o citați din Wikipedia este incompletă și tendențioasă - cel puțin versiunile în spaniolă și engleză, care sunt cele la care mă uit, și tocmai de aceea există o clarificare la începutul fiecărui articol despre necesitatea extinderii și revizuirii aceasta.

        De fapt, definiția pe care o citați se concentrează doar pe unul dintre semnificațiile termenului, cel folosit pentru a separa un grup social și potențial să le încalce „drepturile” (am pus-o între ghilimele pentru că astăzi toată lumea are dreptul la toate, dar nu își asumă responsabilitatea pentru nimic, nici măcar propria viață).

        După cum explic, definiția Wikipedia este doar una dintre numeroasele semnificații ale termenului și vă invit să descoperiți bogăția acestuia, deoarece, evident, nu o cunoașteți; de exemplu, din punct de vedere academic, este utilizat continuu, este, de asemenea, utilizat pe scară largă în toate tipurile de publicații științifice, literatură și tehnici, printre altele, dar, desigur, trebuie să fiți educat moderat și să citiți puțin pentru a vă da seama.

        Repet pentru ultima oară: este jalnic faptul că / autorii articolului WP se îngrijorează să facă catharsis punând doar definiția asupra sensului pe care îl suferă în loc să fie cinstiți din punct de vedere intelectual și să definească termenul în deplinătatea sa.

        Sunt gras, trebuie să fiu cu 15 kilograme peste greutatea mea în acest moment și dacă cineva îmi spune „gras !!” Are perfectă dreptate, indiferent de faptul că un reverend ou mă suge, dar în același mod în care nu dau o singură dracu pe asta, altcineva începe să plângă pentru că îl discriminează pentru că este gras, WTF! Dacă ești gras sau bancatela grasă, ei te numesc grăsime în loc să plângă la umărul comisarului care te discriminează! xD

        Am să-ți explic ceva:
        Discriminarea este un act de supraviețuire zilnic și de bază pe care toate ființele vii de pe planetă îl folosesc în mod conștient și inconștient în mod continuu, unele într-un mod pur instinctiv - deși nu mai puțin eficace - ca animale mai puțin evoluate, și instinctiv uneori și rațional. ceva mai evoluat - deși nu prea - ca ființele umane.
        Metodele care trebuie aplicate diferitelor preparate sunt discriminate continuu într-un laborator de chimie.
        Abilitățile fiecăruia sunt discriminate continuu în grupurile de lucru pentru a obține un mediu mai bun și utilizarea calităților individuale și de grup - în același mod în care un DT discriminează tehnicile, tactica și abilitățile jucătorilor săi.
        Discriminați în mod continuu în timp ce conduceți o mașină sau mergeți cu bicicleta, discriminați ce știri preferați să auziți și care nu.

        Vă rugăm: să terminăm pseudo-garanția cuvântului cheie de a demoniza cuvântul discriminare și de a-i atribui un singur sens - vă recomand să citiți 1984 și veți înțelege cum anumite guverne sau grupuri de putere distorsionează cuvintele, astfel încât să fie mai ușor de controlat oamenii masele.

        Primul:
        «Eu chiar cred că există discriminare atunci când o persoană vrea să meargă la baie și nu poate merge singură, deoarece există o scară și nu o poate trece cu scaunul cu rotile sau când o persoană vrea să meargă la chioșc pentru a cumpăra ceva, dar Nu pot merge singur, pentru că trebuie să traversezi o stradă și nu există semne sau semafoare pentru nevăzători, ceea ce înseamnă și discriminare. "

        Sigur, crezi greșit atunci.
        Pentru a exista tipul de discriminare socială la care cred că vă referiți, trebuie să existe un comportament PROACTIV și DETERMINISTIC pentru a atinge acest scop, adică, în acest caz, pentru a discrimina.
        Exemplele pe care le citați sunt doar exemple ale neglijenței și ineficienței unui stat absent alcătuit și condus de lideri mediocri din punct de vedere uman, cărora le pasă puțin sau nimic de colegii lor și de problemele și nevoile pe care le pot avea.

        Exemplul dvs. nu este corect, deoarece - vreau să cred - statul nu încearcă în mod proactiv să separe persoanele nevăzătoare, să împiedice pe cineva cu probleme motorii să traverseze strada sau ca persoanele cu scaune cu rotile să facă pipi pe ele însele, toate acestea sunt doar o consecință a utilizarea abuzivă care face din resursele statului șobolanii care ocupă funcții publice.

        „Cred că decizia lui Debian de a adăuga un program de instalare pentru nevăzători nu este o prostie, ci ajută la creșterea egalității”
        Sunt de acord și angajamentul social este unul dintre lucrurile pe care le admir cel mai mult la Debian.

        „Și pe cale să fie o distribuție nediscriminatorie”.
        Și dă-o.
        Evident, aveți intenții bune, dar numai asta nu este suficient: trebuie să aveți cultură și să fiți moderat vioi pentru a raționa clar; Ardeți-l la foc: pentru ca discriminarea să existe, trebuie să o căutați în mod proactiv, în caz contrar, folosiți în mod aberant termenul.

        «Uită-te la rândul pe care îl dai pentru a nu spune cuvântul discriminare:„ ... încercând să dărâm obstacolele care împiedică pe oricine să îl folosească, în special cei cu un fel de dizabilitate sau dizabilitate ... ”hahahaha»
        Nu, nu mă întorc, definesc un concept cu minimum de cuvinte posibile care conțin o definiție completă și imposibil de distorsionat, așa cum am spus mai sus, crezi că este suficient să spui „discriminare” pentru că îți lipsește pregătirea, citirea, analiză, gândire critică, nu știu, veți ști, uite.
        De fapt, și acest lucru este ceva ce am învățat din publicațiile științifice, atunci când utilizați un termen ambigu sau care, într-un anumit context, prezintă mai multe ipoteze sau nuanțe de interpretare, primul lucru pe care ar trebui să-l faceți este să definiți exact ce înseamnă acel termen și în ce Îl utilizați, dar se pretează la o interpretare liberă care poate fi utilă politicienilor care mobilizează grupuri de oameni fără pregătire sau cultură reală - academică sau autodidactă - bazată doar pe impulsuri emoționale, dar nu pe științifice sau tehnice munca în care este necesară seriozitate, profesionalism și, mai presus de toate, precizie sudică.

        Salutări.

  20.   Martin el a spus

    "Și despre debian să fie o distribuție nediscriminatorie."

    Deci, cei dintre noi care folosim distrosuri altele decât Debian suntem gunoi deoarece folosim distrosuri discriminante, adică caută ca utilizatorii cu probleme de vedere să nu le poată folosi! - Sunt distribuții care exercită discriminare, evident.

    Presupun că, în cadrul acestui grup de distribuții discriminante, cei care folosesc distribuții care nu respectă% 100 Free Software Foundation sunt cele mai rele și merită să meargă direct în iad, nu-i așa?

    Și ce-mi spuneți despre o persoană tetrapllegică care nu poate nici măcar să înregistreze un ISO pe un pendrive, să îl introducă în mașina sa și să instaleze sistemul. funcționând asistat de un fel de tehnologie care vă permite să controlați mouse-ul cu ochii?

    Pentru: și ce se întâmplă cu acea persoană care nu are niciun fel de dizabilitate / dizabilitate, dar nu are cunoștințele necesare pentru a instala un sistem. operațional? Evident, Debian îi discriminează drept bruti și analfabeți digitali!

    Cred că Debian să fie mai puțin discriminatoriu ar trebui, cel puțin, să pună la dispoziția fiecărei persoane care dorește să-și instaleze sistemul de operare un debian 24/7/365, atâta timp cât nu o face, vor discrimina într-un fel sau altul pentru posibilii utilizatori care îi lasă în afara incluziunii digitale și își fac viața mai mizerabilă ... Ahh! Știam că în Debian erau blestemați, doar o fațadă !!!!

    Urmez?

  21.   Rama el a spus

    Ești tipicul opinolog argentinian care discută totul până la apă,

    Nu mai este vorba despre clarificarea conceptelor sau delimitarea sferei cuvântului discriminare. sunteți interesat doar să câștigați un argument, indiferent de orice altceva decât toate acestea, pentru că nu vă place expresia „distro nediscriminatoriu”.

    Nu-ți place termenul „distro nediscriminatoriu”, nu mă bag în seamă.

    Este evident că în cazul dizabilităților vorbim despre un tip de discriminare socială, în care subiectul activ este societatea, iar subiectul pasiv este dizabilitatea.

    Evident, există o acțiune activă și discriminatorie atunci când o societate efectuează anumite acte (vezi construcții, semne, software, hardware, construcții de mașini etc. etc.) fără a lua în considerare aceste grupuri care se află în condiții defavorizate, având resurse tehnice pentru evită-l.

    Și este o eroare gravă să credem că, pentru a exista discriminare, trebuie să existe întotdeauna o intenție de a provoca acest scop din partea subiectului activ în subiectul pasiv.

    În aceste cazuri nu există intenția de a provoca daune (a se vedea discriminarea)

    gândiți-vă ce doriți, dar persoanele nevăzătoare care au cunoștințe despre computer nu pot instala singuri un sistem de operare. Și aceasta însăși este o situație de discriminare, deoarece resursa tehnică există și nu este aplicată.

    Pentru a fi clar, prin faptul că nu oferă unei persoane nevăzătoare posibilitatea de a realiza o instalație de unul singur, cu resursa tehnică disponibilă, el se confruntă cu un act de discriminare, iar Debian, atunci când îl implementează, încetează discriminarea față de aceste persoane. Ceea ce este practic la fel ca a spune că acest tip de act ar trebui să fie o distribuție nediscriminatorie.

    Dar asta nu înseamnă că există o intenție rău intenționată în restul distribuțiilor Linux care nu oferă această posibilitate, dacă există o resursă tehnică.

    Nu continui să argumentez mai multe despre restul comentariului tău, deoarece îmi dă impresia că te-ai rupt și ai început să spui prostii.

    salutări și finite te aduc

  22.   MSX el a spus

    Uhh ... urmează ocolul, acum cu cuvinte mai tehnice și mai pompoase.
    Ești studentul tipic de antropologie socială care se dedică bardării în facultate și tăierii străzilor în loc să fie productiv.
    Lasă-mă să te iubesc salam dacă ești fericit crezând prostii pe care le scrii.

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Eh Eh hai compa, e suficient 😉

  23.   Anibal el a spus

    Acest lucru mi se pare că este mai mult pentru un forum decât pentru o postare pe blog ...

    are loc o lungă dezbatere

    lăsați-i pe toți să folosească ceea ce le place în timp ce utilizează linux 🙂

    1.    KZKG ^ Gaara el a spus

      că fiecare folosește ceea ce îi place în timp ce folosește Linux
      Amin!

  24.   Fernando A. el a spus

    Folosesc arc și îmi place. Debian este, de asemenea, o distribuție excelentă.

    1.    Fernando A. el a spus

      De ce nu apare logo-ul meu arc în comentariile mele?

      1.    MSX el a spus

        Deoarece pachetele Arch Linux sunt fidele Upstream și, prin urmare, browserele web nu sunt editate pentru a publica distro-ul în sine.
        Un loc bun pentru a vă verifica agentul de utilizator actual este useragentstring.com

      2.    KZKG ^ Gaara el a spus

        Bună ziua 🙂
        Se întâmplă ca Firefox să spună site-ului că utilizați Arch, dar în mod implicit nu, iată un tutorial despre cum să faceți o mică ajustare la Firefox: https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/

  25.   croissant el a spus

    Debian s-a născut pe 16 august 1993, în timp ce Arch o face pe 11 martie 2002. Cu siguranță autorul acestui articol din 2002 era încă cu suzeta.

    În plus, articolul este pro-Arch, oricât de diplomatic ar dori să apară.
    Din 1996, când am încercat Debian, nu a încetat să fie distribuția mea preferată.
    Și după ce am încercat Arch, pot spune doar că Debian nu are nimic de invidiat acea distribuție aparent prietenoasă.

    Nu am vrut niciodată să îndoctrinez pe nimeni cu Debian și când mi s-a cerut să instalez o distribuție Gnu / Linux, primul lucru pe care îl fac este să aflu capacitățile acelui utilizator. În funcție de aceasta, decid care este cea mai bună distribuție care poate fi adaptată cunoștințelor dvs., fie că este limitată sau avansată.

  26.   JK el a spus

    Există trei distrosuri pe care le-am iubit din poziția mea de novice: Manjaro, SolusOS și CrunchBang. [Aș include Chakra dacă nu ar fi mediul KDE care este gras - în dimensiune și consum de resurse -, dur din punct de vedere estetic, cu un finisaj de plăci metalice cu margini lucioase care nu are atât de neted pentru a lucra cu care am menționat mai întâi și cu multe opțiuni prolifice la vedere, adesea inutile] Înțeleg că utilizarea Manjaro este practic utilizarea unui Arch deja pre-asamblat, dar respectând baza Arch, precum și SolusOS, dar mai ales CrunchBang folosește un Debian într-un mod minimalist, dar rafinat și prezentare fidelă. Cele mai populare distribuții (Ubuntu, Mint, OpenSuse, Mageia, Fedora etc.) cu siguranță nu m-au convins din motive îndelungate de explicat.

    Se pare că în acest mediu fie ești debianit, fie ești arcaș. Nu sunt cunoscător, dar nu ar exista posibilitatea de a-i dori pe amândoi, atât Arch, cât și Debian?

  27.   truko22 el a spus

    Debian pentru serverele de acasă este cel mai bun, plus numărul mare de platforme acceptate poate fi utilizat de un număr mare de dispozitive. Pe desktopul meu folosesc Chakra Project, care este fiica arcului, dar pe jumătate rulează.

  28.   Fernando Monroy el a spus

    Timpul petrecut în „apărarea unei distro” este mai productiv atunci când faci un tutorial cu instrucțiuni pentru distro-ul respectiv. Asta aduce mai mult comunității.

    1.    MSX el a spus

      Apărarea sau criticarea unei distro creează și comunitate.
      Sunt de acord că a face acest lucru din motive subiective este idiot, dar nu argumentează obiectiv avantajele și dezavantajele abordărilor și deciziilor luate de diferitele distribuții.

      Deși, desigur, exercitarea „criticii” necesită multă pregătire, experiență și utilizare a neuronilor, lucru care nu este abundent.

  29.   Donillan el a spus

    După cum mi-a spus odată un profesor de informatică "cel mai bun sistem de operare este cel care nu-ți rupe mingile pentru a face ceea ce trebuie să faci"