Calculează în nor ... sau în nori întunecați?

Articol scris de profesor Arnaldo Coro Antich pentru Portalul GUTL

Expresia „cloud computing” este citită mai frecvent în fiecare zi, nu numai în publicațiile specializate dedicate informaticii, ci apare și în ziare și reviste și este prezentă și în programele de radio și TV, precum și, desigur, în Internet.

Dar cum este definit acest termen?

Cloud computing este un sistem informatic bazat pe utilizarea internetului prin centre de date la distanță pentru a gestiona serviciile de informații și aplicațiile sau programele (software), precum și pentru a stoca date de la distanță.

Cloud computing permite persoanelor fizice și companiilor să gestioneze fișiere și să utilizeze aplicații fără a fi nevoie ca acestea să fie instalate pe hard disk-urile oricărui computer cu acces la Internet.

Această tehnologie oferă, în teorie, o utilizare mult mai eficientă a resurselor precum stocarea, memoria, procesarea și utilizarea lățimii de bandă, oferind doar resursele necesare pentru a funcționa la un moment dat.

„Norul” la care se face referire nu face obiectul studiului de către meteorologi, este o „imagine simbolică”, o metaforă pentru a se referi la Internet.

Cloud computing înseamnă, prin urmare, mutarea datelor într-o direcție și alta de pe servere de fișiere situate la adrese IP ale rețelei de rețele care pot fi accesate cu fiabilitate ridicată și viteză suficientă de transfer de date.

Prin utilizarea acestei opțiuni, informațiile sunt stocate într-un site la distanță, ceea ce vă obligă să vă conectați la acesta de fiecare dată când trebuie să utilizați acele date stocate în „nor”. Fără conexiune pur și simplu nu puteți lucra cu acel mod.

Viteza de funcționare a sistemului de comunicații determină apoi rata de transfer a datelor către și de la serverul de la distanță utilizat de această tehnologie. Aici intervine din nou disponibilitatea lățimii de bandă, așa cum v-ați putea aștepta.

Nu există nicio îndoială cu privire la pericolul pe care îl implică utilizarea acestui sistem, deoarece în primul rând datele stocate sunt dublu expuse unei serii întregi de acțiuni rău intenționate, de la furtul de informații până la introducerea de programe rău intenționate pentru a monitoriza funcționarea acestuia. de calculatoare.

Informații importante pentru a cunoaște pericolele „în cloud”

Pentru mulți utilizatori de sisteme de calcul, existența multor programe de calculator rău intenționate este încă un secret, precum cele cunoscute sub numele de înregistratoare de impulsuri de la tastatură ... numite în limba engleză „Keyboard Loggers”, al căror obiectiv este de a înregistra lovitură cu lovitură când și cum fiecare tastă este apăsat, salvând acele informații într-un fișier de date deschis în secret pe mașină, și apoi trimitând toate acele date la o adresă de e-mail pentru a fi utilizate de infractorii cibernetici.

Într-o altă variantă, programul rău intenționat salvează datele într-un fișier accesat de la distanță fără ca proprietarul computerului să observe că informațiile sunt în drum spre ciberspațiu.

Cu aceste înregistratoare de impulsuri de la tastatură asociate cu programele de stocare și comunicare, milioane de dolari au fost obținute în mod fraudulos prin manipularea criminală a parolelor de acces la conturile bancare, obținând aceste rezultate, fără a utiliza așa-numitul „stocare în cloud”.

Probabil că utilizarea „în cloud” face ca informațiile care călătoresc către și de la servere de fișiere la distanță să fie și mai vulnerabile chiar și atunci când se utilizează tehnici avansate de criptare.

Oricine salvează datele în cloud le poate însuși într-o clipă ... la fel ca oricine care prin tehnici cunoscute reușește să pătrundă în aceste sisteme, la care trebuie adăugată posibilitatea reală a unui colaps al serverului, pe care l-ar lăsa la distanță utilizatorul care se confruntă cu o realitate dezastruoasă, dacă nu a făcut backupuri locale pe suport securizat al tuturor informațiilor sau a implementat un sistem inteligent de dispersare a informațiilor pentru a permite recuperarea.

Acum un exemplu practic ...

Un exemplu simplu de cloud computing este aplicația electronică și sistemul de documente cunoscut sub numele de Google Docs / Google Apps. Pentru a-l utiliza, nu este nevoie să instalați software sau să aveți un server, trebuie doar o conexiune rapidă și fiabilă la Internet pentru a putea folosi oricare dintre serviciile sale.

Serverul și software-ul de gestionare sunt amplasate în cloud (Internet) și, desigur, în control total de către Google și toate agențiile de spionaj ale guvernului Statelor Unite către care Google, ca și alți furnizori, este obligat să livreze copii ale tuturor celor stocate.

Toate datele sunt gestionate direct de furnizorul de servicii, în acest caz Google. În acest fel, este mult mai simplu pentru consumator să se bucure de beneficiile asociate cu cloud computing, desigur cu toate riscurile menționate mai sus.

Adică: tehnologia informației devine astfel o tehnologie de serviciu, care se consumă în același mod în care consumăm electricitate sau apă în casele noastre.

Desigur, cele mai recente dezvăluiri despre existența unor programe complexe totalizatoare de spionaj electronic, precum așa-numitul PRISM, de la Agenția Națională de Securitate; NSA din Statele Unite a zguduit capul unui număr mare de entități, cum ar fi guvernele și companiile, precum și utilizatorii individuali.

Ceea ce a fost anunțat de expertul în computere Edward Snowden a confirmat și, în mare detaliu, modul în care PRISM găsește traficul rețelelor de calculatoare, efectuând analize automate ale conexiunilor, precum și indicând, foarte ales, către tot ceea ce circulă informațiile către și de la " norul".

De la norul de pe Internet la norii locali, un pas cu o anumită logică

Dar nu totul s-a pierdut, mulți administratori de rețele de calculatoare medii și mari profită de tehnologia care face obiectul acestui articol, dând naștere unei fraze drăguțe pe care am auzit-o acum câteva zile și pe care o împărtășesc cititorilor .. .

„Calculul în micul nor”, ​​adică aplicarea utilizării serverelor în rețeaua însăși, fără a ieși deloc să navigheze pe Internet.

Oferind o copie de rezervă bună acestor servere, oferindu-le protecție a datelor prin redundanță și aplicând tehnici „oglindă”, nu există nicio îndoială că „micul nor” poate fi foarte benefic pentru a simplifica munca și a juca un rol similar. la care acționează astăzi așa-numiții „clienți subțiri”.

Pentru utilizatorii bănuiți care continuă să utilizeze „cloud computing” fără a implementa o listă lungă și complexă de măsuri de protecție, norul presupus alb și aproape transparent poate deveni un cumulus nimbus, un nor negru de furtună capabil să prăbușească toate serviciile, precum și să faciliteze furtul de date vitale pentru entitate.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   David Gomez el a spus

    Pentru început, cred că articolul este oarecum terorist și se bazează pe aspecte de securitate care au fost discutate mult timp despre serviciile cloud, atât SAAS, cât și IAAS.

    „Calculul în micul nor”, ​​adică aplicarea utilizării serverelor în rețeaua însăși, fără a ieși deloc să navigheze pe Internet.

    Anunțarea acestui lucru ca o noutate după ce a fost modul de lucru de la începutul computerului și al rețelelor nu are sens, tocmai din cauza naturii închise a acestor sisteme și a dificultății logistice implicate în schimbul de date între diferite locații în cazul companiilor. mari sau multinaționale, este că serviciile IAAS și SAAS au fost adoptate pe scară largă în întreaga lume.

    Beneficiile cloud computingului din punct de vedere al costurilor sunt incontestabile ... Într-o lume perfectă, fiecare companie ar avea posibilitatea de a-și înființa propriile centre de date și de a oferi acces la aceste informații de către angajații săi prin liniile sale dedicate de fibră optică care călătoresc lumea să aducă date tuturor angajaților și utilizatorilor săi.

    Din păcate, nu trăim într-o lume perfectă.

    Serverul și software-ul de gestionare sunt amplasate în cloud (Internet) și, desigur, în control total de către Google și toate agențiile de spionaj ale guvernului Statelor Unite către care Google, ca și alți furnizori, este obligat să livreze copii ale tuturor celor stocate.

    Nu este nimic nou aici, acest subiect a fost discutat de mulți ani și depinde de companie sau utilizator să aibă suficient bun simț pentru a ști dacă informațiile care trebuie stocate în sistem sunt atât de sensibile sau nu încât să folosească servicii cloud.

    Adevărul este că nu văd nicio justificare în înființarea unui centru de date fizic (cu toate cheltuielile pe care le implică achiziționarea de echipamente și întreținere) pentru a stoca prețurile fiecăruia dintre articolele din magazinul meu, postările de pe blogul meu , contabilitatea companiei mele (care până la urmă trebuie să fie publică) etc.

    Oricine salvează datele în cloud le poate însuși într-o clipă ... la fel ca oricine care prin tehnici cunoscute reușește să pătrundă în aceste sisteme, la care trebuie adăugată posibilitatea reală a unui colaps al serverului, pe care l-ar lăsa la distanță utilizatorul care se confruntă cu o realitate dezastruoasă, dacă nu a făcut backupuri locale pe suport securizat al tuturor informațiilor sau a implementat un sistem inteligent de dispersare a informațiilor pentru a permite recuperarea.

    Mă îndoiesc foarte mult că o companie poate achiziționa echipamentele (din punct de vedere al calității) pe care o companie precum Amazon le are în centrele sale de date sau că poate instala un sistem de echilibrare a încărcării, replicarea datelor, sisteme de backup, date de administrare a bazelor de date etc. etc, etc. care le poate depăși pe cele utilizate de aceste companii. De fapt, riscul de a vă pierde datele este mai mare dacă le aveți stocate pe computerul local decât dacă le aveți stocate în cloud.

    Acest argument pur și simplu nu are sens ... Cum este posibil ca oricine chiar să creadă că poate construi un sistem mai robust și mai sigur decât ceea ce pot construi companii precum Amazon, Rackspace sau HP?

    Nu există nicio îndoială cu privire la pericolul pe care îl implică utilizarea acestui sistem, deoarece în primul rând datele stocate sunt dublu expuse unei serii întregi de acțiuni rău intenționate, de la furtul de informații până la introducerea de programe rău intenționate pentru a monitoriza funcționarea acestuia. de calculatoare.

    Serverele cloud pot fi securizate în același mod în care poate fi securizat un server fizic, există aceleași instrumente și chiar în unele cazuri pot fi implementate straturi suplimentare de securitate care ar costa o avere dacă am dori să o facem local. Evident, dacă îmi salvez informațiile despre companie pe hard diskul meu extern pe care îl port cu mine peste tot, vor fi mult mai sigure (atâta timp cât discul nu este furat, sau cade pe podea, sau sunt împărțit de fulger în două) , dar nu vom avea avantajele în ceea ce privește distribuția și gestionarea informațiilor pe care ni le oferă serviciile cloud sau chiar serverele fizice care sunt conectate la Internet pentru a distribui informațiile stocate pe acestea.

    Sincer, intenția mea nu este să supăr pe nimeni cu acest răspuns. Dar sincer, acest articol pare neglijent, dezinformativ și rău intenționat într-o oarecare măsură, deoarece ceea ce ar trebui să facem este să căutăm modalități de a îmbunătăți securitatea și eficiența acestor sisteme (care folosesc în cea mai mare parte tehnologii Open Source) în loc să lanseze o vânătoare pentru vrăjitoare ca cele pe care prietenul nostru Richard obișnuiește să le promoveze.

    1.    plin de viață el a spus

      Ai părerea ta despre asta și eu o respect. În apărarea profesorului Coro, care a oferit ample demonstrații de elocvență și obiectivitate în mai multe conferințe susținute la Comunitatea cubaneză GNU / Linux, pot spune că sunt de acord cu el cu privire la multe aspecte.

      Cloud are avantajele sale, dar cel puțin văd mult mai mult dezavantaj pentru o problemă foarte simplă: confidențialitatea. Datele mele importante sunt în siguranță pe HDD-ul meu, în memoria Flash, în HDD-ul meu extern, în CD-ROM, pe DVD, pe care le am sub îngrijire și protecție. Sigur, dacă sunt furate, dacă se rup, nu pot face nimic, dar să le am în nor nu este sigur.

      Uită-te la ce s-a întâmplat nu demult când un lucrător Hostgator folosea mai multe servere pentru lucruri personale. Cu alte cuvinte, ar putea fi serverul nostru sau al altcuiva.

      Având e-mailurile noastre în GMail, de exemplu, (pentru că poate nu avem altă opțiune), Google oferă ocazia să le vadă, să le copieze, să le salveze, să le șteargă sau să le dea Guvernului atunci când înțeleg. Nu este mai bine să le descărcați pentru HDD-ul nostru?

      Și vă spun, nu spun că norul are avantajele sale, dar prezintă, de asemenea, o mulțime de riscuri, ca orice altceva.

      1.    Diego Fields el a spus

        În umila mea percepție, cred că amândoi au dreptate, pe de o parte, Elav comentează cât de „nesigur” poate fi „norul” fericit și ce spune el are sens (sau cel puțin sunt de acord cu ceea ce spune), dar dacă credem că pentru o clipă ne dăm seama că literalmente TOTUL este un cloud, adică de la un cont de pe o rețea socială la site-uri care oferă stocare online, deja livrăm datele noastre către o „companie” (Pentru a o numi așa) Prin urmare, nu contează dacă folosim sau nu un „nor”, ​​deoarece dacă ne-am înregistrat undeva pe internet, avem deja literalmente un „nor”, ​​astfel încât ceea ce menționează David să fie și adevărat, adică vreau să spun că dacă avem înregistrat deja pe un site -facebook de exemplu- înregistrarea și deținerea unui serviciu de stocare nu trebuie să „ne îngrijorăm”, deoarece ne-am livrat deja datele anterior, prin urmare, ceea ce David comentează la „cloud” este, de asemenea, logic (O al m enos Sunt de asemenea de acord: B) bineînțeles că, dacă nu doriți să furnizați datele dvs., pur și simplu nu vă înregistrați pe un site web, dar acesta este altceva: B
        dar practic aceasta este ideea mea, așa că eu (în umilul meu raționament) consider că amândouă au dreptate.

        Noroc(:

    2.    ozkar el a spus

      Opinia mea personală: suntem în secolul XXI, conceptele de confidențialitate și securitate se îndreaptă chiar către diavol, acum spun? Și asta? Este lumea în care am trăit și mă bucur de ea. Acum, cât de calificați suntem în protejarea datelor noastre este o abilitate pe care trebuie să o dezvoltăm.
      Că cloud computingul este un avans, bine omule! Apropo, @David Gómez: articol terorist? La dracu ...

    3.    indianlinux el a spus

      David Gómes arată o mare iresponsabilitate atunci când etichetezi pe cineva drept terorist doar pentru exprimarea opiniei sale, ceea ce este foarte valid. Acel epitet de terorist nu se potrivește autorului, deoarece, datorită expertului în informatică Snowden, s-a constatat că datele din cloud sunt la mila spionajului: pentru o companie care produce cunoștințe, noi tehnologii, brevete etc., care obține: profituri sau pierderi Având baza dvs. de cunoștințe într-un cloud supus examinării de către anumite entități? .. Acum, că personal nu sunteți interesat de securitate sau încercați să reduceți la minimum riscul real de manipulare a datelor în cloud, sincer, este cel puțin poziția dvs. neglijentă, dezinformativă și rău intenționată. Îmi amintesc ziua în care am deschis un grup pentru a discuta despre aplicațiile nanotehnologiei în ingineria civilă, care este subiectul meu ... după ce am văzut ideile lansate, am decis să părăsim comunitatea respectivă și să folosim alte mijloace pentru a face schimb de idei ... bine , ideile pe care le aveam nu erau panaceul, dar erau ideile noastre și nu am vrut ca companiile să profite de ele .... conceptul de cloud este fără îndoială revoluționar, dar așa cum stau lucrurile astăzi este util tehnologie pentru furtul de cunoștințe….

      1.    David Gomez el a spus

        În primul rând, este bine să acordați atenție ortografiei și utilizării pauzelor de linie pentru a îmbunătăți lizibilitatea textelor.

        Când se poate citi, este ușor să ne dăm seama că folosind cuvântul terorism într-un sens mai larg (utilizarea sistematică a terorii, pentru a constrânge societățile sau guvernele) nu mă refer la persoana respectivă, ci la obiectul articolului.

        În comentariul meu vorbesc despre importanța luării măsurilor de securitate în funcție de sensibilitatea informațiilor noastre și justific utilizarea stocării locale atunci când această sensibilitate o justifică. Cu toate acestea, serviciile cloud cuprind mult mai mult decât DropBox și stocarea datelor cloud, care pare a fi singurul serviciu despre care știu cei mai mulți dintre cei care comentează aici.

        După cum am afirmat de mai multe ori, o experiență personală nu se califică pentru a stabili un stigmat în legătură cu un produs sau serviciu, deoarece nu toate produsele sau serviciile sunt concepute pentru toate persoanele sau situațiile, deci, în general, experiențele proaste cu aceste servicii provin din utilizarea necorespunzătoare a acestora .

        Nu neg posibilitatea ca informațiile noastre să fie compromise într-un fel sau altul atunci când folosim aceste servicii, dar plângerea pentru acest lucru mi se pare un act complet ipocrit provenit de la o persoană care locuiește într-o țară în care este vorba de controlul complet al mod de gândire al populației, o țară în care cei care gândesc diferit sunt un dușman care trebuie tăcuți, o țară în care accesul la informații și tehnologie este legat de capriciile conducătorilor.

        În cele din urmă, îi spun că am fost surprins că nu a apărut încă un comentariu ca al tău.

        1.    plin de viață el a spus

          Ei bine, aproape că sunt de acord cu tine în toate, cu excepția acestui:

          Nu neg posibilitatea ca informațiile noastre să fie compromise într-un fel sau altul atunci când folosim aceste servicii, dar plângerea pentru acest lucru mi se pare un act complet ipocrit provenit de la o persoană care locuiește într-o țară în care este vorba de controlul complet al mod de gândire al populației, o țară în care cei care gândesc diferit sunt un dușman care trebuie tăcuți, o țară în care accesul la informații și tehnologie este legat de capriciile conducătorilor.

          Deoarece articolul nu a fost scris de Guvern, a fost făcut de cineva pe care nu știi cum trăiesc, cum gândesc, cum se dezvoltă și se dezvoltă în țara lor. Cineva care, deși este un ipocrit, după cum spui, are tot dreptul să fie așa pentru că vrea și își exprimă un criteriu sau o opinie.

          Salutări 😉

          1.    David Gomez el a spus

            Sigur ... La fel ca mine!

        2.    kondur05 el a spus

          Companion, cred că unul sau două orașe au trecut cu acel loc în care locuiți, pentru că aici nimeni nu știe unde locuiți (paradis sau iad) sau care este realitatea voastră, de asemenea, dacă aveți o modalitate de a demonstra că ați mers acolo unde trăiește scriitorul și să-l public, dar nu cred că este cazul, așa că vă rog o mică moderare în această privință, acum cu privire la cloud, în special, nu-mi place de ce?

          Este bine să începeți dacă nu aveți o conexiune, nu aveți informațiile dvs.
          Informațiile dvs. sunt în mâinile altora și chiar și mai rău de oameni pe care nu îi cunoașteți și riscuri pe care nu le puteți controla, acum s-ar putea să salvați muzică și lucruri repetate fără importanță și dacă din întâmplare țara în care se află serverele au chef. Un alt motiv pentru care nu ar trebui să aveți aceste informații, cum puteți preveni dispariția acestora?

          Și, în cele din urmă, nu oriunde conexiunea la internet este ieftină, deci este mai bine să cumpărați chiar și un sd sau similar.

  2.   Federico Antonio Valdes Toujague el a spus

    „Realitatea depășește întotdeauna ficțiunea”. Cloud este cea mai mare încercare de a pune capăt micii confidențialități de care ne bucurăm în continuare cei dintre noi care folosesc computerele. Și deloc că articolul lui Elav pare cam terorist. Dar să citim știrile și articolele publicate despre aceasta la orice latitudine.

  3.   cococho el a spus

    Am avut un profesor la facultate care a făcut prezentări power point, dosare și primeruri și tot materialul necesar pentru a lua subiectul la dispoziția studenților, toate găzduite pe megaupload și brusc, de la o zi la alta ... știm Ce s-a întâmplat.

    Acum mă întreb. Ce s-ar întâmpla dacă mi s-ar întâmpla același lucru, dar cu orice alt serviciu? numiți-l google docs, box, dropbox etc. Deși nu am cheile sau codurile secrete ale focoaselor nucleare pe care le am în grădina casei mele stocate în cloud, am întotdeauna o copie de rezervă la îndemână și norul îl folosesc doar ca memorie Flash virtuală (pen drive).

    Desigur, utilizarea pe care i-o pot oferi cloud-ului nu este aceeași cu ceea ce îi poate da o companie sau o altă persoană. Deși sunt de acord într-o măsură mai mică sau mai mare cu ambele puncte de vedere (elav și David Gomez), utilizarea unui serviciu de acest tip va genera întotdeauna neîncredere.

    1.    plin de viață el a spus

      Exact U_U

    2.    tahuri el a spus

      Exact cum folosesc «Cloud» 🙂

    3.    Manualul Sursei el a spus

      Domeniu propriu și găzduire proprie.

      Dacă compania dvs. de găzduire dispare / vă anulează contul / cade, pur și simplu angajați altul, încărcați copia de rezervă (trebuie întotdeauna să aveți o copie de rezervă locală) și întrucât adresele URL se află în propriul domeniu, nu trebuie să le modificați.

      Problema rezolvata.

  4.   giskard el a spus

    Ei bine, prefer să folosesc norul și atât. Nu am nimic de ascuns și, dacă l-aș avea, l-aș cripta și l-aș încărca. De ce? Deoarece stocarea în cloud a fost mai fiabilă decât stocarea fizică. În cazul meu, un vârf de energie a distrus simultan 3 discuri unde aveam TOTUL acum câțiva ani. Am pierdut o serie de fotografii de familie pe care nu le voi putea recupera niciodată. Dacă aș fi încărcat totul pe Google, nu aș fi pierdut NIMIC. Că guvernul gringo îi văzuse? Ei bine, vezi-i! Mă îndoiesc că le pasă de unele fotografii ale familiei mele, dar mi-a pasat foarte mult.
    De atunci (de la pierderea masivă pe care am menționat-o mai devreme) îmi încarc toate datele pe Google. Nici o problema. Stabil și fiabil. Deoarece nu sunt un criminal sau un terorist, nu mi-e teamă ca vreun guvern să-mi verifice lucrurile.
    Și dacă aș avea o companie aș încărca aproape totul acolo. Ce nu ar urca? Poate unele lucruri care ar oferi un concurent un avantaj; dar tocmai asta. Restul în nor.
    Cine nu face nu trebuie să se teamă de ea.

    1.    yukiteru el a spus

      Deși stocarea în cloud este sigură în ceea ce privește fiabilitatea stocării datelor, deși în confidențialitate, ele sunt într-adevăr teribile. Acesta este un motiv foarte puternic pentru care nu putem avea încredere în noi înșine, este criptarea informațiilor pe care o oferă multe servicii, iar situația este o realitate palpabilă, scrisă cu cerneală în contractele de servicii, pe care deseori o acceptăm fără alte întrebări, de exemplu, câteva zile acum vorbind în forum despre Dropbox și serviciile sale, am aflat că, deși le putem folosi serviciul cu fișiere criptate, în cazul în care este prezentată o cerere judiciară pentru respectivul conținut, Dropbox va urma toate mijloacele posibile pentru a oferi aceste date fără tip de criptare, celor care o solicită în instanță.

      Acesta este un eșec al confidențialității și, în realitate, afectează pe toată lumea, nu este ceva ce are legătură cu dacă ar trebui sau nu, este un drept simplu și liniștit să aveți PRIVATATE și tocmai acolo eșuează aceste servicii. Cel mai bun lucru în cazul companiilor este să-și creeze propriile servicii în cloud și să gestioneze toate acestea pe plan intern, iar în cazul personal, să folosească servicii care să garanteze o mai mare confidențialitate, în timp ce la nivel personal luăm și noi măsurile noastre.

    2.    adeplus el a spus

      Ai dreptate că a nu fi o persoană suspectă și a nu avea nimic de ascuns nu contează că cineva are acces la documentele tale. Întoarceți însă argumentul: fiind o persoană impecabilă, cu un fundal documentar „mare”, cineva poate profita de „pădure” pentru a ascunde o „comoară”.

      Cele mai bune locuri pentru a ascunde ceva sunt cele care sunt disponibile oricui, la vedere. De aceea pare riscant să ai încredere doar de dragul ei, chiar dacă nu există nimic de ascuns.

      Drumul spre iad este pavat cu bune intenții ... și „norul” pare un bun exemplu.

  5.   nova6k0 el a spus

    Sincer, de la nașterea conceptului de „cloud computing” nu am fost puțini oameni care au spus că este un pericol pentru viața privată.

    Fac și eu o glumă cu reclamele pentru prosoape sanitare ale unei anumite mărci. Lipsa de intimitate.

    Nu este surprinzător faptul că datele companiilor care angajează aceste servicii de cloud computing nu se află în companiile menționate mai sus, ci în terțe părți. Acest lucru împreună cu faptul că, de exemplu, dacă un serviciu care depinde de altul cade, produce o reacție în lanț de defecțiune. Acest lucru nu se întâmplă cu un server dedicat, de exemplu, controlat de aceeași companie care îl angajează.

    Apropo, funcționarea normală a internetului de către servere nu are prea mult de-a face cu „cloud computing”. Nu degeaba acest concept este destul de recent.

    Revenind la problema vieții private. NSA (Agenția Națională de Securitate a SUA) pune buletinele de vot cu „cloud computing”, deoarece în conformitate cu legea numită FISA o lege pentru controlul - sau mai bine spus - supravegherea datelor din țări străine pe care le accesează pe internet. El are întregul „cloud european” sub control și nu asta spun, s-a demonstrat în Parlamentul European. Și mai multe au fost confirmate cu PRISM sau X-KEYSCORE, printre altele.

    Și nu vorbim despre ascundere sau nu ascundere, ci că intimitatea și intimitatea sunt un drept fundamental, într-adevăr, este unul dintre cele mai importante care există. Și din cauza acelei paranoia a americanilor cu securitate națională (care, apropo, într-un anumit fel, drepturile de autor o consideră drept securitate națională) pot spiona toate cerurile.

    Nu este surprinzător, ministrul Justiției din Germania, care sincer pare destul de ipocrit, când Germania își spiona utilizatorii. În orice caz, el a spus că ceea ce trebuia făcut era ca firmele americane care încalcă legile privind protecția datelor (practic cele care își spionează utilizatorii sau clienții) să fie confiscate. Li se interzice orice activitate comercială.

    Salu2

  6.   eulalio el a spus

    Aș recomanda citirea lui Richard Stallman pe această temă.

    1.    eliotime3000 el a spus

      L-am citit deja, iar punctul tău de vedere pare corect.

  7.   eliotime3000 el a spus

    Înainte foloseam Megaupload și Megavideo pentru a încărca fișierul ciudat care nu este important, deoarece fișierele cu adevărat importante erau stocate pe CD-uri, DVD-uri și unități flash USB. Când au închis Megaupload, am căutat modalități de a crea un cyberlocker și astfel să înțeleg funcționarea oud computing până când am dat de OwnCloud, o platformă gratuită de cyberlocker care m-a uimit cu adevărat și astfel am putut înțelege procesorul de sincronizare a fișierelor care se face la încărcare. un fișier.

    Bittorrent este o altă poveste, deci este destul de apropiată de esența cloud computing din cauza cât de tangibilă este.

  8.   personal el a spus

    În acest subiect constantele sunt întotdeauna:

    1. Factori tehnici și economici.
    În mod clar, norul are avantaje în ambele.

    2. Confidențialitate.
    Aici câștigătorul prin alunecare de teren este cel care stă departe de nor.

    și 3. (unul care mi se pare foarte interesant și cred că este cel care generează cea mai mare confuzie) Securitatea / integritatea datelor.
    În acesta din urmă, nu există un câștigător definitiv, deoarece ambele sunt greșite.
    Deci, cel mai bun lucru ar fi să ne amintim că cuvântul cheie este: REDUNDANȚĂ.
    Comentarii precum:
    „Aveam o matrice de discuri RAID și o copie de rezervă USB, dar casa mea a fost furată și am pierdut totul, de aceea merg în cloud” sau „Am avut toate datele în cloud, dar mi-am uitat parola / cerro magaupload / m-au piratat și au șters tot, de aceea cobor din cloud ».
    O opțiune cu adevărat sigură necesită oglinzi ale datelor noastre în locații diferite.

    Având în vedere aceste trei puncte și sub premisa că „nu există un sistem perfect, cel mai bine este să combinăm și să folosim cele mai bune dintre fiecare” Este mai puțin complex să găsim un echilibru în funcție de nevoile noastre.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Poveste adevarata.

  9.   doar-un alt-dl-utilizator el a spus

    Și de ce nu criptați propriile fișiere cu GPG și o cheie privată și încărcați-le într-un cloud, în loc să vă bazați pe algoritmii de criptare ai cloud-ului în sine, care în același timp pot fi false doar pentru a ne lăsa mulțumiți.

    1.    eliotime3000 el a spus

      Bună idee. Voi face asta când îmi voi încărca fișierele criptate pe Mega.co.nz.

    2.    giskard el a spus

      Asta am pus mai înainte, dar, din moment ce nu am spus-o în mod explicit, nu m-au înțeles. Pentru următorul cu o lingură ca bebelușii.

    3.    yukiteru el a spus

      Da, cu siguranță, asta oferă, fără îndoială, un nivel mai mare de securitate, dar chiar și așa, algoritmii pot fi compromiși și voi folosi doar AES256 ca exemplu, care ar putea fi compromis în 2005 și 2009 folosind atacuri de canale auxiliare, și doar pentru asta a fost necesar pentru a face o injecție de cod la program și versiune a aceluiași care a fost folosit pentru a face criptarea inițial, și nu este un bluff, testele aici:

      http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
      http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf

      Chiar și GPG a descoperit recent un defect de securitate cu cheile RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.

      În acest sens, pot spune doar că în securitate există mulți factori care intervin pentru a obține un nivel bun al acestuia.

      1.    eliotime3000 el a spus

        Și de aceea, cheile de produs software proprietar bazate pe AES și RSA sunt ușor de spart și astfel fac cheie (sau generatoare de chei).

  10.   pisică el a spus

    La rândul meu, folosesc Dropbox, dar numai pentru a putea lua notele de examen chiar și pe mobil, dar de acolo să las o hârtie sau un certificat important ...

  11.   Diego el a spus

    Adevărul este că Snowden este un erou în dezvăluirea tuturor acelor porcării pe care guvernul le face cu mica intimitate pe care o au utilizatorii ...

    Noroc(:

  12.   Domn negru el a spus

    Apropo de PRISM, NSA și Snowden tocmai am auzit despre acest lucru: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29

    Acum câteva săptămâni îmi creezem un cont acolo, se vede că puținele servicii care oferă (cel puțin din gură în gură) puțină intimitate nu au loc pe internet astăzi.

  13.   jm el a spus

    Văd comentarii care confundă cloud-ul cu un hard disk online, atunci când este mai mult decât atât. Este un set de servere (uneori anonime) cu o serie de funcții care sunt deschise utilizatorilor, poate varia de la un disc simplu, jocuri, găzduire, până la calcule științifice (bitcoin). Acest ultim caz ne-ar putea spune ceva mai mult despre confidențialitatea în cloud: nimeni (sau doar proprietarul Bitcoin) nu știe că este calculat ... și deocamdată acest sistem de calcul nu a fost încălcat și este datorat criptării sale. Numele „cloud” este modern ... dar există de mulți ani, înainte de internet. Am folosit o formă primitivă de cloud, novell netware acum mulți ani (winNT) ... PC-urile nu au salvat date la nivel local, totul a fost încărcat de pe servere ... așa că am introdus fișierul pe orice computer și mi-am deschis fișierele, profilurile , etc (au trecut câțiva ani să cunoască administratorul și serverele sale, el ne cunoștea, dar noi nu-l cunoșteam, aici îmi închei confidențialitatea). Dacă vom vorbi despre confidențialitate, legile permit posibilitatea ca acestea să pună camere de securitate sau să știe ce numere ați sunat și din ce celulă ați adăugat la trei antene pentru a face triangularea (asta a fost vorbit de către omul de o dată, cred că a spus a fost visul lui stalin). Internetul nu scapă de acest lucru, deoarece dreptul la confidențialitate are o anumită limită. Legislația mea prevede date și alte lucruri, dar dacă deschideți un cont Gmail, Yahoo, Microsoft, etc., acceptați legislația SUA (act patriotic) și fiți atenți la consecințe. Nu știu, cred că ar trebui să merg să locuiesc la munte într-o casă subterană pentru a nu fi urmărit sau urmărit ... această lume modernă 😛

    1.    eliotime3000 el a spus

      Hard disk-urile virtuale sunt utilizate mai mult decât sincronizarea jurnalelor. Un bun exemplu este sistemul E-amusement de la Konami, care sincronizează toate scorurile pe care le faci pe aparatele arcade cu versiunile care se află pe console (cum ar fi Pro Evolution Soccer).

  14.   Nyson el a spus

    elav fără intenția de a jigni, dar cred că acest articol nu se potrivește aici în acest blog, se presupune că suntem utilizatori Linux cu un anumit nivel în domeniul informaticii și articolul nu contribuie cu nimic nou. pe de altă parte, cred că s-ar potrivi doar dacă cititorii ar fi sub 10 ani cărora le-am putea vorbi încă despre „nori mici” .Acest tip de expresii elimină seriozitatea articolului. Ați fi putut adapta articolul la stilul narativ al blogului fără prea multe cuvinte, printre altele, pentru că dacă ceea ce puneți aici este o copie-lipire a articolului original, atunci ați putea lua blogul în serios, ceea ce este dăunător din partea a motoarelor de căutare