Bună ziua tuturor cititorilor blogului, mă numesc Isus și aceasta este prima mea postare DesdeLinux. Au trecut 8 săptămâni de când echipa Canaima GNU / Linux și-a anunțat versiunea 4.0 (beta), 8 săptămâni în care echipa Canaima a primit rapoarte de erori.
Ajutați-ne să raportăm în continuare erori și să avem în curând versiunea stabilă. De asemenea, clarificați că Canaima se bazează pe Debian.
Merită să ne amintim câteva caracteristici noi pe care această nouă versiune le va aduce:
- Gnome Desktop 3.4.
- Nucleul Linux 3.2.0
- X.org Windows Server 7.7.
- LibreOffice Office Suite 4.0.1.
- Cunaguaro 22.0 Web Browser (bazat pe Iceweasel).
- Trimiteți un e-mail clientului Guácharo 17.0.5 (bazat pe Icedove).
- Program de manipulare a imaginii GIMP 2.8.
- Inkscape Vector Graphics Editor 0.48.
- Limbaj Python 2.7 / 3.2.
- Limbă Perl 5.14.
De asemenea, cu această nouă distribuție putem instala 0AD:
sudo apt-get install 0ad
Pentru utilizatorii finali care doresc să știe cum arată interfața lor, aici vă las Turul Canaima
Celor care doresc să colaboreze cu raportul de eroare
În cele din urmă, invitați orice utilizator interesat să colaboreze cu Canaima. Sper că postarea a fost de ajutor. Salutări din Venezuela!
Nu știu când vor lansa o aromă cu kde uu, va trebui să o purtăm?
Nano, ești venezuelean?
Da, de la Madurolandia xD 😛
Unde este acea insulă? (?)
Căutați în Google Earth sau OpenStreetMap: «Venezuela».
Cred că Jesús Delgado a fost deja destul de clar în legătură cu asta ... Adică, el este autorul postării xD
Și dă-i al tău cu Madurolandia xD ...
Din ceea ce văd, nici Cuangaro, nici Guácharo nu sunt la egalitate cu Firefox și Thunderbird. Să aștept să iasă versiunea finală pentru a o testa (de la Nova, ca să nu mai vorbim, pentru că nici nu am acces la o versiune curentă prin torrente).
Și când vreau să spun că Cuangaro și Guácharo nu sunt la egalitate cu Firefox sau Thunderbird, mă refer la versiunea ambelor programe.
Prefer să folosesc Firefox-ul original pe distribuțiile bazate pe Debian
Așa că, în cele din urmă, au ajuns să decidă asupra Gnome 3.4, chiar dacă la ședințe le-am spus să folosească KDE sau Mate, am crezut că am auzit că nu au feedback de shell bun atunci când l-au pus în teste publice și că utilizatorii erau pe jumătate confuzi ... uneori nu știu ce le trece prin minte băieților CNTI D:
Aș dori să-mi susțin compatrioții mai mult, dar atâta timp cât continuă cu viziunea aceea a vechiului, putând avea un KDE pe zi, chiar nu știu ce se întâmplă cu acești oameni ...
Hei unora dintre noi le place GNOME.
Vă respect gustul, nu am nimic împotriva lui Gnome, sunt mulți oameni cărora le place, dar am putea avea o Canaima sau o distribuție mai bună folosind un desktop nou în funcție de vremurile în care trăiește GNU, mate sau cinamon chiar și XFCE și de ce nu KDE 4.11 și libreoffice 4.1 ...
Nu este ceea ce îi place unei minorități bine informate, este că Canaima este destinat utilizării în instituțiile publice, iar utilizatorii pe care îi vizează sunt obișnuiți cu XP și factorul său de formă în DE, și sunt obișnuiți să mute totul cu interfețe grafică, din păcate Gnome nu are aceste capacități în mod implicit.
Este bine că am fost cu toții începători, dacă nu explicați ce este Canaima GNU / Linux cel puțin ar trebui să puneți un link în nume name
hei ..., nu costă nimic pentru Google canaima ..., ți-ai da seama că este o distro într-un moment.
Kernel 3.2? Deci, pe care îl folosesc acum? Dacă se bazează în continuare pe Debian Whezzy, cel puțin un nucleu de 3.5 care acceptă mai multe carduri wifi externe.
Ei bine, ei încă folosesc nucleul 2.6, care a fost cel folosit de Debian Squeeze. Și nu vedeți problemele pe care le provoacă.
voi încerca
nu are drivere
Ar fi foarte interesant pentru Canaima să încorporeze în depozitele sale aplicații care sunt aproape esențiale, cum ar fi JDownloader, Syste-config-samba, Dropbox, Skype pentru a numi câteva. Am încercat versiunea 3 și mi-a plăcut foarte mult, doar că astăzi folosesc PClinuxOS care are un depozit mai mult decât vast și inovator și are și un script "mylivecd" care îmi permite să creez un iso al sistemului meu odată actualizat și modificat în pe placul meu.
Dacă depozitele Canaima arată ca spaghete mixte XD ... Să vă spun că mai mult de 50% din pachetele din versiunea lor curentă 3.1 nu sunt semnate corect ...
Că fără a număra canaima educațională pentru a o susține, este o durere de cap, deoarece depozitele educaționale este un alt amestec de spaghete și fără a lua în considerare faptul că echipele care livrează câinii folosesc încă partiții EXT3.
Am auzit tot felul de aberații despre Canaimitas și chiar am văzut cum le trec la XP, îmi place foarte mult ideea propusă, dar execuția este cumplită.
Tor, mi-ar plăcea ca computerele Linux să fie livrate în țara mea și, dacă au folosit EXT3, este pentru că a venit în mod implicit în Debian 6 stabil.
Canaima 4 nu se bazează pe Debian 6 și Canaimitas ar fi putut fi îmbunătățit foarte mult, dar practic au aruncat totul asupra lor ...
Repet, proiect frumos, execuție dezgustătoare.
@nano Am văzut atrocități pe care le fac săracilor canaimitas când trebuie să le sprijin, este o durere de cap și trebuie să le dau un somon clienților de ce să nu fac asta sau aia. Ideea este bună pentru a ne educa țara din punct de vedere tehnologic, dar administrația și predarea sunt teribil de proaste, fără a lua în considerare facilitatorii, cei mai mulți dintre ei sunt nebuni pur roșu-roșu care nici nu știu unde se află, foarte puțini sunt cei care predau cu adevărat.
@miguel nu există nicio scuză pentru a salva persoanele degenerate care se ocupă de canaima educațională, unde fac o instalare teribilă folosind EXT3, unde fragmentarea hard disk-ului este teribil de mare sectoare dăunătoare pe hard disk și de multe ori deteriorează complet hard disk-ul La fiecare 10 computere pe care le repar 4 au un hard disk deteriorat și cine înlocuiește hard disk-ul? doar nimeni și devine încă o echipă din grămada care va arunca.
Rezumarea a ceea ce se propune cu canaimiții este bună pentru țară, dar din păcate execuția sa este teribil de proastă și, prin urmare, este o pierdere de bani pentru țara noastră.
Este adevărat că depozitele canaima sunt groaznice, nu înțeleg cum sunt mai bune unele distribuții cu mai puțini oameni, acesta care este finanțat de guvern este atât de rău și încât durează. Un prieten mi-a spus că dacă ar implica universități tradiționale ar fi altceva, dar știm deja că ideologia pe care acest regim o are cu universitățile, liberul gând, justiția și întreprinderea privată.
Buni tovarăși, vă susțin cât de mult pot, am folosit această distribuție de mult timp și îi felicit pe dezvoltatori. Cu această distribuție căutăm o stabilitate de 100% și acest lucru a fost atins și progresul continuă ... pentru cei care doresc să aibă versiuni mai actualizate de aplicații și kernel și nu atât de stabile, deoarece adăugați testarea repo debian și voila și înșurubați puțin cu problemele care pot aduce „testarea” noilor versiuni de aplicații etc.: D.
Am editat comentariul dvs. pentru că, pentru a ști, nu este un spațiu în care căutăm să vorbim despre politică și nici nu suntem pro sau împotriva figurilor politice de nicăieri, prin urmare, uralele tale, indiferent de cine au fost, sunt în afara loc.
Acum, celălalt comentariu nu ți l-am transmis, deoarece este o amărăciune simplă pentru cineva care habar nu are cum funcționează lucrurile pe aici, comentariul pe care ai spus că l-au „șters” este doar acesta la care răspund și a fost nu șters, a fost cu măsură ca mulți alții și nimeni nu l-a aprobat și, dacă vi se pare dezamăgitoare „libertatea de exprimare”, vă dau o voce că aceasta nu este o democrație, aici există reguli și o ordine stabilită.
Dincolo de asta, Canaima nu este altceva decât Debian pur, în cadrul căruia, apropo, există puțină „casă”; Da, există una sau alta proprie și cu adevărat făcută, dar în rest, Canaima nu este mult mai mult decât un proiect politic. Uneori îmi dă pod deoarece știu mai mulți dezvoltatori și nu este rău, dar încă nu are personalitate, fără să aibă ceva care să spună că este cu adevărat venezuelean mai mult decât imagini de fundal și nume.
+1
Ei bine, da, știam deja că, în multe locuri nu le place să vorbească despre politică, dar, după cum spui, Canaima este politizat, evident, deoarece guvernul socialist este cel care finanțează proiectul; că se bazează pe debian da și că este foarte tânăr, deoarece deocamdată nu există prea mulți dezvoltatori, cum ar fi distro-ul ubuntu pe care îl folosiți și ok, dar acordați timp distro, este mai bine decât să nu aveți nimic și să folosiți winbug sa întâmplat în multe site-uri guvernamentale din Venezuela. Dacă am spus sloganul, este pentru că Canaima Gnu / Linux este un proiect regizat de guvernul venezuelean și nu este rău să-i dai un slogan. Oricum prietene, politica este peste tot, în sport, sănătate etc.. Mă doare că a trebuit să-mi editezi comentariul, dar a fost bine că ai lăsat măcar restul. Înțeleg. Salutări! Sper că nu editați acest lucru 🙂
În acest lucru nu este nimic de editat, singurul lucru pe care l-am scos din acela a fost ceea ce era cu adevărat necesar pentru a elimina pentru a nu provoca lupte.
În ceea ce privește Canaima, pentru că nu am nicio problemă să se bazeze pe Debian sau să fie finanțat de guvern, problema mea este, în general, atunci când încearcă să politizeze Linux, mă deranjează că îl pictează ca socialist atunci când sistemul și filozofia sa în în sine Este neutru, nu servește nimănui sau nimic pentru idealurile sale, ci pentru simplul fapt de a sluji.
Eu însumi am contact cu mai mulți dezvoltatori, am fost la multe evenimente și am făcut ateliere cu ei și sunt băieți talentați, dar există lucruri pe care nu le văd bine, nu inovează și lucruri precum Cunaguaro sau Guácharo au niciun motiv să fiu pentru mine, care sunt doar skin-uri pentru Iceweasel și Icedove, cu semne de carte către paginile guvernamentale și alte lucruri.
Nu vorbesc doar pentru a vorbi, am propus, am dat idei complete și am explicat cum Canaima ar putea deveni ceva cu adevărat propriu, să folosească KDE, să aibă un depozit complet de aplicații făcute aici în Venezuela, să creeze un SDK, atât de multe lucruri om, atâtea lucruri, toate posibile, și am fost ignorat mult, s-au făcut scuze.
De aceea nu-mi place atât de mult Canaima.
omule dar despre asta e vorba de Gnu / Linux, ok neutru cum spui tu, dar într-un fel pentru că, adică iei o distro și ai libertatea de a-l transforma, contribui la schimbarea aspectului său etc, și atunci, de ce să nu-l numi socialist? La fel de simplu, ce este în neregulă cu socialismul? NIMIC!. Pe de altă parte, știu că KDE este mai greu decât shell-ul gnome, din propria mea experiență. Au ales Gnomeshell pentru minimalist și avansat, deși scorțișoara era și ea acolo. Desigur, mi-am dat și opțiunile, unii le-au luat, alții nu, și așa cum am spus, este ceva tânăr, trebuie să se dezvolte foarte mult, dar acolo se duce.
Nano îți dau o recomandare, începe să dezvolți un browser și un client de e-mail de la zero pentru canaima și astfel contribui SERIOS și nu mai ești atât de flamită ...
Între timp, în acest moment se dezvoltă băieții din Canaima și comentariile dvs. pe această pagină.
Salutări post bun 😀
@ parapa-loquesea (nick lung, este neutru, nu ar trebui numit socialist, capitalist sau comunist deoarece nu este legat de niciunul dintre aceste concepte, faptul că oferă libertate și că este modificabil, faptul că este o distro Linux nu îi dă nicio nuanță politică, citiți cele 4 libertăți sau cele 9 garanții ale OpenSource și veți găsi lucruri interesante despre asta.
Gnome Shell este mai ușor și mai minimalist decât KDE? Omule, să revenim la tehnică, pentru că ceea ce spui este complet o evaluare personală care poate fi ușor infirmată. Și dacă ar fi pentru ușurință, ei fac, de asemenea, greșit, deoarece ușurința nu este căutată, repet, am contact cu dezvoltatorii, ceea ce se caută este familiaritatea când se folosește, că trecerea de la Windows la Canaima este simplă și intuitiv, Gnome, din păcate, nu oferă ceea ce se caută și ei înșiși au avut-o ca urmare a testelor deschise care au fost efectuate în mai multe UNEFA din țară, nu a fost o primire bună.
@Fenriz, bărbat, de ce nu te oprești din vorbă fără să știi? Este adevărat că nu am dezvoltat nimic pentru Canaima, pentru că, de fapt, pentru Canaima nimic nu a fost dezvoltat în mod corespunzător sau puține lucruri precum linii de comandă pentru a crea arome, dar Cunaguaro sau Guácharo nu au niciun motiv să existe, sunt doar piei IceWeasel și IceDove, așa cum am spus, nu a fost necesar să „bifați furculița” atunci când aveți deja un produs 100% gratuit și comunitar ... de fapt, sunt în propunerea de a pune Firefox, originalul, în depozitele Canaima împreună cu Mozilla VE ... frate, limitează-te serios 😉
Ei bine, papararapaparaah, sunt de acord cu Nano cu privire la Canaima. Eu sunt venezuelean și nu simt acea aromă unică care caracterizează un venezuelean, mai degrabă este folosită ca propagandă politică (deși o spun pe aceasta din urmă fără să ofensez, încerc doar să subliniez un fapt). Ceea ce văd cainaima este că este Debian cu o piele, punct. Spuneți că este pentru că proiectul este prea nou și asta, dar vă voi arăta cu fapte că acest lucru nu are nicio legătură cu el:
- Aici aveți Manjaro Linux. http://manjaro.org/
O distribuție destul de nouă, care abia merge pentru versiunea 0.8.7. Simplu, robust și cu o aromă unică și vă asigur că are un sfert de timp care poate să fie canaima sau mai puțin. Este o distribuție bazată pe alta, Archlinux. care are o varietate de birouri. Unii ofițeri, alții nu atât. Iată un raport al acestei distribuții. pe aceeași pagină
Și acesta, Crunchbang. Linux http://crunchbang.org/
O distribuție bazată pe Debian la fel ca Canaima, aceasta este, de asemenea, mai nouă decât Canaima, dar are în continuare propria sa aromă unică. Aș folosi-o dacă nu ar fi pentru că nu-mi plac pielea întunecată și nu aș avea timp să mă așez și să o adaptez după bunul meu plac. Dar este încă destul de bun. Acest lucru se realizează numai cu desktopul Openbox.
Apropo, nano, ar fi bine să faceți o recenzie a Distribuției respective, dacă nu ați făcut-o deja. Îmi place Crunchbang și oamenii săi sunt foarte prietenoși.
La asta ne referim Nano și cu mine, mai mult decât o culoare și asta, care vorbește despre ce este venezueleanul și aroma sa unică. Că canaima este ceva cu adevărat venezuelean și nu ceva divizat politic. Lasă-l să vorbească despre gusturile venezueleanului și ce aromă îi place. Aceasta este ideea unei distribuții venezuelene pe care aș vrea cu adevărat să ne reprezentați.
Fără a jigni, nu am afecțiune pentru Canaima tocmai din acest motiv, dar o voi folosi, că atunci când îl folosesc simt mai mult decât susțin un partid politic decât susțin ceva care reprezintă țara și poporul meu. Iubesc Venezuela și este casa mea. Dar mă simt dezamăgit de Canaima, poate că a fost ceva surprinzător, dar nu este, poate mai târziu o vor face, dar deocamdată nu au aprobarea mea.
PS: Puteți spune că iubesc desktopurile minimaliste! XDD
Nu sunt venezuelean și mi-ar plăcea să am un proiect ca Canaima în țara mea. Fără îndoială, este o mare contribuție și angajament la diseminarea software-ului gratuit, indiferent de poziția dvs. politică.
În ceea ce priveşte
Da, așa cum spui despre o distribuție tânără, dar, așa cum am spus, există diferențe în numărul dezvoltatorilor, al persoanelor care au acea mare cunoaștere între o distro și alta atunci când vine vorba de apucarea unei distro și modificarea acesteia aproape ca o formă, la fel ca în cazul Ubuntu (debian Bsed distro) ... cine știe, poate mai târziu toate acestea se schimbă cu canaima și o fac independentă de debian așa cum au făcut alții acolo cu propriile tipuri de pachete și, de asemenea, există multe altele dezvoltatorii și fiecare grup acceptă medii desktop diferite. Toate la timp.
Canaima nu se va schimba, nu are dezvoltatori pentru că guvernul nu poate plăti pentru o echipă mai mare și nu va avea voluntari pentru că nimeni nu este entuziasmat de idee, Canaima nu oferă o bază, nu oferă nimic, nu generează locuri de muncă. ai fi interesat?
Nu îl puteți compara cu Manjaro pentru că s-a născut ca o comunitate, ca un proiect liber și fără legături cu idealuri sau instituții, Canaima este guvernată de o idee, o culoare și o instituție ... Repet, nu există nici o comparație și nici nu poate mult se așteaptă de la proiect: /
Ce sa întâmplat Isuse de ce mi-ai șters comentariul?… pentru că am zis TRAIAȚI CHÁVEZ ȘI MADURO! .. ? Pff ce libertate de exprimare mai bună desde linux! dezamăgitor!.
Nu știu cine ți-a șters comentariul, dar l-am pus din nou pentru a clarifica ceva aici. După cum v-a spus Nano mai sus, acest blog și politica nu au nimic de-a face cu el, aici singurul nostru interes este să vorbim despre GNU / Linux, nu contează dacă sunteți de partea lui Maduro sau Capriles.
De aceea vă întreb, nu mai faceți așa ceva din nou. Nu este că nu există libertate de exprimare, ci că expresia pe care ați folosit-o nu are nicio legătură cu acest blog. Sper ca întelegi..
Bald nu-și ștersese nimeni comentariile -_- era moderat noaptea târziu și tocmai l-am șters pentru că nu aveam nimic de-a face cu subiectul, cel pe care l-am pus înainte l-am modificat doar pentru ca sloganurile inutile să o facă. nu ieși ... la naiba
Excelent, o distribuție latino-americană bazată pe rock Debian.
Poate descărcați-l pentru a încerca ... De câteva zile am fost atenția mea că am început să vă citesc numele pe diverse site-uri ..
Mi se pare o distribuție foarte bună, completă, ușor de utilizat și mi-a dat rezultate bune.
Aș dori să comentez canaima / linux și motivul dezvoltării sale, dar din păcate aș fi cenzurat în acest blog, deoarece observ că libertatea de opinie nu există sau este relativă, o spun pentru că au mai făcut-o și De exemplu, faptul de a edita postarea nu este pe placul meu, așa că sunt sigur că această opinie va fi cenzurată sau editată ... Aceasta va fi ultima mea participare la aceste părți. Am simpatie pentru blog, dar ... ..
barbat adevarat. Va fi că au ajuns să editeze acel comentariu. Se pare.
Vreau să clarific câteva lucruri despre acest mic subiect.
@Lovelltux poți comenta pe Canaima Ce vrei atâta timp cât în cadrul acelui comentariu nu transmiteți probleme politice despre unul sau alt aspect al gândirii. Indiferent dacă îți place sau nu distro, poți spune asta. Acum, dacă te deranjează să participi sau dacă este ultima oară când o faci, bine, omule, catifea, cât de trist pentru tine, s-a spus acest lucru și se va spune în continuare: „Nu este o democrație, există o ordinea stabilită ”și nimic din„ jumătate de libertate de exprimare ”foarte clar lăsăm comunității că:
Nici politica
Fara religie
Deci, dacă îți place, minunat! Și dacă nu, frate, ușa este largă pentru cei care vor să intre sau să plece.
Este de la sine înțeles de ce au fost dezvoltate, pur și simplu aceste distrosuri sunt o insultă pentru umanitate, chiar numindu-le ca atare, în Spania avem câte 1 pentru fiecare comunitate autonomă și niciunul nu oferă nimic pe care distro-ul mamei nu îl are, iar majoritatea timp Este folosit de guvernele zilei, de o culoare sau alta, pentru a spune că acceptă software-ul gratuit.
Veți continua să numiți acel monstru, îmi pare rău de acea distribuție, va exista un filtru în mesaje care vă va ajuta să evitați orice mesaj referitor la canaimas și canaimos, hehehehehehehe.
Cel puțin o încercare de a prețui software-ul liber, în Venezuela.
Prietene, Canaima nu este un ciudat, mai degrabă, este un metadistro.
Trebuie să spun că s-a comportat mult mai bine decât Ubuntu / Lubuntu / Kubuntu (care a durat 3 ore până la instalare deoarece trebuiau să descarce pachete de pe internet). Acestea din urmă au fost mai lente decât această distribuție, care a fost cea pe care o folosesc de un an din aceste motive.
Deci, mai bine încearcă înainte de a vorbi, cu tot respectul pe care îl merită, tâmpiturile nu sunt adevărate.
Mi-a plăcut orientarea pe care au dat-o canaima, cu aceasta va reduce impedanța utilizatorilor de (apn) la migrare cu aceste modificări 😀
Nano o recomandare: Datorită eticii și confidențialității profesionale, nu este recomandabil să publicați astfel de comentarii lăudându-vă dacă îi cunoașteți sau nu pe băieții CNTI sau dacă dați detalii despre proiect. Noroc
Detaliile proiectului sunt deschise și ceea ce mi-au spus băieții (despre care nu am menționat numele) sunt cu totul publice despre testele deschise făcute în instituții pentru a verifica acceptarea în care sau care medii.
Nu există nimic secret sau pe care nu îl poți afla punând întrebări pe liste sau la evenimente, tot ceea ce am spus, se spune în mod deschis 🙂
L-am instalat o dată, îmi amintesc foarte bine că nu a durat trei zile xD Wifi nu a funcționat xD
3.1 este mult mai ușor de gestionat cu driverele, desigur că îi lipsește, dar în comparație cu primul ...
Trebuie recunoscut faptul că noua versiune a Canaima va aduce un nucleu 3.2, deoarece versiunea stabilă are un nucleu 2.6.
Sunt de acord cu multe dintre comentarii, dar ceilalți își respectă punctul de vedere.
Am scris postarea pentru a face publicitate Canaima și a nu vorbi despre politică, lucru pe care administratorii blogului l-au făcut foarte clar și nu-i înțeleg pe cei care insistă să vorbească, să insulte și să cadă în fanatism creând romane despre aceasta (politică).
Trebuie să se recunoască, doare pe cine doare, că software-ul liber din Venezuela a câștigat o mare forță prin livrarea gratuită a milioanelor de computere cu software gratuit către copiii din școlile primare; btw, această forță continuă să crească în fiecare zi.
Vorbim despre cât de mult sau cât de rău este o distribuție, dar nu căutăm o modalitate de a colabora chiar și cu o mică linie de cod. Asta nu edifică.
Sperăm că multe țări din America noastră latină urmează acest exemplu de educare prin intermediul software-ului liber.
Un alt lucru, echipa Canaima a anunțat în această dimineață a doua versiune beta (merită publicitate). Nu vă mirați dacă fac o altă postare sau recenzie, dar de data aceasta este mai bine documentată.
În cele din urmă, mulțumiți administratorilor blogului pentru aprobarea postării. 🙂 * Sfârșitul romanului *
Nu opresc politica în țara noastră până la urmă fiecare face ce vrea. Dar dacă mi-ar fi plăcut un Linux venezuelean până la cele mai recente, de exemplu, nucleul 3.2 este vechi în comparație cu 3.11 care are drivere noi și mult mai mult suport, există diferența mare și gnome 3.4 prefer xfce 4.10 la asta mă refer ... Am testat canaima pe computer care a fost corect și, din propria mea experiență, am putut observa că este foarte greu pentru canaimitas pe care îl livrează copiilor ...
@nano calmează-ți bătrânul nu urmează jocurile altora.
@pandev vă rog să nu fiți mai tătici decât papa și este rău uneori să comparați sperăm că pentru fiecare stat am avea mai multe distribuții, poate într-o zi curând.
@Frank davila partener vă rog să vă moderați cuvintele, nu pentru că sunt nepoliticoase.
Personal, folosesc canaima și îmi place gnome 2 din cauza cât de ușoară este și, la vremea aceea, nano, unii dezvoltatori le-au spus despre kde și xfc sau cel puțin necesitatea mai multor arome, deoarece mulți nu au calculatoare foarte puternice (așa cum se întâmplă în multe entități de stat), deci dacă am lucruri împotriva modului în care este gestionat sistemul, dar ceea ce folosesc canaima funcționează pentru mine și îmi place și nu consider că este bine să fiu nerecunoscător echipei. Sper că vor reconsidera eșecurile și se vor îmbunătăți, întrucât le vor aduce beneficii multora.
Mulţumiri
PD este foarte prostesc să lupte pentru politici amestecate în această problemă și să o facă aici, este o lipsă de respect față de elav și companie care nu sunt nici măcar din țara în care se discută despre politica lor.