| Anul acesta au existat distrosuri pentru toate gusturile și nevoile. Unele au fost mai bune pentru servere, altele pentru netbook-uri, altele pentru reînvierea computerelor vechi etc. Dar, dacă ar trebui să alegi: care a fost cea mai completă, cea mai bună dintre toate? |
Care a fost cea mai bună distribuție a anului?Cercetare de piață
Sondaj anterior: ce manager de e-mail folosiți?
Direct de pe web (Gmail, Hotmail, Yahoo etc.): 412 voturi (45.98%)
Thunderbird: 280 voturi (31.25%)
Evoluţie: 146 voturi (16.29%)
Alte: 23 voturi (2.57%)
kmail: 21 voturi (2.34%)
gheare: 11 voturi (1.23%)
Sylpheed: 3 voturi (0.33%)
Este surprinzător cât de mulți oameni folosesc încă Thunderbird sau Evolution. Pe de altă parte, mai mult de jumătate continuă să folosească clienți tradiționali de e-mail în loc de alternative online. Nu știu, mă frapează pentru că nu văd multe avantaje față de vechii clienți de e-mail. Oricum, sunt gusturi ...
Linux Mint Debian Edition. Arată inițiativa acestei distro de a nu mai fi un Ubuntu personalizat. De asemenea, permite utilizatorilor care doresc să continue să învețe să nu meargă direct la Debian, ci să-și polueze cunoștințele într-o opțiune mai simplă și la fel de puternică.
Mulțumesc, David!
Apreciem foarte mult comentariile dvs. Suntem deschiși să primim propuneri pentru subiecte sau preocupări legate de Arch pe care doriți să le vedeți reflectate în viitoarele postări de pe blogul nostru.
O imbratisare! Paul.
Pentru utilizatorul obișnuit, Linux Mint câștigă de departe ... deși sunt un utilizator fără experiență, am încercat Ubuntu 8.04, 9.10 și 10.10 (o naștere reală), dar de departe rămân cu LM9 Isadora, nu am avut niciodată probleme, zero blocări (obișnuit în ubuntu) ... nepoții mei de 12 și 10 ani se ocupă de o mie și acesta este lucrul important pe care îl văd în această distribuție, care permite utilizatorului obișnuit să migreze cu ușurință din Windows ... Sper că într-o zi să migreze la distrosuri mai puternice precum Arch (obiectiv pentru acest 2011), dar în acest moment mă simt minunat cu LM ...
Salutări și mulțumiri tuturor pentru comentarii și mulțumiri blogului care ne oferă informații zilnice despre distribuțiile noastre ... Fericit 2011 !!!!!
arc fără îndoială
Aceste sondaje reprezintă o bună oportunitate de a vă scoate cămașa Distro și de a vota pentru cel care a contribuit cel mai mult în inovație, stabilitate, performanță și comunitate.
Archlinux a fost, fără îndoială, cel care a câștigat cei mai mulți utilizatori! Sau așa mi se pare, pentru că tot Dumnezeu a venit la Arch! 😉
Fedora, pentru mine, este în continuare cel mai bun lucru pe care l-am ocupat vreodată. Nu-mi place ubuntu.
Arch este invincibil ... Am încercat altele, dar lipsa AUR, Pacman (apt-get nu se potrivește) și disponibilitatea celui mai recent software fac Arch de neînlocuit! De asemenea, configurația este mult mai simplă (până acum nu înțeleg cum sunt tratate modulele și demonii în Ubuntu).
De asemenea (contraintuitiv) Ubuntu funcționează întotdeauna mult mai rău pentru mine, de exemplu 10.10 nu îmi permite să scalez frecvența procesorului și se supraîncălzește! :SAU
Trăiască Arch!
Arch ... După ani de învățare cu Ubuntu am ajuns la concluzia că nu-mi putea da mai mult ... Acum folosesc Arch, timp de 3 luni și îmi place mai mult în fiecare zi.
Nu vreau să fiu un spoilsport, dar Ubuntu XD va câștiga
da, dar numai după volumul de utilizatori, nu după calitate
De asemenea, sincer, toți cei care nu au votat pentru ubunto (fedora, arc etc.) nu-și dau seama dacă ubuntu iese primul
Având în vedere că „cel mai bun” se poate referi la echilibrul dintre simplitatea utilizării zilnice și anumite detalii tehnice și măsurători milimetrice, cronometrul în mână, cred că Ubuntu este „cel mai bun”. Arch poate fi o distribuție puternică, adaptată la sistemul fizic al computerului, etc ... dar trebuie să-l instalați și apoi să îl adaptați utilizatorului cu o apăsare de tastă (care este foarte cool, nu spun nu). Și dacă sunt necesare cunoștințe destul de specifice pentru a-l instala, nu este suficient pentru mine să o consider drept cea mai bună.
Trisquel fără îndoială, 100% gratuit și cu o mare frumusețe
Sunt de acord cu tine, Triskel fără îndoială. Singura problemă este că comunitatea ta nu este atât de mare pe cât ți-ai dori.
Un salut.
Trisquel chiar mi-a plăcut! Singura problemă este că am „suferit” într-adevăr că nu am redare Flash și mp3. Mai presus de toate, acesta din urmă, deoarece, datorită HTML 5, lipsa de Flash ar putea avea o relevanță mai mică.
Windows este cel mai folosit sistem de operare și totuși nu cunosc mulți utilizatori care l-au instalat sau care știu cum să o facă (de fapt este mai ușor să instalați Ubuntu decât orice Windows). În orice caz, sunt necesare cunoștințe destul de specifice pentru a instala un sistem de operare. Nu este responsabilitatea utilizatorului „comun”. Deci Arch este cel mai bun, de departe, ahem
Votez linux mint! 🙂
lansând anul acesta versiunea sa bazată pe debian
și în același an lansând o versiune mai recentă
Oh, poți vedea munca acelor tipi de a crește! 🙂
La fel ca în tot felul de sondaje legate de aprecierile personale, cred că nu vom fi de acord, dar să nu începem să ne insultăm reciproc.
Cea mai bună distribuție va fi întotdeauna cea care satisface nevoile personale ale utilizatorului. Sabayon mi-a îndeplinit mult timp nevoile personale (și continuă), acum folosesc Ubuntu pentru simplul motiv că o persoană grozavă m-a făcut să-l doresc, deși cu defecte cum ar fi când vin actualizările critice (să se agite) pentru că poate ceva lasă muncesc și trebuie să-mi fac probleme să pierd 3 minute pentru a o remedia (ceea ce nu mi s-a întâmplat niciodată cu Arch sau Sabayon). Dar simplitatea și faptul că mama o folosește mă fac să o aleg ca distribuție personală - deși Fedora și Arch sunt întotdeauna cele mai inovatoare.
Așa că anul acesta am folosit Sabayon și Ubuntu, așa că cred că sunt cele mai bune pentru mine; D.
Nu pot fi mai de acord cu tine Saito. Linux, spre deosebire de alte sisteme, este despre libertate. Această libertate este cea care permite să existe sute de distrosuri care se potrivesc cel mai bine gusturilor și nevoilor noastre. Există unele distribuții care sunt mai bune pentru persoanele cu dizabilități, unele care sunt mai bune pentru începători, unele care sunt încântarea experților, unele care sunt mai bune pentru educație etc. Adevărul este că nu există nici cea mai bună distribuție. Acesta va fi cel pe care îl alegeți, vă place și vă servește scopurilor. 🙂
Am pus pur și simplu întrebarea, deoarece în scopuri de blog poate fi util să știți ce distros sunt interesați de cititori. De fapt, ca urmare a sondajului, caut să testez Arch.
Salutări tuturor și vă doresc un an nou foarte fericit! Paul.
Acest vot este în mare parte „ce distribuție ați folosit în 2010 (sau ce distribuție ați folosit)”
salutări
Sunt un iubitor net al software-ului gratuit și al distribuțiilor bazate pe Debian ... totuși, spuneți că este mai ușor să instalați Ubuntu decât Windows ?? ... sincer, ne dați să credem că nu ați folosit niciodată Windows în viața voastră ... pentru care am te felicit omule! =)
Nu ai încercat încă Arch? Deci, atunci când o veți face, veți ști că există Cea mai bună distribuție. Este adevărat că instalarea sa nu este foarte intuitivă, dar o veți face DOAR o dată în viață, din cauza „Rolling Release” ... Cel mai bun lucru despre Arch este că TU decideți ce sistem să aveți (cu pacman)
Este adevărat că în casa mea nu au existat „ferestre” de ani de zile, dar tot trebuie să-l sufăr la locul de muncă (deși este adevărat că eu nu sunt responsabil de instalația de acolo). Din câte îmi amintesc, instalarea unui Windows a fost o durere de cap, între timpul necesar, plus driverele, codecurile, programele etc. Cu Ubuntu aveți un sistem complet funcțional în mai puțin de 20 de minute.
În orice caz, insist din nou, instalarea unui sistem de operare nu este sarcina unui utilizator obișnuit și, de asemenea, având în vedere că Arch este "Rolling Release", instalarea se face o dată în viață, nu este nevoie să reinstalați următoarea versiune . Descalificarea Arch pentru instalarea sa este o infracțiune
instalarea Windows este ușoară pe Windows XP (problema este găsirea driverelor dacă nu le aveți copiate).
instalarea Windows este mai mult decât ușoară cu Windows 7 (fără probleme de conducător auto !!)
ochi, nu spun că Windows xD este mai bun, spun doar că nu este dificil să-l instalezi ...
un utilizator care știe să instaleze Windows, instalează Linux și se duce la naiba (în partea de partiții), ceea ce îl face mai complicat decât Windows când îl instalează.
cu toate acestea, zicala „ceea ce costă este bine este adevărată” xD
Presupuneți că un utilizator Windows îl instalează pe întregul disc, indiferent de partiții, în timp ce utilizatorul Linux trebuie să acorde atenție „părții partițiilor” pentru a menține un Windows într-o altă parte (și nu este cazul meu !!). Dacă apăsați „Utilizați tot discul” în instalarea Ubnuntu nu există o astfel de problemă. Încercați să partiționați discul și să păstrați un alt sistem de operare în instalarea Windows și veți fi de acord cu mine.
Votează pentru Arch pentru că îmi place filosofia lui, am mai mult control asupra sistemului meu, este mai ușor pentru netbook-ul meu și este diferit de celelalte.
Deși m-am gândit și eu să votez Fedora, întrucât era distribuția mea preferată acum câteva luni. Este o alternativă puternică pentru utilizatorii Ubuntu și integrarea sa cu KDE este fantastică.
Felicitări pentru blogul tău, este prima dată când comentez :).
Votul meu merge cu Mandriva. Este mult mai ușor de utilizat decât oricare dintre * buntus. Un alt avantaj este că puteți schimba depozitele. MCC simplifică configurarea fără a fi nevoie să utilizați consola de comandă.
Poate că * buntu este mai cunoscut, dar asta nu înseamnă că este cel mai bun. Același lucru este valabil și pentru Microsoft 😉
Așa spui Ale! Sunt pe deplin de acord cu alegerea dvs.: Mint, cel mai bun pentru începători (poate împreună cu PCLinuxOS) și Arch pentru utilizatorii puțin mai „avansați”. Ubuntu devine din ce în ce mai mult ca o copie a Mac-ului. Păcat ... deși are câteva lucruri interesante. În principiu, accentul pe care l-au pus pe îmbunătățirea și lustruirea esteticului (crearea unui font nou, a unei teme noi etc.) nu este deloc rău.
Noroc! Paul.
Arch fără ezitare. Asta pentru a obține controlul COMPLET al sistemului dvs. ... pur și simplu minunat. Dacă adăugăm sistemul său de pachete, pacman, yaourt cu AUR și fără a fi nevoie să facem actualizări majore (un pacman -Syu pe consolă cu o oarecare regularitate și îl lasă complet actualizat, lucru care cu puțină abilitate îmi imaginez că este o puteți lăsa programată), un wiki incredibil, atât în cantitate cât și în calitate și câteva forumuri cu oameni dispuși să vă ajute (da, în engleză ca de obicei, dar presupun că există un minim de manipulare în el) Arch Linux una dintre cele mai bune distribuții actuale. Creșterea Arch crede că se datorează numărului mare de utilizatori Ubuntu, care devin un pic mai mult în Linux și, văzând cât de mic este Ubuntu în acest aspect, merg la Arch, datorită căutărilor pentru o distribuție ceva mai „gratuit” . " Când am căutat alte distribuții după derapajele pe care le-am luat cu Ubuntu 10.04, cea mai mare parte din ceea ce am citit a fost că, deși Arch a fost costat la început, atunci a redundat și mult, într-unul, atât în gestionarea sistemului de operare ( un SO în sine „al tău”) ca modalitate de a înțelege cum funcționează. Și adevărul nu m-a dezamăgit. Și să vedem dacă dezvoltatorii de jocuri video oferă ceva pentru Linux ca platformă, aș dori să elimin această dependență pe care o am de Windows = D