Ieri am dat peste un articol foarte interesant despre fosfora intitulat Ar fi un dezastru dacă Ubuntu ar înceta să mai existe? Asta m-a lăsat să mă întreb ... care a fost contribuția Ubuntu la „lumea Linux”? Ce ar fi Linux fără Ubuntu?
Ubuntu: bine, rău și urât
În ultimul timp, există multe eșecuri și decizii proaste ale Canonical: Unity, Mir, uniunea sa cu Amazon, Ubuntu pentru televizoare, Ubuntu Edge etc. În plus, aceste decizii proaste au făcut ca o mare parte din utilizatorii Ubuntu să renunțe la această distribuție și sunt încurajați să încerce alte arome de Linux. În acest sens, eșecul Ubuntu a fost bun pentru restul distribuțiilor Linux, care și-au văzut creșterea bazei de utilizatori. Poate că cel mai „dăunător” aspect al acestor decizii rele este că a împărțit o mare parte a utilizatorilor: Unitatea vs. Gnome, Mir vs Wayland etc. Mai mult, atât Unity, cât și Mir sunt în mare parte evoluții canonice „solitare”, cu aproape nicio implicare în comunitate.
Cu toate acestea, Ubuntu are încă aspecte foarte pozitive. A reușit să-și facă un nume în afara lumii Linux, ceea ce nu este un lucru mic. Are probabil cel mai bun program de instalare, un număr mare de pachete disponibile, o comunitate excelentă, forumuri bune, o bază imensă de utilizatori, cucerește un procent din ce în ce mai mare din piața serverelor și a reușit să devină reperul în ceea ce privește jocurile Linux. (Steam, de exemplu). Canonical este, fără îndoială, o companie inovatoare și orientată spre viitor, chiar dacă unele dintre ideile sale au eșuat. Dar dacă acest șir de eșecuri îl determină pe Mark Shuttleworth să nu mai finanțeze dezvoltarea Ubuntu?
sunt tatăl tău
Ubuntu este, de asemenea, baza multor distribuții. O analiză sumară a celor mai populare 50 de distribuții produce următoarele derivate Ubuntu: Mint, OS4, Zorin, Lubuntu, Bodhi, Elementary, Kubuntu, Xubuntu, Pear, Linux Lite, Ubuntu GNOME, Snowlinux, Peppermint, PinguyOS, BackBox și Ubuntu Studio. Ceea ce ne face să ne întrebăm: ce se întâmplă dacă Canonical nu mai pune bani în Ubuntu? Răspunsul pe care ni l-au dat la Fossforce este următorul:
Linux a existat cu mult înainte de Ubuntu și va continua să existe mult după Ubuntu. În cel mai rău caz, fiecare distribuție bazată pe Ubuntu ar putea fi retrogradată la Debian fără probleme majore.
În mod ironic, aș adăuga că poate acest lucru este mai bun pentru Ubuntu. Acest lucru ar trece în mâinile comunității, așa cum sa întâmplat cu alte proiecte de software liber, și probabil ar experimenta o „ecologizare” foarte mult în stilul LibreOffice. Dacă nu, nu există nicio îndoială că o altă distribuție va umple foarte repede golul lăsat de Ubuntu.
De ce întrebarea?
Sincer, cred că este puțin probabil ca Canonical să decidă să abandoneze Ubuntu, cel puțin nu încă. Prin diferite acorduri, Canonical a reușit să transforme Ubuntu într-un produs profitabil. Să ne gândim doar la acordul cu guvernul chinez sau la acordurile cu unii producători de computere pentru distribuirea dispozitivelor lor cu Ubuntu preinstalat. Este posibil să nu fie suficient de profitabil pentru Mark Shuttleworth să devină următorul Steve Jobs - poate visul său ascuns? - dar este suficient de profitabil pentru ca compania să nu piardă.
Deci, de ce să mă întreb ce ar fi Linux fără Ubuntu? Pe scurt, pentru că mi se pare că este o întrebare sănătoasă. Importanța Ubuntu în Linux a fost adesea exagerată. Există o mulțime de alte distribuții desktop care sunt fie la fel de bune ca Ubuntu, sau direct mult mai bune în diferite moduri. Așadar, Linux nu ar putea supraviețui doar pierderii eventuale a Ubuntu, ci va continua să prospere. Ubuntu a contribuit cu siguranță la promovarea utilizării desktop-ului Linux, dar a crescut mult dincolo de orice dependență de o distribuție pentru a supraviețui.
Tu. Tu ce crezi?