Versiune scurtă și simplistă:
fayerwayer: "Lumea Linux se îngheață, Red Hat își va încorpora clona" CentOS "ca proprie."
Revista Linux: „Red Hat și CentOS îngropă securea războiului și decid să lucreze împreună”.
Revista Linuxera farandula care nu există: «Fotografiile intime ale RedHat și CentOS și Reacția gelosă a Fedorei. »
Opinia mea: RedHat «cumpără» CentOS și îl va face Fedora pentru servere, fără a înceta să fie gratuit.
Versiune mare:
Palarie rosie: Ne unim forțele cu CentOS pentru a construi un nou CentOS, capabil să conducă spre dezvoltarea și adoptarea tehnologiilor open source de generația următoare. Această colaborare întărește modelul de afaceri dovedit de Red Hat prin extinderea ecosistemului său de dezvoltare open source. Red Hat anticipează că luarea rolului de catalizator în cadrul comunității CentOS îi va permite să accelereze dezvoltarea soluțiilor de abonament de nivel enterprise pentru clienți și parteneri, cum ar fi Red Hat Enterprise Linux, RHEL OpenStack Platform, RH Cloud Infrastructure, RHE Virtualization, RH JBoss Middleware, OpenShift de Red Hat și RH Storage.
CentOS: Împreună cu această alianță cu RedHat, am lansat o nouă pagină web y o nouă organizare politică a proiectului. Va exista o echipă de guvernanți de 8-11 care își va asuma responsabilitatea pentru viziunea proiectului (acum sunt 9, 3 de la Red Hat și 6 din comunitatea CentOS) și echipe de interes special care sunt responsabile de construirea sistemului, adăugarea și menține funcționalități etc.
De asemenea, dorim să clarificăm ce se schimbă lucrurile și ce nu: nu schimbă platforma CentOS, nici sistemul de gestionare a erorilor și nici independența dintre CentOS și RHEL, cu atât mai puțin CentOS-ul gratuit. Dacă se întâmplă, unii membri ai CentOS vor lucra și în Red Hat (nu în RHEL) și că Red Hat va oferi suport pentru implementarea soluțiilor Red Hat în CentOS. El propune chiar să creeze variantele Specialiști CentOS pentru fiecare dintre aceste soluții.
Pentru mai multe informații, acest alt site: http://community.redhat.com/centos-faq/
Nu schimbă platforma CentOS, nici sistemul de gestionare a erorilor și nici independența dintre CentOS și RHEL, cu atât mai puțin CentOS-ul gratuit.
dacă da, suntem încă pe drumul cel bun
Nu știu dacă să râd sau să plâng ...
Aceasta este dilema. Deși se pare că RHEL și CentOS ar putea fi lansate simultan pentru a evita luptele inutile.
Se așteaptă un remix rus CentOS.
http://community.redhat.com/centos-faq/
Versiunile CentOS vor fi disponibile sincron cu cele ale Red Hat Enterprise Linux?
Nu, lansările CentOS vor urma la scurt timp după lansarea sursei Red Hat Enterprise Linux. Momentul lansării se poate baza și pe programul de lansare stabilit de proiect pentru a include componente suplimentare.
Acesta a existat, se bazează pe Linux științific și se numea RERemix (Russian Enterprise Remix) Din păcate, a fost întrerupt.
Deși, dacă îl cauți, tot va fi în jur. Cred că ultima versiune a fost 6.2.
Ceea ce există este un server ROSA
http://www.rosalab.com/products/server/
Nu este să discriminezi eforturile redhaterilor, dar sper că aceștia nu comit imprudența de a spune că „nu îi poate ajuta” din motive absurde (dacă este comunitate, trebuie să fie, dar nu trebuie să amestece un lucru cu altul).
Vrei să spui ce s-a întâmplat cu Fedora în urmă cu ceva timp din cauza țărilor aflate în embargo? Dacă da, mă aștept la fel ca tine.
Salutări.
Acelasi.
Post. Ce ciudat toate astea ...
Deocamdată, să sărbătorim. 🙂
Strict vorbind, versiunea dvs. este Linux Magazine.
„Fotografiile intime ale RedHat și CentOS și reacția gelosă a Fedorei”. laugh out Loud
Conform unui u / digitalwhisper pe reddit:
«Acest lucru are atât de mult sens pentru RedHat. CentOS servește drept punct de intrare pentru viitorii clienți. Odată ce operațiunea devine suficient de mare, vor dori să plătească pentru asistență și să aibă o tranziție lină la RedHat corect.
Aka modelul Freemium. »
http://www.reddit.com/r/linux/comments/1unij2/red_hat_and_the_centos_project_join_forces_to/
La început pare o veste bună, presupun că RedHat vrea să profite de atracția comunității în scopuri proprii și, în schimb, va oferi un pic de sprijin CentOS, pare corect. Sperăm că nu există capete întunecate în spatele acestui pact
Ideea sună bine ... În acest moment, sper că nu va lua o întorsătură dramatică în timp.
Versiunea spaniolă lipsește: serverele noastre cu cento-uri trec de la a avea un Red Hat stabil și gratuit la testatori pentru următoarele versiuni și vom putea plăti pentru a ne ajuta să rezolvăm problemele care apar de obicei.
P.S. dar nici măcar așa trec la debian
Aceasta-i atitudinea. Dacă o confirmă în știri în engleză, OK, este acceptată, dar cel puțin, sper că este doar o ramură de testare (au deja Fedora pentru acea muncă). Dacă CentOS are ramura beta și stabilă (sau RTM), voi fi mulțumit.
Cei de la Fayerwayer au dat aceste știri la fel de bune pentru lumea Linux. Puteți spune că lumea lui este cea a Apple și a gadgeturilor.
Știind cum este RedHat, această notă nu poate însemna nimic bun. Cel puțin nu pentru utilizatorii și comunitatea CentOS.
Acea uniune nu însemna decât un singur lucru: vechiul Red Hat Linux s-a întors.
Dacă nu poți cu concurența, cumpără-l hehehe. Este clar că Red Hat vrea să facă o distincție clară între versiunea sa de întreprindere și centos (trebuie doar să citiți nota de pe site-ul său web), deși ambele sunt 99% similare și se schimbă doar persoanele care au creat pachetele din acestea. sursele și puțin altceva ...
Ce va face Red Hat pentru a convinge oamenii să plătească abonamentul? Aceasta este cheia problemei. Ei au în favoarea serviciului lor tehnic, a patch-urilor de securitate și a imaginii și reputației lor de afaceri, plus un alt cod sursă privat pe care nu l-au lansat publicului ... Văd puțin altceva.
Sperăm că Red Hat joacă corect și atât Centos, cât și Red Hat Enterprise vor beneficia de această uniune.
În cazul Fedora, synflag-ul a arătat că, dacă vine un redhatero, ei se pot descurca cu țările embargotate și cu toate revoltele. Dar problema este că, dacă se presupune că Fedora este comunitate, de ce trebuie să respectăm politicile valabile doar pentru serviciile comerciale? De aici, resentimentul pe care mulți îl au față de Red Hat față de politica nesăbuită pe care a avut-o cu unii utilizatori Fedora.
Cu CentOS, cel mai probabil vor face aceeași greșeală, deoarece Red Hat tinde să-și aducă membrii în respectiva comunitate (nu influențează, dar se ocupă de același subiect).
Este clar ce se întâmplă și ce se va întâmpla aici.
Pe de o parte, Red Hat a pierdut baza de clienți de mult timp din cauza CentOS și, într-o măsură mai mică, a Linux-ului științific.
Oricine citește wiki sau forumuri CentOS, va vedea că gestionarea unui CentOS este la fel de ușoară ca Ubuntu, cel puțin în ceea ce privește serverul, prin urmare, din ce în ce mai puține servicii de găzduire vor să plătească pentru licența Red Hat, și sunt oferite tot mai multe dedicate bune între sistemul lor de operare, CentOS și nu redhat.
Prin urmare, este foarte clar, acest lucru s-a întâmplat cu ani în urmă, Fedora a început ca un proiect separat pentru Red Hat Linux spre est dizolvându-se, încetul cu încetul, Red Hat cumpăra (dacă cumpăra), oameni din comunitatea Fedora Core, cu locuri de muncă etc., până la punctul în care Fedora a devenit DE Red Hat, care produce până în prezent, că nici măcar nu sunt LIBERI să decidă ce țări să sprijine, când înainte, dacă ar fi fost.
La fel se va întâmpla și cu CentOS, pe lângă asta, cu siguranță, în favoarea îmbunătățirii tehnologiei (printre multe citate) vor începe să pună soft beta sau RC în CentOS, în opoziție cu stabilitatea, acest lucru îi va forța pe mulți să plătească pentru licența de Red Hat, deoarece CentOS nu va mai fi clona binară, dar va fi de la Red Hat, uită-te la întrebările frecvente ale uniunii, nu știu dacă ai observat acest lucru:
Marcă comercială CentOS
Proiectul CentOS este un proiect comunitar. Conducerea proiectului CentOS a transferat marca CentOS către Red Hat pentru protecție și administrare. Consiliul de conducere al CentOS va fi responsabil pentru utilizarea poliției a mărcii.
Pentru mai multe informații despre utilizarea mărcilor comerciale și a mărcii, consultați http://www.centos.org/trademarks
Nimeni în mintea lor bună nu dă marca unei companii, cu excepția cazului în care vrea să-și piardă dreptul la marca, logo-ul etc.
Pentru mine, aceasta este o problemă, va trebui să văd ce se întâmplă, dacă lucrurile se întâmplă așa cum cred, va trebui să migrez către Scientific Linux sau ceva stabil pentru utilizarea KVM, Slackware, Gentoo sau Debian în cel mai rău caz. (Spun asta pentru că adevărul este că folosesc lucruri precum pălăria slabă sau roșie de ani de zile și adevărul este că Debian are lucruri pe care nu le înțeleg pentru că le complică).
În ceea ce priveşte
Nota nu avea să fie completă fără părerea ta. Mulțumesc.
Hehehe mulțumesc. Mă întrebam despre subiect pe IRC, în centos și altele mai înrudite și mi-a luat o surpriză plăcută, deocamdată, și sper că nu li se va întâmpla adulților, deși adevărul, doar timpul va spune, dar pentru mine, timpul va spune că Red Hat va începe să-și înghesuie lucrurile în CentOS
Mi-a provocat sentimente mixte, deoarece datorită nesăbuinței redhateros-urilor pe IRC m-a făcut să încerc CentOS, care, versiunea 6.4 m-a lăsat mai mult decât mulțumit să o consider o alternativă la Debian, dar așa cum văd că pălăria roșie adăugați câteva caracteristici care l-ar lăsa cu o stabilitate așa cum are Testarea Debian în prezent, mai bine rămân cu Debian.
Vi se pare complicat Debian? Sunt cu Debian de ani de zile și acum a trebuit să joc Centos și Fedora și cred că invers. Este o chestiune de experiență?
Recomand Slackware, este KISS, dar gama sa de opțiuni este mult mai completă pentru a o personaliza oricum doriți. Cu Debian, vă poate economisi o anumită perioadă de timp cu o stabilitate mai mult decât decentă (dovada acestui lucru este VPS-ul folosit de acest blog), dar dacă sunteți un ciudat cu detalii, folosiți mai bine Slackware sau Gentoo.
Pentru cazul meu, prefer să rămân cu Debian până mă plictisesc (și cred că ziua aceea nu va veni niciodată).
Slack sau Gentoo pentru server? o_O
Da, deoarece în Gentoo, nu vi se cere să descărcați versiunea curentă a codului sursă al programului dorit.
Red Hat începe să facă modificări la CentOS.
Dovadă:
Reglementări de export
Prin descărcarea software-ului CentOS, recunoașteți că înțelegeți toate următoarele: Software-ul CentOS și informațiile tehnice pot fi supuse Regulamentelor de administrare a exporturilor din SUA („EAR”) și altor legi din SUA și străine și nu pot fi exportate, reexportate sau transferat (a) către orice țară listată în grupul de țări E: 1 în Suplimentul nr. 1 la partea 740 din EAR (în prezent, Cuba, Iran, Coreea de Nord, Sudan și Siria); (b) către orice destinație interzisă sau către orice utilizator final căruia i sa interzis să participe la tranzacții de export din SUA de către orice agenție federală a guvernului SUA; sau (c) pentru utilizare în legătură cu proiectarea, dezvoltarea sau producția de arme nucleare, chimice sau biologice sau sisteme de rachete, vehicule de lansare spațială sau rachete cu sondă sau sisteme de vehicule aeriene fără pilot. Nu puteți descărca software-ul CentOS sau informații tehnice dacă vă aflați într-una dintre aceste țări sau dacă sunteți supus acestor restricții. Nu puteți furniza software-ul CentOS sau informații tehnice persoanelor fizice sau entităților situate într-una dintre aceste țări sau sub rezerva acestor restricții. De asemenea, sunteți responsabil pentru respectarea cerințelor legii străine aplicabile importului, exportului și utilizării software-ului CentOS și a informațiilor tehnice.
https://www.centos.org/download/
Sună familiar?
Dar, în afară de clauză, Red Hat a extins puțin mai mult repos-urile oficiale CentOS, ceea ce aduce în prezent doar lucruri bune pentru CentOS, deoarece nu este software beta sau RC, ci software stabil de la RHEL repos
Da, încă nu se vorbește despre refuzul sprijinului, așa cum spune Fedora în mod explicit.
Nu, nu este Déja Vu. Este o copie a ceea ce am citit în Fedora.
De asemenea, ce legătură au reglementările SUA privind administrarea exporturilor cu exactitate software comunitar? Nu datorită faptului că se supără pe Red Hat, ci dacă vor începe să-și pună redhatrolls, Mai bine folosesc Slackware.