Astăzi, utilizarea webmail continuă să crească, deoarece avantajele pe care le oferă sunt, fără îndoială, remarcabile. În primul rând, putem accesa e-mailurile noastre de oriunde, de pe orice dispozitiv, avem nevoie doar de un browser web. De asemenea, dacă folosim poșta Google, avem „aplicația” perfectă pentru căsuța poștală și datele noastre (GMail.com, evident), la fel se întâmplă și cu Hotmail etc. Dar, Webmail nu ne oferă aceleași conforturi ca un client de e-mail, deoarece cu un client de e-mail putem avea notificări pe desktop-ul nostru, opțiuni ceva mai avansate sau pur și simplu alte opțiuni pe care poate că webmail nu le oferă, comoditatea de a avea e-mail pe computerul nostru, că îl putem examina offline etc.
Opțiunile pe care le avem în Linux pentru clienții de e-mail sunt zeci, pentru că, dacă avem aplicații terminale, există cu adevărat multe alternative. Cu toate acestea, voi încerca să mă concentrez pe unele dintre cele mai importante (sau cel puțin interesante).
Geary:
Deja din Geary vorbim cu ei Cu ceva timp în urmă, se credea că este un client de e-mail ușor pentru Gnome, deși a fost popularizat de ElementaryOS, deoarece este clientul de e-mail pe care această distribuție îl adoptă în mod implicit.
În ceea ce privește aspectul pozitiv, putem spune că da, este ușor, minimalist și cu aspectul potrivit poate fi destul de frumos. Negativul este incredibil, încât este atât de minimalist încât multe opțiuni pe care unii dintre noi le-am putea folosi nu sunt prezente.
Evoluţie:
Evolution este clientul Gnome implicit pentru majoritatea distribuțiilor care utilizează acest mediu (Ubuntu de exemplu este diferit, deoarece include Thunderbird).
Deși în trecut faima Evoluției nu a fost deloc bună (a fost oarecum instabilă), astăzi, așa cum am citit, s-a îmbunătățit mult în acest sens. De fapt, astăzi este unul dintre cei mai buni clienți de e-mail în ceea ce privește compatibilitatea cu Microsoft Exchange. Interesant este că interfața grafică poate arăta un pic ca Outlook-ul Microsoft (din nou, o altă coincidență ...)
Personalizarea nu este tocmai unul dintre punctele forte ale Evolution, deoarece, comparativ cu KMail sau Thunderbird, Evolution este, fără îndoială, cel mai limitat dintre toate. Chiar și așa, este în continuare favoritul mai multor pentru că este cel care menține compatibilitatea „totală” cu mediul Gnome.
Thunderbird:
Thunderbird este probabil cel mai popular client de e-mail pe mai multe platforme. Creat de Mozilla împreună cu Firefox, în ultimii ani a fost un pic deplasat în actualizări dacă îl comparăm cu fire vulpea, probabil datorită dezvoltatorilor care își concentrează eforturile pe Firefox, pentru că le lipsește idei inovatoare sau pur și simplu pentru că astăzi Dezvoltarea de noi funcții pentru Thunderbird este oarecum complex. Adică GMail, Outlook, Yahoo și alți furnizori majori din lume au API-urile lor, cod pe care nu îl împărtășesc cu alții și că acest lucru ar facilita foarte mult viața dezvoltatorilor de clienți de e-mail și ar putea să le îmbunătățească.
În secțiunea vizuală cu noua interfață Australis Thunderbird este, fără îndoială, frumos, atractiv. În plus, utilizarea acestuia este foarte ușoară, are un expert de configurare pentru a crea conturi care aproape ghicesc toți parametrii (server, port etc.) doar prin furnizarea e-mailului nostru. În plus, Thunderbird este mult mai mult decât un simplu client de e-mail, are un chat integrat, precum și un număr nesfârșit de Adaosuri care permit extinderea în continuare a funcțiilor sale precum cod e-mailurile noastre cu GPG, crește compatibilitatea cu desktopul nostru (KDE, Gnome, Unity) etc.
KMail:
Îmi păstrez preferatul pentru ultimul. KMail este pentru utilizatorii KDE una dintre cele mai bune aplicații pe care le putem găsi pentru mediul nostru. La fel cum Evolution este clientul care se integrează cel mai bine cu Gnome, KMail este clientul pentru KDE.
KMail este clientul de poștă electronică care aparține suitei Kontact, care include un set întreg de aplicații precum KNotes, KOrganizer etc. Cu alte cuvinte, Kontact este o suită foarte completă, dar KMail poate funcționa separat cu ușurință totală.
Ca aproape orice aplicație KDE, personalizarea acesteia este foarte simplă. Găsim mult mai multe opțiuni decât cele care apar în mod implicit în orice alt client de e-mail, de exemplu, în Thunderbird, astfel încât, atunci când închiderea este minimizată în tava de sistem, avem nevoie de un addon, în KMail nu, un alt exemplu poate fi modificarea pictograma folderelor sau a cutiilor poștale din stânga, faceți clic dreapta pe ea și accesați proprietățile, acolo putem personaliza vizualizarea acelei căsuțe poștale.
În plus, pe KDE-Look.org puteți găsi, de asemenea, sfaturi sau „extras” pentru KMail.
Ca un aspect oarecum negativ, găsim dependența sa totală de Akonadi, că dacă nu știi ce este, atunci fii mulțumit well ... ei bine, Akonadi pentru unii este una dintre oile negre ale KDE, împreună cu Nepomuk realizează un integrarea a văzut doar un astfel de timp pe Mac, deși consumul său de resurse este încă neglijabil.
KMail îl folosesc de mult timp și nu vreau să-l schimb pentru niciunul 😉
concluzii:
Am folosit atât Evolution, Thunderbird și KMail, cu toate acestea Evolution datorită dependenței sale de Gnome îl recomand puțin (recomand mai multe KDE da hehe). Thunderbird conține un număr mare de pluginuri sau completări, totuși, sunt toate compatibile cu cea mai recentă versiune a aplicației? De aceea, așa cum am spus mai înainte, continuu să folosesc KMail și la fel de fericit ca oricând (deși sufăr din când în când de Akonadi și de bug-urile pe care le am).
Evident, îl puteți alege pe cel care vi se potrivește cel mai bine, dacă nu doriți să fiți „legat” de un anumit mediu desktop Thunderbird este în opinia mea cea mai bună opțiune, ați putea citi doar despre ClawnMail sau despre utilizarea mai aventuroasă Mutt ca un terminal pur
Oricum, Folosiți WebMail sau un Client și ce este?
În ceea ce priveşte
Frumos articol, mulțumesc.
Folosesc desktopuri KDE și Thunderbird pe ele doar pentru aceste distribuții deoarece, deși am dorit să folosesc Kmail, procesul de includere a mai multor conturi este complicat și de multe ori nu le iau, ajung să mă întorc la Thunderbird (cu cele 11 conturi de e-mail ale mele) procesul de creare a conturilor în mod automat, indiferent de domeniul care le furnizează, doar oferind adresa și parola.
Dacă, după cum spui, a funcționat atât de bine pentru tine, ar fi bine dacă ai face o postare care să ne învețe cum să o folosim corect, poate facem niște greșeli din cauza ignoranței. Vreau foarte mult să nu mai depind de aplicațiile de la terți și să mă concentrez pe cele pe care le aduce KDE.
Da, ar fi o idee bună să împărtășesc tot ce am făcut KMail-ului meu pentru ca acesta să funcționeze bine, dar ... sincer, nu-mi amintesc de alloodo ce am avut de făcut cu el, Nepomuk și Akonadi T_T
11 conturi de e-mail? Cred că am mai mult sau mai puțin acea sumă, dar în cele din urmă toate e-mailurile sunt redirecționate și ajung în cele din urmă la un singur cont, care este cel pe care îl folosesc ca primar 🙂
Bună compilația dvs. de nisip!
Personal folosesc Geary, ușor de utilizat și intuitiv!
Salutări!
Mulțumesc 😀
Folosesc KMail acasă, deși îmi place foarte mult Thunderbird dar nu am îndrăznit să-l încerc pe KDE pentru că îmi imaginez că va avea aceleași probleme ca Firefox cu asocierile de fișiere KDE, iar deschiderea atașamentelor ar fi o durere. Am citit despre extensii pentru a îmbunătăți compatibilitatea ... Este posibil să remediați acest lucru?
Am folosit Thunderbird în KDE și nu funcționează deloc rău. Ce comentați despre atașamente, de exemplu, dacă încercați să deschideți un PDF, acesta vă va întreba cu ce aplicație doriți să îl deschideți, acolo trebuie să căutați binarul Okular (vizualizatorul PDF KDE), calea către binarul unui aplicația poate fi găsită prin introducerea unui terminal:
whereis okularPractic același lucru care se întâmplă cu Firefox, din fericire există o soluție în OpenSUSE și Kubuntu. Așa că rămân cu KMail, mai puțin hassle.
Nu va lipsi tocilarul care va spune:
«Prefer să folosesc VIM împreună cu un plugin pentru a trimite e-mailuri de pe consolă ...»
Ei bine, este mut că este un client de poștă electronică pentru consolă ... L-am instalat simplu și simplu pentru a vedea dacă am reușit să-l configurez (ceea ce, în realitate, am urmat doar instrucțiunile din Arch wiki, așa că nu ” Știu dacă să-l număr) și după ce am luptat puțin cu concepte necunoscute, îl am perfect configurat și permiteți-mi să vă spun că este destul de bun, ușor desigur și mai ușor de utilizat decât s-ar crede. O alternativă interesantă pentru cei care au mașini cu resurse foarte mici sau pur și simplu petrec prea mult timp folosind consola ... sau doar pentru a blufa, de ce nu?
Folosește emacs acum !!
Geary s-ar putea simți fluid, dar nu este ușor ... poartă kitul web rău, îl folosesc și la ralanti, consumă 1 GB de RAM ... doar fiind deschis; Nu cred că e ușor.
Lui Geary îi lipsește o cutie poștală unificată (la fel ca Thunderbird).
Ca să spun adevărul, și în ciuda sunetului un pic „anti GNU”, cred că cel mai bun manager de poștă electronică pentru utilizatorul mediu este Opera (da, funcționează 12.16)
Atat de mult? … O_O… Am crezut că este mult mai ușor
viața Thunderbird și Gmail
Problema este că acest client este extrem de greu și pentru munca pe care o face este pur și simplu prea elaborat
Eu l-am folosit doar pe cel cu Opera integrat.
Post foarte bun, folosesc Thunderbird 😀
Folosesc GNU-uri încorporate în emacs !!
Am încercat să folosesc Kmail, dar nu a funcționat niciodată pe Arch Linux. Căutați toate mijloacele pentru ao face acum, trebuie doar să încerc din nou în Chakra
În cazul meu, folosesc Thunderbird + OpenMailBox. La sfârșitul anului, învăț cum să folosesc pluginurile Emacs pentru e-mail și să navighez pe internet (până acum uzbl a făcut minuni pentru mine).
Folosind clientul de poștă integrat din Opera 12, dacă cineva cunoaște simplitatea acestui lucru și poate adăuga minimalismul mutt, îi ascult cu atenție. De când Opera a neglijat această versiune.
Să vedem .. într-un articol despre xubuntu cred că au menționat că Sylpheed îl avea, l-am furnizat din curiozitate pură și după (nici o idee câți) ani suntem fericiți împreună.
Că Geary este destul de nou și nu mi se pare mare lucru, ar fi fost mai util să vorbim despre Claws Mail (nu clawn) sau Sylpheed, dar informațiile sunt încă apreciate, mai ales pentru cei care tocmai au sosit. .. și cel mai important: pentru mine Client, niciodată Web !! haha 😉
Mulțumesc pentru lectură. Greșeala mea când am menționat Clawn în loc de Claws 🙂
Am menționat Geary pentru că ElementaryOS îl adoptă în mod implicit și, de când au lansat ultimul grajd pe multe site-uri, s-a vorbit despre această distribuție (și aici).
Vă mulțumim din nou pentru citire și comentare
Post bun.
Nu l-am încercat pe Geary. Arată drăguț.
Folosesc thunderbird / icedove, deoarece este ușor să faceți backup pentru e-mail, deoarece este pe mai multe platforme. Interesant este că îl prefer fără prea multe suplimente. Poate fulger / iceowl și provider_for_google_calendar și atât.
Evoluția m-a dezamăgit, mai ales cu conexiunile noPOP. Kmail este bine, dar este încorporat în kde. Nu este negativ, dimpotrivă, deși este limitativ.
Folosesc și webmail, în funcție de locul unde mă prind.
Nu am încercat niciunul în modul text de când BBS a căzut în uz, înapoi în Cambrian. Apropo, clientul de e-mail care mi-a plăcut cel mai mult a fost cel care a venit integrat în Netscape. Și nu, seamonkey / iceape nu este același lucru. Poate mai bine, dar nu la fel.
Evolucion este clientul de e-mail prin excelență 😀
Cred că voi folosi Geary
Post bun. Îmi las părerea pentru fiecare dintre ei:
Geary: Foarte drăguț și minimalist, dar nimic ușor (sau cel puțin nu așa cum îl pictează). Și are suport doar pentru IMAP, deci nu îmi rezolvă nevoile.
Thunderbird: Pentru mine cel mai bun client de mail care există pentru GNU / Linux. Singurul lucru rău în acest sens este slaba gestionare a mai multor conturi.
KMail: Integrat cu KDE este cel mai puternic, dar, din păcate, trebuie să utilizați Akonadi SI sau SI.
Evoluție: S-a simțit întotdeauna foarte greu și vechi. Nu l-am testat în ultimele versiuni.
Sunt altele pe care le-am încercat, precum Claws-Mail, Sylpheed, Mutt, dar sunt prea minimaliste, deși primele două ne pot da o surpriză sau alta.
Sunt complet de acord cu tine. Thunderbird de departe cel mai bun.
Dacă este ceva ce caut în programe în acest moment, acestea funcționează minunat în cele trei sisteme de operare și urăsc serviciile web, așa că folosesc clienții pentru orice, în acest caz îmi place Thunderbird și funcționează foarte mult bine pentru mine, pe lângă faptul că folosesc Firefox, un salut.
Sunt recomandate atât Thunderbird, cât și furculița sa principală (Icedove). Folosesc Icedove și face minuni.
Am adăugat doar un avertisment despre KMail: dezvoltatorii se laudă atât de mult cu superioritatea programului încât nu are nicio prevedere pentru a exporta mesajele dacă nu vă place programul. Da, este posibil să citiți e-mailurile ca un cont dintr-o altă aplicație (de exemplu, Evolution) și apoi să le copiați în aplicație. Cu toate acestea, atitudinea de a nu avea un modul pentru exportul mesajelor lasă un gust foarte prost în gură.
Folosesc Sylpheed, care este foarte asemănător cu Claws, deși versiunea Debian pe care o folosesc este mai stabilă. Este foarte simplu, ocupă puțin și consumă foarte puțină memorie. Este foarte rapid și dispune de opțiuni de configurare pe care nu le voi folosi niciodată. Îmi place datorită interfeței simple, în stilul Eudora de acum 20 de ani.
Sunt credincios Thunderbird ,,,, dar bun ,,, toți cei care îl folosesc pe cel pe care îl doresc ,,,,
În ceea ce priveşte
Singurul care poartă 30Gb de e-mail și poate fi exportat și transferat-copiat-backup este Thunderbird, restul este să trimiteți 3 e-mailuri și să primiți felicitări în vacanță
Ei bine, am folosit Thunderbird în KDE și în Gnome, dar în cele din urmă a devenit lent și s-a blocat, deschizi un mesaj și durează pentru totdeauna, așa că la final arunc webmail folosind roundcube pe serverul meu. Adevărul este că nu este deloc rău!
Bună, am vrut să vă întreb despre sylpheed, a trecut mult timp de când binarul stabil nu a fost actualizat, este depășit?
Evoluția este una dintre preferatele mele, deși îmi place destul de mult kmail, dar îmi dă mereu probleme u ___ ú
De exemplu, uitați de Claws Mail, care este cel pe care îl folosesc acum. Ușor super puternic și extrem de configurabil datorită pluginurilor
bun,
Folosesc Thunderbird de când am început să folosesc un manager de e-mail pentru comoditate, uneori m-am gândit să folosesc kontac cu kmail, dar unul dintre motivele care mă încetinesc este că trebuie să activez akonadi, în prezent nu îl folosesc sau nepomuk și, desigur, le activez Mi se par inutile serviciile de utilizare a kmail-ului, în afară de faptul că mă ține strâns legat de kde, iar Thunderbird este multiplataforma și, cu fulgerul, fac o combinație perfectă.
Funcționează foarte bine și cu avantajul că îl pot folosi în orice sistem și orice mediu desktop și că flexibilitatea pentru mine este importantă pentru că nu știi niciodată unde pot ajunge 😉 și nu-mi place să depind excesiv de un mediu.
Salutări.
eu folosesc Thunderbird și, de asemenea, acces din browserul web atunci când nu sunt acasă.
Folosiți mutt 😀
Întrebarea mea, este Evolution compatibil cu Gmail? Nu este oficial ca un al doilea cont, mulțumesc
Nu folosesc Gmail, dar din câte am văzut, funcționează cu Gmail. Puneți-l într-un forum sau, și mai bine, dacă puteți pune întrebarea în limba engleză, întrebați pe lista Evolutionserv: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Includeți în întrebare o descriere a bug-ului și a versiunilor Evolution (Ajutor -> Despre) și distribuția pe care o utilizați. Dacă nu vorbești engleză, răspunde-mi aici și o voi traduce pentru lista de evoluție. Există dezvoltatori și utilizatori avansați care răspund cu promptitudine la întrebări. Un salut.
Noroc! Ei bine, cu toată sinceritatea, trebuie să spun că încă nu găsesc nimic mai bun decât perspectiva. Folosesc KDE pentru că mi se pare mult mai bine decât orice alt mediu: D. Thunderbird a încercat în speranța că a fi mozilla ar fi minunat, dar ... este FOARTE sărac. Pluginurile nu sunt atât de multe și, după cum spuneți, un număr mare nu este compatibil cu cea mai recentă versiune. Apoi am încercat KMail și trebuie să spun că nu i-am dat o șansă reală, nu mi-a plăcut foarte mult interfața. Am încercat evoluția, dar filtrele nu funcționează! Vă puteți imagina acest lucru? Uitându-mă la articolul dvs. de astăzi, voi da o nouă lovitură lui kmail. Dar sincer, mă gândesc să pun o mașină virtuală pentru a continua cu perspectivele. Tu ce crezi?
Adevărul este că nu am încredere în Kmail. Kontact, suita Kmail cu Korganizer etc. Are o interfață destul de drăguță, dar depinde de Akonadi și dacă aveți o problemă, este posibil să aveți o problemă destul de mare. Sunt de acord că Outlook funcționează mai bine decât Evolution, dar Evolution funcționează destul de bine pentru mine. Cred că există uneori trucuri pentru ajustarea filtrelor, dar funcționează. Dacă aveți probleme, există o listserv cu persoane care vă vor ajuta să le rezolvați: https://mail.gnome.org/mailman/listinfo/evolution-list. Aș mai oferi Evolution o șansă înainte de Kontact.