La un moment dat m-am gândit să renunț la Linux-ul meu și să mă mut la Windows 10 pentru a-i da o lovitură. Dar, după ce am văzut politicile implicite de confidențialitate pe care le aduce, am regretat-o. Lucruri care, datorită manevrării pe care Google le-a oferit Android cu toată popularitatea sa, par mai normale și mai acceptabile. De multe ori auzim lucruri de genul „Nu-mi pasă dacă mă spionează, oricum nu am nimic de ascuns”, dar le cereți parola Facebook sau contul contului bancar și vedeți ce spun 🙂.
Ideea este că persoanele care au menționat unele dintre aceste opțiuni implicite au fost alarmate și au lăsat deoparte ideea actualizării la Windows 10, arătând că, în ciuda a tot ceea ce mulți oameni sunt încă preocupați de confidențialitatea lor, dar din cauza ignoranței, ei nu știu fac cu datele lor și acesta este unul dintre argumentele pentru care mulți oameni încep să folosească Linux și software-ul gratuit.
Așa că voi vorbi despre acest comportament de spionaj Windows și una dintre actualizări: inițial această actualizare care era pentru testerii Windows 10 a ajuns să se strecoare în Windows 7, 8 și 8.1
Ce date colectează?
Adresa de e-mail, istoricul de navigare și căutare, microfonul, apăsările de taste (unii îl numesc keylogger), fișierele deschise și programele sunt responsabile de deschiderea acestora, precum și de performanța lor.
Cum poate fi șters?
Cine dorește să elimine acest comportament trebuie să șteargă aceste actualizări: KB3035583, KB3068708, KB3022345 și KB2976978.
Unde pot obține mai multe informații?:
http://answers.microsoft.com/en-us/windows…
Ca să nu mai vorbim că atunci când este instalat un software antivirus (în Linux acestea sunt aproape niciodată utilizate, deoarece sunt utilizate alte tipuri de protecții și, în general, pe servere), inclusiv Windows Defender, eșantioane din fișierele noastre sunt de obicei trimise companiilor private pentru a afla dacă acesta este malware, Dar cât de mult avem încredere în aceste companii?.
Linux respectă, în general, intimitatea oamenilor mult mai mult, deoarece așa cum am spus mai devreme, este unul dintre motivele pentru care oamenii o folosesc. În afară de aceasta, este software gratuit și oricine are suficiente cunoștințe își poate revizui codul sursă.
Acolo îi las. Tu ce crezi?
NU tot Linux este software gratuit sau uitați driverele și bloburile? oh și ce s-a întâmplat între Ubuntu și Amazon? Linux-uri de rahat toate sistemele sunt vulnerabile și suntem spionați într-un fel sau altul, ei adoră Linux, dar unii folosesc Android și acum se plâng de Windows, care a depășit deja Cota de piață desktop Linux, de ce să nu faci același lucru în această postare cu OS X?
#FanBoy detectat! El apără un sistem de operare ca și cum ar fi rău pe mama lui. În GNU / Linux există opțiuni și din fericire există o mare, mare diversitate de distribuții, din fericire nu totul din universul software-ului liber este Ubuntu!
P. D: Noroc Bill!
Cred că vă lipsesc puțin informațiile.
Ei bine, arată că ignoranța ta depășește fanatismul tău pentru Windows.
1) Android este un sistem de operare mobil care folosește Linux! Linux este un sistem de operare principal și principal. Ceea ce numiți Distribuție, este un sistem de operare tipic pentru desktop, pe care oamenii îl greșesc ca Linux, când este de fapt GNU / linux. GNU este setul de software și instrumente care alcătuiesc un sistem tipic de desktop. Linux este doar un sistem de operare și nucleul principal al sistemului, dar îi lipsesc instrumentele din ceea ce Windows (care îți pune acea idee în minte) consideră că TREBUIE să fie un sistem de operare, ușor de utilizat, orientat spre obiect și prin se presupune că capodopera sa; Îndepărtându-ți mâinile de orice control pe care l-ai putea avea asupra a ceea ce face și oferindu-ți controlul doar asupra unor înregistrări cu care îi poți spune pe jumătate ce să faci, dar ghicește; nu există o documentație extinsă despre cum să o faci, spre deosebire de Linux.
2) Securitatea a fost întotdeauna cea mai mare problemă în sistemele de operare și, după cum spuneți, nu există un sistem de operare 100% sigur. Dar dacă trebuie să alegem cel mai nesigur, Windows este de departe cel care îndeplinește cota necesară pentru a ocupa acea poziție. Faptul simplu așa cum este conceput este un risc, deoarece creați un cont de utilizator, vă oferă drepturi de administrator nelimitate și nu explică riscurile pe care le implică acest lucru, care diferă de Linux care vă învață cum să faceți și să gestionați administrarea sistem.
3) pentru mine Microsoft îți spune «lasă-mă să-ți fac viața mai ușoară, până la urmă computerul este pentru oameni deștepți și nu crezi că ești. Lasă-mi totul. Linux vă spune: „Aceasta este cunoștința de care aveți nevoie pentru ao folosi, ceea ce înseamnă că, în funcție de cunoștințele pe care le acumulați și le aplicați, puteți face lucruri minunate cu mine. Nu există nimic care să te limiteze, totul este înăuntru când depui efort ». Pentru a rezuma, Windows te tratează ca un idiot, în timp ce Linux te face mai proactiv și înțelege că a fi inteligent este o decizie.
4) Windows depășește piața cu câteva puncte simple.
a) Windows avea cota de piață înainte de crearea Linux.
b) Windows a creat o platformă pe care funcționează multe programe și, prin urmare, programatorii petrec mai mult timp pe ea, deoarece este mai populară. Oricine deține piața o controlează
c) Personalizat, ființei umane îi place să folosească ceea ce știe deja să folosească și nu îi place prea mult schimbarea.
d) A crede că, deoarece mulți oameni îl folosesc înseamnă că poate fi mai bun. Un exemplu clar în acest sens este consumul de carne, oamenii cred că consumul de carne este mai bun decât insectele, dar în realitate un greier oferă aproape aceeași cantitate de proteine ca 200 Gr de carne.
e) Publicitatea constantă pe care Microsoft a folosit-o pentru a discredita Linux. Îmi amintesc că așa a fost ieri. Îmi amintesc cum au spus că Linux este dificil de utilizat, asta a fost acum 10 ani. Un exemplu clar în acest sens a fost când Openoffice a început să devină popular, deoarece ar putea deschide fișiere .doc, așa că și-au făcut mișcarea și au creat formatul .docx. Acesta este un alt lucru pentru care nu-mi place Microsoft, este unul dintre cei mai monopolisti ai formatelor. Toate formatele sale sunt închise. Vedeți dacă puteți deschide un .docx fără ajutorul MS Office. Fie le plătiți licența, fie le hack, dar până la urmă veți ajunge să plătiți licența până la urmă, nu mai există de ales.
f) WIndows este pentru persoanele cărora nu le place să învețe prea mult și, prin urmare, îi pradă. Linux își educă utilizatorul și este mai greu de păcălit.
g) Windows are o cotă de piață mai mare DOAR în mediul desktop; dar ghiciți cine are cea mai mare cotă de piață în servere, Linux! Dacă comparăm cât de mult, în opinia mea modestă, există mai multe servere decât computere desktop în lume, așa că aș spune că este opusul. Linux are o cotă de piață mai mare dacă vorbim despre procentul general al fundației dvs.
Deci, înainte de a vorbi, bazați-vă deciziile cu privire la ce sistem de operare să utilizați pe fapte, nu cu opiniile dvs. fără acestea bazate pe fapte. Pun pariu că nu ați încercat nici măcar o distribuție Linux de cel mult câteva zile. Windows nu înseamnă că un concept prost al sistemului de operare ar folosi, de fapt, Windows 10 dacă nu ar fi faptul că actualizările ar jura și faptul că ați conectat un cont Outlook pentru a vă conecta sau faptul că, dacă îmi amintesc corect, trebuie să conectați computerul la internet ocazional. Faptul că Microsoft este atât de secret și nu oferă explicații clare de ce ar trebui să fie automate și nu se poate decide când au terminat, mă face să mă încred.
Acum, în ceea ce privește OSX, nu pot spune prea multe, dar l-am folosit câteva minute pe Mac-ul unui prieten nu este rău, aș spune că este mai bun decât Windows, dar prefer totuși Linux din motive personale, nu pentru că Linux este cel mai bun sau așa ceva.
PS: Folosește ceea ce îți place cel mai mult. Dar nu te simți atacat atunci când îți arată cu fapte și puncte ceva ce nu-ți place la instrumentul pe care îți place cel mai mult să îl folosești. Linux nu este perfect, acesta este punctul. Acesta este motivul pentru care a evoluat mult mai rapid decât Windows în ceea ce îl privește. Deoarece majoritatea utilizatorilor linux sunt suficient de modici pentru a-l recunoaște, spre deosebire de mulți utilizatori Windows care continuă să spună în ignoranță că sistemul lor de operare este perfect.
Clarificare excelentă Darksaintsaga, mai clară decât citiți prietenul Windowsero și fiți informați, doar o informație pe care Microsoft o folosește pe serverele sale Linux. Cred că asta spune totul. 🙂
Adevărul este că m-am îndrăgostit de ceea ce a spus domnul DarkSaintSaga ... Îmi place să știu că există oameni care știu ce este Linux datorită multor ani în care au găsit defecte și au încercat să „remedieze” miile de erori pe care le are Windows. Ca să spun adevărul, singurul motiv pentru care folosesc Windows este datorită colecției Adobe CS6 Master Collection, deoarece fac design grafic și încă nu găsesc cum să îl instalez în Ubuntu (care este distro-ul cu care am început să „studiez” despre acest nou mod de interacționează cu hardware bazat pe GNU / Linux. Linux este frumos, dar este rău. Linux poate fi frumos, dar poate fi și foarte rău haha. Asta îmi place. Majoritatea utilizatorilor avansați de Linux, sunt în mod corespunzător hackeri, cu toate scrisorile, făcând recenzii, oferind cunoștințe în mod liber pentru a fi liber și încercând să măresc comunitatea pentru a fi mai bună ... Ce noroc că aș putea găsi acest blog.
Intenționezi să dai lecții, dar în comentariul tău există foarte puțină rigoare și mult fum
Există distribuții 100% gratuite, GNU le recomandă,
Asta depinde de ce linux (kernel) vorbim ... Pentru cine vrea, există linux-libre și distrosuri precum trisquel care sunt 100% gratuite.
Atunci lucrul bun pe care îl avem în linux este că, dacă nu ne place Ubuntu (de exemplu ...) putem folosi Debian, Archlinux sau orice altă aromă ... În Windows este fie să înghiți ceea ce ți-au pus, fie, de asemenea (ca în osx ).
Pe de altă parte, în smartphone-uri nu contează ce sistem de operare mobil folosiți, cine pretinde că are confidențialitate, îl are grosolan.
Acum da, există ceva ce nu înțeleg. De ce introduceți o pagină Linux dacă vă place Windows?. Este clar că ceea ce veți vedea aici nu vă va plăcea, pur și simplu pentru că punctul nostru de vedere este că GNU / Linux ni se pare mai bun și nu Windows și Mac. Nu vă mirați că există oameni aici care se plâng de lucruri legate de Windows. Nu îl folosim dintr-un motiv!
Windows FanBoy Detected, ignoranța lui este infinită xD
Vă pot asigura că nu ați încercat niciodată Linux.
Suge-mi pula cu brânză 8 ===== D
Nu înțeleg cât de mulți utilizatori neinvățați folosesc Windows și îi fac să arate rău nerespectând comunitatea Linux care expune ceea ce gândesc fără a ofensa, acest tip de oameni nu ar trebui să aibă maniere chiar și în propria lor casă, care este tipic pentru persoanele care nu știu ce este respectul .
Mă încurajez să vreau să încerc un sistem Linux ușor de utilizat, fără a avea dureri de cap cu terminalul, pe care îl recomandați?
Încercați Manjaro sau Zorin
Dacă vii din Windows, ai putea alege între Linux Mint, Kubuntu sau chiar OpenSuse. Evident, trebuie să învățați un nou mod de a face unele lucruri, dar nici nu este un lucru atât de dificil.
Dacă computerul dvs. nu este din anul polcă, deoarece simt că veți face aceleași greșeli ca mine, vă recomand să mergeți cu capul la menta Linux în scorțișoară sau mate, dar fără să vă gândiți de două ori și fără să auziți multe alte opinii, deoarece fiecare El va recomanda ce folosește sau cel care i se pare cel mai bine xD. Veți avea un mediu simplu și prietenos și vă va costa puțin să aflați unde sunt lucrurile și cum funcționează totul (curba de învățare este mai mică decât cu Ubuntu). Mai presus de toate, nu acordați atenție extremismelor precum „ubuntu is crap go to arch” sau „pentru a folosi Ubuntu folosiți debian care este mama” sau mamandurrias similare. Nu recomand Ubuntu, deoarece pentru cineva care a fost pe Windows toată viața, desktopul este revoluționar și foarte incomod. Mint va face tranziția mult mai ușoară pentru dvs. și, dacă doriți, mai târziu puteți face saltul către mai multe distribuții hardcore (debian, derivat din arch etc.).
Deși cel mai bun dintre toate este că le instalați pe un pix sau un DVD și le aruncați o privire în modul live ... (veți vedea că între mint și ubuntu, în ciuda faptului că au aceleași curaje, există o mare diferență). Dacă sunteți limitat în timp, vă recomand, de asemenea, să vizionați videoclipuri înainte de a le încerca și să vă susțin alegerea în aceste (deși încercarea este cel mai bun lucru pe care îl puteți face).
Felicitări pentru că vrei să încerc să faci saltul, sper să te descurci foarte bine cu distro-ul pe care îl alegi.
Ubuntu 14.04 LTS sau Linux Mint 17.2
Libertatea este cel mai prețios lucru al persoanei care trebuie să persevereze, înainte de încercările corporațiilor private de monopol, care doresc să submineze cu toate libertățile și doresc să fie prinși în cușca (sistemul) lor de spioni fără ca utilizatorul să își poată configura Îmi place sistemul. Acesta este prețul utilizării Windows 10 pentru că, pentru mulți, este mai mult decât la versiunile sale anterioare, utilizatorul acceptă tot ceea ce impune Windows 10, indiferent de datele lor personale și de utilizarea pe care Microsoft o are pentru marketing.
FreeBSD, în ciuda tuturor, este un sistem configurabil care nu conține SystemD, sper să reflectați asupra infografiei și confortului pe care fiecare utilizator îl lasă atunci când folosește sisteme care au fost implicate în scandaluri.
BSD este un sistem de operare bun și aș risca să îl folosesc dacă nu aș avea probleme pronunțate. ca și lipsa de drivere pentru unele hardware care în Linux funcționează deja de ani de zile și o face destul de bine. În caz contrar, pare interesant, poate îl voi încerca pe un hardware vechi pe care îl aveți.
Laptop-ul meu este nou cu Intel i7, tot hardware-ul funcționează perfect în boot-ul securizat UEFI activat, este o chestiune de răbdare, cu o instalare și o configurație bună care se adaptează în mod implicit la gustul utilizatorului, altfel sistemul FreeBSD funcționează o mie se întreabă și este un sistem puternic și sigur, tipic familiei BSD Unix.
Sunt complet de acord și de aceea am abandonat toate distribuțiile utilizate în mod obișnuit și folosesc Slackware pe computer, laptop și FreeBSD 10.2 pe serverele mele. Tocmai am actualizat la RC3 deoarece conține îmbunătățiri majore comparativ cu 10.1.
Continu cu Windows 8 cu opțiunea de a mă anunța despre actualizări și nu de a le descărca (total, dacă din Windows XP au venit deja cu acele opțiuni de „anti-confidențialitate”) și Debian Jessie împreună cu SystemD și SysVinit împreună (slavă Domnului că comenzile SysVinit sunt încă acolo).
În plus, dacă nu aș fi cu adevărat în Steam, aș fi mers la OpenBSD până acum, dar, din păcate, sunt pe Steam și bine, chiar și netbook-ul meu folosește hardware care necesită blob-uri (mulțumesc, card WiFi integrat Realtek).
Bună ziua @ eliotime3000,
Driverul Realtek dacă poate fi instalat pe FreeBSD. De fapt, trebuie doar să o activați:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtw%284%29&sektion=
Nu rulezi Steam, dar Wine o face și poți juca tot ce vrei :).
http://wiki.pcbsd.org/index.php/Game_Testing
@ eliotime3000 este, de asemenea, compatibil cu FreeBSD:
https://www.freebsd.org/cgi/man.cgi?query=urtwn&sektion=4
Bună ziua, mă gândesc să trec la FreeBSD; dacă nu aveți nicio intenție de a implementa acest sistem de prostii sau ceva de genul acesta, care este doar pentru jucători.
Regret că GNU / Linux este populat cu acel gunoi care aduce doar probleme.
Salutări!
BINE Nu am avut timp să încerc BSD, poate că ceva s-a schimbat deja. Dar nu cred că mă va schimba, sunt foarte confortabil în distribuția mea archlinux, apropo nu folosesc systemd, am openrc instalat și rulează, este minunat !: D
ArchLinux coon OpenRC? Și ce mediu de desktop folosiți?
Folosesc openbox + tint2, nu am nevoie de ceva fantezist. Deși poate încercați I3 sau Awesome. Până acum mi se pare interesant Minunat.
Voi crea propriul meu sistem de operare cu sluturi și măsuri de securitate. Din păcate, Linux nu oferă un ecosistem între dispozitive, într-un mod simplu, pentru utilizatorul cu cunoștințe medii. Lucru care joacă foarte greu în era post PC
Sistemul FreeBSD Unix și familia BSD Unix vă oferă ferestrele tâmpite în partea din spate a gâtului în probleme de securitate ... putere și performanță, ferestrelor dvs. le pasă doar de subminarea libertăților utilizatorilor săi și este încă un spion al oligopolului corporativ și al entităților guvernele care vor să domine lumea.
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL multe windows 10 aici, linuxeros și un BSD.
Tipul spune că nu este la fel de ușor să integrezi un computer cu un telefon mobil precum OSX și iOS sau Windows și Windows Phone.
Este adevărat. Nu puteți integra un dispozitiv X într-un mod prietenos și nativ, în acest aspect dezvoltatorii au dorit să încerce lucruri pe dispozitive portabile și în acest moment nu oferă integrare între ele.
Cel puțin cel mai bun pe care l-am văzut este Sync by FF, dar nu aparține sistemului.
O MICĂ REFLECȚIE: între 10.000.000.000.000.000.000.000.000 ... (și mai mult de 000) de date „colectate” de la un număr similar de utilizatori primite de companii precum Microsoft, Apple, RedHat, Canonical, Intel etc. (multe companiile participă în continuare la proiecte și compilări de LINUX și în depozite Linux), care credeți că este posibilitatea ca acestea să vă revizuiască cu adevărat datele? ... și dacă le obțin, pentru ce sunt utile? ... poate dacă vă piratează facebook-ul nu este normal să închideți contul Și acum? ... sau dacă e-mailul dvs. este piratat, care este cel mai interesant lucru pe care îl pot obține? ... Credeți că un magazin de haine de supermarket cu acele gadgeturi nu obține date despre cât cumpărați, parole, ce cheltuiți și altele? ...
ADEVĂRUL: Totul este destinat băncilor și Sistemului pe care îl trăiești pentru marketing, să te taxeze mai mult sau SPAM, într-un fel sau altul trăiesc eliminând informații din toate și din toate ... pentru ce? Ce știu ... viața mea nu se bazează pe ceea ce se întâmplă pe internet sau pe ceea ce sistemul îmi spune că este cel mai bine pentru mine ... dacă sunteți atât de îngrijorat de confidențialitatea dvs., este bine să NU UTILIZAȚI UN PC, SAU TABLET, SAU TELEFONE CELULARE SAU TELEFON, FĂRĂ Cablu video, NU PLĂȚI LUMINA, NIMIC, faceți-vă o colibă într-un câmp și acoperiți-o cu aluminiu deasupra ... oricum cred că unii suferă paranoia ... de aceea este ușor: aveți contul meu de e-mail, cât de mult SPAM vor merge trimite? Ar trebui să fiu îngrijorat? ...
.
PS: pentru ANI SPRIJINĂ PROIECTELE GNU și folosește Linux, dar mă satur de instabilitate (desigur că uneori nu este foarte înregistrat) și sincer există un software gratuit excelent, dar este limitat dacă ai nevoie de „altceva” care nu este acoperit complet ... Nici unul extrem este bine cred ... în cazul în care astăzi folosesc Windows 10 cu software-ul gratuit instalat și îmi este dor de KDEnlive (nu am unde să editez videoclipuri) just poate tocmai din cauza asta mă întorc la Linux dar las o partiție pentru Windows
scuze pentru ortografie, de exemplu HABECES, este „uneori” ... hahaha, am scris totul așa cum mi s-a părut ... dar este să exprim următoarele: vrei libertate în lumea asta? nu îl veți avea legat de un PC sau sistem de operare sau de un sistem ... pace! te văd!
„Dacă sunteți atât de îngrijorat de confidențialitatea dvs., cel mai bun lucru este să NU UTILIZAȚI UN PC, SAU TABLET, SAU TELEFONE CELULARE, SAU TELEFON, SAU Cablu video sau să plătiți lumina”
Vorbești de rahat de cal, confidențialitatea și tehnologia pot coexista cu ușurință, cu o distribuție linux gratuită 100% recomandată de GNU, o conexiune criptată, un browser precum iceweasel, extensii precum ublock, WebRTC dezactivat, un proxy, ai Aceeași confidențialitate ca Zuckerberg în conacul său hawaian (acel cineva iubește intimitatea).
Distribuțiile 100% gratuite (presupuse gratuite .. pentru că îți iau libertatea de a instala software-ul privat) mi se par gunoaie, a fi semi-om nu înseamnă că vei fi în siguranță, îți recomand cu adevărat distribuții de calitate adevărată precum Debian, iubita mea Fedora , Opensuse, Arch; care vă oferă calitate și siguranță fără extremismul stalian ...
Ei bine, voi explica:
Linux are reputația de a fi mai stabil și nu este folosit pentru nimic în marea majoritate a supercomputerelor și serverelor-
Nu știu dacă aveți clar despre conceptul de distribuție, dacă nu vă recomand să treceți aici.
https://blog.desdelinux.net/guia-para-principiantes-en-linux/
Ce se întâmplă este că există multe distribuții Linux și unele sunt mai stabile decât altele, așa cum am menționat deja mai sus, debian este excelent dacă căutați stabilitate.
dar dacă utilizați ubuntu nu va fi așa sau chiar mai rău dacă utilizați o distribuție de tip arch. Dar este că au abordări diferite, de exemplu, ubuntu caută să fie foarte simplu și izbitor, arc extrem de personalizabil și actualizabil în mod constant
Dacă doriți ceva ușor și că nu aveți probleme, dar fără instabilitatea ubuntu vă recomand linux mint.
salutări
vorbești despre instabilitate și folosești cel mai instabil sistem prin excelență (windows)
Recomand Debian, scuza dvs. de a părăsi Linux nu pare foarte logică decât dacă ați folosit distribuții Arch doar fără cunoștințe prealabile.
Să vedem când terminăm cu acel mit absurd că distribuțiile 100% elimină orice libertate sau că nu vă permit să instalați nimic.
Oricine s-a deranjat să-l folosească înainte de a-l critica, știe că ORICĂ POATE FI INSTALAT, gratuit sau nu, dar este responsabilitatea utilizatorului să o obțină, să o configureze și să o întrețină.
Și așa se întâmplă în TOATE DISTRICTELE, ei decid ce stochează în depozitele lor și ce nu, că pentru asta plătesc găzduirea și fac munca de ambalare și altele.
Distribuțiile recomandate de FSF nu promovează, nu acceptă și nu stochează software proprietar în depozitele lor. Dar nu își pun o armă în cap, nici nu pun în aplicare blocări software, așa că nu instalează ce doresc pe computer.
Presupun că ai vrut să răspunzi la celălalt mesaj al meu și nu la acesta, am încercat deja câteva dintre ele și știu despre ce vorbesc, citind în forumul trisquel în versiunile lor se concentrează pe găsirea scurgerilor care să permită instalarea de software privat, este adevărat că O puteți face totuși, dar ar trebui să ignorați toate aceste restricții absurde (ceea ce, apropo, nu este ușor), în orice caz, ce sens are utilizarea unei distribuții 100% gratuite pentru a instala software-ul privat necesar pentru a-l putea utiliza transformându-l într-o distribuție non-gratuită (în cel mai complicat mod posibil) să poți instala o distro normală? ...
Nu aș recomanda niciodată una dintre aceste distribuții nimănui.
Într-adevăr, răspund la mesajele în care butonul este activat pentru aceasta, o chestiune de simplă comoditate.
Restricțiile sunt, de exemplu, că nu puteți instala nimic din magazinul oficial, că licența spune că, dacă modificați sistemul pentru a putea instala din alte surse, vă pot da în judecată, la fel cum a făcut Apple. Ce s-a întâmplat în cele din urmă? Au mers la proces și au pierdut, încălcarea închisorii digitale nu este ilegală.
În distribuțiile 100% gratuite, cel mai mult obțin este să aibă o aplicație care să vă anunțe dacă este sau nu software gratuit, o aplicație care poate fi complet amovibilă.
Și nimic nu este dificil, orice distribuție care vă permite să faceți ceva de genul make make vă oferă libertatea completă de a instala orice doriți cu același nivel de dificultate.
Parabola (100% gratuită), de exemplu, vă permite chiar să instalați din AUR și, ca și Arch, clarifică doar că ceea ce instalați în afara depozitelor lor este responsabilitatea dvs.
Aceste distribuții sunt perfect funcționale, vă puteți conecta la internet, puteți naviga, viziona videoclipuri, automatizarea biroului, jocuri etc.
Un alt lucru este că hardware-ul compatibil nu este atât de abundent, dar asta este vina producătorului și nu a sistemului, așa că depinde de utilizator să primească hardware-ul mai întâi în funcție de sistemul pe care dorește să-l folosească și nu invers, deoarece intră în absurd pe care îl menționezi ... instalează o distribuție 100% gratuită pentru a rula jocuri private.
Merită, de asemenea, să se facă distincția între o distribuție complet gratuită și una recomandată de FSF, o instalare a ceva ca Debian poate fi păstrată fără software proprietar și totuși nu va fi recomandată de FSF, deoarece acestea acceptă și stochează lucruri pe serverele lor care nu sunt. gratuit.
Este adevărat că există o foarte mică probabilitate ca un utilizator normal, ca oricare dintre noi, să nu fie afectat de faptul că ni se fură datele ... dar vom visa puțin, ce se întâmplă dacă mâine devii cineva faimos sau influent? CEO-urile companiilor mari nu folosesc Windows sau OSX? Și sunt încă utilizatori. Aceste date care astăzi sunt nesemnificative, mâine pot avea relevanța necesară pentru a-ți distruge viața sau cariera, sau mai simple decât atât, pentru a determina cum este modul tău de viață, obiceiurile și obiceiurile tale ... etc. Nu puteți lua atât de ușor problema confidențialității. 😉
Domnule Elav, îmi scot pălăria de vrăjitor și mă închin față de el pentru comentariul său, intimitatea este importantă cu cât ești mai important sau te consideri.
Un exemplu în acest sens este cazul Jennifer Lawrence, care a avut deplină încredere în iCloud și, la urma urmei, acest serviciu a fost "atat de bun" Au reușit chiar să pătrundă în contul său și să descarce și să reproducă toate fotografiile intime pe care le-a arătat întregul bazin și multe altele.
Te iert pentru greșelile de ortografie pentru că ai făcut cel mai bun comentariu pe care l-am citit până acum.
În ceea ce privește PRISM, a fost creată o conspiranoia cu privire la confidențialitatea datelor (care a consolidat deja această conspiranoie atunci când au închis Megaupload) și, mai rău, rapoartele, rapoartele și cronicile care au fost copleșitoare despre „atacurile împotriva Confidențialitate " NU au clarificat pentru ce au fost utilizate datele personale colectate. Nu a existat nici o dovadă palpabilă a neglijenței programatorilor Apple în ceea ce privește fappingȘi, pe deasupra, când ai o comunitate de dezvoltatori de software care nu ia în serios ceea ce au creat (A spus cineva OpenSSL?).
Ceea ce este îndoielnic nu este doar modul în care ne conving să părăsim CV-ul la înregistrare, ci cum naiba tratează utilizatorii în plus față de datele de încredere de entitățile menționate (după PRISM și restul atitudinilor NSA, s-a descoperit că chiar și în Peru aceste acțiuni au fost imitate în scopuri politice).
Toate aceste companii mari au optat pentru aceeași metodă, fie că este vorba de Google, Microsoft sau Apple, aceea de a avea nevoie de unul dintre conturile lor și că centralizează totul, pentru a ne uni mai bine dispozitivele, a integra mai bine unele aplicații cu altele și o serie de alte avantaje . Dezavantajul este că ne pierdem confidențialitatea.
Acum câteva luni mă uitam la cum să am contactele, calendarele, mementourile etc ... pe diverse mașini (PC, laptop, mobil Android) și acest lucru este foarte ușor cu ecosistemul Google, dar nu atât de mult cu aplicațiile gratuite. Există, de fapt, putem folosi Owncloud pentru multe dintre aceste lucruri, deși necesită un server pentru acesta sau trageți un cont OpenMailBox.
Cu Windows 10 este similar, dacă doriți aplicațiile din Magazinul său, trebuie să creați un cont Microsoft și am făcut asta când l-am încercat, chiar dacă totul este spus, prefer programele unei vieți, nici Facebook (altul pe care îl împrumut) unele din datele mele) sunt traduse în spaniolă.
Cine știe, în orice zi mă va lovi din nou și voi încerca din nou și cine știe dacă chiar șterg (sau îmi îngheț contul) de pe Facebook și alte site-uri similare.
Kernel-ul Linux de la versiunea 2.6 și încolo are cod NSA încorporat (nu este necesar să explicăm cine sunt oamenii NSA) acum niciun sistem de operare nu este sigur, ne spionează pe toți. atât de scurt ... Windows, Apple, Linux, e la fel ... Voi continua să folosesc Linux pentru că mă alătur celorlalte principii ale open source, dar știu că o mașină sigură este o mașină care nu se conectează niciodată la rețea.
Puteți vedea modulele NSA în nucleul Linux.
De unde ai obținut acele informații .. Poți să-mi trimiți cel puțin un link?
Din câte știu, Linus a negat deja acest lucru, acesta a fost unul dintre zvonurile care au apărut atunci când chestiunea nsa a devenit populară.
vorbești despre o componentă opțională care este software-ul gratuit și oricine îi poate vedea codul-
elav Cred că se referă la SE Linux, dar există trei lucruri de spus despre asta:
Primul este că este open source și oricine îl poate vedea, a furnizat cod, dar trece prin mulți ochi și dacă nu ar avea codul disponibil și ar putea fi schimbat, nimeni nu ar avea încredere în acest software.
-Al doilea este că este un modul opțional pe care multe distribuții nu îl aduc în mod implicit
-în al treilea rând există programe care îndeplinesc aceeași funcție care sunt realizate de oameni diferiți
https://en.wikipedia.org/wiki/Security-Enhanced_Linux
SELinux, de asemenea, nu-mi oferă încredere, deoarece provine de la NSA, poate fi dezinstalat sau dezactivat?
Da, poate fi dezactivat.
pepe ubuntu nu aduce selinux
în Fedora 22 este dezactivat în mod implicit http://www.subeimagenes.com/img/captura-de-pantalla-de-2015-08-10-16-52-59-1402628.png
Mulțumesc, am fost calm XD
Vă bucurați că SELInux este software gratuit și că vă oferă posibilitatea de a vedea codul sursă, astfel încât să puteți vedea dacă este malware sau nu (dacă știți C ++, desigur).
Mergeți mai departe, îmi place Linux, dar nu știu dacă mă spionează la fel cum nu știu dacă am un virus pentru că nu folosesc antivirus.
Am un laptop nou cu o copie de rezervă Windows pe USB pentru orice eventualitate și cred că aș putea face upgrade gratuit la Windows 10, dar nu-mi place Windows.
Muncă excelentă Vă mulțumim că ați făcut-o cunoscută. Deși aici aproape toți știm trucurile cu care ne-au obișnuit toți oamenii pe care îi menționezi în scrierea ta. Prefer să nu dau nume, dar sunt cunoscute de toată lumea (În plus, le indicați deja) și artele de care se ocupă. De aceea sunt reticent și, ca mulți dintre mine, să mă descurc cu un monstru precum Wandos.
Apropo, trecutul perfect al verbelor se scrie întotdeauna cu „h”. Este o regulă gramaticală în spaniolă care este fixă, este întotdeauna aceeași.
Administratori DL, cu privire la autorul postării, dar cred că această postare nu ar fi trebuit să treacă de moderare, nu contribuie cu nimic ..
Ei bine, cel puțin mi s-a părut interesant să împărtășesc ce date culege Microsoft prin Windows. Da, nu este o postare tehnică, nu contribuie cu nimic pentru Linux, dar într-un anumit fel arată la ce suntem expuși când folosim Windows. De aceea l-am aprobat.
@elav:
În acest moment, prefer să continui în Windows 8 și Windows Vista, așa că îmi permite să anunț dacă există actualizări și să nu irosesc energie negând că se instalează când există internet. Pur și simplu, asta se întâmplă pentru a lansa un software atunci când încă mai trebuie să rezolve marginile aspre (ceea ce a fost văzut în Windows ME, Windows XP, Windows Vista masacrat, Windows 7 „lăudat”, Windows 8 deja „renegat” și „lăudat” »Windows 8.1).
Cum se spune:
Este adevărat că postarea mea nu adaugă nimic nou, la ceea ce a fost deja editat de autorul său. Mai mult, nu am putut dezbate niciodată cu privire la această problemă și la alte probleme cu autorul excelentei opere publicate. Iau notă și mă voi abține în viitor de la a face orice comentariu, mă voi limita la lectură și la încercarea de a învăța. Multumesc si toate cele bune.
Ce tâmpenie ... nu am cunoștințe pentru a audita codul Linux și dacă aș face-o nu aș avea timp ... dacă îți place Linux, felicitări, ei vorbesc întotdeauna despre beneficiile Linux, dar niciodată despre dificultățile sale
Nimeni nu spune că trebuie să citiți codul sursă, ceea ce se întâmplă este că Linux are o comunitate de dezvoltare foarte diversă, incluzând mai multe companii și oameni fără legătură. În plus față de oamenii care o citesc din orice motiv. Ar fi aproape imposibil să ascunzi un program rău intenționat de întreaga comunitate sau ca absolut toată lumea să decidă să tacă.
hmmm gozadera este deja armată r_r
Voi pregăti partiția cu Windows Vista pentru a comenta ...
Nu sunt aici pentru a apăra Microsoft, mă lămuresc (cel care începe să mă atace nu lipsește), dar vreau să clarific că opțiunile „implicite” nu sunt așa în mod implicit, întrucât, în momentul instalării, îți spune „vrei să părăsești opțiuni implicite sau le modificați? » și dacă alegeți să le schimbați, vă permite să dezactivați tot ceea ce alarmistii de confidențialitate numesc „furt de date”, unde într-adevăr ceea ce face MS este să ia acele date pentru a îmbunătăți experiența utilizatorului (pentru ca mai târziu să nu spună că Cortana nu înțelege pe nimeni, că browserul nu funcționează sugestiile, etc ...)
NSA îi place asta
Nu știu, datorită încălcării confidențialității, ei confiscă rețele de pornografie infantilă sau grupuri de hackeri.
Nu toate sunt oglinzi colorate, dar nici ele nu colectează date pentru a alimenta morbiditatea unui geek gras din SUA
Este trist să vezi lupte peste tot și toată lumea având același subiect de conversație fragmentat.
Pe scurt:
1) Windows (orice) nu oferă multă confidențialitate, de fapt este la fel de personalizabil pentru a atinge acest scop, dar nu în aceeași măsură ca o distribuție GNU / Linux.
2) BSD este bun, oferă practic un nivel de personalizare egal sau mai mare (în funcție de lăudarea utilizatorilor săi) decât Linux.
3) „Distribuțiile sunt represive oricare ar fi acestea” NU, dacă aveți o abordare și o filozofie, atunci există o distribuție pentru dvs., faptul că Parabola nu vă permite să instalați drivere proprietare nu înseamnă că vă reprimă, înseamnă că nu vrea să fie legat (sau) la ciclul de lansare și / sau revizuire al fiecărui driver, la bug-uri și orice altceva care nu este capabil să se îmbunătățească cu aceeași eficiență sau frecvență ca un driver gratuit.
4) Arch nu este instabil, am mai multe rapoarte de blocaje de la KaOS, Ubuntu, Fedora și la acea vreme chiar am avut blocări pe Mandriva și chiar Debian, pe care într-un dmesg nu am văzut nimic ieșit din comun în Arch, nu este o eroare, nu un proces zombie, nimic care să mă facă să trebuiască să revizuiesc documentația. Coincidența este că, dacă actualizați distribuția și continuați să o utilizați fără a reporni sesiunea sau același computer, veți avea probleme, chiar și dezvoltatorii înșiși o spun în rapoartele de eroare.
5) Văd mult fanatism, Windows nu este universul, nici OSX, Linux mai puțin, nici BSD, nici celălalt * NIX. PC-ul este PC-ul, da sau da, trebuie să existe varietate, adică libertate, libertate de a alege, de a-l rața și de a remedia eroarea, în cele din urmă, securitatea va fi întotdeauna scăzută în mâinile unui utilizator naiv sau neexperimentat, securitatea este o necesitate proporțională cu paranoia utilizatorului, de fapt sunt bine deservit cu un sistem fără firewall, o parolă de 8 sau chiar 12 în lungime cu caractere și numere speciale. Știu că nimeni în cel puțin 500 de metri nu ar fi suficient de răbdător pentru a încerca altceva decât Windows.
Totul este puncte de vedere, la urma urmei, răul se întâmplă atunci când o persoană este lăsată luată de ea.
Ironia este că tocmai ieri am citit că este inutil să „dezbatem” cu oamenii, de fapt, departe de a vă răzgândi, comportamentul este reafirmat în continuare.
Multumesc pentru parere.
Trăiască GNU / Linux!
În măsura în care mica mea experiență îmi spune că Windows servește doar pentru a juca anumite jocuri ... Este așa .. de la Maya mea sub mpam-fe.exe și uneori mașina mea nu o recunoaște! POȚI SĂ-L CREZI !
Sunt 100% de acord cu publicația dvs. ... ..
SALUT
Dacă utilizați Windows Vista / 7, mpam-fe trebuie să corespundă Microsoft Security Essentials; întrucât pentru Windows 8 / 8.1 / 10, ar trebui să corespundă cu Windows Defender (de fapt, este denumit Security Essentials, deoarece Windows Defender original era doar un antispyware și nu un antimalware).
Înainte de a merge la W $, îmi ard PC-ul și cumpăr un pad pentru a desena.
Dacă folosesc keyloggers, mâna a ajuns la acea corporație. Aceste actualizări trebuie dezinstalate
In regula. Trăim într-o lume în care vrem sau nu suntem spionați, dar dacă puteți face lucrurile puțin mai dificile, nu ezitați.
Dejavu, sunt sigur că am citit asta pe Taringa nu demult 😮
dacă am plagiat deja niște "# $!" caracter taringa
Insecuritatea domnește în ceea ce privește confidențialitatea, înainte de a se crede că Mac este sigur pentru dvs. și brusc toate vedetele de la Hollywood au fost goale fără consimțământul lor și, bineînțeles, iubitul nostru, lăudat, alternativ și gratuit Gnu / linux nu era diferit atunci când serverele erau încălcat recent cu decalajul de securitate GHOST. Adevărul trist este că nu ești atât de departe cât ți-ai dori de Windows în ceea ce privește securitatea și confidențialitatea.
Clarific că nu este pentru fanboy, deoarece folosesc ceea ce este mai confortabil pentru mine decât să urmez filozofiile (Mac ca laptop, Linux pe servere și să joc Windows 😛).
Dar nu au hack securitatea și / sau criptarea iCloud, cea mai mare parte a fost o muncă intensivă de inginerie socială și alte atacuri de forță brută pentru securitatea copilului cu parole.
Această problemă a generat controverse între cele mai recunoscute trei sisteme încă din vremuri, cum ar fi Windows DOS, BSD Unix, Linux / GNU.
Ei ironizează Windows spunând că este o companie, datorită politicii față de utilizatorii săi, din cauza virușilor care contaminează sistemul, totuși este cel mai utilizat sistem.
Se plâng de Linux pentru că și-a trădat propriile principii și propria filozofie prin încorporarea SystemD în inima nucleului său, predându-se companiei Red Hat.
BSD-urile se plâng de lipsa lor de hardware în timpurile moderne, în general, fiecare sistem are avantajele și dezavantajele sale.
Vom pretinde ceva de la Red Hat, compania care contribuie cel mai mult la software-ul liber și la lumea Linux, de departe?
Cel puțin, contribuțiile Red Hat țipă la nebuni:
Vă puteți da seama că majoritatea fanilor nu au nici cea mai mică idee despre ce este un limbaj de programare?
Sunt complet de acord. Un articol foarte interesant
Ei bine, pentru mine confidențialitatea a fost întotdeauna de cea mai mare importanță, dar, din păcate, nu pot lucra cu sisteme libere nici la locul de muncă, nici acasă, deși acasă mențin dubla partiție, la locul de muncă nu, din păcate trebuie să folosesc software-ul Corel și Adobe pentru design grafic, da, știu inkscape și gimp, dar chiar lucrez cu plotere și nu pot să-l risc cu paleta de pantone, îmi place gnu / linux, îl folosesc, folosesc Trisquel mai mult la mine acasă, dar în Lucrez cu ferestre ... 🙁
Sunt de acord, ca tine, am văzut Windows 10 ca fiind primul care a avut tot ce trebuie pentru a încerca, încă mă gândesc la asta. Dar când mi-am dat seama că sistemul este un terminal deschis pentru companiile și agențiile de securitate din SUA, adevărul este că îl consider o amenințare la adresa vieții private. Dacă cineva a citit Windows 1984 din 10, acesta este implementarea modernă a ecranului.
După cum se spune, nu înseamnă că ascunzi ceva, dar face lucrurile mai ușoare pentru agenții, guverne și companii să poată obține informațiile tale ori de câte ori doresc, fie optând pentru resursele pentru resursele proprii, fie „cumpărându-le” de la agenții și guverne pentru „simple favoruri”. ». În Mexic, acest lucru nu trebuie luat cu ușurință.
Operatorii sunt obligați prin lege să vă păstreze datele de geolocalizare, apelurile și datele în timp real, date pe care o „autoritate” le poate solicita fără o hotărâre judecătorească, doar că aici, în Mexic, autoritatea își poate „închiria” puterile și puterile sale pentru a comite infracțiuni. organizat. Pentru mine acestea sunt extrem de îngrijorătoare.
Sosirea Windows 10 deschide acele „puteri” de a avea informațiile dvs. practic la orice utilizați, vizualizați, răsfoiți, creați sau stocați pe computer. Acest lucru este pur și simplu inacceptabil. Așadar, lăsați deoparte opțiunea de a utiliza Windows 10, de fapt Windows 7 este cel mai rău ca să spunem cel puțin.
Asta cred și prefer să continui să folosesc Linux pe toate mașinile mele.
W10 face parte din inițiativa elitei globale de a stabili un model de control și supraveghere. Teoria panopticului ar părea o nebunie, dar este ceea ce se implementează cu mass-media actuală.
Este complet normal să găsim oameni care să apere utilizarea tehnologiilor de supraveghere chiar dacă utilizarea lor le încalcă libertatea, deoarece mass-media (instrumentele elitelor) ne spun de ani buni că așa ar trebui să fie societatea: un set de indivizi disciplinați.
Snowden nu a răzvrătit nimic nou, ci doar a făcut mai vizibilă supravegherea supra-statală. Și care a fost reacția elitelor? ... Creați o inițiativă electronică de supraveghere? nu, răspunsul la scandalul dezvăluit de Snowden este de a oferi fiecărui utilizator de computer un W10 care colectează datele noastre în mod deschis și flagrant.
Sper că în 2125, privind înapoi la istorie acum 100 de ani, societatea viitorului a eradicat apărătorii teoriilor de supraveghere din focarele puterii, nu contează dacă trebuie să existe un nou război mondial implicat ... este preferabilă o lume. de la oamenii din peșterile cu potențialul de a crea o societate bună, la o lume a dispozitivelor tehnologice în mâinile indivizilor fără libertate
„În afară de aceasta, este software gratuit și oricine are suficiente cunoștințe își poate revizui codul sursă”.
Există cu adevărat cineva care să revizuiască codul sursă sau să auditeze codul sursă al aplicațiilor Linux ??. Spun asta pentru că există software care moare din lipsa dezvoltatorilor care să spună că există oameni care îl revizuiesc cu atenție ... Eu folosesc kubuntu și nu am trecut la Windows 10 pentru că este foarte ușor să fie umplut cu viruși sau spyware; lucru care este mai complex în Linux