Salutări tuturor din nou. De data aceasta vin să vorbesc despre browsere Mozilla Firefox y Crom, care sunt Open Source și sunt utilizate în Windows și Mac, precum și în majoritatea distribuțiilor GNU / Linux (atât compilațiile oficiale, cât și furculițele lor).
Cu toate acestea, am observat că atunci când descarc Mozilla Firefox de pe site-ul oficial, dau peste o versiune comprimată în BZip în tarball și în cazul Chromium, în format ZIP.
În timp ce Mozilla Firefox și Chromium le fac mai ușor dezvoltatorilor de distribuții să își împacheteze versiunile stabile în felul lor, în cazul Chromium există un interes redus sau deloc de a oferi o versiune care să fie cel puțin actuală și suficient de decentă pentru a se putea bucura pe deplin (În cazul Google Chrome, puteți vedea că există un mare interes în actualizarea browserului dvs., dar cu omologul său în sursă deschisă există un interes care lasă mult de dorit).
Cu Mozilla Firefox nu am avut probleme să-l mențin la curent, deoarece aproape toate distribuțiile sunt la curent cu lansările făcute de Mozilla Foundation (chiar și Debian actualizați cu aceeași frecvență decât echivalentul său oficial furculița sa), dar Chromium are câteva distribuții care nu au o versiune la fel cu versiunile oficiale ale Google Chrome, cum ar fi cazul Debian (Nu are nici măcar un backport sau cel puțin o repo specială, așa cum o face Iceweasel).
Cazul Ubuntu (trebuie să adăugați repo-ul de securitate furnizat de Launchpad pentru a vă menține pachetele la zi și se pare că a rămas în versiunea 25 în toate versiunile chiar și în Lucid), așa că am decis să folosesc un script creat special pentru instalați versiunea nocturnă a Chromium de la mod aproape automatizat de către utilizatorii forumului Debian, deoarece oficial nu găsesc niciun repos sau Linux Mint care să fie cu adevărat actualizat din familia Debian (pe alte distribuții, acestea sunt la egalitate cu versiunea stabilă a Google Chrome).
Dacă aș putea găsi o repo în care să mențin actualizate versiunile stabile ale Chromium (sau cel puțin versiunile de noapte), aș aprecia foarte mult ajutorul. Deocamdată, voi continua să folosesc scriptul, astfel încât să pot lucra cu Build-ul nocturn al Chromium (acea personalitate pe care tocmai am importat-o când am folosit Windows).
Ei bine, este normal să nu găsiți Firefox în Debian, deoarece, deși este OpenSource, are părți (cum ar fi sigla) cu licențe restrictive care nu îndeplinesc obiectivele Debian, de aceea veți găsi Iceweasel.
În Squeeze nu știu, dar în Debian Wheezy avem destul de curând cea mai recentă versiune stabilă de Chromium. Chiar acum există versiunea: 26.0.1410.43-1.
Nu am probleme cu Iceweasel în Debian Stable, deoarece funcționează pentru mine la fel ca Firefox (backport-ul său mozilla.debian.net este cel pe care îl folosesc pentru a menține Iceweasel actualizat și este sincronizat cu experimental), dar în Chromium este o problemă dacă trebuie să adăugați o repo experimentală într-o versiune stabilă a Debian (în Testare este ca și cum ați adăuga un backport).
Acum, dacă cineva dorește să utilizeze versiunea de construcție nocturnă, el ar trebui să facă același lucru care este folosit la instalarea Firefox (faceți un script pentru a instala / actualiza browserul) și să aibă cel puțin versiunea 3 a kernelului (am încercat deja folosind versiunea kernel care a venit în mod implicit pe computerul meu, dar se pare că ar funcționa fără probleme pe Wheezy).
Cu alte programe precum LibreOffice, Skype și / sau Angry IP Scanner, instalarea a fost ușoară pentru mine, deoarece nu a trebuit să folosesc niciun script de instalare / actualizare, ci să folosesc nimic mai mult și nimic mai puțin decât DPKG și / sau GDebi.
Nu am investigat motivele, dar mă uimește că o versiune de Chromium care, dacă nu mă înșel, a fost lansată doar în aprilie, face deja parte din pachetul Wheezy, în timp ce Iceweasel 17 fiind noiembrie nu. Sperăm că nu aduce probleme pentru că este atât de recent.
La ce versiune de Iceweasel vă referiți? Versiunea de lansare care se află pe mozilla.debian.net sau versiunea ESR care se află deja în backport-ul Wheezy? Deoarece Iceweasel pe care îl am este de 20 și îl am în Debian Squeeze: http://i.imgur.com/yavIei5.png (de la mozilla.debian.net backport deoarece Squeeze backport este încă la 10 ESR).
Versiunea implicită pentru Wheezy, care este 10.0.12, la fel ca 3.5.16 pentru Squeeze.
http://packages.debian.org/wheezy/iceweasel
Mereu m-am gândit că ar fi bine să accept versiunea 17.0 când a ieșit, dar nu au reușit să o facă, au lăsat-o în experiment și în backport pentru Squeeze of mozilla.debian.net.
Este păcat, dar este valabil să folosiți Debian Squeeze blackport de la mozilla.debian.net dacă nu doriți să riscați să utilizați repo experimental (în sine calitatea repo este aproape aceeași, dar nu va include repos din calitate slabă).
Există două depozite care mențin Chromium actualizat, unul stabil (versiunea 25.0.1364.172) și dezvoltare (27.0.1453.6), PPA-urile respective sunt ppa: av-shkop / chromium și ppa: av-shkop / chromium-dev
Vă mulțumesc foarte mult, dar prefer să adaug PPA-urile la cel vechi (cu serverul de taste și editarea fișierului „sources.list”). În felul acesta evit problemele cu permisiunile administrative și cu sudo (așa cum mi-a plăcut deja „su”, nu?).
În Debian lucrurile sunt foarte simple, dacă doriți să rămâneți în ramura stabilă, trebuie să vă dați ideea că programele nu vor fi în cea mai modernă versiune a lor. Acum, dacă doriți să aveți cele mai recente versiuni ale programelor (sau aproape) utilizați testarea sau instabil 😉
Sunt mulțumit de Debian Stable, deoarece cu greu folosesc unele programe pe care le țin la zi (browsere și skype, desigur). Dar, în ceea ce privește Chromium, nu au creat un backport special pentru ediția stabilă a Debian, așa cum fac cu Iceweasel (care, apropo, vă oferă să alegeți chiar și versiunea aurora și funcționează normal în Debian Stable).
În ceea ce privește ramura experimentală, Debian Stable îmi cere cheia publică pentru a putea fi utilizată pentru orice program specific.
Este că Debian în versiunea sa stabilă este incasabil și că securitatea pe care o oferă în timp face dificilă înlocuirea acestuia. Acest Debian Squeeze din care scriu a fost instalat de când a fost lansat, acum câțiva ani și astăzi a prezentat primul defect, mai degrabă, vina a fost a mea. Se pare că, pentru prima dată, graficul nu începe din cauza lipsei de spațiu pe disc gdm nu a putut scrie intrări de registru. Am rezolvat-o ștergând unele pachete de pictograme și alte prostii dintr-un tty, apoi am reconfigurat toate pachetele și am pornit din nou fără probleme, trebuie să redimensionez discul în care este instalat sistemul deoarece este destul de ajustat, în afară de asta nu încetez să mă mai mir că după ani fără întreținere funcționează cu aceeași fluiditate din prima zi
Și de aceea îmi place Debian: abandonat de atâția ani și într-o zi îl porniți și continuă să funcționeze normal.
Cea mai nouă versiune de Chromium este pe partea laterală. Cea mai nouă versiune a Iceweasel este în experiment.
Problema nu este cu Iceweasel (slavă Domnului, folosesc backport-ul mozilla.debian.net, care este la egalitate cu repo experimental cu versiunile stabile, beta și aurora), ci cu Chromium, pe care nu pot să-l adaug repo experimental Chromium pentru că sunt exact în stabil (la testare puteți adăuga repo fără probleme).
Adevărul nu se schimbă prea mult între utilizarea versiunii 17 sau 18 a cromului și a 25 ... și mai mult, ținând cont de faptul că cromul nu are flash player piper în mod implicit, așa că pune-ți sufletul în pace sau descarcă crom de pe site-ul său web
Folosesc deja Google Chrome pentru Linux, dar lucrez exact cu ambele browsere, deoarece am două conturi GMail.
În plus, în Google Chrome am dezactivat Pepper Flash Player deoarece era mult mai puțin fluent decât același Flash Player 11.2 pe care îl oferă Adobe (slavă Domnului că în repo-urile oficiale avea un pachet .deb care avea un script care se descărca și instalează automat playerul flash).
Să fim de acord că debian squeeze (actualul stabil) în termen de trei zile va deveni oldstable, prin urmare nu este logic să existe actualizări de pachete cu versiuni noi chiar și în backporturi.
și este mai mult ca sigur că va ajunge să fie mult mai complex să continuăm să avem cele mai recente versiuni de programe precum crom și nevăstuică, printre altele mai mult decât orice atunci când squeeze merge la arhivele repos.
Poate fi, dar pe site-ul oficial Debian nu au anunțat nimic oficial până acum (deocamdată este o știre despre care s-a zvonit pe listele de corespondență), deoarece ar trebui publicată oficial în secțiunea lor de știri.
în cele din urmă stoarce a devenit oldstable așa cum am menționat înainte.
Era foarte evident că nu aveau de gând să continue să pună versiuni mai actuale ale programelor atunci când erau pe cale să meargă să stoarcă la arhivă.
Personal, nu este în interesul meu să merg cu cea mai recentă versiune a browserelor, deoarece suplimentele și extensiile pe care unii dintre noi le folosesc nu sunt dezvoltate în același timp, iar când browserul este actualizat, componentele sunt redate inutil.
Bine, am crezut că sunt singurul nebun de aici care a preferat un VSH decât un Rapid Release.
Acest lucru se întâmplă, în general, numai în Firefox și modul său de extensii primitive.
Nu-mi spuneți, deoarece în Chromium 25 pe care îl am, există aplicații care nu apar dacă nu am versiunea care este la fel cu Google Chrome.
Firefox și Debian au partea lor de primitivism, cu toate acestea, în cazul particular al Firefox, nu cred că este așa.
Mai degrabă, se întâmplă ceva diferit: extensiile Chrome / Chromium sunt foarte asemănătoare cu cele ale Opera, deoarece permit un subset foarte definit de părți ale browserului care pot fi accesate și programate în JS, de aceea pot fi activate și dezactivate când zbor atat de usor
Dimpotrivă, în cazul Firefox, extensiile sunt programate folosind propriul cadru XUL al Firefox, motiv pentru care sunt atât de puternice - de fapt sunt aplicații mini-native - și fiind atât de legate de browser, orice schimbări noi în browserul afectează extensiile instalate.
Salutări!
În Firefox / Iceweasel / IceCat fac minuni dacă cineva renunță la extensii; În Chromium / Google Chrome, aveți ușurința de a utiliza extensii fără a fi neapărat necesar să vă bazați pe un cadru în majoritatea cazurilor.
Cu Firefox / Iceweasel, aveți libertatea de a alege o versiune care să vă ofere suport extins (în cazul ESR-urilor), dar acest lucru nu este cazul Chromium.
Folosesc Chromium mai ales pentru a putea testa diferite componente care sunt adăugate la HTML5 / CSS3 și alte limbi web care sunt inovatoare. Dacă puteți standardiza aceste limbi cât mai curând posibil, nu va trebui să vă bazați pe versiunile de difuzare.
Debian și-a creat furca de firefox în urmă cu mulți ani, îmi amintesc că au existat numeroase plângeri cu privire la acest lucru, acuzându-i de talibani pentru un logo (atât Mozilla, cât și Debian). Debian nu-i place să schimbe versiunile „întregi” în fiecare lună, accentul este pus pe stabilitate, mai degrabă decât pe cel mai recent. Este mai puțin ușor să instalați și să actualizați pachetul tar.bz2 pentru mozilla în debian și ubuntus întrerupt, trebuie doar să îl extrageți într-un folder de sistem și să creați accesele. În cazul în care cineva are nevoie de acesta, las aici câteva liste de comenzi http://paste.desdelinux.net/4767 astfel încât să o facă într-o singură comandă fără a fi nevoie chiar de depozite sau un alt browser pentru a descărca pachetul, Cu respect
Vă mulțumesc foarte mult pentru scenariu. De fapt, folosesc Iceweasel 20 (versiune care este la fel cu Firefox) pe care am obținut-o de la mozilla.debian.net și se descurcă excelent pe Debian Stable.
În plus, performanța dintre Firefox și Iceweasel este practic aceeași, diferența pe care Firefox oficial o are cu comunitatea Firefox este că îi lipsește actualizatorul care apare în fereastra „Despre”, în plus față de furculițele precum Iceweasel și IceCat au de obicei unul decât un alt patch sau altă modificare (IceCat de la GNU blochează execuția Flash Player și forțează utilizarea pluginurilor gratuite, cum ar fi Gnash, pe lângă faptul că este IceWeasel original).
Mai multe întrebări pe forum decât postări pe blog.
De fapt ... ESTE o întrebare pe forum.
Iartă-mă că scriu în modul [forum] [/ forum], dar uneori nu se subliniază multe aspecte, cum ar fi lipsa de omogenitate în versiunile Chromium (acum aproape toate distribuțiile sunt în versiunea 26, care este în prezent versiunea oficială a Google Chrome), dar cel puțin Firefox și furculițele sunt relativ la egalitate (în cazul Iceweasel, backport-ul mozilla.debian.net este la versiunea 20 în versiunea oficială, precum și versiunea 21 în beta și 22 în aurora).
Nu este vorba de subiectul în cauză, dar are de-a face cu Firefox
http://muyseguridad.net/2013/05/03/mozilla-critica-al-productor-del-software-espia-gubernamental-finfisher/
Serios?
Aparent, acest lucru pe care îl menționează contravine filosofiei Fundației Mozilla: un browser discret și respectând obiceiurile tale de internet.