După cum mulți trebuie să știe deja, faptul că Crom a inlocui Mozilla Firefox în următoarea versiune a Ubuntu, și intenționez să-mi ofer părerea despre acest lucru.
Dincolo de gusturile sau preferințele mele, trebuie să spun asta Crom Este un browser excelent, foarte rapid și care are deja un număr mare de extensii - ceva ce Firefox încă depășește ușor - și de foarte bună calitate. Cred că este de la sine înțeles că popularitatea Crom, în afară de caracteristicile sale ca aplicație, a crescut datorită marketingului din spate Google Chrome.
Dar să ajungem la punctul în care vreau să ajung. În Firefoxmania a fost publicat un articol care explică motivele pentru care este adoptat Crom en Ubuntuși, la rândul lor, motivele pentru care nu ar trebui să înceteze utilizarea Firefox. Le las mai jos:
Motivele în care afirmă OMG! Ubuntu:
- Google Chrome a depășit Firefox în utilizare.
- Există o „afirmație clară” din partea utilizatorilor, susținând că Chrome ar putea îndeplini așteptările.
- O schimbare către WebKit ne oferă prin intermediul platformelor convergente.
- O mare parte din codul dvs. va fi utilizat în Ubuntu Touch, precum și în aplicațiile web.
Acum motivele băieților din Firefoxmania:
- Firefox reprezintă libertatea pe Web și constituie unul dintre cele mai de succes proiecte Open Source.
- Cromul nu este același cu Chrome, nu include funcționalitățile acestui lucru și nici nu se află în cantitatea de limbi / limbi pe care Firefox.
- În Firefox există și aplicații webDe fapt, Firefox OS este cel mai mare exponent pe care Mozilla îl are pentru a demonstra puterea acestor aplicații care rulează pe Gecko.
- Acum 2 ani, Chrome / Chromuim erau mult mai rapide decât Firefox, dar acum totul s-a schimbat, Mozilla a pus bateriile, și-a optimizat motoarele Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, a făcut Firefox mai ușor. Firefox se îmbunătățește în fiecare zi.
- El promisiuni viitoare: o nouă interfață mai curată este pe drum, WebGL + JS + Jocuri + Videoclipuri este combinația perfectă, un nou limbaj de programare care exploatează mai bine microprocesoarele puternice de astăzi este în curs de dezvoltare, în plus, este constituit și un nou motor de redare .
Opinia mea
Nu voi încerca să explic în ce constă fiecare punct de mai sus. Încep de la bază că mi se pare că promovează cel mai puțin Ubuntu este utilizarea unui web deschis sau chiar utilizarea aplicațiilor OpenSource. Stai acolo băieți, nu vreau să mă mănânce acum și lasă-mă să-mi explic motivele. După cum o văd (și s-ar putea să mă înșel) a Ubuntu ceea ce te interesează este:
- Încercați să obțineți o mare parte din piața mobilă.
- Prindeți-vă cu RedHat în sprijin.
- A continua să fie cea mai utilizată distribuție, deoarece aceasta contribuie la cele două puncte anterioare.
Ideea este că pentru a atinge aceste obiective, Ubuntu Puteți utiliza orice aplicație, indiferent dacă este proprietară sau nu, deoarece așa cum se spune: Scopul scuză mijloacele. ȘI ATENȚIE, faptul că acest lucru nu respectă principiile sau ideile mele nu înseamnă că nu îl înțeleg sau cred că este incorect.
Prin urmare, punctele făcute de băieții din Firefoxmania a Ubuntu nici nu merge, nici nu vine. Ce Crom aveți mai puțină limbă? Nu conteaza. Ce Firefox s-a îmbunătățit mult? Nu conteaza. Ce Firefox are tehnologia pentru a face ceea ce Ubuntu are nevoie? Tot nu contează.
Și să recunoaștem, uneori te-ai săturat să aștepți modificările și îmbunătățirile promise care nu vin niciodată sau nu durează prea mult și știm cu toții că Crom / Chrome ei mărșăluiesc într-un ritm alert cu noutățile lor.
Deci, nu cred că sondajele ajută prea mult la asta Firefox, chiar dacă susțin 100% motivele pentru care afirmă Firefoxmania. Nici eu nu cred că ar trebui să existe multe agitații în acest sens, deoarece utilizatorii Mozilla vor putea instala Firefox din depozite ca de obicei, deși, desigur, ceea ce vine în mod implicit este aproape întotdeauna ceea ce este cel mai utilizat.
După cum văd, poate acest lucru oferă un stimulent băieților de Mozilla să muncesc mai mult și, sperăm, așa. Pentru mine Firefox este un browser mult mai bun decât Chrome / crom în multe aspecte, iar filozofia lui este mai mult cu mine, dar ca întotdeauna Canonic Nu vă va păsa de părerea mea sau a multora dintre voi.
Acum, dacă mă întrebați: Votez de Firefox.
Folosesc crom / crom de când a apărut, pentru sincronizarea dvs., dar dacă Ubuntu îl va seta în mod implicit, cred că ar trebui să-mi schimb preferințele. (Sunt arcaș).
Folosesc Chromium pentru a-mi gestiona conturile Google (folosesc atât Chromium, cât și Chrome), dar în ultima vreme versiunea care vine cu launchpad-ul îmi deranjează viața (și încă aștept să termine descărcarea șuieratului meu Debian).
Dacă utilizați sistemul de operare Chronium și Shit, vă rog, învățați să utilizați un sistem de operare în stare bună, utilizați Linux în oricare dintre aromele sale, este mult mai bine decât acel sistem de operare de rahat
În ceea ce priveşte
Votez Firefox pentru simplul fapt că Chrome și Chromium pe Linux nu sunt la egalitate cu omologul lor Windows (există pagini care nu funcționează pentru mine așa cum ar trebui să fie pe Chrome sau Chromium). De asemenea, Chromium nu are ceea ce face Chrome special, cum ar fi Flash Player actualizat și cititorul PDF.
Pepper Flash Player este mult mai greu decât Adobe Flash Player, iar cititorul PDF consumă mai mult RAM decât Adobe Reader.
De aceea folosesc cel mai mult Chromium și Iceweasel.
Bineînțeles, piperul fulgionează ... nici măcar nu poate folosi accelerarea GPU pe nvidia, folosește CPU pentru decodare din ceea ce aș putea testa și scade o mulțime de cadre.
În asta sunt de acord cu tine. Urăsc Pepper Flash.
In totalitate de acord. Folosesc Google Chrome (versiune stabilă) de câteva luni, dar în cele din urmă m-am întors la Firefox, deoarece există site-uri web care în Chrome nu funcționează sau nu funcționează bine. De exemplu: ebay.
sudo apt-get remoce chromium && sudo apt-get install firefox
gata, mai puțin gunoi xd
* elimina
În cazul meu, ar fi apt-get install -t wheezy-backports iceweasel-l10n-es-es (roci Iceweasel!).
Nu folosesc distro-ul, dar aș vrea să oprească Firefox. Există multe motive pentru a o susține.
De asemenea, cred că WebKit scade și de aceea Chromium folosește noaptea Blink, deși este posibil să nu observați diferența atunci când navigați.
Între Chromium și Firerox, mă aplec spre Firefox / Iceweasel pentru Linux și Chromium pentru Windows (Firerox nu atinge nivelul de consum de resurse pe care îl are în Linux dacă îl folosim în Windows și Chromium funcționează bine în funcție de furnizorul de construire a comunității utilizat, dar nu vă recomand să utilizați versiunea Launchpad).
În toate modurile, susțin Iceweasel / Firefox peste Chromium datorită adoptării îmbunătățite a standardelor HTML.
Rămân cu Firefox / Iceweasel. Nu m-aș putea obișnui niciodată cu Chrome și am crezut că performanțele sale uimitoare se datorează mai mult integrării sale absolute cu Google decât orice altceva.
Total de acord.
+1. Sigur să mergem. Apropo, Firefox :).
Te sprijin.
Performanța dvs. actuală Chrome se datorează mai mult decât orice Pepper Flash Player și cititorului PDF inclus. În Chromium rulează mai repede, atâta timp cât nu începeți să sincronizați GMail-ul.
Mozilla ar trebui să nu mai folosească jetoane în funcția sa de sincronizare, deoarece funcționează deja oribil.
Folosesc Chromium, deoarece folosesc mai multe PC-uri și îmi place să am totul (marcaje, extensii, istoric ...) la fel în toate, dar nu este chiar browserul meu de zi cu zi. În Arch + KDE, ceea ce folosesc cel mai mult, rekonq sau Opera sunt cei aleși.
În ceea ce privește motivele pentru Firefoxmania, în al doilea punct, nu numai că Firefox devine din ce în ce mai rapid, Chrome / Chromium devine și mai greu și mai lent în fiecare zi.
Nu înțeleg, nu poate fi singurul motiv pentru a folosi Chromium, deoarece este o funcționalitate pe care o are și Firefox.
Sigur, da, dar ultima oară când l-am încercat în Firefox a fost nevoie de un PIN, pe de altă parte, în Chrome (ium) îți folosești doar contul Google.
După cum sa menționat deja, acesta este „cârligul” CH.
Sunt mulțumit de un supliment xmarks, indiferent în ce browser sunt. Vă permite să importați marcaje în cazul în care browserul pe care îl veți utiliza nu are suport pentru Xmarks. de la midori, operă, crom, explorator (la locul de muncă) și dragul meu firefox. Marcajele mele întotdeauna la îndemână.
Va exista o versiune pentru telefoane inteligente precum Android, iOS sau Blackberry?
Nu uitați că Opera are și Opera Link, care sunt sincronizate atât pentru telefoanele mobile, cât și pentru computerele desktop și se dovedește a fi mult mai rapidă atunci când vine vorba de sincronizarea preferatelor dvs.
Dar PIN-ul care este auto-generat în aparatul în care doriți să sincronizați Firefox, îl scrieți și îl puneți în cel în care rulați Firefox Sync, nici noi nu suntem complicați.
Mi se pare o prostie că mă cert cu acest subiect, pun cromul și firefox-ul împreună și apoi fiecare alege pe care îi place cel mai mult (sau pe ambele). De exemplu, la casa iubitei mele folosesc opera și firefox. S-a rezolvat problema 😉
Așa este, un meniu din care să alegi la început și atât.
Votez pentru Firefox, îmi place, dar am trecut la Chromium. Pentru că așa cum am „discutat” deja cu Elva pe Twitter, în KDE integrarea Firefox este pur și simplu PENOUS (în Gnome nu este panaceul). Nu există culoare când vedeți Firefox pe Windows sau Mac. Chromium, pe de altă parte, se integrează perfect în KDE (păstrând caracteristica estetică pe care o aduce).
Îmi place ceea ce face Mozilla și de fapt am mult interes pentru sistemul de operare Firefox, dar percepția mea este că Chromium tratează la fel toate platformele și rămân cu acesta din urmă.
PS: ce imagine bună, FF arată ca un Juubi 😉
Bietul Ubunteros, trebuie să schimbe imaginea de fundal și mor.
La rândul meu, am înlocuit Firefox cu Google Chrome și Thunderbird cu Microsoft Outlook 2013.
Și folosesc Chromium noaptea pe Windows și nu folosesc niciun client de mail până acum (nici măcar Thunderbird).
Nu-mi spuneți și aveți sigla mare Windows pentru tapet? xD
Adevărul este că ceea ce cred este că, fiind ubuntu pentru dispozitive mobile pe de o parte și firefox cu propriul sistem pe de altă parte, poate fi o strategie pentru a minimiza concurența viitoare din partea firefox, precum și a nu depinde de acesta, similar cu ceea ce Apple a făcut cu aplicațiile pentru hărți etc.
Așa este, motive de afaceri.
Are cineva o listă oficială de lucruri care diferențiază Chrome de Chromium? Ofițer, nu ceea ce am văzut pe site-urile de știri; Iron, de exemplu, are un tabel pe pagina sa pentru a-l explica. Chiar și așa, pe web-ul extensiilor, majoritatea celor pe care le-am văzut adaugă fraza „activarea acestei extensii poate trimite informații unor terțe părți”. Se presupune că dacă le aveți instalate în Chromium / Iron nu trimite date? Mă îndoiesc de asta.
Acestea fiind spuse, nici nu voi apăra Firefox, cei care s-au plâns de faptul că Debian și-a remediat erorile până la punctul în care Iceweasel a trebuit să apară ...
Nu am folosit niciodată Ubuntu, dar în tot ceea ce face (Touch, Mir etc.) are sprijinul meu. Debian a obținut o grămadă de pachete de la Ubuntu (ca să nu mai vorbim de cine a adus Steam la Linux), nu este rău pentru o distribuție care doar se gândește la asta.
Dar apariția IceWeasel nu s-a datorat unei probleme de fricțiune cu drepturile Firefox, sigla sau ceva de genul acesta?
Nu am studiat subiectul în profunzime, dar ceea ce am auzit este că Firefox a spus că Debian nu poate face niciun fel de schimbare (în afară de opțiunile de compilare și așa mai departe) în programul său și apoi să-l încarce ca versiune oficială. Deoarece aceste modificări includ bug-uri pentru versiunile anterioare (Mozilla le-a remediat în versiunea ulterioară, dar după cum știm Debian este mai lent), Debian a lansat Iceweasel.
Deși dacă cineva adaugă un link în care îl clarifică complet, aș aprecia.
Votez pentru Firefox, îl folosesc de ani de zile, de la versiunea 2.0 sau ceva de genul ăsta, am un atașament sentimental față de acest browser, filosofia lui și animalul său de companie xD
Am instalat crom, dar sincer nu îl folosesc, nu m-a convins niciodată complet, prefer să folosesc midori sau dwb.
Helena! La naiba ai apărut! Te căutam xD ... când te găsesc prin G + trebuie să comentez câteva lucruri
hehehe ... este că mi-a fost rău și vremea este oribilă, trebuie să studiezi și nu-mi dă prea mult să mă leneș pe PC xD intru deja în G + să vorbesc
Am folosit inițial Chromium pentru viteza și ușurința de sincronizare, dar mi-am dat seama că, dacă folosești noaptea pe Windows și comunitatea pe GNU / Linux, s-ar putea să fii dezamăgit și să renunți. În ceea ce privește Firefox / Iceweasel, îl folosesc pentru viteza sa, dar instrumentul său Firefox Sync trebuie să rezolve niște margini aspre (îi urăsc jetoanele).
ai dreptate eliotime3000, sincronizarea firefox este o idee foarte bună, dar are nevoie de una poloneză, există momente în care bookmars-urile nu se sincronizează bine, iar viteza s-a îmbunătățit în mod fiabil din acele zile ale versiunilor 2.x la început am crezut să folosesc cromul ca browser de căutare rapidă, dar nu mi-a plăcut, am observat și eu ceva, dar îmi imaginez că este din cauza bibliotecilor, firefox-ul cu pachetul său de limbă ocupă 49 mb instalat și cromul ocupă 124 mb și este un cam greu la actualizare. de asemenea firfox are extensiile pe care le folosesc zilnic, cu noul mod de a vizualiza descărcările nu mă detașez de ea: 3
Întrucât folosesc Debian (și luna aceasta intenționez să actualizez vechiul stabil în stabil), când folosesc Iceweasel, mi-am dat seama că a fost mult mai rapid decât versiunea Windows a Firefox și că pe desktop-uri precum GNOME, XFCE și LXDE este la egalitate cu Chromium în ceea ce privește viteza de execuție și procesele (deși ocupă mai puțin spațiu în ceea ce privește instalarea, la momentul execuției este bine).
Sincronizarea Chromium / Chrome este bună, dar dacă începi să folosești Windows noaptea build și o sincronizezi cu GNU / Linux distro community build (dacă ai norocul să folosești Ubuntu / Debian, nu cred că vei găsi o versiune pe la fel ca versiunea oficială Chrome), rezultatul este cu adevărat dezastruos. Se pare că prefer să folosesc Opera pentru marcaje, dar din moment ce folosesc Tweetdeck pentru Chromium, cred că voi alege să instalez Chromium seara pe Debian, deoarece cel puțin merge mai rapid în ceea ce privește compatibilitatea și redarea paginilor web decât versiunea oficială și stabilă a Chrome .
Oricum, folosesc Chromium pentru unele lucruri și Tweetdeck și Iceweasel pentru navigarea generală.
Deși îl includ în mod implicit, puteți instala oricând Firefox din repo, iar faptul că este implicit poate Google va da niște bani oamenilor canonici, îl văd ca pe o chestiune de marketing și nu de productivitate.
Firefox este de departe un browser mai bun decât Chrome și furculițele sale! În plus, are mai mult timp pe teren și dacă a rămas a fost pentru ceva
Votează pentru Firefox!
Salutări!
Mulțumim @elav și <ºLinux pentru deschiderea discuției aici. La Firefoxmania am prezentat ce părere avem despre asta pentru a le arăta oamenilor de ce Firefox ar trebui să rămână cu el și că motivele pentru care Cannonical spune că nu sunt suficient de puternice pentru a justifica schimbarea.
Poate că ai noștri erau puțini (mai este loc pentru mai mulți), dar aceștia sunt suficienți pentru a stimula dezbaterile și a clarifica puțin această situație.
Personal, cred că în spatele deciziei canonice există alte scopuri și gânduri, alte căi.
Așa cum am spus în articol: Lupta pentru Firefox înseamnă lupta pentru Open Web.
Firefox este un browser excelent și, așa cum spune Elav, prefer și Firefox (mai ales că, dacă îl configurați cu rețeaua TOR și utilizați un proxy, este posibil să navigați pe Deep Web cu Firefox, care în Chromium / Google Chrome nu: B)
Casao schimbarea de navigație împușcă-mi micro sau ubuntue colocou distro ... Feito, cred că nu vor aduce ... Vor putea vedea sau că va aduce ...
Îmbrățișează pe toată lumea și firefox neles .. kkkkk
CAZ…
ACEST MICRO ESTE O COMPANIE ... DIN NEFĂCARE TREBUIE SĂ UTILIZEZ ROWIDDOWS ... KKK
Deci ... de lucru, nu?
Escravidão no Brasil, a fost desființat destul de repede ... kkkkk
ainda temho blog, mai scurt terei ... kkkk
firefox neles...
În calitate de utilizator al cromului și ubuntu, sunt foarte mulțumit de știri și este de la sine înțeles unde se îndreaptă votul meu, deși această postare ar avea mai mult sens dacă utilizatorii de bloguri ar fi instalat ubuntu și cromul ca browser, este ca și cum am discuta în alcoolici anonimi despre dacă vodca este mai bună sau rom
Constat că browserul implicit nu contează, dacă cineva dorește să folosească altul care îl instalează din centrul software-ului, din sinaptic sau din terminal ... nu toți oamenii care utilizează Windows folosesc IE și nu toți oamenii care folosesc Linux în general (aproape toate distribuțiile îl aduc în mod implicit) folosesc Firefox
Folosesc Chromium seara și Firefox pe Windows (abia actualizez IE pentru că Windows încă, în ciuda faptului că IE nu este integrat, există în continuare nenorocitele aplicații HTML care folosesc motorul Trident pentru a reda paginile HTML pe care le includ aceste programe) și Opera din cauza linkuri pe care le adaug când intru de pe telefonul meu mobil cu Android.
În ceea ce privește Linux, prefer Firefox / Iceweasel / IceCat în locul Chromium / Chrome (versiunile de comunitate Ubuntu și Debian sunt destul de înapoiate în comparație cu Arch).
Din câte am înțeles, Firerox Sync necesită introducerea unui simbol pe computerul pe care doriți să-l sincronizați și acest lucru nu este practic atunci când vine vorba de sincronizare.
Am folosit Chromium (în Windows am folosit și Chromium) doar pentru că în Firefox redarea fonturilor (cel puțin pe ecranele LCD, mi s-a întâmplat indiferent de sistemul de operare pe care l-am folosit) a fost proastă, întrucât în versiunea 21 l-au remediat am devenit preferatul meu.
În plus, Firefox consumă mai puțină memorie RAM decât Chromium, care a început ca un browser rapid și ușor, dar treptat a devenit un browser care consumă mai multe resurse decât Firefox în trecut.
Folosiți Chromium noaptea pe Windows. Nu sincronizați nimic și utilizați pluginurile necesare, cum ar fi Flash Player, și veți realiza că este la fel cu Firefox și dacă utilizați Google Chrome pe acel sistem, veți realiza că Pepper Flash Player este o prostie și un cititor PDF care este inclus în Chrome este mai greu decât cel care vine în Firefox.
Aceasta a fost versiunea pe care am folosit-o în Windows, iar în crom am avut doar flashplugin, icedtea și adblock (la fel ca în fx) și firefox funcționează mai bine decât cromul, consumă mai puține resurse (cum ar fi AB + comparativ cu Adblock) și firefox nu Nu se închide pe mine sau se blochează din când în când din motive aparent necunoscute precum chomium
În acest sens, sunt de acord cu tine, deoarece Chromium aproape că îți venea uneori o versiune care avea erori chiar și din cauza siglei și de aceea folosesc întotdeauna Iceweasel pentru a naviga singur și Chromium / Chrome în ceea ce privește aplicațiile și sincronizarea (mai multe de Tweetdeck și Hotot, care sunt clienții mei preferați de Twitter și Identica).
Versiunile „stabile” pe care le are Chromiun Launchpad nu au remedieri de erori și de aceea este egală sau mai proastă decât Chromium aproape (deși în prezent noaptea este cu o stabilitate decentă, astfel încât fila Tweetdeck să nu se închidă și că cel puțin cum să suportăm nucleul NT 6.0 cu SP2 pe care îl are Windows Vista).
Oricum, votul meu îl acord Firefox / Iceweasel.
Folosesc fierul (sau în caz contrar, cromul). Singurul motiv pentru care îl folosesc este că, la fel ca altcineva care a menționat-o, sincronizarea markerilor (ceea ce contează cel mai mult pentru mine), configurația (au același lucru în toate cromele mele, fier, indiferent dacă sunt portabile), istoric și sugestii de navigare (gestionez parolele cu LastPass, dacă există în FF). Și folosesc Firefox când unele pagini nu se deschid bine, dar dacă aș putea sincroniza Firefox în același mod cu contul meu Google, aș fi blocat cu vulpea.
Cineva a reușit ??
Am făcut-o (nu vă lăsați păcăliți de user-agent, folosesc Debian Oldstable și nu Ubuntu).
Cum v-ați sincronizat setările Chromium în Firefox?
Googling XMarks și veți realiza cât de ușor este (este de fapt un plugin care este disponibil chiar și pentru infamul IE și este destul de util).
Hei eliotime3000! Dacă știu XMark, dar nu este ceea ce aveam în vedere, m-am simțit foarte confortabil cu instrumentul de sincronizare Google, deși ... ei bine, am încercat-o cu mult timp în urmă, poate că acum este diferit, eu se va uita la el. Multumesc omule !!
Sunt de acord cu tine ... până la urmă depozitul este acolo și poți folosi sau nu un alt browser.
Citind ce scrie OMG! Ubuntu, aici au făcut o excepție destul de interesantă:
Ceva îmi spune că vor pune Firefox în mod implicit în Ubuntu 13.10.
De fiecare dată când văd că o companie își revendică dreptul de a-mi spune ce aplicație să folosesc în mod implicit, îmi amintește de Microsoft și Mac. Cred că vor să-mi controleze mintea. Cred că vor să pună ceea ce vor în ochii mei. Îmi reafirm părerea că El Puto Dinero este șeful / Și de ce nu lăsăm utilizatorul să decidă pe care îl dorește în timpul instalării?
Din acest motiv și din multe alte motive, ador GNU / Linux și BSD-urile.
+1
Pentru următoarea versiune Ubuntu, o voi instala fără o interfață grafică. Apoi, instalez browserul pe care vreau să-l folosesc în mod implicit (fie că este vorba de Firefox sau altul) și îl configurez (deși a face acest lucru de pe consolă este de obicei mult mai plictisitor decât în Debian, recomand această procedură dacă nu doriți să vină Chromium în mod implicit).
Uneori, există lucruri care nu merită imitate și unul dintre ele este să impui browserul știind că ai libertatea de a-l alege pe cel pe care îl dorești (cele două distribuții preferate ale mele Linux și BSD sunt Debian GNU / Linux și OpenBSD pentru siguranța și versatilitatea pe care o au).
+2
De asemenea, prefer Firefox, l-am folosit de mult timp și mi s-a părut întotdeauna cel mai bun, deoarece are tot ce am nevoie și, deși poate fi sau a fost mai greu decât alții, nu a fost un motiv suficient pentru mine să decid să îl schimb. Îmi place și filosofia lui și fie din obișnuință, confort sau ambele, deocamdată nu mă mișc de la Firefox;).
Îmi susțin dragul Firefox și sper să rămână ca program implicit
Suport și Firefox, chiar dacă interfața grafică Windows demonizează interfața, o voi folosi în continuare pentru confidențialitate și confort atunci când lucrez.
Rămân cu firefox, întreaga mea viață, de când înainte foloseam netscape și acum cu firefox-ul meu mereu!
Este Netscape reîncarnat. Amintiți-vă întotdeauna că (Mozilla este o creație Netscape și, practic, moștenirea Netscape a învins Microsoft).
Folosesc Google Chrome, dar recunosc că Firefox a devenit mult mai bun în ultimele 18 luni. Problema este ... Am părăsit Firefox cu ceva timp în urmă, deoarece toate performanțele lente pe care le știam cu toții știu, acum mă simt confortabil cu Chrome, așa că lenea este cea care mă poate împiedica să merg din Chrome înapoi la Firefox. Asta pe de o parte, dar GUI implicit al Chrome este atât de simplu și frumos încât nu aș vrea să renunț la asta, dar dacă Firefox vine cu o GUI destul de simplă, atunci voi sari pe navă.
Regulile Firefox !!!!! Chrome are încă câteva lacune care nu mă conving. De asemenea, nu este 100% gratuit.
Votul meu este cu Firefox. Trăiască web-ul gratuit și deschis!
Firefox până la moarte!
Să vedem, cred că de mai multe ori am spus aici cât de mult îmi place Google, dar cred că Chrome a fost întotdeauna considerat de ei că face parte din ceva mai mare, cum ar fi Chrome OS, de unde scriu chiar acum. Firefox se aventurează acum în sistemul de operare mobil, iar acest lucru îi va oferi multă experiență, la fel cum a câștigat deja Google. La rândul meu, voi continua să folosesc Firefox, cred că este cel mai bun browser pentru dezvoltatori
„Cred că este de la sine înțeles că popularitatea Chromium, în afară de caracteristicile aplicației sale, a crescut datorită marketingului din spatele Google Chrome.”
Acest lucru este în detrimentul dezvoltării unui browser uimitor care și-a câștigat locul de unul singur.
Acest argument este revoltător și nici nu îndrăznesc să mă gândesc la modul în care oamenii implicați în proiect s-ar putea pune pe sine că atât de multe creiere și linii de cod au contribuit la transformarea Chrome / Chromium într-un browser impresionant.
"O mare parte din codul dvs. va fi utilizat în Ubuntu Touch, precum și în aplicații web."
Acesta este motivul real al schimbării, restul este machiajul și oglinzile colorate.
„Chromium nu este același lucru cu Chrome și nici nu include funcționalitățile sale și nici nu este localizat în numărul de limbi / limbi pe care le face Firefox.”
O altă eroare: Chromium ambalat în Chakra INCLUDE toate caracteristicile suplimentare ale Chrome, care sunt doar DOS (2):
1.PepperFlash
2. Cititor PDF inclus.
«Acum 2 ani, Chrome / Chromuim erau mult mai rapide decât Firefox, dar acum totul s-a schimbat, Mozilla a primit bateriile, și-a optimizat motoarele Gecko / SpiderMonkey / IonMonkey, a făcut Firefox mai ușor. Firefox se îmbunătățește în fiecare zi. »
Sunt de acord (ca și în restul afirmațiilor).
Mi-a atras atenția cât de mult s-a schimbat Firefox în ultima vreme în versiunile 20 și 21, noua interfață Australis este mai frumoasă decât interfața Chrome cu toate aspectele sale și mai ales noul buton Descărcări și efectul pe care îl arată de fiecare dată când i se adaugă un șoc , inclusiv afișarea timpului rămas pentru șocurile globale, este un OBJECTIV MID-COURT.
Sunt foarte surprins de cele mai recente versiuni de Firefox, se descurcă foarte bine, aproape singurul lucru pe care ar trebui să îl încorporeze pentru a depăși Chrome este un Omnibox decent - suplimentele care există nu au nici măcar 1% din utilitatea pe care Chrome o are incorporate aduce.
Dacă Firefox este egal cu Chrome / Chromium din punct de vedere al performanței și al utilizabilității, voi lua în considerare în mod serios utilizarea acestuia din nou după atâția ani, deoarece în cele din urmă Chrome nu este nici mai mult, nici mai puțin decât calul de lucru al acestei companii care ne-a plăcut și ne-a plăcut cu toții. își descoperă laturile mai puțin carismatice.
Notă: desenul cu care ilustrați nota este extraordinar, m-a făcut să cad brusc în ceea ce sunt cu adevărat Chrome și Google, păcat că în ceea ce privește funcționalitatea PatoPatoVa.com + Firefox nu s-a apropiat de ele: '- (
Folosesc Chromium, ori de câte ori instalez o distribuție nouă, primul lucru pe care îl fac este să instalez Chromium. XD
Țineți Firefox !!! Le-am folosit pe amândouă și mă întorc întotdeauna la Firefox, este greu, dar cromul este mult mai greu, pe lângă faptul că personalizarea Firefox mă face mai puțin complicată și puțin mai detaliată .... XD
Între faptul că Mozilla nu-i pasă că Firefox funcționează bine pe Linux (ceva de înțeles pe de altă parte cu cota de piață pe care o are acest sistem) și că nici Canonical nu-și dă seama nici * fiind browserul său implicit, aproape mai bine decât du-te la Chromium odată.
* Două erori Ubuntu 13.04 Firefox bine cunoscute de Canonical și pe care nu au intenția de a le remedia:
-Accelerarea hardware activată (în Firefox) pe sistemele cu drivere de rahat (de ex. Nouveau) poate face ca consumul de procesor să fie 100% și sistemul să pedaleze, evident. Soluția este la fel de simplă pentru canonică ca și dezactivarea accelerării hardware în mod implicit.
-Canonical a eliminat libgnome din Ubuntu, o bibliotecă de care depinde Firefox, ceea ce înseamnă că în unele sisteme, de fiecare dată când Firefox pornește, face acest lucru cu semnul acestui lucru este jenant (de rușine dacă este calitatea ubuntu). Această eroare există din 2011 fără o soluție definitivă.
PS: Înainte de a spune „Nu am această problemă”, amintiți-vă că dacă funcționează bine pentru unul nu este suficient, dacă aceste bug-uri ar fi la toți utilizatorii, atunci Ubuntu ar fi deja nepublicabil.
Mă duc cu Firefox, va exista o pagină în care să votăm sau să comentăm, astfel încât Ubuntu să continue să iasă cu Firefox așa cum este hotărât? ...
56.59% Firefox
43.41% crom
Oamenii continuă să voteze 😛
Vă mulțumesc foarte mult că ați explicat în mod explicit diferențele dintre aceste două browsere „puternice”.
Browserul meu preferat pentru stabilitate, viteză și pentru suplimentele pe care le folosesc întotdeauna este în continuare Firefox. Sper că personalul Canonical nu va înlocui acest browser, deoarece este mult mai bun decât alte browsere de pe piață.
Am citit cu atenție. Și ... cred că finalul o rezumă. Eu ... continui cu Firefox și nu din manie, pentru că filozofia și munca lor nu sunt mici (nu prea sunt de acord), pentru că, de asemenea, crhome, protejat de a fi un browser al celui mai mare motor de căutare din lume, este motivul utilizării sale.
În publicitate, aceasta se numește „Brand Umbrella”, care protejează orice companie, deoarece Google este cunoscut sau „are încredere” în marca respectivă. Că, în viziunea mea, este cel mai puțin de încredere
Îmi răspund, pentru că am apăsat din greșeală și publicația a ieșit înainte de a termina. (aceasta nu este vina Firefox, nu!). Ei bine, am vrut să închei spunând că computerele vin cu Windows în mod implicit, tocmai acest lucru a făcut din acest sistem de operare cel mai mare din lume, nimic altceva. Ei bine, este destul de rău și enervant.
Dacă acea libertate proclamată a existat, ar trebui să putem alege ce sistem de operare și ce computer. Dar hei, votul meu este pentru Firefox.
Chrome și alții sunt doar agenți sub acoperire pentru a ne spiona pe toți. Și la un moment dat vine acest adevăr, că chiar și rețeaua de twitter, las Google pentru google-ul rusesc ... (?), În caz că este Yandex.com în acest moment doar în engleză, dar este de așteptat devreme 2014 în spaniolă. Și vom vedea cine primește Google. Vă mulțumim pentru contribuție. Salutări din Montevideo, Uruguay. =)
Firefox promovează confidențialitatea și propune instalarea „DoNotTrackMe” pentru a împiedica anumite companii să urmărească ceea ce facem pe web.
Google este opusul, paradigma sa de „conștientizare totală” este de fapt „știm totul și îl folosim comercial și îl vindem celor care plătesc pentru a ști” (chiar am citit în anumite acuzații care sunt în ton cu ceea ce aveam deja M-am gândit la contul meu, agenții ale presupusei „securități” naționale din SUA, care trebuie să fi realizat că costă mai puțin să plătească pentru a furniza servere și a fi păstrători ai informațiilor decât să cheltuiască resurse piratând conturi protejate).
Votez și pentru Firefox, dar sunt sigur că tipilor Ubuntu nu le pasă mai puțin (un prieten din SUA care este foarte bun la programare și rețea le-a dat idei acum 4-5 ani și i-au răspuns arogant, suficient pentru el , că mă făcuse să cunosc distribuția Ubuntu, am încetat să o mai folosesc).