De ce nu vreau să folosesc Unity?

Știm cu toții noul birou al Ubuntu, A Coajă alin Gnom denumit Unitate și că a câștigat afecțiunea și disprețul multor oameni.

Intenția acestui post nu este să o discreditați, ci pur și simplu să vă povestesc puțin despre avantajele și dezavantajele pe care le are din punctul meu de vedere cel puțin în versiune 11.04. De fapt, trebuie să spun că personal: „Iubesc Unitatea” dar există motive foarte puternice care mă obligă să nu-l folosesc.

Ce îmi place?

stil "Mac" Întotdeauna mi-a plăcut. Butoanele de pe panoul superior, împreună cu meniul instrumentului de aplicații reprezintă pentru mine una dintre cele mai reușite decizii ale proiectanților Unitate. Bine, este o copie a Mac OS, dar nu se poate nega că rezultatul este foarte confortabil și ne economisește spațiu pe ecran.

Cu toate acestea, în beta de Oneric putem vedea acum butonul cu sigla Ubuntu mergi la Doc (sau Launcher, după cum preferați), și, deși nu am încercat-o, nu-mi place foarte mult ideea. Poate că sunt încă adaptat la sentimentul că, atunci când facem clic pe el, vom primi un meniu. Contrar la Gnome-Shell, când trebuie să folosim Doc, acest lucru este afișat deasupra ferestrei pe care o avem deschisă și, prin urmare, nu își pierde focalizarea.

Că nu-mi place?

Lucrurile pozitive s-au terminat pentru mine. Primul lucru care nu-mi place este dimensiunea implicită a Doc pe ecrane care nu sunt cu ecran lat. Senzatia ca nu am spatiu pe monitor si ca Doc Este o bară excesiv de mare și plină de culori, nu se desprinde cu rezoluții mai mici de la 1024 × 768.

Faptul de a fi obligat să folosească Compiz este unul dintre acele motive puternice pentru care nu vreau să folosesc Unitate. Poate într-o zi voi avea un bine PC cu caracteristici excelente, dar acum nu mai am. De fapt, singurul PC ceea ce am este treaba mea și uneori cu 1GB este corect pentru mine. Compiz controlează aproape totul ca cine spune. De ce nu fac un Centrul de administrare alin Unitate unde puteți configura dimensiunea fișierului Doc, folii transparente și orice altceva? De asta depinde Compiz din ceea ce am văzut și îmi repet, nu mă servește.

Vorbind despre Doc Cine a spus că folosesc coșul de gunoi? De ce mă obligă să o lipesc acolo fără să se miște? Și la fel cu birourile. Ce se întâmplă dacă vreau să am mai mult de 4 sau să nu am niciunul? Și acea cantitate de culori implicite nu cred că este deloc estetică, mai mult decât un birou profesional, denotă că este ceva copilăresc.

Dacă urcăm puțin mai sus, spre dreapta (zona de notificare), vom vedea că foarte curând nu va mai exista un indicator. Este în regulă să vrei să le integrezi pe toate în gabarite, dar asta face ca meniurile să fie prea mari pe verticală pentru gustul meu. De asemenea, îmi place să folosesc tava și că multe aplicații sunt reduse la minim, astfel încât panoul superior va fi aglomerat cu pictograme.

De asemenea, nu-mi place modul în care este afișată opțiunea Alerga când apăs Alt + F2 Ce a fost în neregulă cu micuța cutie veche cu istoricul său derulant?

Acest lucru nu este să menționăm modul în care aplicațiile trebuie acum să fie accesate.Obiectiv numit? Oricum. Sunt prea multe clicuri și apăsări de taste. În Gnomul 2 de exemplu, pentru a deschide o aplicație:

  1. Faceți clic cu mouse-ul pe meniu aplicatii.
  2. Puneți mouse-ul (fără să faceți clic) Accesorii și mutați-l în Gedit.
  3. Click pe Gedit.

Adică 2 clicuri și mersul pe jos. Acum in Unitate:

  1. Faceți clic pe pictogramă Ubuntu (sau cu ferestre din).
  2. Tastați ceea ce doriți să căutați (în acest caz Gedit).
  3. Ai gasit-o? Ei bine, faceți clic pe pictogramă.

Tastarea este o problemă. Și nu-mi spuneți că pot adăuga lansatorul în el Doc, pentru că dacă adaug tot ceea ce folosesc acolo, atunci lista de pictograme ar fi imensă și ar trebui să deruleze mult pentru a o găsi pe cea pe care o doresc. Deși trebuie să recunosc că metoda de adăugare este destul de simplă.

 Și acestea sunt motivele pentru care nu vreau să îl folosesc?

Parțial da, dar nu este cel mai important dintre toate. Principalul motiv pentru care nu vreau să îl folosesc Unitate, este pentru că sunt obligat să folosesc Ubuntu. Nu am nimic special împotriva acestei distro, dar nu vreau să fiu nevoit să mă înrobesc pentru că am folosit ceva care îmi place. Sub acest aspect Gnome-Shell are un avantaj, indiferent dacă este Fedora, Mageia, openSUSE o Debian, îl putem folosi fără nicio problemă în niciuna dintre ele. De fapt, nu înțeleg cum Debian, de unde începe Ubuntu, nu poate fi folosit.

Unitate se îmbunătățește zi de zi și pentru cel mai bun Unitate 2D primi, de asemenea, actualizări bune pentru Oneric o Ubuntu 12.04, dar această versiune în QtPână acum mi-a prezentat câteva probleme, așa că pot spune că este încă foarte verde.

 

 


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

10 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Curaj el a spus

    Mereu mi-a plăcut stilul „Mac”.

    Același care mi-a spus unde Malcer după flacără „Dar dacă folosești Mac OS X, cel mai închis din lume” și mai sus fără să-l folosești JAJAJAJAJA

    Aceasta este problema, urăsc copiile flagrante ale ceva, motiv pentru care nu voi încerca niciodată Unity, chiar dacă o vor transmite altor distrosuri

    1.    elav <° Linux el a spus

      Este pentru gusturi, culori. Mac-ul poate fi foarte închis, este adevărat, dar ceea ce îmi place nu este sistemul, ci designul interfeței și dispunerea lucrurilor pe ecran. Există diferența.

  2.   fredy el a spus

    Din păcate, unitatea mi-a amintit de ferestrele de acum mulți ani, unitatea este un loc care nu poate fi configurat și care nu este bun; deocamdată rămân cu linuxmint (gnome2.3) și, de asemenea, sabayon cu xfce.

    Și am și o mașină cu 1 gig de ram, nu am nevoie de mai mult și prefer simplul și configurabilul.

    Salutări.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Ei bine, da, este unul dintre lucrurile care mă deranjează cel mai mult la Unity, neputându-l personaliza atât de mult. Nu pot muta docul, adaug un panou, oricum .. E frustrant !!!

    2.    DwLinuxero el a spus

      O întrebare, dacă folosesc unitatea ca tine, de ce pictograma albastră a unității nu apare ca tine în mesajele mele?
      În ceea ce priveşte

  3.   Eduar2 el a spus

    Eh elav, cum merge consumul de resurse în Unity? Dacă Gnome 3 tocmai a ieșit și Ubuntu tocmai a ieșit cu Unity și a consumat mai mult decât gnome cu coajă, consumul de gnome s-a îmbunătățit, cum merge Unity?

    1.    elav <° Linux el a spus

      Ei bine, de fapt m-am întors sâmbătă la LMDE, nu mă pot abține ^^ dar vă spun că consumul ambelor este destul de uniform, cel puțin la testele pe care le-am făcut. Voi vedea dacă fac o postare vorbind despre subiect 😀

      1.    Eduar2 el a spus

        Egal? Ați încercat gnome 3.2 rc? bine de îndată ce iese 3.2 care îmbunătățește consumul, deși trebuie totuși să optimizeze acest lucru. uhm va trebui să aștept să apară ubuntu 11.10 și să-l încerc să văd cum funcționează.

        1.    elav <° Linux el a spus

          Evident, nu am testat RC-ul Gnome 3.2. Cum functioneazã? Sper că da, că în timp vor optimiza mai multe resurse.

  4.   DwLinuxero el a spus

    Ei bine, cu unitate sunt foarte confortabil, singura problemă serioasă pe care o văd este că nu ne lasă să mutăm bara site-ului, dar bine te obișnuiești cu el, este adevărat că nu poate fi aproape personalizat, dar chestia este că nu folosim computerul pentru a merge personalizând totul la fiecare 2 × 3 dacă nu pentru a face lucruri productive și, cu unitate, sunt foarte confortabil și dacă bara de pictograme ar putea fi schimbată laturile ar fi un hohot
    În ceea ce priveşte