Nu prea fac articole despre opinie Ei bine, prefer să fac mai multe posturi tehnice, cu toate acestea vreau să împărtășesc în această postare o „poziție” sau o opinie pe care am avut-o dintotdeauna.
Întotdeauna dezbatem (cu alți utilizatori ai sistemului de operare sau între noi) că, dacă utilizatorii Linux sunt doar 1% (clar greșit), că dacă cota noastră de piață este mică (adevărată) ... și aici intru în dezbatere: «avem nevoie de Linux pentru a mai avea milioane de utilizatori«
Nu sunt împotriva masificării utilizării software-ului liber, dimpotrivă, dar problema (și întrebarea) mea este următoarea: «Chiar avem nevoie de 1.000.000 de utilizatori care nu contribuie practic cu nimic?»Întotdeauna am crezut că 10 care sunt utile sunt mai bune decât 1000 care nu sunt, adică la ce folosește să ai 1.000.000 de utilizatori noi dacă sunt tipul de utilizatori care nu citesc manualele, le cer să-i ajute, dar nu se ajută singuri (citind, căutând, documentând, testând) și sunt, de asemenea, utilizatori cărora nu le pasă de colaborarea sau de a ajuta comunitatea?
Dacă aceasta este situația, prefer doar să avem 100 de utilizatori noi pe Linux, dacă acești 10 utilizatori noi vor fi cei care raportează erori, dintre care înainte de a cere mai întâi să citească omul, să caute în Google, să încerce să experimenteze încercând să dați-le ei înșiși soluția problemei lor și, în cazul în care nu o pot rezolva singuri, atunci când cer ajutor, o cer, nu o cer ... și, de asemenea, ... împărtășesc jurnalele de erori sau ceva similar cu facilitează-i pe aceia dintre noi care încearcă să ajute, facilitează treaba.
Este doar ceea ce am spus în titlul postării, cel puțin eu domnilor ... cel puțin prefer Calitatea în locul Cantității, prefer puțini utili decât mulți ... nu sunt utili.
Aceasta se referă exclusiv la comportamentul utilizatorilor, la utilitatea pe care fiecare utilizator o poate avea sau nu cu comunitatea globală, deoarece dacă intrăm în problema producătorilor, a asistenței, a șoferilor este o poveste complet diferită.
Nu este un secret faptul că, cu cât Linux are mai mulți utilizatori atunci, logic, cu atât mai bine ar trebui să ne ofere AMD și Nvidia cu driverele lor pentru sistemul nostru de operare și ... repet, debería! Având un procent ridicat din piață (sau cel puțin nu o minusculă) poate avea beneficii, le vedem zilele acestea în știri cu tot ce ține de jocuri pentru AburiCrezi că, dacă am fi doar 1000 de tocilari sau administratori care am folosit Linux, cei de la Steam s-ar fi gândit la noi?
După cum puteți vedea, totul are avantajele și dezavantajele sale. Pe de o parte, dacă avem mulți utilizatori care folosesc Linux, până acum am putut constata că cei mai mulți dintre acești utilizatori solicită ajutor, au maniere teribile, sunt într-adevăr leneși și nu vor să-și „murdare” mâinile cu un terminal, în timp ce un minor% sunt cei cărora le pasă de colaborare, încearcă să-și rezolve problema, încearcă, experimentează, vor să învețe. Pe de altă parte, este cu adevărat necesar să avem un procent mare pe piață pentru ca producătorii să ne observe?
Cantitate sau calitate…. Aceasta este întrebarea! … Tu ce crezi?
Cred că nu toată lumea este interesată de computere pentru a citi un om, ci doar vrea ceva care să facă un document sau o foaie de calcul, pentru ca restul să apeleze un tehnician. Va fi întotdeauna așa.
Din păcate, mulți tehnicieni din țara în care locuiesc (Peru) nu sunt interesați să rezolve probleme cu GNU / Linux, deoarece "nu există o cerere prea mare".
Adevărul este că GNU / Linux este destul de grozav, dar în sine aș fi dorit ca cel puțin să existe un interes real în utilizarea GNU / Linux de către linuxerii peruvieni.
Sunt destul de interesat de informatică (studiez în inf), am făcut tutoriale care nu mai sunt utile, am dezvoltat și programe gratuite pe care nimeni nu le-a folosit și nu mai funcționează, am ajutat oamenii într-un forum care până la urmă nu știu știți dacă a fost util, dar astăzi nu mai pare o investiție bună de timp și vedere ... (cu excepția curriculum vitae), am folosit și distros (gentoo, arc) și am învățat multe, dar odată ce ați învățat (asta a fost ceea ce m-a interesat), iar acum, valorificându-mi timpul și vederea mai mult, nu vreau să pierd în continuare timp și efort pentru că prefer totul gata fără complicații și mă concentrez pe alte lucruri. Nu știu, nu mă mai interesează atât de mult Linux ... deși îmi place puteria pe care o provoacă.
Nu este că nu mă interesează atât de mult, este că nu merită să ne pierdem timpul pe unele lucruri.
Ei bine, nu este că există o „multă” calitate cu care avem fie ehh .., nu văd nicio diferență între comunitatea noastră, sau cea a apple sau a celor de la Microsoft-eros xD
Ei bine, nici măcar nu-mi spune. Cu ceea ce găsesc în FayerWayer, este mai mult decât suficient ca oricine va comenta acolo să fie împușcat de hoarda de comentatori mediocri de acolo.
Chw este mult mai rău, între cantitatea de fanboys de windows și amd .., și în genbeta mai mult de aceeași, dar există mixte linuxeros și windowseros xD.
Ei bine, permiteți-mi să vă spun că, datorită utilizării neglijente a Disqus, există utilizatori cărora le este foarte milă de modul în care comentează >> http://imgur.com/a/qRlWm
Hehe, ce râs cu tipul ăla.
@cookie:
Ei bine, tipul ăla arată ca un fan UNIX. Și apropo, după o luptă bună în găinărie, iată una răspuns bun.
Sunt complet de acord cu tine. Mai mult, este destul de obișnuit să găsești oameni care cred în unguentul divin și care încep cu adevărat să troleze de parcă ar fi cel mai normal lucru din lume. Un exemplu în acest sens este acest post FayerWayer despre spionajul NSA, care există câțiva utilizatori care sunt adevărați despoti (îmi pare rău pentru Bitly, dar îl folosesc pentru comoditate și pentru că este jenant să pun link-ul complet).
Ne pare rău legătura, dar nu a funcționat corect. Aici este legătură.
Nu sunt programator. Nu sunt tehnician informatic. Citesc manualele atunci când este necesar. Îmi place să „lăut” cu programe care să se potrivească nevoilor mele. Pentru aceasta din urmă și pentru stabilitatea sa, îmi place Linux. Dar nu cred că sunt un utilizator care poate contribui cu ceva la comunitate deoarece nu citesc jurnale sau erori sau acele lucruri. Citesc aproape toate blogurile Linux în engleză și spaniolă, deoarece cred că, citind, înveți. Dar până acum nu am contribuit cu nimic.
Ei bine, de multe ori se contribuie la aspecte precum interfața vizuală și / sau identitatea vizuală a unei aplicații (de exemplu, Mozilla Firefox cu interfața australiană experimentală).
Adevărul este că există multe programe grozave, dar ceea ce strigă este un proiectant de interfață cu utilizatorul care face programul mai practic grafic.
Și este ușor să învăț asta? Eu spun, ce trebuie să știu? ... Mi-aș dori foarte mult să contribui la acele aspecte în care atunci când joc nu suflu PC-ul ...
În multe cazuri, este suficient să trimiteți sugestii. Nu este obligatoriu să înveți C ++ și / sau să fii beta-tester.
Mi s-a întâmplat ceva ... Începând de la asta, a ajuta ceva atât de mare de la granit la granit pare nesemnificativ, poate că aici sunt de acord cu KZKG, în faptul că puțini colaborează în raport cu ceea ce cer. Îmi imaginez că asta a fost menit să implice. Voi vedea cum ajut puțin.
Noroc…
PS: Aproape că mi-a suflat mintea când citeam C ++ XD ...
Scopul proiectului GNU / Linux este de a oferi un sistem de operare care să respecte libertățile utilizatorilor.
Acest lucru îl putem verifica și oferi deja ca ceva făcut.
Unele distribuții, ca proiecte separate, nu sunt interesate cel puțin de a avea mai mulți utilizatori, altele, în schimb, au printre obiectivele lor de a atinge cea mai mare cotă posibilă de utilizatori (GNU nu se exclude reciproc cu aceste obiective), fie pentru bani, fie pentru sine dragoste.
Aceștia din urmă și cei mai mulți fani ai lor, sunt cei care promovează aceste idei, bazându-se în principal pe graba pe care o au pentru a le realiza.
Ei uită că proiectele comunitare (dintr-un motiv sau altul) vor progresa mai lent decât cele private.
Astfel, nu este vorba de o cotă mai mare pentru aceste SO-uri, ceea ce se caută este un interes mai mare al oamenilor pentru libertatea lor.
Problema este că există un cerc vicios care nu permite acest interes, este ca și cum ai fi supraponderal în unele țări.
Există oameni sportivi și sănătoși care se plâng de puțini oameni activi, de puținele opțiuni de mâncare sănătoasă din magazine.
Însă problema este că oamenilor nu le pasă de sănătatea lor și cumpără ceea ce nu le aduce beneficii, generând astfel o ofertă mai mare a acelor produse, o dezinformare mai mare despre avantajele unei vieți sănătoase și alte lucruri, care în cele din urmă generează mai mult persoanele cu supraponderalitate.
"Este cu adevărat necesar să avem un procentaj mare pe piață pentru ca producătorii să ne observe?"
Da, cu cât este mai mare cererea, cu atât este mai mare oferta.
+1
Oamenii de la Steam (Valve) nu s-au gândit cu adevărat la noi. Ei și-au creat propriul sistem de operare folosind GNU / Linux și își vor lansa consolele cu acest sistem, așa că, evident, au nevoie de jocurile lor pentru a rula pe Linux.
Uff, dar există fiecare utilizator avansat care este mai troll XD
Comentariul anterior nu a fost pentru dvs., a fost în general, iar chestia Steam este adevărată, evident că nu au făcut-o pentru utilizatorii de linux (nu ar avea sens din punct de vedere economic)
Aici cred că Ubuntu face o treabă bună de a se izola de comunitate. Pentru orice altceva avem celelalte distrosuri.
LoL lăsați comutatorul utilizatorului activ
Cererea mișcă piețele și, odată cu aceasta, nevoia de informații și progres. De exemplu, dacă ar fi folosit Windows într-un oraș ... ce sistem de operare ar studia tehnicienii? Corect. Calitatea nu va fi neapărat prezentă la toți actorii, dar atunci când există cerere, nu va dura mult să apară.
Pentru mine, este mai bine ca Linux să devină mai popular pur și simplu din cauza realității că va stimula producătorii și dezvoltatorii și vor apărea distrosuri mai îngrijite și accesibile. Este o prostie să ne propunem să continuăm în această situație doar pentru că ați stăpânit-o, sunteți fericiți și nu vă plac utilizatorii „de tip Windows”. Nu toți utilizatorii au timp sau hobby pentru a configura o distribuție ... dar dacă au același drept să folosească Linux. Pe de altă parte, sunt convins că filozofia GNU ar construi o lume mai bună, mai egalitară.
De aceea, preferăm programatorii 10 C decât 1 milion de utilizatori de * buntu, dar până la urmă ar fi bine să ajungem la oameni care știu cel puțin că există o lume în spatele ferestrei.
Pentru cei mai obișnuiți utilizatori care au cumpărat computerul cu Windoor preinstalat și cred că nu există altceva, este firesc ca lumea să arate așa și să fie întotdeauna așa, toată lumea îl folosește și vreau ceea ce are toată lumea, tu îl instalezi un debian cu toți driverele și sistemul este perfect, dar nu vor asta, vor să joace CoD, Battlefield etc. și să-l instaleze așa cum o face „toată lumea”.
Cazul tehnicienilor, studenților de programare sau carierelor conexe este cel mai jalnic dintre toți, deoarece aceștia ar avea nu numai avantaje practice, cum ar fi documentația disponibilă, ci și codul sursă și toate limbajele de programare pe care le oferă fiecare distribuție gnu / linux .
Software gratuit și educație - Richard Stallman
http://www.youtube.com/watch?v=aRvorE9PJso
kaze, un sfat pe care nu îl poți fi mai tătic decât papa, de aceea nu toți cei care folosesc Linux pot fi perfecți, sper că totul a fost așa cum spui că vrei, dar nu este, așa că ai răbdare
Cred că aveți și nu aveți dreptate în ceea ce propuneți, lăsați-mă să explic; Este adevărat că atitudinea (sau, mai degrabă, atitudinea proastă) a unei părți a utilizatorilor, ne face să preferăm calitatea în locul cantității, deoarece cei care nu contribuie, nu citesc și nu investighează și cer, de asemenea, în moduri proaste își rezolvă problemele, devin o pacoste și ajung să denigreze restul utilizatorilor GNU / Linux. Pe baza acestui factor, este ușor de spus că câțiva utilizatori de calitate sunt mai buni decât milioane de utilizatori fără cunoștințe sau intenție de a-l dobândi.
Acum, așa cum spun mereu, amintiți-vă că marea majoritate a persoanelor care folosesc un computer (și aici includ orice dispozitiv similar, cum ar fi smartphone-uri, tablete etc.), îl consideră doar un alt instrument în viața lor de zi cu zi, la fel ca un cuptorul cu microunde sau o mașină, adică tot ce le pasă este că lucrează și fac ceea ce ar trebui să facă, uitând astfel să „învețe”, „să coopereze” etc., deci este mai bine să se adapteze la acea situație fără făcându-ne sânge rău. Pe de altă parte, această masă de utilizatori (majoritari) stimulează dezvoltarea „utilizabilității” sistemelor, echipamentelor etc., deoarece producătorii sunt obligați să poloneze interfețele utilizatorilor, să le facă mai intuitive, să simplifice pașii etc. , contribuind astfel indirect la dezvoltarea SL. Dacă cineva se îndoiește de el, uitați-vă la dezvoltarea Firefox și Android, cu cote de piață semnificative câștigate, obținute tocmai din acele milioane de utilizatori presupuși „inutili”.
Există un proverb destul de vechi pe care îl putem aplica acestei situații, care spune: „Dacă nu servește prea mult, cel puțin servește ca un exemplu prost”
Articol foarte bun, KZKG ^ Gaara.
Personal, sunt complet de acord cu Charlie-Brown.
Sunt de acord că majorității utilizatorilor nu le pasă cel mai puțin de funcționarea software-ului lor. Există mulți oameni care, de exemplu, nu ar distinge un Android de un sistem de operare Firefox dacă ar avea amândoi WhatsApp. Pentru ei ar fi mai mult sau mai puțin drăguț. Este rău? Depinde.
Pe de o parte, în cadrul modelului de dezvoltare de software gratuit, în care raportarea erorilor de către utilizatori, precum și capacitatea acestora de a le detecta, este o sursă foarte valoroasă pentru îmbunătățirea software-ului menționat, da. Cu toate acestea, să punem acest lucru în perspectivă: când frigiderul dvs. se defectează, câți oameni decid să afle despre funcționarea acestuia și să încerce să-l repare singuri? Este chemat expertul și ne rezolvă. Sfarsitul povestii. Este trist, dar în toate aspectele vieții noastre lucrăm așa, iar software-ul este încă unul. Software-ul gratuit încearcă să schimbe această mentalitate, dar nu toată lumea este hotărâtă să o accepte.
Pe de altă parte, avem exemplul multor distrosuri „ușor de utilizat” al căror obiectiv nu este altceva decât să aducă GNU / Linux mai aproape de oameni mai puțin experimentați sau care pur și simplu nu vor să învețe cum funcționează toate acestea și pur și simplu doresc o Sistem de operare pentru ei. Vă permit să vă conectați la Facebook, să deschideți documente office și să navigați pe internet. Distrosuri precum * buntu, LinuxMint, Manjaro etc. încearcă să ofere acest lucru, iar dezvoltatorii lor caută cel mai mare număr de utilizatori în plus față de cea mai obișnuită utilizare a GNU / Linux.
Cel puțin din experiența mea, instalarea Xubuntu în familie și prieteni m-a ajutat să le arăt cum un computer vechi poate reveni la viață și îi poate face să se simtă bine când lucrează cu computerul. Ai nevoie de trucuri terminale? Nu. Și în cazul în care ai nevoie de ele, mă bucur să te ajut și să explic ce fac. Ceea ce îmi îmbunătățește calitatea de utilizator din aval.
Oricum, ca întotdeauna, cred că suntem cu toții de acord că libertatea necesită o responsabilitate pe care nu toată lumea este dispusă să o asume. Și așa se întâmplă în multe aspecte ale vieții.
Salutări!
Foarte, foarte de acord atât cu tine, cât și cu Charlie. Cuvintele mi-au scos practic din gură.
Folosesc GNU / Linux și BSD de 4 ani, trec prin ubuntu, opensuse, fedora, FreeBSD și rămân cu Kubuntu până la urmă, nu am contribuit cu nimic la comunitate, sunt inutil Mulțumesc ...
Există multe modalități de a contribui, cum ar fi trimiterea de sugestii pentru a îmbunătăți acest lucru sau altul. Oricum.
Sunt complet de acord cu tine KZKG ^ Gaara, prefer o comunitate „mică”, deși nu este mică, decât un număr mare de utilizatori care nu numai că nu contribuie cu nimic (pe care îl pot înțelege dacă nu au cunoștințe), dar cer și ei fii servit fără să citești sau să cauți ceva înainte și mai sus cu cerințe.
Salutări.
Partener, nu poți pretinde că toată lumea este ca tine sau că toți cei care folosesc Linux au cunoștințe avansate și îți pot oferi câteva motive:
1- Faptul că GNU / Linux ne face plăcere, ne încurajează să învățăm și să dobândim mai multe cunoștințe, este ceva ce apreciem tu și cu mine, dar restul nu trebuie. Așa cum a spus Charlie Brown în comentariul său, pentru mulți un computer nu este altceva decât un instrument care ar trebui să funcționeze doar și atât.
2- Nu poți pretinde că tuturor le place ceea ce îți place. Vedeți că ceea ce vă place este cel mai bun, dar vă înșelați. Totul depinde de punctul de vedere al fiecăruia. Ai vrea ca o comunitate de cântăreți de salsa să te critice sau să spună că nu ești o persoană de „calitate” pentru că nu le asculți muzica? E aceeasi.
Ideea este că, dacă ne așteptăm să avem doar utilizatori de „calitate”, producătorii nu vor face nimic. Ceea ce doresc este „Cantitatea”, astfel încât să poată vinde mai mult.
Nu poți avea mai mult succes, @elav. Adevărul este că producătorilor le place să încarce timbrele verzi ale lui Benjamin Franklin pentru a vinde mai mult.
Și, deși mulți nu le place GNU / Linux, mulți dintre noi nu știu din motive. Adevărul este că lumea software-ului gratuit este destul de grozav, încât ești plin de oameni care au gusturi cu adevărat diferite și chiar și așa, cu mult mai deschis decât cei care folosesc alte sisteme de operare precum OSX și / sau Windows.
Și apropo, aici vă prezint un caz cu adevărat impresionant că utilizarea pedanteriei unui comentator anonim care se ascunde în spatele anonimatului internetului >>
Aici este. Ne pare rău dacă „albumul de capturi de ecran” nu a ieșit, dar acesta este cel mai recent caz pe care l-am găsit.
Mi-am lăsat deja comentariul tocilarului care se numește Win .. http://i.imgur.com/lpT6NKj.png
exploda, epic HAHAHAAJ
Din păcate, a fost șters într-un sanitamen. Se pare că administratorii FayerWayer care gestionează comentariile Disqus, precum discuția.
În mod similar, folosind un alt alias pe care îl am în Disqus, am dat un răspuns arătând că este un animal complet când citește un comentariu ironic. Oricum, am impresia că Laura Bozzo se ascunde în spatele anonimatului pentru a răspândi ciuma oriunde.
Ei bine, comentariul a fost moderat, poate că nu l-au aprobat ..
Cu usturoi și ceapă îl șterg imediat.
Nu de aceea, Eliot, pentru că am comentat și eu acolo (arunc mult la Apple și se știe ce băieți fan sunt în FW, atât administratorii, cât și mai mulți utilizatori) și nu mi-au șters comentariile.
Cred, și subliniez CRED, că din cauza utilizării cuvântului „dracului” acest comentariu a fost reținut pentru moderare ... deși așa cum este Disqus, nu aș fi surprins dacă ar fi fost din cauza utilizării cuvântului „taliban”
Oh, fecioara .. într-adevăr, nenorocitul pe care mi l-a lăsat hahaha ..
Ei bine, la ce se referă @DanielC este modul în care se exprimă acel răspuns Management de Perkele. Îmi pot imagina @Tina Toledo cu o predică bună care ne face să vedem rațiunea.
Și apropo, ultima lovitură.
În loc de salsa ați fi pus reggaeton pentru a face flacăra să se unească: p Într-adevăr, adevărul este că sunt foarte de acord cu ceea ce spui +1.
În ceea ce privește articolul, cred că calitatea și cantitatea nu sunt concepte care se luptă, de fapt, din cauza modului în care este dezvoltat software-ul liber, cred că cantitatea implică calitate (cel puțin probabilistic vorbind). Salutari.
Hopa! corectând ...
ecou: = terminat și emis fix fixed
Calitate înainte de cantitate? Vrei ca toți utilizatorii de linux să fie sysadmin? Ei bine, perfect, dar începeți prin eliminarea tuturor modurilor grafice de pe computer.
Sunt de acord 100%. Ați lovit exact un punct pe care l-am clar de multă vreme. Nu-mi pasă că GNU / Linux are mulți utilizatori, atâta timp cât este încă acolo pentru noi, care apreciază că îl folosim. Prefer de o mie de ori să împărtășesc un sistem de operare cu utilizatorii care au suficient creier pentru a ști ce folosesc sau care sunt curioși și doresc să-l învețe. Nu vreau ca utilizatorii să le spună atunci când le spui primul cuvânt tehnic ca și cum ai fi coborât de pe o farfurie zburătoare.
Cred că uneori chiar uiți că utilizatorii profesioniști, cei cu cunoștințe ... etc ... etc ... etc ... sunteți majoritatea ...
Mare greșeală !!
I-am dat tatălui meu vechiul meu netbook cu o fedora .. îl folosesc pentru a viziona videoclipuri și a face lucruri care îl interesează și acum .. nu este cineva din sectorul IT (chiar dacă când era tânăr ... îmi spune că a fost unul dintre cei care au armat Computaodras cu acele fișiere sau ceva de genul asta hahah xD)
Sunt curios și îi ofer o parte din timpul meu și chiar am învățat multe, dar nu sunt încă un utilizator pe care îl spunem cu suficiente cunoștințe pentru a mă sprijini în toate acestea .. adevărul este că depindem mult de ceea ce sunt cei care sunt caritabil ne învață ..
acum acolo am citit .. scopul proiectului gnu / linux este un sistem de operare funcțional și gratuit ..
iar acea lume face parte din lumea utopică ..
Dar nu toată lumea va ști și chiar și așa nu este de datoria lor să știe .. este datoria celor care știu să-i învățăm ce putem.
Chiar și așa, oamenii sunt necesari pentru a „face o minge”, cu cât suntem mai mulți, cu atât mai multe companii vor sprijini unele aplicații, cum ar fi driverele de care avem nevoie atât de mult, dar avem distribuții care sunt însărcinate cu aducerea maselor în GNU și adică Ubuntu, eu folosesc fedora în fața unui utilizator final, Ubuntu câștigă cu mult
Aceasta este ideea principală că vin mai multe.
Salut! KZKG ^ Gaara Sunt parțial de acord cu tine, trebuie să recunosc că astăzi comunitățile Gnu / Linux sunt foarte prietenoase și ajută utilizatorul începător într-un mod corect și precis, ceea ce nu este cazul în Apple și Microsoft, în mai multe ocazii văd deoarece încurcă mai mult utilizatorul în loc să ajute totul pentru că comentează fără fundamente. Dar acolo unde nu sunt de acord cu dvs. este momentul în care menționez anumiți utilizatori ca nefiind utili, Gnu / Linux este gratuit și cu ideea că toată lumea îl poate folosi, de aceea multe distribuții caută întotdeauna să își îndeplinească sarcinile de fiecare dată mai ușor și mai intuitiv, trebuie să fii tolerant, deoarece poate vor veni utilizatori fără cunoștințe de calculator, oameni ca frații, mămicile, tații noștri pe care îi aducem în acest domeniu, dar nu cunosc multe dintre puncte și nu de aceea sunt utilizatori inutili, haide! la fel de simplu ca și cum mi-ar plăcea jocurile video, dar nu de aceea ar trebui să fiu dezvoltator. Respectă-mi prietenul.
Sunt utilizator de Linux de mai bine de 7 sau poate 8 ani, nu sunt programator, designer sau sysadmin, folosesc Linux doar pentru că voiam să uit de problemele de virus pe care le aveam și adevărul este că nu am văzut cum se poate face. colaborează cu comunitatea atunci când oamenii care știu să programeze sau au cunoștințe tehnice mai avansate, nici măcar nu iau în considerare ceea ce poți contribui, făcându-te „merită să dai o idee” sau să sugerezi ceva pentru că altcineva îți va spune că te înșeli. În forumuri te etichetează ca „nou” „nou” etc, pentru că nu ai acele cunoștințe tehnice la același nivel, după 8 ani nu mai sunt nou, dar nu m-am dedicat „evitării” sistemului.
Un exemplu clar, sunt nou în Manjaro și în G + am raportat / am întrebat dacă cineva a avut probleme cu instalarea versiunii KDE deoarece, când am instalat-o, în ciuda faptului că am descărcat iso KDE după ce am verificat sha1sum etc (insist că sunt nu mai sunt din nou, știu ce trebuie să fac), la momentul repornirii sistemului nu era KDE; XFCE a fost instalat !!!!! Pentru mine, acesta este un bug, cu toate acestea nimeni nu a acordat atenție comentariului meu, nu am primit niciun răspuns, ceea ce mă face să nu mai vreau să raportez nimic data viitoare.
Cred că ar trebui să lăsăm aroganța și fanatismul deoparte și să ne întoarcem la acele vremuri când era foarte frumos să mergi la canalele IRC, unde ai intrat pentru o consultație și ai ajuns să faci prieteni.
Scuză-mă că nu contribuie la Linux, am crezut că doar utilizarea Linux este mai mult decât suficientă
Părerea mea este foarte specială, trebuie să subliniez că, din cauza acestui tip de atitudini în care utilizatorul obișnuit este disprețuit, cel care, ca și mine, vine în Linux căutând alternative, dar fără a fi un erudit pe această temă, este că suntem îndepărtați de teama comunității de a ne simți „proști”.
Scopul sistemelor Linux nu ar trebui să fie acela de a forma un nucleu de utilizatori foarte pregătiți și inteligenți, ci mai degrabă ar trebui să ajungă la cei mai „muti” dintre noi.
Adevărul este că NU sunt de acord, nu putem lăsa restul utilizatorilor în lumea lor de ignoranță doar pentru că nu vor contribui cu ceva „util”.
Dacă mi-a plăcut întotdeauna ceva despre Linux, este că funcționează! face ceea ce trebuie să facă fără „formatare” sau cumpărarea „aplicațiilor de bază”, pentru mine nu este vorba de „gust” în ceea ce privește ce platformă să folosească, ci mai degrabă ce sistem de operare este cel mai bun pentru a face lucrurile corect. Nu contează dacă doar câțiva dintre noi vom folosi Linux dacă, atunci când mergem la o altă companie sau la același supermarket, constatăm că sistemele lor s-au prăbușit deoarece foloseau gunoiul microsoft, care mai devreme sau mai târziu ne afectează pe toți într-un fel sau altul.
Nu doar câțiva dintre noi se bucură de ceea ce poate face Linux, ci toți beneficiază de ceva care funcționează de fapt. Deci, cu cât este mai multă cantitate, cu atât mai bine.
Glumești, nu-i așa?
Pentru ce este făcut un sistem de operare GNU Linux, astfel încât toată lumea să poată beneficia de o tehnologie mai bună și de o experiență mai bună cu hardware-ul său, sau pentru ca câțiva „să raporteze erori” și să „colaboreze”?
Nu că Linux are nevoie de „utilizatori” oricare ar fi acesta, are nevoie de umanitate pentru a-l folosi. Și da, aceasta include persoanele care nu au software NPI sau să folosească o consolă și nici nu au nevoie, repet, NICI O FACE.
Cine va decide cine „poate fi un utilizator Linux”? Tu KZKG ^ Gaara? Și pentru cei care nu pot, ce? Vei coase o stea galbenă pe pieptul sau mâneca lor?
Fac prozelitismul Linux și îi amintesc prietenilor, cunoscuților și străinilor despre cât de bine este să te poți bucura, da, să te bucuri de SL. Și apoi mă duc să-i ajut să instaleze o distribuție și, de asemenea, încerc să-i ajut cu îndoielile lor. Cu ani în urmă, alții au făcut-o cu mine.
Și acum vii să-mi spui să pun o stea galbenă pe pieptul celor care au maniere proaste sau a celor care nu știu sau care nu vor să învețe sau nu vor să fie mai mult decât simpli utilizatori de computere Linux?
Nu au dreptul la altceva decât Micro $ oft sau Apple ...?
Să vedem dacă ne gândim la lucruri înainte de a le scrie, pentru că uneori există riscul de a lăsa o duhoare fascistă care se retrage.
Nu știu, dar o văd diferit, adoptarea duo-ului Gnu / Linux este în creștere într-un număr imens de dispozitive, porumbelul de pe desktop și adoptarea laptopului este complex, există jocuri, dar monopolul, propagandă și fanatism.
De ce își doresc mulți utilizatori de PC-uri (indiferent de sistemul de operare) care doresc să am anumite abilități tehnice?
Există utilizatori care, indiferent de motiv, este la fel de valid (sau nu este treaba lor sau nu le pasă), nu au capacitatea de a utiliza un computer dincolo de navigare, crearea / editarea documentelor sau utilizarea unui software care ocupă în meseria lor. Și dacă au erori, cu furia pe care o reprezintă, încă mai iau timp să raporteze eroarea în loc ca sistemul de operare să aibă un colector de același lucru pentru a face raportul automat.
Informatica, deși mulți nu le place, este mai puțin esențială în viață decât a mânca. Îmi pot imagina un bucătar care spune că avem nevoie de bucătari mai inovatori care să contribuie făcând rețete noi și nu doar mesenii care își cer mâncărurile doar într-un anumit mod.
Sunt de acord că calitatea este preferabilă cantității și că nu avem nevoie exact de miliarde de utilizatori care folosesc GNU / Linux. Dar nu sunt de acord cu „jumătate” în ceea ce privește modul de a considera utilizatorii care nu contribuie cu nimic ca „utilizatori neutilizabili”.
Nu cred că lumea software-ului liber ar trebui să fie o competiție pentru a contribui cât mai mult și mai bine și pentru a marca restul drept „nefolositoare”. S-ar putea să existe oameni care folosesc pur și simplu GNU / Linux pentru propria afacere și să profite de amabilitățile pe care le oferă această lume. Și nu neapărat acei oameni care se limitează la simpla utilizare a acestuia trebuie să fie tipicii grei sau „noobii” care cer ajutor în moduri rele și care nu se obosesc să citească manuale, să testeze, să experimenteze și să învețe singuri. Nu toți oamenii care nu contribuie cu nimic sunt „utilizatori care au rămas” sau care „deranjează”. Îmi place muzica gratuită și nu pentru că nu sunt muzician și nu-mi creez sau împărtășesc propria muzică, sunt un „utilizator neutilizabil” în lumea muzicii gratuite, de exemplu.
În opinia mea, unul dintre principalele motive pentru care software-ul liber (pe lângă alte cauze bune și etice) nu ar trebui să fie majoritar este posibilitatea ca acesta să-și piardă partea etică și calitatea. Când ceva bun „devine popular” sau devine ceva „pentru toate publicurile”, acest lucru se întâmplă adesea foarte mult. Un exemplu clar îl avem cu internetul în sine, care odată cu moda rețelelor asociale devine o rețea masivă de bârfe și role personale care nu contribuie cu nimic și care și-au pierdut intimitatea, când cu ani în urmă s-a concentrat mai mult pe informații și conținut util. Există, de asemenea, mulți oameni care laudă Android pentru că este ceva presupus „gratuit”, chiar dacă cea mai mare parte a ceea ce este creat pentru el este proprietară și chiar comercială. Nu aș vrea să se întâmple ceva similar cu lumea GNU / Linux în general în câțiva ani.
Și din acest motiv, sunt în Diaspora *, pentru că atunci când Facebook a devenit supraaglomerat, ÎNTREGATUL ordinea socială (imaginați-vă) a fost dezordonat, considerând că comentariile sunt cu adevărat insuportabile.
Nu, nu sunt complet de acord. Cei care „își fac griji pentru colaborare, încearcă să-și rezolve problema, încearcă, experimentează, vor să învețe” nu înseamnă că implicit au maniere sau nu sunt leneși, sau vor să se murdărească, sau atâtea lucruri pe care le menționezi. Există oameni buni și răi printre „novici” și „avansați”. Un singur exemplu pe care îl cunoașteți este suficient: un forum de oameni instruiți în Debian care interzice o țară întreagă (o lipsă de respect), numai din cauza prejudecăților și a lenei de a nu dori să moderați. Vor calitate și nu cantitate, dar asta i-a determinat să fie prejudiciați și discriminați. Cred că aceste lucruri trebuie îmbunătățite la utilizatorii avansați, deoarece nimeni nu se naște știind, punând întrebări și suntem cu toții foarte diferiți. Noroc
Un subiect interesant și complex.
Presupunând că un sistem de operare, oricare ar fi acesta, este destinat să fie utilizat, nu este logic să ne gândim la un număr mic de utilizatori, indiferent dacă colaborează sau nu.
Colaborarea și cunoașterea sunt chestiuni voluntare, o altă chestiune este cererea de către niciuna dintre părți.
Facem o treabă și nimeni nu ne obligă, este adevărat că uneori ni se cere, de parcă am fi obligați să rezolvăm tot felul de probleme.
În principiu, nu-mi place conceptul unui număr mic de utilizatori, transmite senzația că GNU / Linux este complex, un subiect nefavorabil, o idee greșită pe care încercăm să o infirmăm.
Salutări.
Foarte interesant, cred totuși că un lucru nu se potrivește cu celălalt ... dintr-un anumit punct de vedere atunci când cineva cere o soluție, o primește, dar apoi o transmite (și veți spune, dar nu întotdeauna), întreb, singurul canal de comunicare este o postare sau internetul este mai generic? De asemenea, nu există aerul sau mai degrabă „cuvântul din gură”, cât de mult îmbunătățește acest lucru comunitatea? Gândesc mult. Trebuie să îmbunătățim educația utilizatorilor (asta nu se discută) Aș spune că educația întregii populații, dar există ceva care nu poate fi eliminat din focus și că SOL este adevărata opțiune de schimbare înainte de SOP acea forță către comportamentul amoral și antitetic. Sistemele de operare deschise / gratuite care se bazează pe nucleul Linux (deoarece cred că nimeni nu a dezvoltat alt nucleu) își depun matricea în solidaritate și libertate; Valorile umane nu se elimină în fața altora, nu sunt medalii sau trofee, ci sunt entelehii, aspecte ale vieții care ne umplu, ne completează, de aceea suntem mai mult decât simple adunări atomice care pot fi analizat ingineresc.
Așa cum ar spune Fito Paez:
„Este pentru a da
și să nu te uiți la ea
și modul său de a acționa ».
(reflecția m-a făcut lungă hahahahaha)
SOL: Sisteme de operare gratuite
SOP: sisteme de operare proprietare
Da, lipsa de informații și educație este marea problemă.
Sunteți exemplul tipic de ce oamenii nu doresc acest sistem, utilizatorul nu este judecat sau obligat să contribuie cu nimic.
Arată, de asemenea, că sunteți unul dintre acei oameni care se cred superiori pentru că stăpânesc ceva de care nimeni altcineva nu-și dă seama.
Apropo, site-ul dvs. este prost realizat, deoarece eu folosesc Opera și îl identifică drept Chrome:
„Mozilla / 5.0 (Windows NT 6.1; WOW64) AppleWebKit / 537.36 (KHTML, cum ar fi Gecko) Chrome / 29.0.1547.76 Safari / 537.36 OPR / 16.0.1196.80”
Trebuie să luați partea finală, programatorii ca dvs. nu pot vorbi despre calitate.
Hopa, ce urât să ajungi jignind fără să spui măcar salut. Deci, site-ul este prost realizat, deoarece folosești Opera și te identifică drept Chrome?
1- Ce te face să crezi că acest site are capacitatea de a-ți modifica agentul de utilizator?
2- Știați că Opera folosește acum Chromium / Chrome ca bază? Ei bine, văzând comentariul tău nu cred că știi.
3- Pluginul care arată browserul pe care îl utilizați nu a fost creat de noi.
Dar, de asemenea, ce agent de utilizator ați introdus în comentariu? Ai înnebuni pe orice site, pentru că ai 3 browsere în el: Chrome, Safari și în cele din urmă OPR. WTF
Ignorați-l, uneori contribuie și alteori nu contează ... Cred că aceste caracteristici nu sunt exclusive.
Agentul utilizatorului este în regulă. Ceea ce se întâmplă este că pluginul nu recunoaște acest lucru user-agent ca Opera, dar ca Chrome.
Pe alte pagini ca Test HTML5 o recunosc ca atare.
Mulțumesc Hector! Ești exemplul tipic al ignoranților agresivi. Vine din perle pentru a cita pe net.
Răspuns fantastic Elav!
Tipic pentru Hector ¬¬ ...
Acest lucru este complet adevărat. Pe html5tests.com, Opera 16 îl identifică ca fiind normal. Problema este mufa, asta este complet adevărat. Pe html5tests.com, Opera 16 îl identifică ca fiind normal. Problema este mufa, asta este complet adevărat. Pe html5tests.com, Opera 16 îl identifică ca fiind normal. Problema este mufa, asta este complet adevărat. Pe html5tests.com, Opera 16 îl identifică ca fiind normal. Problema este pluginul.
Hahaha WTF Eliot?
@ Cookie:
Asta mi se întâmplă când comentez de la Opera Mobile.
Înapoi la subiect, în HTML5Test.com identifică Opera 16 ca atare. Problema este în setările de detectare a browserului bazate pe user-agent.
Nu era necesar să verificați toate acestea, uitați-vă doar la gunoiul său de agent utilizator.
Ei bine, Chromium / Chrome este aproape același cu Opera 16, doar o parte din OPR [...]. Nimic special.
«Trebuie să-i învățăm pe oameni să refuze să instaleze pluginuri non-gratuite; trebuie să-i învățăm pe oameni să se preocupe mai mult de interesul lor de libertate pe termen lung decât de dorința lor imediată de a vizualiza un anumit site. » Și aceasta este sarcina, nu numai să instaleze linux pentru cei care folosesc Windows, ci să-i învețe (și chiar experții linux, deoarece mulți par să nu știe încă) că ceea ce este în joc nu este sistemul „frumos” și stabil operațional. , dar libertate.
Pur și simplu cu atât mai mult cu atât mai bine. Nu contează dacă contribuie sau nu la comunitate, credeți că majoritatea utilizatorilor Windows contribuie cu ceva la comunitate? …. și totuși este cel mai utilizat sistem care are cel mai mare sprijin din partea dezvoltatorilor.
Pot folosi sistemul pentru orice vreau: muncă, jocuri ... și voila, nu am neapărat nicio obligație de a contribui cu ceva, acum, dacă contribuim cu toții la ceva, atunci logic mai bine.
Cu cât mai mulți oameni folosesc Linux, cu atât mai bine pentru sistem, deoarece companiile, de exemplu valve și aburul acestuia, îi vor acorda mai multă atenție.
Apropo, să vedem dacă schimbăm sistemul actual de comentarii pentru că este PENOS. Ar trebui să afișeze totul pe o singură pagină, așa cum se întâmplă în muylinux pentru a facilita navigarea sau pentru a utiliza paginarea ca în motoarele de căutare. Sistemul actual este o durere în fund atunci când există o mulțime de comentarii.
Sunt de acord parțial cu intrarea pe blog, în partea în care nu sunt de acord este că, dacă suntem mai mulți utilizatori, deși mulți nu sunt utili (printre care cred că sunt, deși încerc să rezolv eu însumi problemele) acei utilizatori îi vor face mai mult zgomot și mai mulți dezvoltatori vor fi „forțați” într-o oarecare măsură să-și porteze aplicațiile la Linux
Mi se pare că este o problemă oarecum delicată ... Cine determină atunci că un utilizator este „de calitate”? Cred că este foarte pozitiv că mulți sunt utilizatori de software gratuit. Cred că cu cât sunt mai mulți utilizatori, cu atât este mai bună comunitatea, poate că nu toți contribuie activ. Dar cu cât sunt mai mulți utilizatori, cu atât vor fi mai multe nevoi. Prin urmare, putem spera că încetul cu încetul se vor alătura mai mult pentru a oferi aceste soluții.
Este adevărat că cei care speră să aibă totul servit pe un platou sunt de puțin folos și că de multe ori cineva păcătuiește ca „elitist” pentru că este un utilizator de ceva ce nu mulți știu.
Dar mi se pare că la fel cum cineva are libertatea de a-l folosi, de a avea îndoieli și de a întreba. Alții au libertatea de a nu răspunde la nicio întrebare.
Spre deosebire de autor, consider că mai mult este mai bine. Cel puțin, în ceea ce privește software-ul liber.
O imbratisare!
Articol foarte bun.
Sistemul de operare este mijlocul, nu scopul. Un utilizator normal trebuie doar să fie productiv și, pentru aceasta, să aleagă opțiunile care îl fac mai eficient, iar acest lucru include din ce marcă de pantofi i se potrivește cel mai bine la ce sistem de operare folosește pe computer.
Cred că este greșit să credem că toți utilizatorii ar trebui să contribuie cu noi cunoștințe comunității, deoarece marea majoritate sunt doar utilizatori și nu dependenți de tehnologie (ca majoritatea celor care citesc acest blog)
Cred că cel mai bun lucru pentru noi toți este că suntem mult mai mulți dintre noi, indiferent dacă contribuie sau nu. Nu sunt de acord cu părerea ta. oamenii obișnuiți au alte lucruri de făcut. Prefer ca un medic să știe cum să mă vindece și să-l ajut cu computerul.
Lucrez cu Linux de mai bine de 10 ani, nu am adus niciodată o contribuție tehnică, nu intenționez să fac nimic, interesele mele sunt altele, Linux pentru mine este doar un instrument. Cu toate acestea, sunt convins că simplul fapt de a folosi Linux este deja o contribuție,
Nu cred că există utilizatori de a doua sau a treia categorie sau utili și inutili, așa cum sugerați, cred că, la fel ca dvs., mulți au interese diferite și, pentru a concluziona, dacă ar exista doar utilizatori premium și utili ca dvs., Linux nu ar mai fi există pentru o lungă perioadă de timp, ar trebui să mulțumești utilizatorilor inutili pentru timpul liber sau munca
Nu am o etică geek, deși sunt pasionat de computere. Nu am învățat programare pentru că îmi plăcea să codez, ci pentru că am intrat la facultate pentru a deveni inginer în calculatoare. Acum sunt aproape să mă primesc și știu o mulțime de lucruri care nu m-au împiedicat să le cunosc, dar pe care le-am învățat oricum. Folosirea Linux a fost unul dintre aceste lucruri. Este foarte recomandat să se dezvolte în multe limbi care sunt la modă ...... dar îmi lipsește scânteia de a se dezvolta, ceva care apare spontan din capul meu și pe care îl văd ca o necesitate să mă apuc de treabă și să dau puțin de dăruire, astfel încât oamenii să vadă de ce sunt capabil.
Atâta timp cât nu am scânteia, mă dezvolt pentru bani pentru că banii sunt dragostea mea.
Mmmhhh ... Nu foarte, nu chiar așa. Utilizatorii sunt un lucru, trolii sunt altul. Mai mulți utilizatori, să zicem 5 milioane? Da. Cei care folosesc GNU / Linux se obișnuiesc treptat cu o filozofie în care cunoașterea trebuie împărtășită, deoarece este patrimoniul umanității și nu al unei companii. Asta creează sinergie. Trebuie să știe cum să folosească consola? Mwwweeee ... nu știu. Astăzi puteți face APROAPE totul de la GUI. Windows are o consolă și practic nimeni nu o folosește, nu pentru că nu este necesară, ci pentru că nu știu. Și nu mor. Și dacă cineva funcționează serios cu Windows, mai bine știți cum să folosiți consola cmd, deci suntem aproape la fel ca și cu GNU / Linux. Aceste 5 milioane trebuie să contribuie? Nu toți enoriașii dintr-o biserică sunt diaconi. Important despre enoriaș este că este dispus și, dacă colaborează, cu atât mai bine.
Troli? Sunt peste tot; de acestea, nimeni nu are nevoie.
Evident, cât, pentru că dacă sunt mai mulți utilizatori, vor exista mai multe jocuri, mai multe programe proprietare (Adobe, Autocad etc.).
Ne pare rău să vă spun prieten, dar Adobe și autocad nu vor ajunge la Linux, cel puțin va dura aproximativ 10 sau mai mulți ani pentru ca acest lucru să se întâmple.
Încercați Gimp, Krita ca alternativă la Photoshop și DraftSlight sau LibreCad ca alternativă la librecad, ceea ce avem nevoie este să sprijinim mai mulți dezvoltatori de software gratuit, raportând bug-uri sau din punct de vedere financiar, astfel încât să ne ofere programe care sunt puțin mai la înălțimea cele proprietare.
Buna ziua, buna dimineata, abordarea ta mi se pare foarte asemanatoare cu cea a fanilor de mere baieti cu tema „exclusivitate” desi a ta are o baza cred ca lucrul este simplu, este un sistem de operare si este facut pentru ca oamenii sa il foloseasca atunci cu cat mai multi oameni îl folosește mai bine și dacă îl folosesc mai mulți oameni, există șanse mai mari ca utilizatorii mai „calificați” să-l folosească, dar un sistem care nu este masiv moare pur și simplu și este lăsat în urmă, amintind de sistemul de operare Symbian pentru telefoanele mobile, dar acei oameni despre care spuneți că nu ne ajută Dacă o fac oferind „publicitate” ca orice utilizator, contribuind la masificarea software-ului gratuit așa cum s-a întâmplat cu Android (bazat pe Linux) cu telefoane mobile, iOS părea de neîntrerupt, dar robotul verde a venit și l-a dat jos datorită flexibilității și aripa „cantitate” de terminale și utilizatori în timp ce Apple a spus despre „exclusivitate”, fiind totuși un sistem de operare mobil de calitate pentru mine, cel mai bun disponibil astăzi și se îmbunătățește zi de zi, în afară de utilizatorii „leneși” Dacă sunteți invitați în postarea dvs., ajutați-ne să vedem cum să facem sistemul mai intuitiv, deoarece ne amintim că mulți „se tem” de dispozitivul cu o tastatură qwerty și ating un terminal într-un sistem super deschis, oamenii „se tem” să facă ceva care va distruge sistemul și O mare parte din vina este asupra Microsoft, deoarece oferind o astfel de platformă închisă mă obișnuiesc cu utilizatorul să nu poată face aproape nimic și să merg la asta nu este ușor pentru cei care vin din Windows, deoarece știm că sunt majoritari și nici nu vă spun utilizatorii Mac OS au mult mai puțin, adică putem avea calitate și cantitate în același timp, mai mulți ochi văd mai multe probleme decât câțiva
Nu este vorba despre calitate sau cantitate, ci despre menținerea unui scop ferm „Evoluți ca utilizatori”
Când am cunoscut Linux, eram doar un alt utilizator de Windows XP, total ignorant de software-ul gratuit, deși știam ceva despre Opensourse, m-am aventurat în Ubuntu, utilizatorii săi. »O, asta cred ei….
Doar menționând cuvinte precum Windows, Microsoft, Adobe, s-au umplut, aruncându-mi insulte peste tot, ceream ajutor, nu insulte, am crezut că totul este așa și m-am întors la Windows.
După câteva luni, fratele meu mi-a arătat Linux Mint și marea sa comunitate, aici au existat întrebări și răspunsuri plăcute și o mare prietenie, cea mai mare satisfacție este când faci ceva singur fără ajutor și fără Google, oricât de minimă ar fi descoperirea ta, te simti grozav.
Astăzi am observat că unii adepți ai lui Stallman par să aibă ură sau un sentiment similar în mintea și inima lor și își petrec timpul criticând Microsoft. În loc să se concentreze asupra a ceea ce îi interesează, Linux.
Din cauza problemelor acestei societăți monopolizate, trebuie să văd zilnic computere Windows, dar folosesc Linux acasă și mă descurc fără probleme, am învățat să prețuiesc munca dezvoltatorilor gratuiți ca proprietari, fără a avea preferință față de unul sau altul sistem.
Întotdeauna va exista un Linuxero care crede că este Dumnezeu, care nu a folosit ceva dincolo de Win Xp, care nu a folosit niciodată anivirusul și dacă l-a avut a fost pentru ornament și care a instalat cât mai multe bare de instrumente în browser și acestea sunt aceiași care trăiesc în așteptarea mișcărilor Microsoft.
Chiar și persoanele care critică necontenit alte distrosuri, prieteni Linux este să împărtășească, să se bucure și să descopere, important este că trăim într-un mediu plăcut și dacă proprietarii nu doresc să se uite la lumea noastră, le este dor.
Sunt total de acord cu tine. Acasă, am un boot dual Windows Vista Ultimate SP2 cu 32-bit Debian Wheezy. Nu am nicio problemă cu IE9, dar adevărul este că abia îl am pentru decor și folosesc Chromium pentru a naviga și Firefox pentru a-i testa performanța în cel mai rău caz.
Ei bine, consider că este ca o școală publică de bază "Este necesar să facem școli pentru oameni care NU SUNT PRODUCTIVI, CARE IGNOREAZĂ APROAPE TOTUL?"
predarea și învățarea sunt lucruri foarte dificile, dar este baza umanității.
Bine!
Cred că te-ai grăbit un pic. În unele lucruri sunt pentru tine. Dar deocamdată nu sunt un mare colaborator la Linux și îl folosesc personal de mulți ani, deși este adevărat că împărtășesc tot ce știu prin intermediul forumurilor. Dar, de exemplu, am instalat recent distro-ul Xubuntu pentru un prieten și el chiar nu contribuie în niciun fel, la ceea ce vreau să obțin, piatră cu piatră facem un perete.
În ceea ce priveşte
Bună ziua acolo,
Da, desigur, nu vreau să spun că trebuie să contribuim cu toții (deși ar trebui să contribuim chiar și puțin), ci mai degrabă modul în care utilizatorii începători cer adesea ajutor.
Și da prietene, piatră cu piatră facem un zid, dar cât de solid poate fi peretele dacă pietrele sunt slabe? 🙂
În ce măsură poți considera pe cineva „util”? Sunt util? Mama mea care folosește PC-ul doar pentru feisbu și yutu, este util? Ar trebui să ne întoarcem la Windows pentru că nu dăm înapoi comunității?
Nu toată lumea poate sau nu vrea să meargă prin sistem, citind omul, raportând erori (acesta din urmă ar trebui să fie automat dacă mă întrebați) etc.
Tatăl meu vitreg, care vine acasă de la serviciu, ia cina în 5 minute, apoi merge la masterat și ajunge la noaptea 10. Va dori să citească despre sistem? bineînțeles că nu, pentru el - și pentru majoritatea oamenilor din lume - computerul este doar un instrument precum telefonul mobil, televizorul, cuptorul cu microunde și este perfect.
De ce nu amandoua?
100% sunt de acord cu tine fratele meu.
Nu toți avem dorința sau timpul de a raporta erori sau de a coopera într-un forum.
Timpul mic pe care l-am avut a însemnat că nu contribuie la grupul de traduceri Fedora, cu atât mai puțin postând pe blogul meu. 🙁
Nu toată lumea poate avea timp să verifice bărbații, să facă căutări pe Google, să experimenteze ... ok bine, dar poate să aibă timp pentru alte lucruri (cum ar fi să pună fotografii pe Facebook) și apoi să solicite în forumurile de sprijin că alți oameni își rezolvă problemele? O_O
Intenția mea nu este să lupt, ci mai degrabă să îi fac pe utilizatori să înțeleagă că manierele sunt adesea ceea ce determină dacă altcineva te ajută sau nu. De exemplu, am citit într-un forum întrebarea unui utilizator, utilizatorul respectiv indică faptul că are o problemă X, a încercat să o rezolve în moduri diferite, dar nu a reușit, spune că a căutat pe Google și că nici nu a putut, până la urmă cere ajutor și lasă un jurnal a erorii ... DOAMNE, vreau să merg personal acasă la el, să rezolv problema și chiar să-i dau numărul meu de telefon, așa că de fiecare dată când are o problemă, sună-mă și îl voi ajuta.
Între timp, dacă găsesc un alt utilizator care spune că are o problemă X ... și atât, zero jurnale, zero căutare Google, zero totul și, de asemenea, CER că îl ajută pentru că altfel abandonează Linux, știi ce mă face să vreau sa faci acel utilizator? 😀
Da, da, în acest sens sunt total de acord cu tine.
Poate pur și simplu nu ai ales cuvintele potrivite pentru postare.
Corect, se pare că ați interpretat greșit unul dintre comentariile mele din MuyLinux, verificați-l 😉
Da, l-am verificat, scuzele mele pentru neînțelegere 🙂
Una dintre cele mai stupide note pe care am citit-o vreodată. NU cred că își propune să masifice software-ul gratuit doar pentru a "câștiga mai mulți oameni" sau pentru a raporta erori sau orice altceva numiți. Important despre software-ul liber este că acesta rupe cu monopolurile, cu exploatarea și propune un tip de relație necomercială. Și se referă la mult mai mult decât Linux.
Părerea ta mi se pare, pur și simplu, aceea a unuia dintre acei mulți utilizatori de linux care cred în harul lui Dumnezeu.
+1000
ha, nu văzusem comentariile înainte de a scrie. Acum că le-am citit, bine ... am răspuns la întrebarea ta. Ești de cealaltă parte a stropirii fântânii (din fericire).
Apropo, blogul este foarte bun! hehe
Ei bine, asta este o problemă complicată și la mijlocul secolului trecut cineva a gândit la fel în Germania, până la urmă a primit una grasă.
Nu prea înțeleg segmentarea pe care o faceți, în toate vor exista oameni cu mai multe cunoștințe și alții cu mai puține. Asta nu dă o valoare mai mare unuia sau nu scade din altele, așa este.
Faptul că există o bază mai mare de utilizatori va favoriza efectul rețelei față de Linux, astfel încât va exista un număr mai mare de contribuții, dimpotrivă am îndoieli serioase că mai mulți utilizatori implică un număr mai mare de interogări, dimpotrivă este mai mult decât probabil mai multe erori de rezolvat. Ceea ce cred este probabil că anumite distribuții se remarcă față de altele în funcție de numărul de utilizatori, problemele lor fiind primele soluționate.
Ca eșantion, veți vedea că la sfârșitul anului 2014 Steam OS se numără printre cele 10 cele mai utilizate sisteme de operare și printre cele mai instalate 5 distribuții Linux.
Au văzut postarea http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/ ?
Cred că ai o parte a rațiunii. Dar numărul de utilizatori poate fi important, astfel încât, de exemplu, să fie posibil să concureze cu formate proprietare care creează standarde, precum și ca producătorii de hardware să ia în considerare Linux. Pentru dezvoltarea software-ului gratuit în sine, după cum bine explicați, „calitatea este mai importantă decât„ cantitatea ”.
iiiaa Gaara, pregătește-te, unii au început deja să aprindă torțele .. haha ..
Glumesc .. deși există un răspuns în Muy Linux: http://www.muylinux.com/2013/10/02/cuantos-mas-seamos-mejor/
Da, am văzut ... ce să citesc în acele comentarii, LOL !!
Acest articol mi s-a părut cel mai frivol și egoist decât m-aș putea aștepta vreodată de la un utilizator Linux.
Utilizarea simplă a unei distro Linux este deja o contribuție, creșterea numărului de utilizatori implică un sprijin mai mare din partea producătorilor și nu suntem debordați tocmai în acest sens. Linux, pe desktop, rămâne scurt, nu este să disprețuim suportul pe care îl pot oferi producătorii.
Mă simt jenat de acest articol.
Utilizarea simplă nu este o contribuție, deoarece nu contribuie absolut nimic la nimeni în afară de tine. Linux nu a depins niciodată de sprijinul producătorilor și nici nu ar trebui să depindă vreodată, deoarece dependența pune în pericol libertatea, nu știu unde este scurt, potrivit dvs., marja de avantaj care duce la alții este prea lungă.
nu contribuie absolut nimic? accesați popcon.debian.org popcon.ubuntu.com și vedeți cât de simple date statistice furnizate de „utilizatori” influențează pachetele instalate în mod implicit, cum ar fi ordinea pe care o vor urma pe CD-uri / DVD-uri. Debian nu urmărește un lider cu decizii finale precum Ubuntu (care a decis să folosească unitatea și butoanele din stânga pentru că el este proprietarul), are nevoie de utilizatori pentru a lua decizii.
De asemenea, Firefox colectează telemetrie pentru a ști cum folosim browserul (așa au eliminat butonul «Afișează imagini» «Activează Javascript», lucruri care nu mi-au plăcut).
În ceea ce privește postarea:
Până la urmă se pare că vrei să existe utilizatori mai „utili” sau că aparține unei elite. Deci, să închidem totul, de ce facem festivaluri de instalare SL, dacă nu pentru a răspândi vestea populației generale? Poate că utilizatorii care vin nu contribuie în mod activ (sau se întorc la ferestrele lor), dar nimeni nu i-a forțat să vină, au un interes să învețe și în cadrul acelui grup poate exista unul căruia le-ai deschis ochii și le-ai ridicat conștiința, Și cine știe, într-o zi va fi următorul Stallman (Icaza a fost acea promisiune, nu știu ce i s-a întâmplat). Faptul că o persoană în mod voluntar (și care a înregistrat Windows în copilărie) a decis să se intereseze de Linux / GNU / SL mi se pare remarcabil. Remarcabil, deoarece printre utilizatorii de PC-uri există mulți oameni care nici măcar nu știu ce este cu adevărat Windows.
„Nu știu unde e scurt după tine, pentru mine marja de avantaj care duce la alții este prea lungă”
Poate în aplicații?
Să recunoaștem, Linux ca sistem de operare este infinit mult mai bun decât Windows și OS X, dar îi lipsesc aplicațiile, multe pentru ca Linux să fie cu adevărat productiv în multe medii desktop atât pentru utilizatorii privați, cât și pentru companii.
Ceea ce se întâmplă este că există o minoritate care se crede a fi zei pentru simplul fapt de a folosi Linux și urăsc faptul că oamenii fără cunoștințe folosesc acest sistem de operare, deoarece exclusivitatea lor s-ar sfârși.
Mulți oameni își doresc un sistem de operare pentru ziua lor, indiferent de aspectele tehnice, mi se pare incredibil că susțineți libertatea software-ului și apoi restricționați libertatea unui utilizator de a decide ce sistem de operare să utilizeze.
Ne pare rău pentru Off-Topic, dar se pare că băieții de la FayerWayer au făcut un Requiem despre 30 de ani de GNU >> http://www.fayerwayer.com/2013/10/gnu-y-su-influencia-en-los-ultimos-30-anos/
Aceasta nu este o requiem, ci o reluare a poveștii de viață GNU care este mai vie decât oricând.
Când am spus Requiem, mă refeream la site. GNU este mai viu ca niciodată (deși talibanendo).
Mi se pare că a spune „de ce au un milion de utilizatori care nu colaborează” este o modalitate de discriminare. Înțeleg punctul dvs. de vedere, deoarece mulți dezvoltatori au lansat codul pentru ca toată lumea să-l îmbunătățească, dar majoritatea oamenilor își folosesc computerul ca instrument de lucru sau de agrement.
Pe de altă parte, poate fi o oportunitate pentru cei care cunosc sistemul în profunzime, să aibă o afacere ca tehnicieni, deoarece orice neofit al computerului poate să nu știe cum să instaleze un program, să îl folosească sau să rezolve probleme.
În plus, vor exista întotdeauna utilizatori care vor să colaboreze într-un fel sau altul, așa cum au făcut până acum.
La rândul meu, pot spune că sunt foarte mulțumit de sistem și mai ales de ideea din spatele software-ului liber. Este ceva ce trebuie făcut cunoscut
indiferent de câți utilizatori există, dar, fără îndoială, o creștere semnificativă ar îmbunătăți problema hardware-ului.
Prima eroare de bază din articol este de a crede că un utilizator trebuie să fie ceva mai mult decât atât.
Utilizatorul cumpără un produs, astfel încât să-i fie de folos și să-l ajute să facă treaba pentru care este destinat.
Și spun „cumpără” bine, chiar dacă prețul este 0.
O altă problemă diferită este că sistemele de operare sunt încorporate cu aparatul și nu avem voie să le alegem.
Cred sincer și fără intenția de a jigni că nu ați înțeles nimic despre software-ul liber.
Explicați-ne, vă rog.
hahaha ... ce răspuns! doar o mare parte din ceea ce critică nota! putina consistenta! Poate că citind comentariile îți poți face o idee. În caz contrar, urmând orientarea notei, puteți utiliza motorul de căutare.
Haide, toată lumea are o părere, dar serios, citirea lor despre software-ul liber a lăsat mult mai mult decât perplex. Se pare că singurul lucru pe care îl înțeleg în mod gratuit este „folosirea multora”, fără să vadă, așa cum am spus mai înainte, ceea ce implică acest lucru.
Nu trebuie să explici nimic. În acest blog au explicat-o deja foarte bine, de mai multe ori, nu știu de ce tovarășul KZKG ^ Gaara va fi venit cu o abordare atât de nebună și incorectă.
Din fericire nu a folosit Managementul de la Perkele.
După cum o văd, nu este deloc o nebunie, doar că poate nu m-am explicat bine sau nu am înțeles ce am spus.
După cum am spus într-un alt comentariu de mai jos:
De fapt, ideea este de a contribui cât de mult poate fiecare, „negativul” sau „critica” mea este direcționată (dacă doriți să o vedeți așa) către utilizatorii care (începători sau nu) sunt confortabili, preferă să întrebe pe oricine și cer că le rezolvă problema, preferă să facă acest lucru în loc să încerce să rezolve singuri problema.
Cred că pentru a ajuta Linux și a-l crește ca comunitate este de asemenea important și este necesar să crești
e bine să crezi pe cineva care crede că este un personaj anime ...
Nu cred că diferența este cu 1.000.000 mai mult sau cu 1.000 mai puțin.
Ideea este să contribui la ceea ce fiecare are nevoie, sunt un utilizator tipic al sistemului pentru că m-am plictisit să plătesc o licență (deși nu am făcut-o niciodată) pentru ceva ce am găsit gratuit în altă parte ...
mai mult respect față de noii utilizatori ai sistemului, deoarece aceștia caută același lucru pe care l-ați căutat cândva. pentru că nu cred că ați folosit întotdeauna Linux, dacă ați studiat administrarea rețelei ar fi trebuit să începeți cu Windows Server.
Și nu cred că cineva ți-a spus vreodată că nu ar trebui să treci la Linux, pentru că au preferat să contribuie cineva.
Crezi pe cineva care „crede” un personaj anime?
Deci crezi că ești clovn din cauza avatarului tău? 0_oU
De fapt, ideea este de a contribui cât de mult poate fiecare, „negativul” sau „critica” mea este direcționată (dacă doriți să o vedeți așa) către utilizatorii care (începători sau nu) sunt confortabili, preferă să întrebe pe oricine și cer că le rezolvă problema, preferă să facă acest lucru în loc să încerce să rezolve singuri problema.
Apropo, nu am studiat administrarea rețelei și nici nu m-am specializat în ceva la universitate, departe de ea, tot ce știu am învățat citind, omule, articole în spaniolă și engleză, experimentând și mai presus de toate, încercând să-mi repar probleme eu însumi Așa înveți sau îmi vei spune că mă înșel?
Mi-a plăcut postarea, cu privire la întrebarea pe care o aleg conștiința, sunt necesari utilizatorii conștienți ai acțiunilor lor, ceea ce nu avem nevoie sunt simpli „consumatori” care vor să pună potochop și oficce.
Știu că inconștiența a încărcat o mulțime de lucruri interesante și transformarea GNU într-un android nu este ceva ce aș vrea să văd
Buna,
„Sunt necesari utilizatorii conștienți ai acțiunilor lor”
Mai mult sau mai puțin acolo merge treaba.
Salutări 🙂
Marea majoritate a utilizatorilor utilizează computerul pentru viața de zi cu zi: trimite un e-mail, scrie ceva, creează conturi, ascultă muzică, vizionează un videoclip, participă la rețelele lor sociale etc. Și dacă PC-ul dvs. funcționează pentru asta, nu vă pasă de sistemul de operare și cu siguranță nu veți căuta erori ... Pe de altă parte, dacă sistemul de operare pe care îl utilizați este Linux, iubiți-vă cu siguranță că PC-ul dvs. este mai stabil, mai sigur, mai personalizabil (?), etc, producătorii de hardware vor acorda mai multă atenție nevoilor unei piețe mai mari.
@ KZKG ^ Gaara: «Cantitate sau calitate…. Aceasta este întrebarea! … Tu ce crezi?".
Ceea ce cred este că nu ar trebui să bei atât de multă cafea înainte de a scrie un articol. Imaginați-vă că textul dvs. este la fel de „binevenit” pe paginile tuturor distribuțiilor. Nimeni nu ar folosi Linux după ce a citit acest lucru, deoarece este mai mult sau mai puțin ca să spui „Dacă nu știi sau ai timp să înveți, nu instalați acest sistem de operare. Adevărul este că, dacă ai vrut să te referi la anumiți utilizatori leneși, de genul care are degete grele pentru a folosi motorul de căutare, te-ai confruntat cu întrebarea într-un mod destul de neplăcut.
Nimic personal ok? Dar nu sunt total de acord cu părerea ta.
În ceea ce priveşte
Așa cum am mai spus, nu vă faceți griji, nu se întâmplă nimic. Nu sunteți de acord și aveți tot dreptul.
Voi repeta ceea ce am spus într-un alt comentariu:
Ideea este de a contribui cât de mult poate fiecare, „negativul” sau „critica” mea este direcționată (dacă doriți să o vedeți așa) către utilizatorii care (începători sau nu) se stabilesc, preferă să întrebe pe oricine și să solicite că își rezolvă problema (stilul „linux e de rahat, dacă nu mă ajută mă întorc la windows”), preferă să facă acest lucru în loc să încerce să rezolve singuri problema.
Încă te apreciez Lol. Încercați doar să puneți puțină umanitate în aceste tipuri de articole. Vă înțeleg, de mai multe ori am trimis mai mulți utilizatori pe Google, dar am încercat și am încercat - uneori este dificil, deoarece uneori sunt densi - să o fac în cel mai prietenos mod posibil.
Uneori umanitatea nu este principala mea virtute hahahaha, trăiesc într-o țară în care uneori aș putea deveni supravilan (cu mijloacele adecvate) și să încerc să distrug lumea HAHAHAHAHA.
Glume deoparte, încă încerc să ajut utilizatorii, indiferent dacă sunt sau nu începători (Doamne, împreună cu elav și alți prieteni suntem liderii mișcării SWL din Cuba!), Dar ambii utilizatori leneși, pretențioși, nepoliticoși și chiar nepoliticoși încearcă răbdarea noastră 🙂
Că un utilizator cere rezolvarea problemei sale, dă de gândit. Au sau cred că au dreptul să NU aibă problema. Și parțial au dreptate EXCEPȚIE că distribuțiile ca toate SL-urile vin fără garanții ... În acest sens, nu ar trebui să vă deranjeze cineva care cere ceva, îl trimit la licența software corespunzătoare pe care o acceptă atunci când utilizează software-ul. .
Multumesc pentru comentariul tau.
„Problema” (dacă se poate numi așa) este că utilizatorul solicită ajutor, cere ca alții să-i rezolve problema (adesea cauzată de ignoranță) și în caz de a nu-l putea ajuta (sau nu atât de repede pe cât el și-a dorit), atunci pleacă pretinzând că Linux este gunoi etc.
Sunt de acord și că sunt cineva care tocmai intră în lumea Linux. Adevărul este că nu contribuie mult (sau mai bine zis nimic), dar vreau să învăț mai multe pentru a contribui. Ceea ce fac este să caut pe net și să îi întreb pe cunoscuții care știu mai multe. Ai dreptate și la manierele unora pe forumuri.
Multumesc pentru comentariu.
Într-adevăr, eu nu sunt anti-debutant în niciun caz, de fapt sunt primul care încearcă să mă pun în pielea unui utilizator începător pentru a-l ajuta mai bine, doar că asta este problema, manierele unora din forumuri sunt sincer dezamăgitori 🙁
Din nou, vă mulțumesc foarte mult pentru comentariu.
Mi se pare incredibil ceea ce tocmai am citit ... și mai incredibil că un administrator al unuia dintre cele mai vizionate site-uri vorbitoare de spaniolă reflectă într-un mod atât de leninist, cum ar trebui să fie utilizatorii unui sistem de operare ... ce să-ți spun că nu ți-au spus ... pur și simplu că sunt un novice și un utilizator normal, fără cunoștințe tehnice, și nu voi înceta să fiu un utilizator Linux, deoarece vă deranjează întrebările utilizatorilor ca mine, dar nu vă faceți griji, deoarece cu ceea ce mulți dintre noi am scris , utilizatori neexperimentați în ochii voștri, vom înceta să ne agățăm de asta, site-ul DUMNEAVOASTRĂ ... Vă las un sfat, pentru că nu luați o examinare a acelor utilizatori care doresc să se înregistreze, astfel vă asigurați că veți interacționa cu utilizatorii la nivelul dvs., capabili că această pagină vă ajută astfel încât cei care o aprobă să se înregistreze http://www.daypo.com/test-gnu-linux-2007.html Viață bună domnule KZKG ^ Gaara.
Dacă ați fost jignit, deși nu v-am menționat în mod special, depinde de voi. Dacă te-ai simțit și jignit pentru că nu ai știut să interpretezi corect ceea ce am spus (sau nu m-am făcut să înțeleg), ei bine ...
În niciun moment nu am spus că fiecare utilizator nou ar trebui testat, departe de el, ce idee nebună O_O ... Nici eu nu am NIMIC, repet, NIMIC împotriva utilizatorilor începători:
Ideea este de a contribui cât de mult poate fiecare, „negativul” sau „critica” mea este direcționată (dacă doriți să o vedeți așa) către utilizatorii care (începători sau nu) se stabilesc, preferă să întrebe pe oricine și să solicite că își rezolvă problema („linux e de rahat, dacă nu mă ajută mă întorc la Windows”), preferă să facă acest lucru în loc să încerce să rezolve singuri problema.
În același mod, indiferent dacă doriți sau nu să nu mai citiți acest site, este decizia dvs., vă voi pune doar o singură întrebare, ați citit vreun alt tutorial sau postare făcută de mine?
Îți recomand să treci în revistă articolele pe care le-am scris și atunci îmi vei spune dacă sunt sau nu anti-recrut ... ¬_¬
https://blog.desdelinux.net/author/kzkggaara
Să vedem dacă pot să fac cronicile troll în forum (dacă aș pune-o pe blog, ar construi o flacără).
Mi se pare așa cum se spune înainte, că postarea nu este foarte indicată și mai puțin dacă apare pe primul loc al site-urilor care vorbesc despre Linux. Testez Linux din 2009, când am început cu Mandriva. Am încercat Ubuntu, Mint, Arch, Xubuntu, Mageia (sistemul meu preferat și actualul meu principal). Am vizitat site-uri, am expus probleme și am oferit alte soluții. Îmi place calculul în general. În acest caz, trebuie să vă reproșez lipsa de tact față de noii utilizatori Linux pe care ar trebui să o corectați. Am instalat Mageia pentru mai mulți oameni care folosesc sistemul pentru viața de zi cu zi și nu au avut nicio problemă, dacă este adevărat că mi-au cerut mai multe lucruri, dar nimic ieșit din comun, deoarece așa cum vom fi de acord cu toții, Linux a avansat foarte mult în ceea ce privește experiența utilizatorului. Trebuie să avem în vedere că oricine folosește sistemul pentru utilizarea de zi cu zi, trebuie neapărat să învețe (dacă este instalat ceva pe care nu l-au văzut), oricât de puțin ar fi, de la cineva care l-a operat, iar acest lucru este independent de a căuta online, tutoriale, erori etc., deoarece nu toți utilizatorii au timp să caute și să investigheze pe web. Un exemplu mai clar, Mageia 3 instalat la o rudă, el mă întreabă mai multe lucruri, care diferă pur și simplu de Windows prin faptul că ... ele nu apar în același mod ...
Buna,
Poate (cred) că problema este în modul în care a fost interpretată postarea.
Așa cum am spus deja în mai mult de 10 comentarii, criticile mele se adresează utilizatorilor care nu au tocmai bunele maniere atunci când cer ajutor, care cer într-un mod autoritar ca problema lor să fie rezolvată, când ... este într-adevăr problema LOR și ei înșiși nici măcar nu au încercat să le rezolve singuri.
În ceea ce priveşte
Luând articolul în lumea din afara informaticii, autorul s-ar putea întreba dacă nu sunt destui oameni care să nu contribuie cu nimic la planetă. Poate că ar fi bine să exterminăm câteva milioane de oameni, în total, sunt ignoranți inculti.
Cred că toți contribuim la ceva și nu putem da vina pe HOYGAN-urile pentru că sunt inculti și lipsiți de respect fără a le oferi cel puțin o șansă de a învăța.
Luând postarea din calcul, nu, nu este faptul că există oameni care au rămas (deși ... ei bine ... LOL!), Este că există oameni care departe de a contribui cu ceva care aduce beneficii planetei, comunitate, țară, departe de aceasta nu ne fac decât să ne enerveze și să ne facă rău. De exemplu, copiii violatori, ucigași în serie, acest tip de persoană, dacă există sau nu „exces”, ar fi o dezbatere în care unii ar putea comenta pe baza unei etici false, iar alții nu, dar ideea este că oamenilor le place donul menționat mai sus Nu crezi cine merită să fie în non-libertate?
Acum te întreb, sunt sau nu sunt destui anumiți oameni pe lumea asta? 😉
Scoaterea articolului din lumea computerelor este ca și cum ai crea un subiect inutil care nu are nimic de-a face cu el.
Îmi pare rău KZKG ^ Gaara dar nu sunt de acord cu tine. utilizatorii noi contribuie întotdeauna. Majoritatea distribuțiilor, dacă nu toate, au (așa cum știe toată lumea) un sistem de notificare a erorilor care ajută dezvoltatorii să rezolve erorile, astfel încât utilizatorii noi ajută indirect la corectarea acestora. Pe de altă parte, întrebările dvs. ne ajută întotdeauna, amintiți-vă că o întrebare are ca rezultat un răspuns și aceste răspunsuri ne-au salvat pielea de mai multe ori. deci un mesaj pentru toți utilizatorii noi, „întrebați tot ce doriți, întrebările dvs. ne ajută și sunt bine primiți”
Nu-ți face griji, este dreptul tău să nu fii de acord prieten prieten
În ceea ce privește raportul de eroare, nu știu în ce măsură este adevărat sau nu, sunt destul de sigur că un procent imens de utilizatori ignoră sau închide fereastra care scrie „Trimite raport de eroare”, deoarece le amintește de „Trimiteți sau nu trimiteți raportul „WindowsXP, asta sau pur și simplu nu știu ce să facă cu el.
Oricum, vă mulțumesc foarte mult pentru comentariu, este foarte frumos să citiți răspunsuri atât de politicoase, într-adevăr, vă mulțumesc foarte mult.
Ești cam extrem. Ceea ce am putut înțelege din postare este că Gnu / Linux nu trebuie să devină Windows, că nu trebuie să-i facem pe fiecare dintre utilizatorii Windows să meargă la Linux. Pur și simplu Linux este o alternativă, deschisă pentru oricine dorește să-l folosească, dar fără a lupta pentru a câștiga utilizatori.
Dacă nu am greșit, sunt de acord cu KZKG Gaara
idem
De asemenea, cred că utilizatorii Linux ar trebui să fie mai preocupați de a-și face propriul drum decât de a încerca să imite tendințele impuse de alții.
Avem nevoie de mai mulți oameni să-l folosească, astfel încât oamenii ca amd să nu facă în continuare drivere închise la fel de rele ca cele pe care le fac.
Decizia de a face șoferii mai buni sau mai răi NU este luată de oamenii din comunitate, nu este luată de utilizatori, este luată de managerii AMD. Ce vă împiedică să creați drivere mai bune pentru 1000 de utilizatori și să nu așteptați 1.000.000? ...
Multumesc multumesc * - *
Este FOARTE dar FOARTE plăcut să știu că cineva mă înțelege, această frază a ta este minunată: «Gnu / Linux nu trebuie să devină windows, nu trebuie să-i facem pe fiecare utilizator Windows să meargă la Linux.
Obișnuiam să recomand Linux, dar mi-au rupt mingile atât de mult cu întrebări despre instalații, configurații (cameră web, flash, audio, skype, netflix etc.). Acum folosesc încă Debian, dar recomand antivirusul Windows7 + și atât.
Google folosește Linux Kernel și își creează propriul sistem video - fără să crească vâlvă ca Mir - și are Android cel mai folosit sistem de operare pe dispozitivele mobile și sistemul de operare Chrome care a recuperat laptopul ieftin - și bine - acel segment pe care ASUS l-a irosit eliminându-l Linux - Xandros - și a pus un MS WOS plafonat într-una dintre cele mai grave oferte din companie, indiferent cât de mult i-a plătit MS.
Pe de altă parte, scumpul MS WOS 8 Ultrabook eșuează și viitorii hibrizi MS WOS 8. Ce va aștepta Intel să vândă cu Tizen - un alt linux - preinstalat?
Utilizatorul normal iubește Linux, dar nu îl știe,
Dacă o companie o ambalează și o vinde bine, Xandros, Android, ChromeOS + Crouton ȘI viitorul FirefoxOS Tizen sau salfish sunt mulțumiți și sper că telefonul Ubuntu care promite multe, are un ACL - strat de compatibilitate Android - de fapt nu înțeleg asta nu există încă ACL pentru desktop-ul Linux - nu ar trebui să fie dificil să creezi un fel de Crouton cu Android X86 pentru a putea juca cu tastatura + mouse-ul pe computerele noastre desktop -
Ubuntu începe să fie preinstalat masiv în Asia, America de Sud este o altă piață foarte interesantă datorită creșterii sale economice, dar încă o putere de cumpărare scăzută în comparație cu SUA și nu numai că economisește pe sistemul de operare, ci și pe ambalaje și asistența tehnică este locală, îmbunătățind economia.
Rămân cu Manjaro, încă în versiune beta, când este stabil nu va avea nicio concurență pentru cei dintre noi care dorim un ARCH de încredere și bine preconfigurat
Ideea este, Ale, uneori ești mai puțin tactos decât mine și de obicei sunt dur.
Abordarea dvs., într-un fel nu este rea, trebuie să vedeți și că în comunitate există o cantitate uriașă de doamne nisipoase care, la orice comentariu pur și simplu zgârieturi, sar în lacrimi. Așa cum sunt și alții care chiar nu sunt de acord cu comentariul tău și îți spun cum este, fără furie.
Ce cred? Pentru mine utilizatorii „utili sau inutili” nu există, pur și simplu unii care știu mai mult decât alții și în Linux avem mai mult decât „cei care nu știu” decât cei care știu, și mulți nici măcar nu vor să știe, asta nu contează.
Ideea mea este, mai întâi, că, dacă este nevoie de mai mulți oameni pentru ca sistemul să crească și oameni care știu ca tine și mulți alții, ei pot folosi aceste cunoștințe pe o piață plină de (fără ofensă, dar este termenul corect) ignorant, așa cum se întâmplă cu Windows sau OSx, unde cei care știu plătesc pentru ceea ce știu.
Prin urmare, în acest tip de caz, cantitatea beneficiază de calitate 😉
Dincolo de asta, s-a părut sectant comentariul tău? La dracu, acesta este un site gratuit în care vă puteți exprima atâta timp cât nu atingeți anumite subiecte care nu sunt în concordanță cu tema blogului.
Nici un om, întrebarea nu este că am puțin sau mult tact, întrebarea este că citești (și înțelegi) ceea ce spun bine, haide, cred că da?
Nu spun hala! vom extermina începătorii departe de ea (de fapt și deși acum mulți nu cred, eu sunt unul dintre cei care îi apără cel mai mult pe începători), dar pur și simplu spun că utilizatorii ar trebui, probabil, să arate un pic mai mult interes în rezolvarea lor propriile probleme. Cu alte cuvinte, este foarte frumos să ceri ajutor și să spui că „dacă nu mă ajută, voi opri Linux, Linux este o porcărie” ... sau ceva de genul asta, ideea este că fiecare încearcă să rezolve problema, în cazul în care nu pot, atunci, desigur, cere ajutor este bine.
Oricum ... sunt trist să citesc multe comentarii (chiar și în MuyLinux unii mă numesc fascist, WTF!), Sincer ... dezamăgirea este ceea ce simt când citesc câteva comentarii ... 🙁
Aceasta nu este comunitatea pe care am început-o acum doi ani Alejandro, acum avem un amestec de 80% idioți și 20% oameni și lăsați-i să mă ardă dacă au chef, pentru că înainte nu vedeam necesitatea distribuirii curvelor sau să trimit oameni de rahat, înainte să mă pot așeza și să am un adevărat fir de discuții, destul de puternic și chiar flăcat, dar niciodată, nu a ajuns niciodată la punctul de a ofensa.
Lucrurile s-au schimbat, o spun mereu și o știi, acum avem o serie de oameni cu un „sentiment reînnoit al corectitudinii” care sunt jigniți de orice prostie care citește și se crede că sunt un războinic al moralității, al corectitudinii politice ... înaintea mea ar putea spune „la naiba cu tot” într-un articol și nimeni nu s-a simțit jignit, toată lumea a înțeles doar că nu este vorba de vulgaritate sau ofensare, ci pur și simplu colocvialism, o expresie.
Acum, Jah!, acum spun „la naiba” într-un articol și toată lumea sare și spune lucruri de genul „doamne, cât de jos a căzut”. DesdeLinux“...
Nu mai suntem comunitatea serioasă care a știut să interpreteze diferitele expresii ale celor care au scris, au rămas puțini dintre noi care au citit cu adevărat ceea ce a fost scris și nu am dat ochii peste cap și am sărit la flacără fără să ne gândim de două ori.
Comunitatea, indiferent de cine doare, este saturată de imbecili și nu vreau să spun că toate sunt, ci că există, există și într-o măsură mai mare decât înainte.
Am spus.
Din păcate, vor exista întotdeauna acel gen de nebuni care vin să spună prostii ca și cum ar fi unguentul divin. Chiar provoacă milă.
Dacă ar vrea cu adevărat să țină un discurs bun, ar face-o. Evident, acesta nu este nici FayerWayer, nici un alt site care se bazează foarte mult pe publicitatea AdSense sau terță parte (și mai puțin pe redactorii cărora le place să facă flăcări pentru a obține mai multe vizite), așa că mi-aș fi dorit să apară comentarii făcute aici (inclusiv eu) moderare. Dacă aș fi redactor-șef, aș fi fericit să fac acest lucru, dar, din moment ce sunt un colaborator mediu, nu am de ales decât să intru în dezbatere.
Cel mai trist lucru de a fi într-un forum de nebuni este că se vor proteja întotdeauna de atacuri Ad-hominem Și, din moment ce le place să atace, este mai bine să-i lăsați să facă de râs (sau cel puțin, dacă vă asumați riscul, decât să vă trolați în cel mai inteligent mod posibil și să faceți un idiot extraordinar).
Oricum, cei care se dedică generalizării utilizatorilor hispanici de Linux numindu-ne nebuni, este pur și simplu un alt nebun.
Nano, nu faci acum aroganța (și greșeala) de a crede în cei 20% ... se pare că cel care aruncă rabia ești tu 😉 Ține minte că oamenii au dreptul să fie un tâmpit și să nu mai fie așa , și intrăm cu toții în cuvântul oameni.
Cu mult timp în urmă i-am spus lui Elav că aceste lucruri nu pot fi evitate dacă comunitatea de cititori a crescut și este inevitabilă. Vrei întotdeauna o comunitate bună? Apoi va trebui să o închideți și să rămâneți cine ați fost ... ceea ce, de asemenea, sună exclusiv pentru mine.
Salutări!
Și ... omule, se întâmplă ca postul tău să fie trecut de jumătate. În primul rând, îmi cer scuze pentru grosolanul primului meu comentariu, dar despre ce este vorba aici este să luptăm pentru a elibera utilizatorii de jugul software-ului proprietar, nu pentru a crea o frumoasă sectă de hackeri.
Uite dacă Fidel ar fi spus „aș prefera să lupt cu o mână bună de gherilă expertă decât cu mii de țărani slab pregătiți” ... povestea ar fi fost diferită.
Cred că trebuie să fim foarte clari cu privire la obiectivul nostru.
Poate că nu câștigase și nu erau atât de adânci în rahat.
Problema este că nici nu trebuie să „lupți cu un jug”, pentru că nu există așa ceva. Spre deosebire de ceea ce cred mulți oameni, nimeni nu te obligă să folosești Windows, în orice moment poți schimba sistemul de operare și, dacă nu, este doar pentru că nu vrei.
De exemplu, în acest moment folosesc Chromium Nightly pe Windows 7 (Din păcate, nu este PC-ul meu).
Nu asta vreau să spun.
Jugul de a nu putea folosi un program așa cum doriți.
Jugul de a nu putea ști cum funcționează un program sau ce face.
Jugul de a nu putea modifica acel program, astfel încât să funcționeze așa cum doriți.
Jugul de a nu putea distribui acel program după cum doriți.
Lucruri binecunoscute aici, dar nu strică să scrii din nou.
Adevărul este, cred că băieților, serios, habar nu aveți ce este software-ul liber. Și cred că aceasta este eroarea gravă a postării. Și acum, în comentarii, au dus-o la ceva de genul „nu trebuie să copiem în Windows” ?? Și apoi au marcat pe cine lasă comentarii ca pe un troll și nu știu ce. Și adevărul este că nu am citit lapte rău în comentarii. Cu excepția celor dintre voi care sună troll și flammer și „explicați-mi ceea ce știți” (adică arogant de a fart).
Și acest lucru până unde o duc în comentariile Windows este o falsitate. Știți de câte ori denumesc Windows sau Microsoft în notă? 0 (zero) Nici unul ... deci cred că cel mai bun lucru este să ai un pic de autocritică sau pur și simplu să recunoști că o notă a fost greșită de ortografie și a fost înțeles ceva care nu a fost menit să fie spus. Dar aducerea asta de la Windows acum este o prostie. Noroc
KZKG ^ Gaara, îți pot spune doar că nu intenționam să construiesc o flacără pe cheltuiala ta, printre altele pentru că nu am nevoie de ea; a construi o flacără este foarte simplu. De fapt, am aruncat o privire pe aici și există comentarii la fel sau mai dure decât cele dedicate ție în MuyLinux. Apropo, nimeni nu te numește fascist, ei numesc acea opinie specifică pe care o exprimi tu, care nu este același lucru, fascist. Și adevărul este că această opinie este exclusivă.
Știu că nu spuneți nimic despre exterminarea pe nimeni, ci susțineți că oamenii se comportă și își asumă o anumită responsabilitate, în care sunt de acord că ar fi idealul, deși cred, de asemenea, că nu este realist (explic toate acestea în răspunsul meu ).
După ce îți citesc explicațiile, îmi dă senzația că nu ai ales bine cuvintele, lucru care se poate întâmpla oricui. Dar asta:
avem-într-adevăr-nevoie-de-mii-de-milioane-de-utilizatori-Linux-calitate-înainte-de-cantitate
Personal, cred că ideea pe care o transmit aceste cuvinte este total contrară mișcării software-ului liber.
Oricum, un salut și vremea furtunii, care trece repede 😉
Omule, bineînțeles că nu, știu că nu ai intenționat să construiești o flacără pe cheltuiala mea.
Exact, ceea ce încerc să spun este că toată lumea ar trebui să știe cum să se comporte, că, dacă aveți o problemă în Linux, este prima voastră problemă, dacă nu depuneți niciun efort în încercarea de a o rezolva singur, cu ce drept veți cere ca alții să o rezolve pentru dvs. ?
Da, poate că nu am ales bine cuvintele pentru că ... Nu știu, poate păcătuiesc în lumea de astăzi că sunt prea sincer, prea sincer, în zilele noastre oricine este insultat sau jignit de ceva de pe internet, apoi vor să vină cu falsa lor etică și morala lor falsă de a dori să fie cea mai corectă din punct de vedere social / politic ... O_O ...
Despre furtună, deja astăzi ... astăzi, nu-mi pasă 😀
Voi continua să împărtășesc tutoriale avansate și nu atât de avansate, sfaturi, sfaturi, lucruri interesante ... deocamdată, este mult mai mult decât ceea ce fac ceilalți oameni care cred că au dreptul, fără a fi interpretat corect ceea ce am spus (sau cel puțin , fără să-mi ofere beneficiul îndoielii), ei cred că au dreptul să mă critice după cum doresc.
Sunt total de acord că există mulți utilizatori care ar provoca probleme numai dacă ar exista o migrație masivă către GNU / Linux.
În cazul meu, sunt consilier de asistență tehnică și zilnic trebuie să am de-a face cu oameni care nici măcar nu știu ce este un browser web, care chiar îl confundă cu motorul de căutare Google (nu aceasta este atât problema pe cât o pot explica eu); Dar apare atunci când știu să fie nechibzuit să ceară ajutor. Folosesc maniere proaste, cuvinte proaste și chiar devin isterice, deoarece ceva ce înșelă nu funcționează.
De asemenea, cred că există, pe de altă parte, mulți guru GNU / Linux care, atunci când este timpul să aibă un anumit nivel, devin aroganți, nepoliticoși și tâmpiți. Ei nu pot înțelege că nu toată lumea are capacitatea de a înțelege anumite aspecte ale tehnologiei și că, dacă nu doresc să răspundă, ar trebui cel puțin să fie educați.
Uneori, problemele se referă mai mult la atitudini decât la lipsa cunoștințelor.
Salutări!
„Uneori, problemele se referă mai mult la atitudini decât la lipsa cunoștințelor”.
AMIN!!
+1! ... Pentru mine este mai ușor să deidiotizez, decât să coborâți fumul arogantului și există o ciocnire de capete goale împotriva capetelor care nu vor să-și lase cunoștințele ... Tema care nu se termină niciodată ...
Cred că KZKG ^ Gaara că problema nu se află în conținutul articolului dvs., ci în modul în care îl prezentați
Într-o parte a articolului dvs. menționați că „vă referiți numai și exclusiv la comportamentul utilizatorilor” și cred în opinia mea că acesta trebuie să fi fost titlul acestui articol
Pentru că, la fel ca mulți utilizatori de Linux, la un moment dat am fost un novice ignorant, dar spre deosebire de alții, am avut atitudinea de a vrea să învăț, zi de zi, despre Linux și astfel să scap din ignoranța mea
Din păcate, aceasta nu este atitudinea majorității și, ca în toate lucrurile din această viață, te vei regăsi mereu în drum cu acei paraziți care nu vor niciodată să facă nimic pentru ei înșiși sau să contribuie cu ceva pozitiv la restul.
Sunt foarte recunoscător pentru utilizatorii ca tine și Elav care își petrec o parte din timpul lor prețios împărtășind cunoștințele lor în lumea Linux
În ceea ce priveşte
Buna,
Da, cred că ai dreptate, oamenii (așa cum am văzut) au citit titlul articolului și haha, restul postării pe care l-au citit aproape prestabilit.
Eu, ca tine, ca toată lumea, am fost un novice (pentru că nu m-am născut cu fericirea de a ști totul din pântece) și recunosc că de multe ori când am pus o întrebare într-un forum, ortografia mea nu a fost cea mai bună, informația care a contribuit (jurnale) a fost aproape nul la început, dar niciodată, repet, NICIODATĂ nu am cerut ajutor și cu atât mai puțin nu am avut bune maniere.
Chiar dacă mă critică, chiar dacă pot să-mi spună orice le place ... Voi continua să contribui cu ceea ce știu, cu tutoriale avansate și nu atât de avansate, sfaturi etc. 😀
salutări și mulțumiri pentru comentariu
În America Latină, în special, educația de bază este abandonată, planurile de studiu nu sunt suficiente pentru a dezvolta ființa umană. Apariția internetului a făcut posibilă reducerea diferenței dintre cei care știu, având doar o cunoaștere a limbii spaniole. Va fi doar dorința de a învăța o limbă nouă. În anii precedenți, puteai accesa Linux doar prin abonamente la reviste unde venea o distribuție orfană, dar cu tehnologiile această practică nu mai este necesară. Atât GNU / Linux, cât și Microsofot au cantitatea și calitatea de utilizatori pe care le merită fără a cădea în fanatism, aceasta este realitatea lor. Dar, la fel cum există elemente umane bune și rele, există și bloguri bune și rele, cu teme repetitive, cu aceleași persoane care participă, chiar și fără indicații specifice. Noroc
Nu sunteți un pic radical, îmi pare că ați petrecut în asta, obiectivul Free Soft, în cele din urmă este de a elibera pe cei care nu pot plăti o licență, amintiți-vă asta. >>> salu2s cel mai mare respect al meu, Îți citesc întotdeauna articolele
Buna,
Obiectivul SWL este de a elibera pe cei care doresc să fie eliberați, nu au sau nu au ce să plătească pentru o licență.
Nu încerc cu adevărat să exclud pe nimeni, începători sau pe alții, încerc doar să îi conștientizez pe toți și să înțeleagă că POT încerca să-și rezolve propriile probleme, că Google este prieten cu Dumnezeu și că (mai presus de toate), dacă nu își pot rezolva singuri problema, ar trebui să ceară ajutor în forumuri și comunități, da, dar cu educație, curtoazie etc.
Evident că există mulți utilizatori de software gratuit, are o influență asupra viitorului software-ului gratuit.
Cu cât suntem mai mulți, cu atât mai puține forțe vor avea standardele închise ale fișierelor ios (doc, xls ...), astfel încât să putem folosi de ex. libreoffice fără a fi bătut pentru că sunteți unul dintre puținii care folosesc acele formate gratuite.
Cu cât suntem mai mulți, cu atât producătorii de hardware vor avea probabilitatea de a programa drivere pentru platforma noastră. Și același lucru pentru software; dacă valve sau steam se gândesc să cheltuiască bani pentru a sprijini gnu / linux, este pentru că au ajuns (sau doresc să fie) un anumit număr de utilizatori, stângaci sau nu, guru sau începători. Și asta îi avantajează pe toți.
Cu cât suntem mai mulți dintre noi, cu atât va fi mai protejată libertatea noastră, deoarece este mai eficientă și mai rezistentă la atacurile din lumea privatizatoare dacă ne bucurăm cu toții.
Sănătate!
Cred că sunt de acord cu tine și nu. Permiteți-mi să vă explic: sunt de acord că, ținând cont de calitatea comunității Linux (probabil pentru că trebuie să vă confruntați cu unele probleme, mai ales dacă vă place să „jucați” și să încercați lucruri), are de-a face cu participarea forumurilor. și a soluțiilor care apar în ele. Astfel, mai presus de toate, este de interes ca oamenii care vin „să contribuie” la maxim și să „distragă atenția” la minim. Cred că mulți oameni v-au înțeles greșit: nu tocmai începătorii (în care mă includ într-o anumită măsură), este bine ca oamenii să întrebe, ci trebuie făcut în modul corect, după ce l-au căutat în manuale (omule drag!), încercarea de a pune maximul specificațiilor etc. Astfel, comunitatea va fi mai fluidă, eficientă și de calitate.
Acestea fiind spuse, nu sunt de acord să spun „cei care nu rămân în Windows, chiar dacă suntem puțini”. Și nu sunt pentru că nu văd Linux ca un scop (sau nu cel puțin), ci ca un mijloc. Sunt interesat ca oamenii să înțeleagă și să trăiască filosofia software-ului liber, sunt interesat de oamenii care învață cum să caute o caracteristică sau o soluție în manual, sunt interesat de oamenii care știu cum să întrebe și să o facă cu educația. Deci, nu mă ajută deloc că sunt mulți oameni care nu o fac și rămân în Windows, deoarece obiectivul meu principal este ca oamenii să își folosească computerul mai bine și mai etic. Evident, îmi place că Linux este mai bun, are mai mult suport etc. Dar este un obiectiv secundar (mai pragmatic și într-o oarecare măsură egoist).
Este calea dificilă, dar cea care te duce la cel mai bun port în cele din urmă :).
Buna,
„Este bine că oamenii cer, dar trebuie făcut în modul corect”
Exact ceea ce am vrut să spun.
Nu aș putea fi mai de acord cu comentariul tău.
Poate (așa cum am spus în alte comentarii) nu m-am făcut să înțeleg bine, ideea este să nu testez pe toți cei care doresc să folosească Linux și cei care nu îl aprobă să rămână în Windows (așa cum a menționat un alt utilizator), ci că toată lumea (începători, avansați etc.) înțelege că Linux este un mod de viață, o filozofie, că toată lumea ar trebui să depună efortul maxim pentru a contribui, a ajuta, a contribui și în cazul în care nu poate ajuta în vreun fel (dificil chestie ... dar bine ...), că cel puțin nu cer ca alții să investească timp în rezolvarea problemelor lor, că nu amenință cu „ori mă ajuți sau plec de la Linux” ... Este normal să aveți probleme, este și mai normal să nu știți cum să rezolvați o anumită situație, dar ceea ce nu este normal (sau nu ar trebui să fie) este să cereți ajutor fără a avea chiar un pic de educație 🙁
Ideea acestei postări este doar una: 1. Creează conștientizare în utilizatori, că toată lumea fie ajută, fie cel puțin are decența și educația pentru a-i ajuta pe ceilalți care îi vor ajuta
Da, da ... puțin încurcat să citească LOL!
Mulțumesc pentru comentariu, prietene
Articol bun, invită la reflecție. Este bine să ne gândim să redăm puțin din ceea ce primim. Noroc
Problema este că, cu cât utilizează sistemul mai mulți utilizatori, cu atât va fi mai bun suportul pentru hardware-ul nostru.
.. Și m-am gândit că doar cu câteva linux (kubuntu) a ajutat deja ceva ..
corectând, am vrut să spun.
Și am crezut că doar folosirea Linux (Kubuntu) a ajutat deja ceva ...
Nu programez, profesia mea este diferită, folosesc Linux.
lol
Bună Gaara. Nu am comentat pagina de mult timp.
Mă simt ca un utilizator intermediar între cei pe care îi descrieți. Nu sunt genul de a raporta jurnalele de erori, de a scrie articole pentru a explica cum să faci ceva, de a remedia erorile, de a testa beta-urile sau ceva de genul acesta. Dar nu sunt unul dintre cei care se enervează pe GNU / Linux atunci când nu pot rezolva ceva sau unul care cere ajutor pe forumuri.
În experiența mea cu GNU/Linux din 2010, au fost momente frustrante, dar de cele mai multe ori am rezolvat problema. Nu am participat niciodată la un forum, îmi este prea lene să mă înregistrez (am făcut-o în DesdeLinux pentru o problemă dificilă, dar am uitat să mă întorc acolo). Mereu am căutat și am căutat până l-am găsit. De asemenea, am învățat multe încercând și repetând. Sunt foarte multumit de GNU/Linux si, desi nu sunt expert si nici nu stiu sa programez, pot deja sa fac tot ce imi trebuie pentru ca un sistem sa functioneze perfect si fara probleme.
O caracteristică a acestui utilizator intermediar care sunt este că aș dori să aflu mai multe: aș dori să fac toate lucrurile pe care le menționați pe care utilizatorii care „nu contribuie cu nimic” nu le fac. Observ că problema unor tutoriale și articole este că acestea se adresează utilizatorilor cunoscători și, prin urmare, își asumă multe concepte și cunoștințe care le lipsesc începătorilor. În multe lecturi de articole, trebuie să merg mereu la căutări online pentru a mă localiza mai bine în context și a înțelege despre ce vorbesc. Acum doi ani, când a început DesdeLinux, ți-am cerut mereu să iei în considerare asta.
Ei bine, am vrut doar să las o părere. Cred că, chiar și atunci când există utilizatori care „nu contribuie cu nimic”, Linux va continua să crească.
Complet de acord. Deși eu însumi mă calific ca un nou utilizator ... întrucât de mai bine de aproximativ trei ani sunt cu Linux, ori de câte ori am avut o problemă fac ceea ce spui: caut, investigez, înșurub cu terminalul ... îmi place. dar am observat că, deoarece sunt mai mulți oameni care folosesc Linux, ajutorul este mai prețios decât aurul și nu mulți îl oferă ... SPUN CALITATE ÎNAINTE DE CANTITATE, la urma urmei aceasta este una dintre bazele de unde s-a născut Linux
Dacă este bine că mulți utilizatori trebuie să cunoască anumite concepte de bază ale informaticii. Cu ani în urmă, o persoană care a instalat sistemul de unul singur a fost considerată de către majoritatea oamenilor un hacker sau un Geek inveterat. Dar, în zilele noastre, acest lucru este făcut de oricine prin metoda de eroare de încercare, indiferent de distribuție datorită cantității de informații de pe internet. Chiar și din distribuțiile avansate, numai utilizatorii care contribuie mai mult la nivel de proiect și dezvoltare sunt considerați hacker sau avansați.
Oricine cunoaște anumite concepte ale sistemului dvs. poate remedia anumite lucruri în mod eficient, fie că este vorba de grub sau de tema grafică implicită. Acești utilizatori sunt cei care sunt capabili să raporteze erorile în mod eficient. Acest lucru ar ajuta multe evoluții.
Distrosul pune întotdeauna în repozitii multe proiecte care, deși nu au o pagină sau sunt atât de colorate, sunt utile pentru cineva și, desigur, sunt licențiați sub gpl sau similar. Dacă am fi toți administratori, mulți profesioniști din acest domeniu nu ar avea locuri de muncă. Mulți experți în calculatoare sunt specialiști în ceva.
Dacă GNU / Linux aveți mai mulți utilizatori, beneficiul ar fi pentru cei mai fiabili, deoarece am avea drivere gratuite și mai mulți dezvoltatori în programe native. Precum și mai multă interpolaritate a standardelor gratuite.
Lumea privată ar fi atât de bine beneficiată, dar aceasta este o altă problemă.
Ceea ce contează este că mai mulți utilizatori este întotdeauna benefic. Există distribuții pentru toate gusturile și utilizatori pentru orice distribuție. Întrebarea ar fi win win.
Cei dintre noi, experți sau pricepuți în distribuțiile noastre de astăzi, ar beneficia în multe feluri. Întotdeauna a fost ideea proiectului GNU să avem minunatul design și filozofia Unix la îndemâna a tot ceea ce este mereu gratuit. Nu degeaba dacă privim dincolo de desktop, modelul de sistem dominant este GNU / Linux.
Folosesc Linux de câțiva ani, prima distribuție pe care am instalat-o atunci a fost Conectiva Linux. În special, îmi rezolv problemele cu acest sistem în forumuri, nu punând întrebări, ci citind răspunsuri pe care alți utilizatori le-au dat cu aceleași probleme. Am citit o mulțime de utilizatori „avansați” de Linux, nu știu ce, cu o predispoziție foarte proastă și o lăudare insuportabilă până la punctul ridicol că, pentru că știu să scriu „sudo apt-get install cosme-so-and-so”, ei deja cred că sunt „dezvoltatori” Software »și cealaltă este o prostie subfinanțată. Asta m-a determinat să devin reticentă să particip la forumuri și acest tip de opinie nu ajută.