Consider că este necesar să scriu acest articol având în vedere anumite situații la care s-au asistat pe Blog și mi se pare că sunt valabile de clarificat.
Încep prin a spune că nimeni nu este perfect. Eu însumi tind să fiu impulsiv uneori când iau o decizie, ceea ce m-a condus până la punctul de a greși din nou și din nou; dar când greșesc recunosc și chiar încerc să repar ce am rupt.
Spun asta, pentru că este bine de știut că atunci când eu și Alejandro ne-am hotărât să creăm acest blog, nu ne-am gândit niciodată că vom avea atât de mulți utilizatori și cititori pe el, dar întotdeauna am avut un lucru clar: Respect față de ceilalți.
Când vorbesc despre respect, mă refer la:
- Acceptați orice opinie, critică sau sugestie prin intermediul comentariilor, atâta timp cât nu jignește, insultă, atacă sau maltratează un alt utilizator.
- Acceptați orice utilizator indiferent de sex, culoarea pielii sau ideologie politică, deoarece punctul nostru comun este GNU/Linux, indiferent de restul lucrurilor.
Mi se pare că cel puțin Fondatorii acestui blog, precum și majoritatea Administratorilor și Colaboratorilor săi, au știut să respecte restul și, în multe cazuri, am fost prea toleranți cu un anumit grup de utilizatori.
Cum acceptăm orice tip de comentariu (am menționat la punctul #1) acceptăm și orice tip de articol atâta timp cât are legătură cu scopul social al acestui spațiu, fie că este ceva tehnic sau pur și simplu o opinie.
Nu mi se pare corect, deci, ca unii utilizatori „ataca” autorul unui articol pentru modul lui de gandire si nici nu mi se pare corect ca este in ordine inversa.
Dacă nu suntem capabili să folosim empatia (empatia este abilitatea de a ne pune în locul celuilalt și de a ști ce simte sau chiar ce poate să gândească) sau pur și simplu să ne exprimăm criteriile respectând persoana care gândește diferit decât noi, Ei bine , cred că e mai bine să iei mâinile de pe tastatură sau să mergi mai departe.
Nu mi se pare corect „ca unii utilizatori” să spună lucruri de genul:
Acest articol este inutil, dezinformator, ies din blog, si la revedere RSS-ului
Nu-mi place genul ăsta de comportament, pentru că în primul rând nu am forțat pe nimeni să ne citească sau să ne urmărească, iar în al doilea rând, am repetat de o mie de ori (de o mie de ori, serios) că un articol scris de unii dintre noi nu fac sau desfac ceea ce este DesdeLinux.
Dacă nu vă plac articolele de opinie, nicio problemă, există și alte subiecte pentru toate gusturile. Nu mi se pare că acest blog își pierde calitatea pur și simplu pentru că cineva a spus ceva care este împotriva a ceea ce credem noi.
La sfârșitul zilei, ceea ce vorbim aici nu este despre uciderea elefanților sau contaminarea apei planetei, ci despre GNU/Linux, ecosistemul său și, prin urmare, este logic că, ca ființe umane care suntem, nu toți facem gândește aceeași formă.
DesdeLinux Va fi aici atâta timp cât doriți și singurul lucru pe care îl cerem este să ne respectăm unul pe celălalt. Poți glumi, poți chiar să trolezi într-un mod bun (mai ales când ne cunoaștem deja), dar ceea ce nu putem, sub nicio formă, este să uităm respectul care a servit drept bază de mai bine de un an.
Dacă nu sunteți în stare să acceptați ceea ce vă cer, atunci da, cred că este o idee bună să ne eliminați din RSS și să plecați în liniște. Și așa cum îți spun mereu: ești binevenit ori de câte ori vrei să te întorci.
Un salut.
Este pur și simplu logic ca atunci când nu mai există argumente valabile, se recurge la amenințări, grosolănie, batjocură, sarcasm și denigrare a persoanei către care este îndreptat atacul și de multe ori se refugiază în anonimat.
Așa că băieți, e în regulă să o repetați și va trebui să o faceți de mai multe ori despre RESPECT și EDUCAȚIE pentru că din când în când vor intra și niște inadaptați și se vor considera îndreptățiți să critice și să jignească.
Nu există cum să știi, doar atunci când idioția ta îți permite să scrii un comentariu pentru a-ți demonstra lipsa de cultură și toleranța față de gândurile altora.
Acesta este un loc public și deschis, care vizează o singură temă GNU/Linux și de asta trebuie să avem grijă și să suportăm în continuare niște „rece” cu pretenții de a fi proprietarul spațiului.
"In totalitate de acord." Fiecare are părerea lui și e o prostie să te omori pentru că fiecare are ceea ce are. Sunt mulți oameni care se luptă pentru gusturile și părerile lor (nu spun aici, ci peste tot) în loc să vorbească despre minunile GNU/Linux și ale Software-ului Liber în general, motiv pentru care suntem cu toții aici!!! 😀
Este ceea ce spunem cu toții de mult timp și nimeni, inclusiv eu, nu acordă atenție.
instinctul de flacara este grozav in toata lumea xD
Sunt complet de acord, cu toții ne putem exprima fără să jignim sau să lipsim de respect părerile și munca celorlalți, totul ajută mereu... 🙂 Salutări!!
Sunt oameni „critici” peste tot și trebuie să fim sinceri, mai ales în lumea gnu/linux sunt cei care cred că sunt „Maeștri ai Universului” cu adevărul absolut, doar pentru folosirea unei distribuții.
Prin aluzii:
În primul rând, nu cred că am lipsit de respect pe nimeni și nici că comentariile mele au fost un „atac”. Am citit postarea imediat ce a fost postată și cred că primul comentariu a fost al meu, amintindu-i autorului că amesteca GNU și Linux de parcă ar fi toate același lucru. La care autorul a răspuns că pentru el a fost la fel și că pur și simplu i-a numit Linux și puțin mai mult decât cineva căruia nu-i place să-l suporte.
În același mod în care autorul își exprimă opinia (respectabilă desigur), cei care scriem comentarii o exprimăm pe a noastră. Recunosc că am avut o atitudine oarecum impulsivă și cu atât mai mult când se scriu „convorbirile”, și pot fi mai agresive dacă se poate, dar părerea mea nu a avut scopul de a ataca blogul în ansamblu, care pe de altă parte. este unul dintre cele mai bune GNU/Linux din lume.
Ceea ce am tot observat este că uneori, acesta este unul dintre ele, articolele nu ating un nivel minim și chiar mai rău, subiectele discutate sunt total inflamatorii. Cred că oricine poate înțelege că acesta nu a fost un articol bun, deși a fost un articol de „opinie”, a făcut erori majore și autorul, în loc să ia critica într-un mod constructiv, s-a simțit atacat. Îmi pare rău.
Evident criticile negative devin mai vizibile, dar atitudinile pozitive și recunoștința câștigă de departe, altfel nu ai fi una dintre cele mai mari comunități, asta nu este atât de ușor de văzut sau exprimat.
Dar insist, regret că critica negativă este luată ca un atac, ba chiar este descrisă ca o lipsă de respect.
xphnx:
Nu-mi amintesc să fi menționat numele cuiva în mod special în acest articol. Sunt de acord cu tine cand spui:
Și dacă citiți cu atenție ce am scris, veți vedea că sunt în favoarea acestui gând. Mă refer doar la comentariile care atacă alți utilizatori, deoarece nu este același lucru cu a spune:
1- Te înșeli, pentru că...
2- Cred că te înșeli, pentru că...
3- Sunt diferit de modul tău de a gândi, pentru că...
În aceste trei exemple puteți vedea cum, pe măsură ce scriu, modul de interpretare este diferit. A spune cuiva: Te înșeli, înseamnă a ne pune părerea mai presus de a acelei persoane și nu este corect, pentru că nimeni nu are adevărul absolut.
Reveniți la subiectul pe care l-am menționat când am spus:
Ei bine, asta spui din modul tau de a gandi, ceea ce nu inseamna ca restul gandesc la fel. Ce metru folosiți pentru a evalua nivelul unui articol ca fiind bun sau rău? Pentru că sunt sigur că contorul pe care îl folosești nu va fi același pe care îl folosesc alții.
Acesta este un blog. Prin urmare, nu totul trebuie să fie articole tehnice și chiar articole care oferă cunoștințe. Articolele de opinie pot fi scrise pur și simplu, iar noi înșine creăm focul. 😉
Se înțelege că este părerea mea și deci total subiectivă, desigur, nu cred că trebuie spus asta.
Desi nu mi-ati pomenit numele, il iau ca fiind aluzie, din moment ce am fost unul dintre cei care au comentat ca as sterge RSS-ul din DesdeLinux Din preferatele mele. Poate incorect și urât să o spun, da, dar sunt de acord.
Ei bine, atunci am înțeles comentariul tău, dar crede-mă, nu ești primul care trece și spune așa ceva. Oricum, așa cum am spus în articolul meu, nimeni nu este obligat să rămână aici și toată lumea este binevenită. Orice ai decide, ești respectat și atât.
xphnx:
Este normal ca cineva să se simtă adresat, dar mă îndoiesc foarte mult că asta s-a făcut totul pentru tine, nu omule, cred că asta se întâmplă de ani de zile, nu ești primul care a ieșit cu „eu plec” bijuterie, este o furie comună pe toate blogurile și asta e în regulă, perfect...
Nu este că nu ești important sau că ne place să pierdem cititori, omule, este că ești doar unul dintre mii și nu se poate face nimic împotriva hotărârii cuiva, și vreau să spun serios, sarcasmul deoparte.
Deci, amice, îmbracă-ți pantalonii și cămașa, apucă-ți rucsacul și ieși pe ușa mare, care este ușa de intrare și de ieșire, nimeni nu te va nega că te întorci, dar nu mai spune că pleci și că îl păstrezi 😉
Sunt total de acord cu tine Elav.
Mi se pare că ar trebui să fim mai atenți când ne exprimăm diferențele, însă, și este părerea mea, am constatat o mare incapacitate de dezbatere din partea noastră, utilizatorilor, nu doar în acest blog, ci și în multe altele. . Și atenție, nu vorbesc de lipsă de cunoștințe sau de rele intenții... pur și simplu nu am stăpânit arta de a argumenta și a infirma ideile fără ca asta să ducă la atacuri ad hominem.
Ca și alți colegi de pe blog, cred că niciun articol, oricât de pasionat ar fi, chiar și cel mai ireverențios, nu este incendiar în sine... ceea ce ajunge să creeze un incendiu uriaș sunt părerile care se exprimă ulterior, mai ales când subiectul duce la atacuri personale.
Ar fi pacat, cel putin pentru mine marturisesc, daca aceste tipuri de subiecte ar fi inchise in blog pentru ca mai presus de toate raul trebuie sa salvam binele, iar din bine pe cel deosebit si ar fi pacat daca comentarii de genul Xeip au fost pierduți în limbul forumului.
De asemenea, susțin ideea lui Juan Carlos și David de a continua în linia promovării diversității de opinii atâta timp cât acestea sunt menținute într-un cadru de respect.
Dar vreau să fac un apel și celor care ne citesc; Sunt sigur că, dacă un editor critică o anumită distribuție sau un personaj, nu se face niciodată cu scopul de a crea fisuri sau de a împiedica dezvoltarea comunității. Cititorii noștri trebuie să înțeleagă că putem face greșeli, dar chiar și în cadrul greșelilor noastre, critica, oricât de nemiloasă și nejustificată ar părea sau ar putea fi, ar trebui luată ca o oportunitate de îmbunătățire.
Doar critica și autoanaliza altora prezintă aceste oportunități de a implementa îmbunătățiri. Dacă dumneavoastră, cititorii noștri, simțiți că orice critică nu este obiectivă... săriți peste ea, dacă simțiți că puteți ajuta la clarificarea ideilor exprimate; ajutor, dar întotdeauna în inteligența dezbaterii și a ideilor, nu descalificarea personală.
Salutari tuturor
Excelent.
Excelent comentariu Tina, ca întotdeauna. Nimic de adăugat. +1
Acest comentariu RSS este foarte copilăresc. Am citit câteva așa, haha. Pentru mine a fost același cititor cu porecle diferite.
Sunt necesare postări despre Android
Dacă îl găsesc pe Taringa și/sau pe FayerWayer, îți voi trimite o captură de ecran cu porecla lui și un exemplu de comentariu.
Cu siguranță de acord... deși uneori chiar, chiar regret că am fost numit „sudaka”, „argento” sau asemănător (și tocmai de oameni de pe același continent) dar nu este relevant.
Al tău, elav, ca întotdeauna... excelent.
Salutări din munții Córdoba, Argentina.
Înțeleg ce spui, mai mult, eu însumi am suferit aceste insulte direct de la oameni care se cred superiori pentru a trăi pe alt continent sau într-o țară „mai dezvoltată”. Dar nu-i dau nicio atenție, pentru că în adâncul lor sunt ființe care suferă în adâncul sufletului.
Mulțumesc că ai trecut pe aici.
Da, adevărul este că mulți utilizatori și chiar unii scriitori sau administratori trebuie să se relaxeze. Daca nu iti place ce citesti, nu termina de citit si gata. Lasă cineva căruia îi place sau care poate contribui cel puțin cu respect cu ceva la discuție să își dea cu părerea.
Sugestie: Articolele de opinie ar trebui permise doar pe forum și, dacă primesc un procent considerabil de comentarii favorabile, atunci treceți pe blog. Astfel am evita să pătăm blogul cu postări precum ultima de la Pandev care, din punctul meu de vedere, nu urmărește decât să obțină un număr imens de comentarii în detrimentul unei flăcări vulgare. Salutari.
Este o idee excelentă. Hai sa vedem cum se realizeaza!! 😀
Sunt diferit, pentru că opinia este făcută pentru a fi exprimată dincolo de ceea ce cred alții.
Atâta timp cât un articol nu se limitează la absurd sau nu vorbește urât despre alți oameni, atâta timp cât rămâne în concordanță cu subiectul (care este Linux în acest caz), ei bine, să se întâmple.
Problema este ca aici in ultimul timp este o supraincarcare de idealisti si „fundamentalisti”, inainte nu era asa, inainte ca cei carora nu le placea iti spuneau de ce si unde s-a reflectat acel motiv, acum pur si simplu vin si cred ca sunt. prost pentru că „spun cuiva să meargă în iad”, pentru numele lui Dumnezeu, zic zi de zi jumătății de lume să meargă în iad, spun ce gândesc și vorbesc rahat în stânga și în dreapta și nu mă face un dur tip.
Și pentru mine toți greșesc, atât copiii care plâng, care se supără din cauza unei postări, cât și cei care necesitan raspunde sa iti pui pe masa parerea contrara doar pentru ca, la fel si bineinteles, autori care nu tolereaza critica structurata... desi ii sustinem pe cei care nu tolereaza critica idioata si terta.
Sunt de acord cu @nano. Articolele trebuie publicate sub supravegherea proprietarilor-moderatori ai blogului, nu un fel de „cenzură prealabilă” în forum. Dacă o vor face, vor lua savoarea principală a blogului, care este părerea deschisă a celor care vizitează pagina pe cutare sau cutare subiect. Este părerea mea umilă.
În ceea ce priveşte
Ei bine, după părerea mea consider cel puțin agresiv și nedrept să etichetezi pe cineva drept „fundamentalist” pentru că au aceeași părere ca și creatorul mișcării software liber (pe care îl descalifică și ei cu același termen).
Fundamentalismul conform RAE.
3. m. Cerere fără compromisuri de supunere la o doctrină sau practică stabilită.
Nu este nimic agresiv în folosirea asta, dacă faci asta de fapt :).
„Cerere intransigentă de supunere”
Nimic agresiv?
Noi, „fundamentaliştii”, aşa cum ne numim, încercăm să explicăm o idee. Eu cred că nu există nimeni în lumea celor pe care îi numiți „fundamentaliști” care să fi forțat pe cineva să facă ceea ce nu vrea, în același mod în care nimeni nu te obligă să folosești software proprietar, nici măcar software liber.
Adaug: sunt OBLIGAT să folosesc Windows și să plătesc pentru el când îmi cumpăr un computer. „Luptăm” împotriva acestor nedreptăți, nu împotriva utilizatorilor care folosesc software proprietar, nici împotriva programatorilor care vor să facă bani.
Iar acea „luptă” nu „forța” pe nimeni, ci sesizează acele nedreptăți și „recomandă” folosirea software-ului liber, chiar dacă este de o calitate inferioară. Pentru că cel mai bun mod de a îmbunătăți această calitate este ca mulți să o folosească și să facă îmbunătățiri. Din fericire, funcționează, încetul cu încetul, dar funcționează.
Te rog, cum poți să te gândești la ce propune tipul ăla?
Cine este acest domn care să spună că părerea unui utilizator/cititor pătează „demnitatea” blogului? Ceea ce ar păta demnitatea blogului este să publici articole de opinie care urmează o anumită linie de gândire.
WOW! Trăiască cenzura!
Sunt de acord cu moderarea comentariilor jignitoare. A fi în mijlocul unei discuții care poate deveni aprinsă nu ne permite (mă includ pentru că de câteva ori am „decoltat” în fața unui răspuns primit) să insultăm și/sau să atacăm cu proaste maniere persoana care scrie articolul. sau comentarii la el.
Sunt de acord cu moderarea comentariilor, întrucât atacurile personale nu contribuie cu nimic la discuții, de fapt ceea ce fac este să distragă atenția de la subiect și sunt folosite în general atunci când atacatorul nu are argumente pentru a-și apăra poziția.
Dar, din moment ce vom cenzura intrările propuse pentru că nu „contribuie” la presupusa calitate a blogului doar pe baza părerii câtorva talibani care se simt deținători ai adevărului, am da locul super-ului. „socialismul secolului XXI”.
Aceasta:
„Părerea câtorva talibani care se simt deținători ai adevărului, am lăsa loc super „socialismului secolului XXI”.
Este un comentariu demn de „moderat”
Sunt de acord că atât comentariile critice, cât și răspunsurile trebuie să mențină un anumit grad de respect și cordialitate. Dar merită să lămurim că discuția și critica este foarte sănătoasă pentru că ne obligă să ne apărăm opiniile sau cunoștințele cu argumente și/sau fundamente, așa că de fiecare dată când discutăm învățăm.
În ceea ce privește arta opiniei lui Pandev, am citit-o și mi s-a părut că era evident că intenționează să stârnească un cuib de viespi cu cititorii, deși am avut impresia că există un anumit grad de agresivitate în scrisul lui. În sine, nu mi se pare rău că aceste articole există, dar cu respect pentru cititor.
În loc să restrângem comentariile de opinie, mi se pare că ar fi mai bine să fie într-o secțiune separată.
Acum ceea ce am văzut de ceva vreme este că desdelinux Are zilnic un număr atât de mare de articole încât, din punctul meu de vedere, formatul blogului deja începe să le depășească și nu știu dacă ar trebui să înceapă să se gândească la formatul unui ziar cu copertă centrală și rubrici și editorialisti etc.
salutări
Wow, asta ar fi o idee bună, cu rubrici, articole de opinie, sfaturi etc. 😀
Uite, in ceea ce priveste critica, mereu va exista cineva care se simte superior tau si care crede ca are dreptate, si va face totul pentru a face ceea ce spui fara valoare si apoi sa se ascunda in spatele "nu tolerezi criticile".
Calvo, tu și cu mine suntem în asta de ani de zile și am văzut de toate, am fost nevoiți să suportăm tot felul de „ananas în fund” și am văzut cum de-a lungul timpului, am primit tot felul de plângăși, oameni cu „înalt simț al dreptului”, etc, etc, etc.
Și adevărul este că m-am săturat de toate acestea, o flacără nu este o flacără din cauza subiectului în sine, deloc, subiectul este doar un articol; O flacără devine aceea atunci când există o masă critică de utilizatori dispuși să se certe între ei fără să dorească să cedeze un centimetru, oameni sensibili, serioși, care simt nevoia urgentă să vorbească prostii, să critice sau să atace pe cel care critică și, practic, fac Ceea ce fac este sa ma comport asa cum sunt, un BOFH, sterg comentariul si plang daca vrei, este pozitia mea actuala in acest sens si o voi exercita in continuare ori de cate ori se va justifica.
Mă deranjează că se spune „că libertatea de exprimare nu se respectă”, iar asta, domnilor, nu e democrație, oricine încalcă regulile este trimis în iad și atât nu credeți că asta e mai simplu decât trebuie explicați oamenilor din nou și din nou și din nou de ce ar trebui să fie respectați?
Pentru a spune adevărul, citirea acelui tip de demagog și comentarii ofensive te face să vrei să treci în modul Berserker fără să te gândești de două ori, dar dând dovadă de sarcasm cu puțină inteligență, trolul poate fi înfruntat cu iluzii de grandoare.
Adevărul este că nu știu dacă @pandev92 a folosit sau nu Blogger, dar lucrul bun este că poți să faci schițe și măcar să lași editorii să facă niște remedieri pentru a evita flăcările.
Totuși, rubrica lui @pandev92 mi s-a părut corectă fără a cădea în atâtea aspecte tehnice, dar adevărul este că poți vedea că sunt oameni care nu se chinuie să citească de două ori și asta chiar te face să vrei să le dai vina. Interzice ciocanul pentru că ai fost supărat.
elav, KZ:
Este pentru atât de mult?
Îmi asum responsabilitatea pentru pasiunea și intoleranța mea... dar aerul este atât de subțire?
Nu faceți sânge rău băieți!
În plus, personal, ador ACEST TIP DE PROBLEME pentru că arată pasiunea și impulsul pe care le avem cei dintre noi care facem parte din această lume.
Cu alte cuvinte, este ca în satul lui Asterix: trăiesc cacat între ei, bard, prostesc, udându-și urechile toată ziua, dar când apar romanii, toți se unesc pentru a lupta cu inamicul comun.
Certurile domestice sunt tipice pentru ființele umane care trăiesc în comunitate și sunt cinstite cu ceilalți.
Nu uitați că în marea majoritate a cazurilor (+%95?) luptele se declanșează între oameni cu opinii puternice, trolling și comentarii, ceea ce arată clar că NIMENI ESTE MIEL și dacă cineva este capabil să spună ceva în un mod determinat că el ȘTIE că va înșuruba pe altcineva, necunoscut sau nu, atunci războiul este asigurat.
NU CRED in acepsia in relatiile umane: este bine pentru sala de operatie dar trebuie evitata cu orice pret in tratamentul personal.
În tot timpul în care vizitez și pun bombe - presupun - pe blogul tău, cred că sunt FOARTE PUINE ori când am văzut pe cineva cu adevărat lipsit de respect sau tratat într-o manieră agresivă sau lipsită de respect, fără ca persoana respectivă să fi cerut mai întâi un răspuns de același tenor.
Referindu-ne la comentariul dumneavoastră, personal nu apăr „atacul” asupra autorilor de articole deși, să fim sinceri, de multe ori articolele sunt scrise într-un mod mai pasional decât răspunsurile cititorilor.
Problema este că mulți vor să spună și puțini știu să vorbească.
Un articol nu poate fi publicat scriind „de acasă” ci trebuie să fie măsurat, obiectiv și să folosească cuvintele potrivite. Dacă un articol implică propria opinie, este imposibil să nu te aștepți la un răspuns de la un public la fel de pasionat precum cel mai prost fan al oricărei echipe de fotbal.
Iar dacă cineva părăsește blogul sau feedul dintr-un motiv total SUBIECTIV... ei bine, iată-i acea persoană!
Salutări și continuăm, nu degeaba DL a devenit un punct de referință în blogosfera Hispanic Linux.
Total de acord.
Discuția este necesară, servește la îmbogățirea cunoștințelor, dacă cineva este dispus să asculte.
Poate că cineva își exprimă o părere pe o temă crezând că totul este clar și cu o opinie contrară se informează că pilonii pe care s-a bazat acea opinie au fost eronați.
Dar pentru asta trebuie să știi să asculți.
Deși opiniile sunt personale și pot diferi destul de mult, făcând articole intenționate pentru a ridica „polemici” sterile provocând un pachet de comentarii știind că acest blog fantastic (de departe cel mai bun blog Linux în spaniolă) este citit de mulți utilizatori Linux foarte pasionați, și din același motiv, ușor „provocat” îl uzează mult inutil. Nu este ceva de astăzi, de fiecare dată când Francesco publică un articol, este evident și evident că face acest lucru pentru a provoca războaie de flăcări (lăudându-se că le folosește mașinile și perifericele Mac OS piratate, criticând utilizatorii Linux acuzându-i că sunt fundamentaliști și etc.) motiv pentru care susțin propunerea de a lăsa articolele de opinie în forum și dacă există suficient consens și sprijin din partea comunității, ca acestea să meargă la blog utilitatea, calitatea și/sau relevanța acestuia, la discreția supremă a editori, desigur. Asta ar ridica cu siguranță calitatea articolelor de opinie considerabil și ar releva flăcările pe forum.
O postare fără resentimente sau mândrie, modul bun de a vedea lucrurile!
+10
De când am început aici comentariile mele au fost întotdeauna respectuoase. Cred că uneori, după cum spun unii tovarăși, uneori pasiunile scăzute pentru a stăpâni subiectul în lumea GNU/Linux creează utilizatori care sunt troli sau războaie de flăcări... Cred că, de bine sau de rău, uneori își aduc miezul. sau idei, cred că majoritatea aici Sunt toți oameni cu abilități mari și știm din studii că trebuie să respectăm regulile cărora le este datorat Blogul și dacă nu, atunci trebuie să le impună administratorii sau editorii și gata sunt regulile Blogului și trebuie să ne asigurăm că sunt respectate...
Un articol de opinie personală va genera întotdeauna puncte de vedere diferite și fiecare își va apăra până la moarte pe ale lor.
Unii pot greși și nu vor să recunoască sau nu își dau seama de greșeala lor. Sau poate că nu a fost cea mai bună zi pentru cine a scris articolul sau l-a comentat și nu s-a oprit să se gândească înainte de a scrie.
Cred că este bine că se țin astfel de dezbateri pentru că dacă se înțeleg bine se pot trage multe concluzii. Dar nu-mi place când izbucnesc războaiele, în acele cazuri prefer să nu-mi dau cu părerea pentru a nu continua să pun combustibil în foc.
Nici nu putem da vina pe blog, pe afișul unui articol sau pe comentator, pentru că cu siguranță nu au știut să se exprime bine sau să aibă propriul mod de a gândi. Asta nu înseamnă că în alte aspecte este așa, s-ar putea să nu fim de acord cu cineva într-o anumită postare, dar s-ar putea să fim de acord cu alții.
Bine zis !!! total de acord elav..
Părerea mea: nu-mi plac postările de blog cu opinii sau ideologii personale. Până acum ceea ce fac este să evit să citesc acel tip de conținut și gata, rămân cu ceea ce mă interesează, adică intrările complet obiective, intrări care nu pot fi privite din mai mult de un punct de vedere, precum 2 + 2 = 4.
Sfatul meu: foloseste forumul pentru pareri, dezbateri, etc si lasa blogul pentru intrari obiective.
Salut2.
Bună idee, mă limitez să nu răspund la trolii vânt sau macy așa cum mi-aș dori din respect pentru blogurile altora.
Ca răspuns la David Gómez:
1.- Te înalți de parcă al meu ar fi un mandat prezidențial sau așa ceva. Nu înțelegi sensul cuvântului SUGESTIE?
2.- Cine sunt eu să spun că părerea unui utilizator/cititor pătează „demnitatea” blogului? În primul rând, nu aș folosi cuvântul „demnitate” pentru a mă referi la blog, ci aș folosi „calitate”. În al doilea rând, m-ai uimit cu adevărat cu o astfel de întrebare. Sunt cititor al blogului și atât. Sau trebuie să fiu Stallman, Torvalds sau unii dintre acei guru pentru a putea da o părere?
3.- Despre cenzură. Sunt convins că este imposibil, sau în orice caz impracticabil, să mențin un blog FĂRĂ cenzură, de exemplu, să presupunem că scriu un articol de opinie care spune doar ceva de genul: „Linux este cel mai bun și Windows e un rahat. Trăiască Che!!!” Evident ca un articol de genul acesta ar trebui CENZURAT (sper ca da ¬¬) si atunci acest blog nu ar mai fi un blog LIBER de cenzura. Evident că acest exemplu este destul de banal și este ușor să decideți dacă este publicat sau nu, dar ceea ce vreau să subliniez este că a decide dacă un articol este publicat sau nu este un proces total SUBIECTIV și de aceea singurul lucru pe care îl SUGEREZ este un „filtru” pentru a reduce acea subiectivitate și a evita publicarea pe blogul principal a unor articole care nu urmăresc decât să obțină un număr mare de comentarii în detrimentul unei flăcări vulgare precum a lui Pandev (da, o susțin).
4.- Fac doar aceste tipuri de sugestii pentru că de mai multe ori am văzut comentarii de genul: „DesdeLinux suntem cu toții”, „a DesdeLinux îl interesează părerea ta”, etc.
PS: Aceasta este o părere personală și nu un adevăr absolut (să vedem dacă asta e clar).
Și acolo mergem din nou să ardem un articol. Înțelegi ce am vrut să spun?
Domnilor, să coborâm câteva niveluri.
Nu văd nicio flacără în acel comentariu, doar își dă cu părerea ca toți ceilalți și o spune foarte clar.
Da, @pandev92: brut și necenzurat.
Asa este. Nu trebuie să fii o personalitate pentru a emite un criteriu sau o sugestie.
Este adevărat că ceea ce propui tu poate fi contradictoriu, dar nu este așa. Ar fi cenzură dacă acest blog ar avea ca obiectiv social să vorbească despre „orice”, prin urmare, în cazul potrivit în care cineva scrie ceva de genul ce spui tu, postarea lui nu ar fi ștearsă, dar ar fi editată și Viva el Che !! Știi deja unde va ajunge.
Asta nu este cenzură, pentru că în primul rând nu poți merge într-un magazin care vinde un anumit produs, pantofi de exemplu, pentru a vinde alte tipuri de marfă. Cu alte cuvinte, cineva care postează un astfel de articol lipsește, într-un fel, blogul.
Ca și tine, îi lipsești de respect pe Pandev spunând că articolul lui este o flacără vulgară. Și apoi revenim în ceea ce am spus în acest articol, faptul că te gândești la asta și ai dreptul să te exprimi, nu înseamnă că trebuie să faci așa.
Observ o anumită ironie în cuvintele tale, deși, desigur, acesta este un mediu foarte informal. «DesdeLinux suntem toti acum DesdeLinux „Este interesat de părerea ta” atâta timp cât sunt respectate „regulile” implicite de a respecta și de a fi respectat.
@ahdezzz De obicei nu fac desene atunci când îmi exprim cu părerea... După cum se spune, „pentru un bun înțelegător, câteva cuvinte sunt suficiente”. Cu toate acestea, în acest caz, voi încerca să fiu mai clar și mai specific.
Critica mea specifica din acel comentariu a fost indreptata direct catre @Elav (si catre cei care se ocupa de blog) pentru simplul fapt de a considera o propunere la fel de vulgara precum cea pe care ai facut-o despre cenzurarea parerilor celor care scriu pe blog, fie ca evitați să răniți sensibilitățile, evitați discuțiile sau pur și simplu pentru că nu sunt de acord cu ceea ce mulți adepți ai filosofiei libere vor să impună.
Înțeleg că faci o sugestie și că nici @Elav și nici nimeni altcineva nu este obligat să o implementeze sau măcar să-i acorde atenție (care ar fi cel mai sensibil lucru de făcut), dar faptul că este o sugestie nu înseamnă diminuează cât de imoral și incorect este să sugerezi aplicarea cenzurii opiniilor.
Cât despre al doilea punct, ai putea fi Dumnezeu și totuși, ce sugestie vulgară ai făcut. Nu înțeleg cum este posibil ca o persoană care pledează pentru presupusa libertate a utilizatorilor să considere o bună practică să aducă la tăcere părerile altora doar pentru că nu sunt pe aceeași linie de gândire.
Și vreau să clarific ceva. Nu spun că nu poți să faci sugestia sau să o postezi pe blog, nu. Dar la fel cum ai dreptul să-l faci public, eu am dreptul să fiu revoltat și să-l fac public.
Ajungând la al treilea punct, nu pot pune mâna în foc despre intențiile pe care @Pandev le-a avut atunci când și-a publicat părerea pe blog, dacă a fost pur și simplu o intenție sinceră de a-și exprima ideile sau dacă și-a dorit un blog care nu este al lui. este plin de comentarii dureroase la adresa lui, începând cu comentariile ilustrative ale lui @Morfeo care ocupă aproximativ 50% din toate comentariile (deci câștigul este destul de mic).
În orice caz, există o mare diferență între intrarea lui @Pandev și scrierea „Linux este cel mai bun și Windows este un rahat. Trăiască Che!!!”, aplicarea cenzurii este o acțiune riscantă pentru orice media, iar dacă, într-un fel, aceste tipuri de intrări ar trebui penalizate, ele ar trebui sancționate chiar de către cititorii blogului, nu de către cei de la conducere ( întrucât această cenzură poate fi şi foarte subiectivă).
În sfârșit @ahdezzz. Din fericire până acum, DesdeLinux Este un spațiu pentru opinie liberă (nu datorită sugestiilor dvs.) și aveți tot dreptul să vă exprimați ideile pe forumuri, comentarii și intrări, dacă vă permit acest lucru. Dar trebuie să înțelegi că și noi ceilalți avem dreptul să reproducem ceea ce spui, pe lângă faptul că suntem jigniți de momentele de strălucire (stil Mature) pe care le poți avea.
Așa cum trebuie să suport justificările ilustrative ale lui @Morfeo de fiecare dată când scriu un comentariu.
Cât de enervanti sunt oamenii ăia de la Microsoft, nu?
Încă unul care vine să creeze flacără.
Elav, mulțumesc foarte mult că ai făcut-o desdelinux un loc mai bun. Această intrare este mai mult decât relevantă.
Mulțumesc ^ _ ^
Ceea ce mă surprinde este de câte ori au fost nevoiți să facă un apel public la respect.
Chiar prefer să nu comentez genul acela de postare, care PENTRU MINE nu aduce nimic, doar flacără, furie, dezbinare și nevoia de a crea o postare de genul acesta și nu este prima dată.
Tipul ăsta de postare vorbește mult despre fundamentaliștii religioși și așa, de ce nu-i lasă să fie ce vor ei? Ce mame sunt afectate de faptul ca spun GNU/Linux si nu doar Linux? Cum vă afectează faptul că îmi place să apăr software-ul liber pentru că cred că este calea de urmat? Dacă vreau să spun că Stallman este noul mesia, ce crezi? Eu sunt eu si am LIBERTATEA de a crede ce vreau, de a face ce vreau, de a gandi ce vreau, atata timp cat nu ii afecteaza (negativ) pe ceilalti.
Este atât de greu pentru noi, utilizatorii de Linux, să înțelegem ceva atât de simplu și de bază, traieste si lasa sa traiasca?
Și să fie clar, nu sunt un fundamentalist, susțin Linux și OpenSource pentru că îmi place abordarea dată software-ului, pentru că este mai transparent și mai modelabil decât software-ul proprietar, pentru că am multe din care să aleg și pentru că îl cred este viitorul.
Și pentru că mă face să arăt mai cool când spun că folosesc Linux 😀
Să vedem..., nata are de-a face cu cele de mai sus, nu s-a spus nimic împotriva fundamentaliștilor, s-a spus doar că ei vă rog să nu mai judece pe ceilalți pentru ceea ce fac, nimic mai mult, dar după cum se dovedește Sunt multe oamenii de aici care trăiesc viața în defensivă, primul lucru pe care le spui, sar ca gazelele în călduri.
Dar cel mai rău nu este asta, ci că deja încep să amestece politica cu postul, încă mă întreb ce legătură a avut neoliberalismul cu postul meu, sau că semăn cu Rajoy, sau alte „prostii” pe care mi le-au spus. xdddd , dar oricum, in orice caz, am inteles ca un redactor nu are obligatia sa raspunda tuturor, iar daca tu crezi ca raspunsul este irelevant, sau este plin de jigniri, neraspunzând, deja o faci mori de la sine și astfel încetează să deranjeze persoana în cauză.
Și dacă pentru tine părerile sunt „alte „prostii” care mi s-au spus”, este greu să ceri respect.
Morpheus, cred că ai interpretat greșit comentariul lui pandev92. În niciun moment nu a spus că părerile utilizatorilor sunt „prostii”. Se referă la faptul că un comentariu i-a lipsit direct de respect persoana în loc de argumentele sau ideile sale (de exemplu, spunând că semăna cu Rajoy, așa cum susține el).
Ceea ce echivalează cu o eroare ad hominem: https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem
Exact @Tesla. un +1 pentru tine, s-ar putea spune mai tare, dar nu mai clar :)
Ei bine, în opinia mea, autorul acelui articol (pandev92) a nerespectat opiniile multor persoane, atât în articol, cât și în multe dintre comentariile sale. Pentru a afișa un buton:
https://blog.desdelinux.net/linux-no-es-una-religion/comment-page-4/#comment-89549
Și singurul lucru pe care mulți dintre noi care au comentat am vrut să te informeze este că opinia ta s-a bazat pe concepte care nu sunt adevărate, nu pentru că părerea mea este pur „fundamentalistă”, pentru că așa este definită legal în GPL. licență: GRATUIT NU ESTE LA fel ca GRATUIT.
Pe asta se bazează articolul lui @pandev92, presupunând că cei dintre noi care apărăm SL „obligă” oamenii să-și dea munca.
Programare:
„Și dacă acea persoană vrea să câștige niște bani, chiar dacă este o mișcare, cum va elibera codul?”
Clarific:
Sunt programator, fac software gratuit cu licenta GPL si livrez codul, si IL VAND, sunt PLATIT pentru el si FAC BANI. Clientul îl poate lua, îl poate folosi oriunde dorește și îl poate modifica și redistribui.
La fel ca și când aș vinde pere sau mere. Nimic de-a face cu comunismul sau capitalismul, stânga, liberalismul sau socialismul, deoarece mulți sunt confuzi.
Singura mea speranță este ca acest comentariu să servească la informare...
@morfeo, am negat același lucru pe care îl spui de 300 de ori și nu o voi face în această postare, pentru că nu are nicio legătură cu asta. Dacă vrei să înțelegi ce vrei să înțelegi, atunci fă ce vrei, dar nu te mai chinui, pentru că până la urmă se va dovedi că vei arăta ca un troll.
În postarea anterioară, peste 30 de comentarii au fost doar ale dumneavoastră și noi suntem în aceeași situație aici.
Și încă nu sunt plătit pentru că trebuie să suport prostiile tale.
Ați putea opri discuția pe care o aveți, vă rog? Dacă trebuie să vă urâți unii pe alții, să vă ucideți sau orice altceva, vă rugăm să folosiți alte mijloace: IRC, GTalk, Facebook etc. Ei bine, niciunul dintre voi nu va ceda.
@Morpheus:
În niciun moment nu am spus că nu a intrat în același joc. Este mai îndoielnic că cineva este fără vină, din moment ce toată lumea a făcut-o la un moment dat în viață.
Am vrut pur și simplu să explic că a ataca o persoană pentru a discredita ideile pe care le apără este o eroare, indiferent cine o face. Comentariul nu include un anumit grup de utilizatori și nici nu apăr pe nimeni.
Dacă te-ai simțit atacat, îmi cer scuze. Nu am nimic împotriva nimănui. Scopul urmărit, sau cel puțin ceea ce urmăresc eu ca utilizator al acestui blog, este acela de a evita acest tip de război sau confruntare, întrucât dacă lucrurile sunt spuse bine și fără a jigni, se pot învăța multe.
Ba mai mult, din moment ce tu insuti esti programator si iti licentiezi programele cu licente gratuite si le vinzi, te invit sa scrii despre asta, din moment ce cred ca multor oameni care urmaresc blogul i se pot parea interesant. Chiar și eu, care nu sunt programator, sunt interesat de subiect și aș dori să vă cunosc experiențele.
Salutări!
Nu am nevoie să urăsc pe nimeni, aș aprecia dacă tipul ăsta s-ar opri din bătaia cu lucruri în alte postări, și în aceasta.
Pe gmail și alte locuri, adaug doar femei.
Ei bine, Pandev, în primul rând, dacă nu vrei să-ți răspundă, sau să te menționeze, atunci pur și simplu faci la fel și gata. Cu alte cuvinte, ignorați această problemă și vom fi cu toții fericiți.
@pandev92 și @elav:
— Și încă nu sunt plătit pentru că trebuie să suport prostiile tale.
Acesta este respectul pe care îl cerem?
Vă rog să revizuiți comentariul meu. Nu atac @pandev92 în niciun moment. Nu dau o părere greșită pentru că „vreau să înțeleg ce vreau să înțeleg”, comentez cum este munca mea, profesia mea și cum funcționează licența GPL, nu este ceva ce poate fi refuzat nici măcar „300 ori" nici măcar o dată, ceea ce desigur De fapt, încă nu găsesc unde sunt aceste presupuse "negații". Mă poți acuza că sunt un troll pentru asta?
Cer RESPECT: @elav ar dori să aibă ocazia să scrie un articol pentru a încerca să clarifice de ce suntem tratați pe nedrept drept „fundamentaliști” pentru a ne exprima gândurile.
Te-am rugat deja să termini acest subiect, te rog. Morfeu, a scrie un astfel de subiect (ceea ce ai putea foarte bine să faci) ar fi să cazi în același lucru pentru care mulți l-au criticat Pandev cu articolul lui nu crezi? Așa că vă rog, încă o dată, să lăsăm acest subiect în urmă. Dacă doriți să colaborați, orice alt articol despre experiența dumneavoastră cu GNU/Linux va fi binevenit.
Te întreb pe tine, pandev și restul.
http://funny-pictures-blog.com/wp-content/uploads/2011/09/Do-Not-Argue-With-An-Idiot.jpg
Nu ai putea fi mai precis, @Tesla.
@Tesla
Mulțumesc pentru comentariu, nu m-am simțit atacat de tine și sunt foarte de acord cu faptul că „dacă lucrurile sunt spuse bine și fără să jignești poți învăța multe”
@ pandev92
Scuze că am încercat să informez cu argumente, o să iau de aici încolo sfatul lui HOMER.
@elav
Sunt complet de acord cu articolul tău, dar este utopic să te aștepți să primești răspunsuri respectuoase la afirmațiile agresive ale acestui stil.
Va multumesc tuturor, blogul este foarte bun, imi iau la revedere, dar despre comentarii, hehe
Chiar nu cred ca Morpheus s-a comportat ca un troll, pur si simplu isi da punctul de vedere si mai mentioneaza destul de multe date, CEVA CONSTRUCTIV, plus ca nu l-am vazut aruncand insulte in stanga si in dreapta, ca in asta. cazul Pandev a terminat cu comentariul său asupra imaginii lui Homer și altele (pentru mine asta este trolling).
Comentariul a fost parțial despre postarea ta, precum și despre unele altele pe care le-am văzut pe acest blog și în altele.
Bine, dar nu crezi că ar fi mai bine să le ignori de la început și să nu le dedici o postare?
Absolut drept, urmez foarte multe RSS... cand nu ma intereseaza il sar stergand. Într-un forum în care am intrat, au început mereu să spună că dacă Apple a făcut asta și asta... doar nu mai intra și se va rezolva. Pentru a gusta culorile 😛
Nu am nimic împotriva Apple, cu excepția interfeței Aqua, care necesită mult resurse. oricum.
O sa imi las aici parerea, in caz ca vrea cineva sa o citeasca.
Când am descoperit DesdeLinux Adevărul este că mi s-a părut un blog de calitate unde se vorbea tot ce ține de această lume. Un an și jumătate mai târziu mă gândesc în continuare la același lucru, sau chiar mă gândesc mai puternic. Ori de câte ori am un feed în RSS-ul meu de pe acest blog mă gândesc: «Ce o să ne spună azi? DesdeLinux?» Este blogul pe care l-am citit cu cel mai mare interes. Desigur, acest lucru este personal și, în orice moment, dacă nu vă place ceea ce vedeți, puteți pleca.
Ceea ce face acest blog diferit de altele este că aici fiecare individ este liber să publice un articol dacă dorește. Cred că este o idee grozavă. În spatele acestui blog nu există nicio firmă, nu există nimeni care să plătească pentru a face munca, nimeni nu-și stabilește obiective de îndeplinit. Ceea ce propun elav și KZKG^Gaara se bazează, din punctul meu de vedere, pe aceleași principii ca și software-ul liber. Oricine poate modifica (scrie un articol) blogul, la fel cum oricine se poate alătura dezvoltării unei aplicații.
Ceea ce elav îmi dă să înțeleg aici este că, în același mod în care puteți sugera o îmbunătățire a unui proiect de software liber, nu puteți merge la lista lor de corespondență pentru a le spune că munca lor nu este bine făcută sau că nu ar trebui să continue cu ea. .pentru că ai fost prost. Ești liber să-ți spui părerile, dar întotdeauna cu respect și prețuind munca altora.
De aceea, când văd că oamenii cer calitate și disprețuiesc articolele pe care alții le publică cu un anumit entuziasm, îmi dau seama că de multe ori suntem egoiști și leneși. Dacă vor să ceară atât de multă calitate, de ce nu încep să creeze articole? Există milioane de subiecte cu care ai putea începe și această lume a software-ului liber are multe colțuri de explorat și descoperit.
Pariul acestui blog este foarte riscant, dând naștere acestor lucruri, dar sfatul meu este să continuați așa. Singurul lucru pe care ni-l cer în schimb este respectul pentru cei care publică pe blog.
Salutari si continua ca pana acum mult timp!
+1000
Excelent comentariu. Mulțumesc pentru aceste cuvinte.
Nu ai putea avea mai mult succes, Tesla. Dacă ar avea curajul să publice o postare, ar face-o; dar din moment ce preferă să troleze într-un mod rău și/sau să creeze flăcări, o fac.
(Aplauze) Dacă aș fi tată, i-aș spune fiului meu: „fii mai mult ca Tesla, ca Nikola Tesla”... Dar și tu ești un bun exemplu 😛. Nu costă nimic de respectat, nimic.
Și acest blog este cel mai bun pentru a fi un ecosistem, nu doar o grămadă de conținut excelent (poate că acesta este centrul).
Continuați-o băieți, iar părerea voastră este binevenită. Foarte respectabil.
Trebuie să spun că sunt de acord cu Elav.
Acum, suntem mai mulți colaboratori, cu puncte de opinie diferite și moduri diferite de a vorbi (ca să spunem așa).
Unii folosesc Archlinux și alții Ubuntu, unii folosesc KDE, alții preferă mediile ușoare (Fluxbox, LXDE etc., nu spun Gnome Shell pentru că nu știu dacă îl folosește vreun colaborator), unii spun că e GNU/Linux și alții doar Linux , unii că GNU/Linux trebuie să fie 100% și alții care ar trebui să fie folosit doar de profesioniști, unde unii preferă să urmărească seriale și/sau filme în versiunea originală, în latină sau spaniolă (unde este multă flacără război, din păcate), și pot continua așa mult timp, dar cred că acest lucru îmi explică deja poziția.
Toată lumea are părerea lui despre lucruri, același lucru se întâmplă și în grupul meu unde sunt singurul utilizator GNU/linux, unde prietenii mei preferă Playstation și Xbox consolelor Nintendo, unde sunt fan Zelda și alții Final Fantasy, unde am Sunt un necredincios și altcineva este religios și suntem prieteni și ne respectăm.
Așa că vă rog, puțin respect pentru cei care au alt punct de vedere. Dacă nu vă place, atunci pur și simplu nu le citiți, eu însumi nu citesc articolele despre KDE de exemplu, în acest caz pentru că nu îl folosesc.
Într-un cuvânt: imaturitatea.
După părerea mea, mai degrabă decât un comportament „totalitar”, pare mai degrabă un comportament copilăresc. Este singurul lucru care poate explica comportamentul unor vizitatori pe aceste pagini. Eu, care nu sunt tocmai tânăr, o observ zilnic la unele persoane (indiferent de sex) de la care s-ar putea aștepta la un comportament mai moderat și mai reflexiv.
Îmi place să scriu articole de opinie despre Linux, deoarece îmi permite să mă desprind despre aceste probleme. Și îmi place, de asemenea, că oamenii răspund dacă sunt de acord sau nu. Nu că scriu pentru a găsi flacără, ci pentru a ne arăta părerile, iar cine vrea să le discute, să le discute.
Asa este. Asta mi se intampla si mie. Ce se întâmplă este că totul se duce dracului când acele opinii pe care ni le dorim sunt folosite pentru a lipsi de respect... 😉
Voi lăsa cititorul meu RSS să atingă acest subiect pentru o secundă.
O las pentru ca vad constant intrari de acest tip pe acest blog si in mod normal citesc DOAR de la cititor, neluand comentariile care urmeaza postarii ca sa nu aflu de flacari.
CITesc doar articolele care ma intereseaza, le arunc pe cele care nu simt ca imi atrag atentia.
Văd, din vedere (din lipsă de timp de multe ori) un site Linux bun, dar încurcat în editori, administratori și cititori care pierd centrul discuției și încep să vorbească despre lucruri de bază precum educația sau respectul.
Sugestia mea este să lăsați oamenii să treacă, să curgă apa pe sub pod, dacă sunt oameni care se angajează în trolling sau se ceartă fără fundații... ține ochii în lateral pentru că dacă articolul este interesant tot se va citi. Daca te deranjeaza atat de mult lipsa de educatie sau de respect...nu activa comentarii, punct.
Într-adevăr, cred că site-ul este bun, dar din RSS pare și ajunge să fie o pungă de pisici care reflectă atâtea intrări pe această temă.
Nu particip la forum, nu sunt înregistrat pe blog, dar sunt activ regulat din RSS, de ce? pentru că de-a lungul anilor am învățat că utilizatorii de Linux se vor certa mereu pe subiectele lor, și nu vor fi NICIODATĂ cu toții de acord și este mai bine să iei ceea ce crezi că este interesant și ce nu... lasă-l să alunece.
Salutări.
De obicei nu comentez mult pe site (chiar aproape deloc), dar parerea ta elav este cea mai concentrata, suntem aici de placere. Și ei bine, dacă nu ne place un tip de comentariu sau articol... De ce Troll it? pur și simplu ai ignorat-o și atât
Dacă ar fi atât de ușor să-i faci pe oameni să înțeleagă, lumea ar fi un loc mai bun... Și sunt total de acord cu tine.
Ei bine, să visezi nu costă nimic, nu?
Bineînțeles că nu, ceea ce este greu este să îți îndeplinești visele... Și este și mai ușor să ai încredere în altcineva pentru a-ți îndeplini visele decât să le faci singur...
Dar începe cu credință 🙂.
Dacă nu visăm la o lume mai bună, cum o vom îmbunătăți pe aceasta?
Ai spus asta, începi cu credință (și nu mă refer la religie)
Respectul era verde și o capră l-a mâncat LOL
Ceea ce se întâmplă aici nu se aseamănă cu ceea ce este deranjat în Deb Linux-ul meu, uneori trebuie să comentezi cu o vestă antiglonț.
Dar hei, traiasca blogul. Știm cu toții că Deb Linux este cel mai bun blog din sfera Linux-ului hispanic... îmi pare rău, am vrut să spun Desde Linux, a declanșat! 😛
Și apropo, sper să nu vă mulțumiți doar să comentați aici, plus că în meniul de navigare există forumul pentru a putea înființa coșuri de găini.
Îmi amintesc doar despre AleQw...ty... a fost o mare problemă, dar e bine că apele Yoyo s-au calmat. Ți-am citit mult blogul și pssss, e bine, dar nu e cel mai bun, ESTE CEL MAI BUN NACUIT!... Glume proaste deoparte* (<– asta e o glumă, blogul tău e cel mai bun eh), TRAIAȚI GNU/LINUX și software-ul gratuit în general, oh și opensource bine aplicat și toate astea...
— Uneori trebuie să intri să comentezi cu o vestă antiglonț.
Excelent xD
Poveste adevarata.
Cred că este corect, dacă dintr-un motiv oarecare nu-i place cuiva ce scrie în acest blog, cel mai sănătos este să faci critici constructive, cu părere, fundamente (judecăți nu credințe) și posibile soluții. Înjosirea altora arată doar o lipsă de maturitate și de caracter. Forumurile de discuții au fost create pentru schimbul liber de idei, nu pentru a înjosi munca celorlalți.
Apropo, am văzut acest război pe care îl are împotriva trolilor și cred că este sănătos să creăm o directivă de comportament pe blog (cu consecințe precum blocarea și buletinele informative Alert Trolls); dar și eu cred că ar trebui să ia comentariile celor care vin, ei nu cred că cu toată această risipă de creativitate cei care câștigă sunt ei, făcându-i să petreacă timp și efort pe aceste probleme în loc să se dedice ceea ce ne privește pe noi. , care este lumea GNU /Linux.
https://blog.desdelinux.net/nos-declaramos-en-guerra-con-los-trolls/
https://blog.desdelinux.net/lo-que-desdelinux-nunca-ha-querido-ser-y-nunca-sera/
„În câteva cuvinte: nu ar fi blogul tipic care este plin de troli cu comentarii care nu fac nimic bun”
Dacă este ceva care îmi place la acest site, este tocmai conceptul de respect pentru toată lumea și toate opiniile.
Evident, în unele lucruri vom fi de acord cu opiniile și în altele nu, suntem oameni, nu clone, dar trebuie să-i respectăm mereu pe ceilalți. Dacă nu suntem de acord cu ceva, putem să dezbatem, dar dacă singurul argument de care suntem capabili este să spunem că acesta este un gunoi, probabil că nu avem idee despre ce vorbim și de aceea nu putem argumenta. mai bine.
Respectul și admirația mea pentru voi toți cei care faceți acest loc și pentru noi toți cei care trecem pe aici să ne bucurăm de el.
Și după cum se spune... nu hrăni trollul
Iubesc acest site. Sunt mulți cititori care au un nivel foarte ridicat de critică (în sensul bun, știu să critice) și se concentrează pe informații și nu pe cine raportează, îmi place asta.
Acesta este un blog foarte bun. Cu toate acestea, primul meu contact cu el nu a fost foarte regretabil. Primul articol pe care l-am citit a fost „Linux nu este o religie”. Imediat ce am citit comentariile, a trebuit să suport lipsa de respect față de convingerile mele religioase (sunt catolic, iar unii utilizatori ignoranți au început să insulte catolicismul – ce legătură are cu un blog Linux? mă întreb –). Apoi, o bătălie de aproximativ 25 de comentarii în care mai mulți utilizatori au avut o discuție prostească și lipsită de sens despre eterna întrebare filozofică a GNU/Linux doar împotriva Linux...
Nu cred că dețin adevărul, dar invit utilizatorii să-și imagineze dacă Linux poate supraviețui fără GNU (desigur) și dacă GNU poate supraviețui fără Linux (Hurd este în stand-by și pe pagina Fundației, comunitatea GNU). se spune că este ocupat cu alte proiecte).
O altă problemă este confuzia autorului acelei note. El a confundat Linux cu Open Source. Open Source este o filozofie de licențiere pentru toate tipurile de software, nu pentru un anumit sistem de operare.
Dar în mare parte sunt de acord cu autorul. În comunitatea Linux, există mulți oameni confuzi care își amestecă ideologia politică (în general de stânga) cu proiectele. Comunitățile de software liber sunt deschise pentru participarea tuturor dezvoltatorilor, nu există loc pentru prozelitism politic.
Cu toate acestea, pun puțin la îndoială exemplele autorului. Un mic dezvoltator care vrea să facă profit cu produsul lor nu este același lucru cu o corporație precum Microsoft, care are multe politici de afaceri care sunt în detrimentul drepturilor și beneficiilor utilizatorilor.
ERRATA: Primul meu contact nu a fost foarte norocos