Despre Fedora și posibila sa transformare în relansare


De ceva vreme, vestea posibilității ca Fedora să devină o versiune continuă a ieșit la iveală după ce problema a început să fie discutată serios pe listele de corespondență.

Acum, m-am ținut mereu cu ochii pe Fedora, deși încercările mele de a-l instala și de a-l pune în producție sunt frustrate în multe cazuri, dar asta nu mă oprește și sunt încă interesat de această distribuție specifică. Lucrul este că Fedora a trecut ceva timp, de la lansarea 14 cred că a început să sprijine foarte puțin versiunile sale și să pună „ultimele” în fiecare nouă versiune; ceva care nu mi se pare rău, dar nu este corect să încetezi să îi susții pe alții atât de repede doar pentru a pune ultimele noutăți în altele, nu știu, dar mi se pare oarecum exagerat.

Dar hei, toate aceste Fedora în format rulant sună foarte suculent, deoarece acel suport scurt și dezgustător ar înceta să existe pentru a deveni o singură distribuție de descărcare. Ok, ok, interesant, dar după ce am discutat acest lucru cu un prieten, am ajuns să văd fundalul tuturor și cât de contraproductiv este sistemul actual de lansare Fedora.

În primul rând și de dragul adevărului, dacă doriți să aveți o distribuție cu „cele mai recente”, atunci trebuie să ruleze, cu totul și problemele pe care aceasta le poate aduce (exemplu: panica kernelului KZKG'Gaara).

În cadrul acestei discuții au apărut mai multe teme interesante, cum ar fi; Dacă Fedora va continua ... ar fi și SĂRUT? Și bine, mă îndoiesc cu adevărat, Fedora nu se mândrește cu faptul că este o distribuție ușoară, nu se poate lăuda să spună „Sunt ca Arch și îți ating mingile de multe ori în numele simplității” sau ca Gentoo, care ia asta bine în inima „faceți-o singur”, deci o filosofie KISS nu ar merge deloc bine cu Fedora. Cealaltă este că își doresc întotdeauna cea mai recentă, cea mai recentă perioadă, pur și simplu să devii KISS nu este ceva posibil pentru Fedora, nu așa cum este acum și nu o văd ca pe o alegere bună (Curaj, abținere)

Un punct interesant al conversației a fost întrebarea pe care ne-a pus-o un prieten începător: Dar dacă ai vrut cel mai recent, de ce nu te-ai lăsat doar din F15? La care cu siguranță nu știu cum să răspund, dar cred că din cauza acestei povești a fost deja stabilit un sistem complet de organizare și logistică în jurul modelului de ciclism și, haide, îți rupe nucile că vin și bine departe „Da, ne rostim = D Problemă?”. Dar aici adevărul chiar și eu am rămas cu îndoiala, din moment ce l-am văzut dintr-un punct de vedere mai obiectiv și am folosit cunoștințele despre GNU / Linux, ce logică sângeroasă ar trebui să aibă totul nou în versiunile de 8 luni? Este ca și cum ai spune că astăzi mănânci un hamburger Mc'Donalds și îți pui pe listă „încearcă noul hamburger în 8 luni”, există contradicția actualului sistem Fedora și asta îi face pe mulți dintre noi să eșueze în favoarea derulării ideii.

Pe termen lung, desigur, totul va avea repercusiuni, atât bune, cât și rele.

Vestea proastă va fi, de exemplu, că toate lansările înainte de noua transformare continuă vor fi neacceptate, fie imediat, fie într-un timp scurt. S-ar putea, de asemenea, ca la început să aibă mari probleme cu întreaga problemă logistică și să se reflecte într-o calitate oarecum în scădere în distribuție, lucru care va fi remediat fără îndoială. O altă problemă ar fi comunitatea, nu toată lumea va trebui să sprijine acest lucru și sunt sigur că multora încă le place Fedora 14, deoarece are Gnome2 și, dacă primesc un rol, îi trimit să le dea ... Asta din partea rea.

Acum, pentru bine, avem faptul că, de dragul sfinților și Tux, nu vom mai fi obligați să schimbăm sau să actualizăm distribuția, deoarece noua versiune are pur și simplu lucruri extrem de utile care nu vor ajunge la versiunea pe care o aveți deja, cum ar fi Gnome 3.2 + extensii în Fedora 15.
Un alt sfat în favoarea este că Fedora vrea să înceapă să parieze puternic pe cloud-ul gratuit și pe întregul lucru; De fapt, stau mereu ferm spunând că Fedora este cea mai bună distribuție de programare existentă, are întotdeauna un repertoriu bun în acest sens și acest lucru s-ar putea îmbunătăți dacă este rulat, deși s-ar putea deteriora și totul depinde de modul în care știu cum să rezolv toate acestea.

Personal, am declarat că vreau să joc din nou cu Fedora 17, chiar dacă mă costă puțin, dar hai domnilor, ce părere aveți despre toată această chestiune?


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Curaj el a spus

    (Curaj, abținere)

    Nu mă abțin pentru că ești un ubunto și, de asemenea, nu ascult oamenii hahahaha.

    Ei bine, nu-mi place, în orice caz cele două ramuri, Current și Stable, ar fi mai bune

    1.    Curaj el a spus

      Apropo, corectează acel titlu carcamal

      1.    nano el a spus

        Da, degetul meu s-a stins, este eliberat.

  2.   nano el a spus

    Nu știu, dacă aș vrea o rulare Fedora, dar este ceva delicat și mă îndoiesc că pentru F17 o vor pune în practică.

    În ceea ce privește Kiss ... Fedora nu va fi niciodată Kiss xD

    1.    Jamin samuel el a spus

      Care este diferența dintre KISS și roling?

      1.    Curaj el a spus

        Sunt lucruri independente, pentru mai multe informații citiți:

        http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/06/el-principio-kiss/

  3.   moskosov el a spus

    Îmi place Fedora, singurul punct de jos pe care l-am găsit este că pachetele sunt întotdeauna renunțate și există probleme cu asta.
    Atribuie acest tip de complicații ciclului de lansare la fiecare 6 luni, este un timp foarte scurt pentru a revizui și testa atât de multe lucruri, deoarece cred că o rulare ar fi o idee bună, dar cu un timp mai lent.

  4.   vicky el a spus

    Mi-ar plăcea să facă o rulare, dar ca și cea a chakrei care rulează pe jumătate (așteaptă ca driverele să fie actualizate înainte să trimit ultimul de pe X.org de exemplu)

    În ceea ce privește rolul realace, adevărul este că folosind archlinux (îl instalez de aproximativ un an) și uitându-mă la ultimele știri de pe site-ul arch, care vă spune dacă ar trebui să faceți modificări după o actualizare, aproape că nu am avut problema (mai puține probleme decât cu ubuntu trebuie să spun, deși acest lucru se poate datora depozitelor suplimentare pe care le adaugă xp).

  5.   elp1692 el a spus

    Sună destul de bine, acum folosesc archlinux, dar fedora m-a interesat întotdeauna, l-am folosit, dar nu-mi place foarte mult .rpm, deși dacă se rostogolește, aș putea încerca să rămân în el 😛

  6.   Maxwell el a spus

    Nu știu, pe scurt, distribuțiile de lansare continuă nu sunt treaba mea, aceea de a avea actualizări la fiecare două câte trei și să nu mai vorbim de erorile pe care le poate avea. În ceea ce privește Fedora, mi se pare că modul în care merge este bine; are, de asemenea, o nișă de utilizatori foarte diferită de cea a lui Arch. Și atâta timp cât nu este un fapt, nu cred că se poate spune nimic.

    Personal, prefer să am ceva stabil și care să funcționeze în liniște, fără a fi nevoie să reinstalați din când în când, ceea ce este mai mult, dacă este posibil, fără a reinstala. Mai bine să ai calitate decât cantitate, de aceea folosesc versiunile LTS ale Trisquel.

    Salutări.

  7.   adecvat el a spus

    Dacă a devenit Rolling Release nu trebuie să fie și KISS.
    Există distribuții care sunt doar KISS, altele care sunt doar Rolling și altele care sunt ambele.

    1.    elp1692 el a spus

      Așa este, xD, PCLinuxOS rulează și nu este KISS și este încă minunat: P, prefer KISS, dar totuși fedora rolling arată bine, să sperăm că se va face 😛

  8.   sieg84 el a spus

    Sau ar putea face ceva de genul turbulenței openSUSE.

  9.   Kik1n el a spus

    Cea mai bună lansare OpenSuse Rolling.

  10.   Etani el a spus

    Fedora ... Este una dintre distrosurile care pot deveni orice își doresc. Cred că ideea este grozavă. Îmi place să rulez, în funcție de rpm, ambalajul este cel mai mic, uită-te la Arch haha. Trăiască yaourt!

  11.   Cornelio el a spus

    Fedora 14, dacă nu sunt rău, nu mai are suport, fiecare versiune are un anumit timp, o versiune rulantă similară cu RedHat care a demonstrat că este bine acceptată, experiența este acolo și să nu spunem proiecte precum pclinuxOS I nu văd o problemă cu lansarea acestui tip pentru Fedora, ar fi de fapt grozav. Configurația și ambalarea, depozitele sunt cele mai bune care există; o stabilitate superioară celorlalte distribuții, ei în loc să aștepte patch-urile etc, sunt primii care o rezolvă singuri, un mic exemplu de gestionare a energiei (rezolvată o vreme) și că datorită lor vor fi implementate cu kernel nou 1.3.5 de care vor beneficia multe distribuții; Nu ne bazăm pe ppa extrem de periculos și s-a dovedit că sunt vulnerabili la introducerea unui cod rău intenționat în acest fel. Problema cu care se confruntă mulți în Fedora este că nu citesc, nu le place să citească și nu știu de ce au nevoie; există multe ghiduri post-instalare. Fedora este ușor de utilizat.

  12.   Mauricio el a spus

    Fedora mi-a atras întotdeauna atenția. De fapt, eram pe punctul de a încerca cele 15 pentru a testa Gnome-Shell proaspăt coapte, dar am aflat devreme despre problemele pe care le aveam (și le mai am) cu ATI-urile. Pe atunci am folosit Ubuntu, dar acum sunt cu Arch și m-am obișnuit cu Rolling (mai ales comoditatea de a nu fi nevoie să reinstalați sistemul pentru a avea cele mai recente și de a nu fi nevoit să-l „curățați” după fiecare instalare) Dacă Fedora rulez, cu siguranță aș încerca (atâta timp cât Catalyst își rezolvă problemele cu Gnome-Shell, pentru că pentru XFCE rămân în Arch) și dacă KISS nu îmi ia somnul, este adevărat, este confortabil de instalat doar ceea ce ai nevoie, dar, de exemplu, Ubuntu a luat mereu kilograme și kilograme de prostii și la final am lăsat-o doar cu ceea ce aveam cu adevărat nevoie, deși după fiecare reinstalare a trebuit să fac la fel și nu au existat probleme pentru a elimina obstacolele, (ahem, Evolution) așa că în cele din urmă m-am mutat la un Rolling.

    1.    Jamin samuel el a spus

      Bună Arch, pot instala Gnome Shell?

      1.    Curaj el a spus

        Bineînțeles, omule, poți instala mediul și raftul dorit

        1.    Curaj el a spus

          * coajă

        2.    Jamin samuel el a spus

          ohh ce excelent !! Asta înseamnă că, dacă instalez shell-ul gnome, acesta se va actualiza pe măsură ce va apărea o nouă versiune, nu?

          Cum sunt instalate codecurile audio și video în Arch?

          Cer toate acestea să fie pregătite în cazul în care trebuie să fac instalarea în orice moment

  13.   Tocat el a spus

    Vorbim despre lansarea Fedor? O rulare cu pachet de rpm ??? Damedamedamedamedame !! xD