Despre un site nou și alte lucruri Xubuntu

Trecuse ceva timp de când am vizitat xubuntu.org Poate de aceea tocmai am fost surprins de noul design al site-ului, inspirat, desigur, în ubuntu.com.

Sunt foarte fericit de schimbare, deoarece designul anterior părea o glumă, simplă, dar neglijentă. Sentimentul de abandon pe care mi l-a transmis a crescut din ce în ce mai mult, până la atingerea distribuției ca atare, până la versiune 11.10 a fost destul de neglijat pentru placerea mea. Dar lucrurile s-au schimbat, iar acum site-ul web mă inspiră cu seriozitate, motivație și am auzit păreri foarte bune din distribuție.

Cei care mă cunosc se pot întreba ce făceam navigând în acele părți și, desigur, există o explicație foarte simplă pentru asta. Mă gândesc serios să folosesc Xubuntu 12.04. Și explic de ce.

Înainte de a examina motivele care mă determină să iau această decizie, trebuie să clarific ceva ce consider important: Nu am nimic împotrivă Ubuntu ca distribuție. Indiferent de alegerile pe care le pot face unchiul Mark și clica sa, cred Ubuntu Este una dintre cele mai complete distribuții care există pentru utilizatorul GNU / Linux. Nu-mi pasă de facilitățile pentru utilizator, nu la asta mă face să vreau să salt Xubuntu, ci mai degrabă numărul mare de pachete din depozitele lor, inclusiv PPA.

I love Debian. A fost, este și va fi, distribuția mea preferată, dar există lucruri care uneori devin frustrante pentru mine. Sunt un utilizator căruia îi place să încerce în mod constant lucruri. Ieri am căutat o modalitate de a pune GlobalMenu en Xfce, Încercam să dau desktopului meu un aspect și o senzație similară OS X, și pur și simplu nu mi-am atins obiectivul. Pentru început, majoritatea pachetelor pe care am reușit să le instalez sunt de la Ubuntu, și când m-am gândit că totul va fi bine, aplicația nu a funcționat așa cum era de așteptat, plus că avea nevoie de dependențe că există doar Ghici unde? Păi da, în Ubuntu.

Mă fute mult Ubuntu desparte atât de mult de Debian în acest gen de lucruri, dar hei, nu asta e rostul acum. Chiar dacă îmi place să personalizez totul așa cum vreau și ce nu, cred că am „Maturizat” ca să spun așa, și sunt momente în care tot ce îmi doresc este „Instalați și utilizați”. Deci acesta este principalul motiv pentru decizia mea: Pârghie cu o bază Debian, cel mai mare număr de pachete pe care mi le oferă Ubuntu. Mă clarific, mă gândesc doar la asta, nu înseamnă că fac un pas înainte.

Deși, dacă mă gândesc la asta, aș putea face o instalare dintr-un iso de ubuntu-server de parcă ar fi fost un netinstall en Debian și personalizează ceea ce vreau. Aceasta este o opțiune pe care nu o voi exclude și poate aș putea obține o configurație pură Xfce. Singurul lucru care mă face să mă îndoiesc este că Ubuntu Într-un efort de a vă apropia distribuția de utilizatorul final, eliminați funcționalitatea de care aveți nevoie mai târziu, un exemplu în acest sens sunt jurnalele de sistem, dar nu este nimic care nu are nicio soluție.

Ei bine, nimic, lansarea versiunii 12.04 se apropie și vom vedea, dacă risc să-mi părăsesc iubitul Debian.


Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   gadi el a spus

    În opinia mea, utilizarea Ubuntu ca bază pentru un Xfce este oarecum contradictorie, deoarece necesită deja mai multe resurse decât orice altă distribuție. Debian + Xfce este mult mai ușor. Acum, dacă nu aveți probleme cu CPU / RAM și vă place Xfce, așa cum ați menționat Ubuntu + Xfce este cea mai bună opțiune pentru a testa pachete. Eu personal aș alege orice altă distribuție mai ușoară pentru a pune un Xfce în ea, într-adevăr.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Da, am încercat Xubuntu în versiunile anterioare și știu că Debian este mai ușor cu Xfce, dar trebuie să fie pentru același lucru pe care l-am menționat la ianpock

    2.    KZKG ^ Gaara el a spus

      Bună ziua 🙂
      Detaliul este că nu toată lumea are cunoștințele necesare pentru a instala un sistem de bază și apoi încetul cu încetul a instala mediul, cei mai novici utilizatori nu ar îndrăzni să facă față acestui lucru ... și acolo vine Ubuntu cu soluțiile sale „gata”. (Din cutie) 🙂

  2.   cheopety el a spus

    ai incercat asta?

    Ei bine, există deja un PPA (Personal Package Archive) de unde puteți descărca și instala pachetul pentru a avea meniul global în XFCE (cel puțin în Ubuntu).

    Doar adăugați PPA și instalați pachetele xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Exemplu:

    sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin

    sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
    Și apoi adăugăm meniul aplicației în panoul XFCE.

    1.    cheopety el a spus

      ok, după ce am văzut Ubuntu,
      Nu aș părăsi Debian doar pentru asta, în orice caz aș schimba desktopul,

      1.    elav <° Linux el a spus

        Nu este vorba despre Globalmenu sau AppMenu, așa cum vrei să-i spui, ci despre cantitatea de pachete disponibile pe care în Debian trebuie să le fac magie pentru a le instala.

        1.    adecvat el a spus

          Compilați și rezolvați dependențele manual 😉

    2.    DwLinuxero el a spus

      Dar funcționează acest lucru pe Xubuntu 13.10 (dacă este clar) în versiunile de dincolo de 11.04 (cred că îmi amintesc că 12.10 nu funcționa) dacă aș putea aș încerca noul Voyager Linux care arată înfricoșător) sau chiar studio ubuntu care o face Singurul lucrul care lipsea era acesta și aduce Xfce în loc de Unity, îl voi încerca într-un virtualizator și vom vedea
      În ceea ce priveşte

      P.S. Există viață dincolo de unitate

    3.    DwLinuxero el a spus

      Dar acest lucru este doar pentru oneric și va fi necesar să așteptați să apară pentru versiuni mai moderne, cu toate acestea, voi încerca într-un virtualizator cu UbuntuStudio 14.04 pentru a vedea dacă funcționează
      În ceea ce priveşte

  3.   auroszx el a spus

    Go go xD Nu-ți face griji, nu te judec că vrei să încerci Xubuntu. Înainte de a utiliza Debian Xfce am folosit Xubuntu 11.10 și trebuie să vă spun că NU este deloc rău (deși nu este la fel de ușor ca Debian, vă asigur). Și întâmplător am încercat să instalez și meniul global al Xfce pe Debian și nu am putut, deși am instalat toate dependențele care păreau necesare.
    Și nu trebuie să părăsiți Debian definitiv, îl puteți folosi în continuare, poate cu un alt desktop pentru testare.

    Salutări.

    PS: Ori suntem FOARTE asemănători, ori citești mințile ...

  4.   sieg84 el a spus

    Ei bine, deși este util, atunci când va ieși dacă voi instala xubuntu 12.04
    Desigur, openSUSE-ul meu nu l-a eliminat.

    1.    Nano el a spus

      Dracu dracului, o urăsc xD

      1.    ianpock's el a spus

        pandev92

        Ei bine, am fost cu ultima de o lună și până acum nu mi-a dat greș, o folosesc doar pentru cele mai frecvente.

        Mi se pare lipsă când am avut archlinux și debian, că dacă ar fi delicatese ...

        1.    pandev92 el a spus

          Cu o lună nu faci nimic, la 6 luni se întoarce ...

  5.   davidlg el a spus

    Bună, mă gândeam doar să încerc să instalez un xubuntu (sau o altă distro ușoară) pe un computer vechi, un p-III, 501MHZ și 320 RAM care are win-xp și nu este deloc rău, dar cred că va fi multă țesătură pentru asta computer, ar fi folosit de „mama” mea pentru a naviga pe net, muzică și ca ultimă soluție atunci când îmi înșel PC-ul

    1.    elav <° Linux el a spus

      Nu am de gând să instalez Xubuntu, dar Xfce în Ubuntu care nu este același ... ...

  6.   ianpock's el a spus

    Am instalat xubuntu 10.04 și pot garanta că este egal sau mai greu decât ubuntu 10.04. Dacă îmi spui să fac o instalare pură de pe serverul Ubuntu, bine și nu o înțeleg.

    Va trebui să faceți aceeași muncă ca în debian inst pentru un server ubuntu, pentru aplicații ????????

    mergem cu experiența pe care o aveți și cu munca bună, nu ar fi mai bine să instalați archlinux și acolo cu siguranță aplicațiile aurului, ați avea mai mult decât suficient ...

    Trebuie să se recunoască faptul că în distribuțiile canonice există doar loc pentru unul, cel puțin dezvoltatorii trebuie să creadă acest lucru, deoarece se lucrează mult la lucrări de artă și altele, dar ceilalți fie nu sunt oficiali, fie le au ca nume de mijloc ...

    1.    elav <° Linux el a spus

      De fapt, trebuie să vedeți ce consumă atât de mult în Xubuntu. Dacă cineva poate să-mi demonstreze că Kernel-ul Debian este mai optimizat decât Ubuntu și că din acest motiv consumă mai puțin, atunci eu tac. Nu înțeleg cum aceleași aplicații pot consuma mai mult într-o distribuție decât în ​​alta. Întotdeauna am crezut că consumul ridicat de Ubuntu se datorează cantității de demoni care rulează pentru a face viața utilizatorului mai ușoară și cu o instalare (aproape) s-ar putea să nu fie așa.

      1.    ianpock's el a spus

        Am citit recent într-un blog englez o comparație între debian xfce4 și ubuntu server xfce4.

        Autorul părea foarte, foarte fanboy Debianita, dar dintr-un motiv ciudat a fost uimit chiar a spus că a consumat mult mai puțin.

        De asemenea, i-a plăcut că actualizările au durat 5 ani, un factor de care să ții cont și dacă vrei să ai o partiție cu lucrurile tale mici și să nu te îngrijorezi.

        În momentul de față îl virtualizez și voi vedea cum se dovedește, prin modul în care am citit elav pe celălalt blog al dvs., cu mult timp în urmă un tutorial pe care l-ați avut despre instalarea Debian optimizată, mi-a plăcut și acum, când îmi amintesc, te felicit!

        XDD

        1.    elav <° Linux el a spus

          Mulțumesc ^^ Ar fi bine să găsiți linkul către acel blog pentru a-l citi 😀

  7.   ianpock's el a spus

    Privind acum diferențele de resurse dintre debian xfce și xubuntu, văd că xubuntu are nevoie de 3 GB de hard disk, adică de trei ori mai mult decât debian.

    Nu înțeleg de ce atât de mult adevărul, mi se pare surprinzător ..

    Poate că are încă 300 de mii de aplicații și cu siguranță multe alte aplicații la pornire ...

  8.   assuarto el a spus

    folosește arc

    1.    ianpock's el a spus

      Mencanta răspunsul tău și multe altele venind de la Windows !!! 🙂

      1.    assuarto el a spus

        haha teme XD, dar serios @elav folosește arch

        1.    elav <° Linux el a spus

          Nu, folosește Debian. Arch nu a durat mai mult de o săptămână de ambele ori când l-am instalat. ^^

        2.    KZKG ^ Gaara el a spus

          L-a folosit o vreme ... scurt, scurt, dar acolo a fost hehe

    2.    DwLinuxero el a spus

      Dați un exemplu și se folosește acea rahat pe care îl utilizați (văzut în sigla) Mierdows Aereo sau orice altceva

  9.   ianpock's el a spus

    Ei bine, da, elav, ar fi bine să-l citesc, ce se întâmplă că l-am citit la locul de muncă și nu există o modalitate nesănătoasă de a obține pagina, deoarece am făcut-o cu firefox în mod anonim, îmi imaginez că ar exista o modalitate de a o vedea, dar nu am Stiu.

    Nu lasă o istorie, deși voi încerca să vă găsesc ceva similar 🙂

    1.    elav <° Linux el a spus

      Nu ar fi fost asta, nu?

      1.    ianpock's el a spus

        Nu, nu, a fost un articol foarte lucrat, hai, mă enervează să-l văd pierdut

  10.   pandev92 el a spus

    După o lună, veți părăsi Ubuntu dacă faceți acest lucru, veți vedea xD, mult de instalat ușor, dar și de rupt ușor.

    1.    ianpock's el a spus
      1.    elav <° Linux el a spus

        L-am citit pentru a vedea cum

    2.    Curaj el a spus

      Cel mai bun comentariu pe care l-am citit în toată postarea

  11.   criotop el a spus

    Ei bine, iată un utilizator xubuntu din versiunea 9.04 care caută alternative ...
    Folosesc xubuntu 11.10 și sunt la curent cu ********. De exemplu, instalează un daemon bluetooth și, dacă încercați să îl eliminați, vă spune că va dezinstala și xubuntu-desktop.
    Dacă încercați să eliminați bluezman, acesta vă spune că va dezinstala și claws-mail ...
    Dacă încercați să dezinstalați libgnome-bluetooth8, acesta vă spune că va dezinstala administratorul de rețea ...
    Pe de altă parte, „notificați” despre xfce funcționează după bunul plac și nu răspunde la nicio opțiune de configurare deoarece un Hristos a fost montat cu un alt indicator care se strecoară în Xubuntu, da sau da.

    Abuzează enorm de bibliotecile gnome până la punctul în care arată ca un Ubuntu care elimină aspectul lui Gnome și instalează Xfce deasupra, de fapt este unul dintre motivele pentru care Xubuntu este atât de „greu” și ocupă atât de mult RAM.
    Xfconfd și gconfd-2 rulează în același timp, mă întreb că computerul nu sare din două în trei.

    Și echipa de dezvoltare Xfce care lucrează pentru a elimina toate dependențele de Gnome ...

    Și, în plus, până acum puțin mai puțin de doi ani, Jannis Pohlman (unul dintre cei mai activi dezvoltatori Xfce) a jucat rolul de legătură între dezvoltatorii Xfce și echipa Xubuntu. După o „întâlnire” la Barcelona, ​​Jannis a publicat pe lista dezvoltatorilor că a demisionat imediat de la exercitarea acestei funcții și nu a dat niciun fel de explicație de ce (nici nu l-a întrebat nimeni). Din câte știu, nimeni altcineva nu a preluat martorul și nu s-a oferit să mențină niciun fel de relație cu dezvoltatorii Xubuntu.

    Deci, dacă doriți să încercați Xubuntu, mergeți mai departe ... dar știți deja părerea mea

    PS: Sunt cu ochii pe Linux Mint Debian Edition Xfce, cum funcționează.

    1.    elav <° Linux el a spus

      Bon. Exact asta se întâmplă cu Xubuntu, că instalează un meta-pachet plin de dependențe Gnome, ceea ce mă face să cred că acesta este motivul principal al consumului său ridicat. De aceea vreau să testez și să instalez cu Ubuntu-Server, deoarece mi se pare că Ubuntu nu are netinstall. Oricum, când o să vă spun, deși repet, m-am gândit doar la asta ..

    2.    Mauricio el a spus

      Exact, am folosit Xubuntu (și Ubuntu) pentru o vreme și mi s-a întâmplat exact același lucru când am vrut să elimin demonii și pachetele de care nu aveam nevoie (curios și Bluetooth) Și cel mai rău dintre toate este că atunci când, în sfârșit, după zbuciumându-mă zile întregi, am reușit să-l las așa cum am vrut, a sfârșit prin a sparge totul și, dacă, după mai multe reinstalări, am reușit în sfârșit să-l fixez după bunul meu plac, vor sosi cele 6 luni fatidice și, din moment ce îmi place să am totul la zi, a trebuit să instalez din nou (să actualizez sau să vorbesc) și să revin la același dans. A fost să plâng. În cele din urmă am decis să nu mai folosesc niciodată un ciclic.

      Și atenție, PPA-urile sunt bune, dar nu sunt minune, brusc (și mai frecvent decât ar trebui) chiar și cel mai reputat crash dintr-o actualizare.

      1.    elav <° Linux el a spus

        Există, de asemenea, o altă alternativă pentru a trimite demonului bluetooth să preia cu **. Instalați RCConf și ați terminat 😀

  12.   Chineză el a spus

    Folosind Fedora 16 cu Xfce, m-am descurcat cel mai bine. dar m-am gândit deja să mă întorc la iubitul meu Debian cu Xfce pentru a vedea cum funcționează.

    Slds.

    1.    Chineză el a spus

      La actualizări, Fedora este mai bun decât Debian sau mă înșel?

      1.    sieg84 el a spus

        Nu doar debian, orice distribuție.

    2.    assuarto el a spus

      Zilele trecute am instalat fedora pe un pendrive (curios pentru că este prima distro pe care o pot instala pe un pendrive) și nu este degeaba, dar dă startul, atârnă din când în când și aplicațiile durează prea mult să se deschidă, poate pentru instalarea în pendrive sau pe cardul meu intel dar ...

      1.    sieg84 el a spus

        Este din cauza instalării pe pendrive ...

        1.    Jamin samuel el a spus

          Înțeleg că fedora este întotdeauna pe primul loc ... chiar și înaintea lui Debian.

          Acum ceea ce spune «» este adevărat, nu este să instalați o distro și să o reconfigurați astfel încât să fie bestială, ci să "Instalați și să utilizați" de aceea Ubuntu și Linux mint câștigă lupta, în special Linux mint unul îl instalează și asta e! să folosești orice este pentru că totul este gata! asta nu e rău, dimpotrivă, toate distribuțiile ar trebui să fie așa.

          1.    sieg84 el a spus

            Deci, pentru ce alte distrosuri?

          2.    Jamin samuel el a spus

            Tată, nici o idee .. dar ceea ce știu este că ideea de a folosi un sistem trebuie să fie folosită, nu să pună mâna pe el până nu este utilizabil. Nu este aprecierea mea personală.

          3.    sieg84 el a spus

            După cum spui „ideea este”
            Ușor, ai windows și dacă vrei ubuntu / mint.
            Dacă ideea este să învățăm cum funcționează, există archlinux, gentoo și altele.

          4.    Jamin samuel el a spus

            învățarea este bună ... dar nu toată lumea vrea să-și petreacă timpul văzând cum funcționează în timp ce funcționează. Cred că marea majoritate a ființelor umane gândesc așa ...

            Este o chestiune de gust ... dar credeți-mă cât de greu o accept, agentul dorește ca totul să fie făcut, ne place să găsim pachetele și să le folosim, altora le place să fie în cele mai noi dintre toate etc.

            Lucrul bun este că pentru toată lumea există spațiu și va exista întotdeauna o distribuție care se adaptează la ceea ce căutați. 🙂

      2.    TDE el a spus

        Am un mini HP și văd că de mai bine de un an și jumătate instalez Ubuntu de la Pendrive. Și ca să spun adevărul, nimic nu s-a stricat vreodată. Trebuie să spun că 11.04 a fost mai instabil în această privință, 11.10 este o versiune mult mai lustruită. Uneori cred că cei care sunt foarte pricepuți să meargă în jurul lor configurând și personalizând totul, până la urmă, neînțelegând cum funcționează anumite lucruri, ajung să strice totul.

        De multe ori am văzut că problema nu este distro, ci utilizatorul care nu știe să identifice care sunt nevoile lor. Mulți merg pur și simplu de la tutorial la tutorial fără să știe cum să facă lucrurile singuri.

        1.    Jamin samuel el a spus

          Este adevarat

        2.    elav <° Linux el a spus

          Este foarte adevărat. obisnuiam Ubuntu de peste un an și trebuie să spun, lucrurile nu s-au rupt chiar așa. Instabilitatea Ubuntu, poate fi la fel ca orice altă distribuție cu o anumită Piese metalice, deși utilizatorul, are întotdeauna% de eroare în toate acestea.

          1.    Jamin samuel el a spus

            DEFINITIV ... elav <° Linux nu l-ai putea explica mai bine.

            De aceea, respect motivele fiecăruia, nici o distribuție nu este rea, sunt făcute pentru a satisface o anumită nevoie, dacă se întrerupe, este din cauza utilizatorului care a pus prea multă mână pe ea.

            Când am început în Linux, am folosit Ubuntu 11.04 și asta mi-a pus mâna chiar și în umbră .. și pentru că am vrut să învăț mai clar! L-am deteriorat infinit de multe ori, dar învățam .. Când un sistem este deteriorat, utilizatorul are și un anumit grad de defecțiune. A spune că debian sid este o recomandare proastă este greșit, deoarece dacă utilizatorul instalează doar ceea ce este necesar și nu primește prea multă mână, sistemul nu se va rupe. atat de simplu. (Am pus cazul debian sid ca exemplu)

          2.    Jamin samuel el a spus

            elav <° Linux mă poți corecta oricând dacă mă înșel 🙂

          3.    Jamin samuel el a spus

            Gata gata.

        3.    Curaj el a spus

          Pentru asta urăsc ubunto, pentru că sunt întotdeauna descalificatori.

          Aici avem un exemplu bun

          1.    Jamin samuel el a spus

            Este cu elav <° Linux sau este cu mine?

            1.    elav <° Linux el a spus

              Presupun că TDE, dar nu ești atent la copil.


          2.    Curaj el a spus

            Astăzi nu sunt pentru prostii, așa că aș aprecia dacă nu mi-ai atinge mingile

          3.    TDE el a spus

            De aceea pur și simplu îmi ești indiferent, nu ești altceva decât un troll prost.

          4.    DwLinuxero el a spus

            Sigur că folosești Shit
            Mergeți mai departe și obțineți un sistem de operare bun, exemple Fedora / mint / Arch, chiar și Ubuntu, totul merită mai puțin decât prostia Mocosoft

  13.   Jamin samuel el a spus

    Ceea ce spun ei despre „ușor de instalat și ușor de spart” mi se pare că nu este cazul .. în Unity lucrurile se rup, dar fiind în gnome shell cu Ubuntu NO.

    1.    kasio el a spus

      Am folosit ubuntu și linux mint de ani de zile (cu toate tipurile de desktopuri) și se termină întotdeauna să se rupă după 3 sau 4 luni (uneori am făcut mizerie, altele nu). Acum folosesc Fedora cu KDE de aproximativ două luni și sunt atât de fericit. Apropo, pentru ca Fedora să fie gata de utilizare, nu trebuie să faceți mult mai mult decât în ​​Ubuntu pentru a fi gata de utilizare (adăugați o repo, instalați codecurile, flash-ul și programele pe care doriți să le utilizați)
      În ceea ce privește utilizatorul Asuarto, da pe pendrive este mai lent, ca și cd-ul live Fedora este lent.

      1.    ucigaș de gunoi el a spus

        kasio eh un compatriot cu pălărie albastră, dacă îl întrebi de ce îi spun dacă bine este pentru că sunt un utilizator al fedorei, nimic mai mult decât să mă plimb în jurul valorii de debian sid hehe, acum fedora este lentă dacă de obicei se întâmplă.

        Chiar dacă nu credeți, Jamin Samuel fedora are cele mai noi pachete mai mult decât sid și experimentale, chiar vă pot spune „aproape la egalitate” cu arch și gentoo.

        1.    elav <° Linux el a spus

          Sau chiar mai mult, ținând cont de faptul că Fedora este distribuția de unde provin majoritatea știrilor 😀

          1.    Curaj el a spus

            Acum da, dar când o spun, sunt o minciună

            1.    elav <° Linux el a spus

              Dar iubito, când am spus că este o minciună că Fedora este distribuția care include întotdeauna cele mai multe știri?


          2.    Curaj el a spus

            Potrivit dvs., eu sunt tipul de utilizator care spune că Fedora este cel care inovează cel mai mult.

            Nu primesc comentariul pentru că atunci te enervezi

        2.    Jamin samuel el a spus

          WAO! ... ei bine, asta era ceea ce aveam nevoie .. să vorbesc cu utilizatorii pălăriei albastre blue

          Nu am făcut pasul către fedora de teamă să nu găsesc pachete pe care le găsesc în mod normal în Ubuntu, cum ar fi:
          - Brazier
          - GNOME Mplayer
          - Gnome-Sound-Recorder
          - Toten Movie Player
          - Rhythmbox
          - VLC
          - SMplayer
          - Indrazneala
          - Gtkpod
          - Soundconverter (convertor de sunet)
          - OpenShot
          - Emesene
          - Skype
          - Google Chrome
          - Browser Chromium
          - Firefox Mozilla
          - Transmitere
          - Jdowloader
          - Paravan de protecție
          - Gparted
          - Synaptic
          - Gnome-Tweak-Tool
          - Gnome-System-Monitor
          - GDebi
          - 7zip
          - GIMP
          - gThumb
          - Evince (fișiere în format document (PDF))
          - Scanare simplă

          Dacă îmi spuneți că în fedora există cele mai noi pachete decât în ​​experimentele debian și sid (O__O) fratele, atunci ce facem căutând în jurul teritoriilor debian? de ce nu folosim fedora ??

          Cu siguranță voi învăța să folosesc o fedora ..
          guner killer spune-mi ceva, pachetele pe care le-am menționat sunt disponibile în fedora? și cum pot fi instalate?

          1.    Jamin samuel el a spus

            elimină clar GDebi și Synaptic

          2.    Jamin samuel el a spus

            garbage killer and kasio libreoffice 3.5 este pe fedora 16 ??

            1.    KZKG ^ Gaara el a spus

          3.    Jamin samuel el a spus

            Bun! tată vă mulțumesc foarte mult 😉

          4.    ucigaș de gunoi el a spus

            Ei bine, există totul în fedora, cu excepția anumitor pachete care sunt utilizate în debian și derivate, ei bine, de ce sunt în debian? Backup-urile nu sunt mici și ei bine, am nevoie de o rulare, instalare o dată și nu mai reinstal și foarte nebun activez fedora rawhide repos, chiar dacă mă voi întoarce la fedora nu vă faceți griji în legătură cu asta, deși nu credeți că îmi place să experimentez cu alte distrosuri, de aceea fedora este distro-ul meu # 1 ah debian pe care îl am deja ca a doua mea alternativă când fedora îmi eșuează pentru X lucruri, dacă nu folosesc arc este pentru că nu merge cu mine și în afară și-ar distruge filosofia KISS hehe

          5.    Jamin samuel el a spus

            ucigaș de gunoi ești pe ramură Sid sau pe ramură Testarea ?

            Spui că în testare și în sid nu va mai fi reinstalat niciodată .. \ O / Nu mi-am amintit că xD cred că testarea mă numește xD ahahaha cel rău este că durează mult ¬¬ și vreau să am gnome shell 3.4 luna aceasta sau cel puțin o săptămână după plecare .. nu nu știu dacă ramura Sid Îl veți avea în repozite la câteva zile după ce ați părăsit 🙁

          6.    ucigaș de gunoi el a spus

            Dragul meu Jamin Samuel, folosesc debian sid și, din moment ce gnome shell 3.4 încă nu ajunge în sid repos, tocmai am spus că am unele care sunt deja actualizate în versiunea 3.4, de exemplu rolul de fișiere care este deja în versiunea 3.3.92. XNUMX cel puțin în debian sid, apoi mergeți mai departe și încercați testarea debian, iar dacă îl înșurubați bine înșurubați-l și încercați din nou hehe.

  14.   Curaj el a spus

    Pentru a te ucide ... Comercializează Debian pentru acea slop ... Nu știu ce fel de cenutrio ar face asta.

    În afară de excuas-urile pe care le puneți sunt prostești, chiar aveți nevoie de toate rahaturile pe care Xwinbuntu le vine standard? Dar dacă nimeni nu are nevoie de el.

    Vorbesti despre usurinta? Folosești Debian? Deoarece Debian este destul de ușor, nu există nici o diferență între dificultatea Debian și cea a Xwinbuntu.

    Alucin cu tine, bărbat ...

    1.    elav <° Linux el a spus

      Scuze prostești pentru cine, pentru tine? Ei bine, eu sunt cel care se gândește să instaleze Xubuntu, nu tu, iubito. Nu văd nimic în neregulă cu utilizarea pachetelor care se află în depozitele Ubuntu. Poate cineva să-mi spună care este problema? Pentru că, oricât de mult arăt, nu-l găsesc.

      1.    Curaj el a spus

        Suntem deja cu prostia ...

        Dacă citești, nu zic să folosești pachetele repos-urilor Winbuntu, ci Winbuntu aduce o mulțime de prostii seriale care nu o folosesc și nici p ... mama.

        Este o prostie să te plângi de presupusa dificultate Debian (care este inexistentă, precum prietenii hahahahaha) sau să spui că Winbuntu are mai multe pachete.

        Vă va costa mult să deschideți un terminal și să introduceți o comandă pentru a instala un mic program, aveți de gând să herniați?

        1.    elav <° Linux el a spus

          Ubuntu aduce o grămadă de pachete mizerabile în funcție de aprecierea cui? A ta? În Ubuntu există multe pachete care în Debian nu există și cu care lucrez, xaralx să vă dau un exemplu. Dar, desigur, nu știu de ce mă epuizez încercând să explic ceva ce nu vrei să înțelegi ...

          1.    Curaj el a spus

            Oh, ce problemă gravă ... Descărcați tar.gz și îl instalați. Un altul care va trebui să opereze pentru o hernie brahială ...

            Sau mă întrebați așa cum ați făcut-o de mai multe ori.

            Majoritatea programelor Ubuntu tind să fie prostii care nu sunt folosite și mă refeream la cele care vin în mod implicit, dar hai, dacă nu citești prost, vei afla

            1.    elav <° Linux el a spus

              Nu îmi vine să fac lucrurile așa cum faci tu. Pune-ți dracului în cap. Nu vreau să compilez, nu vreau să petrec munca, vreau doar să fac o:

              $ sudo aptitude install xaralx

              Și că comanda rezolvă dependențele și instalez aplicația. Nu încerca să-mi trăiești viața. Nu veni să-mi spui cum să o trăiesc. Și apropo, umple-te de ouă și nu te deconecta de la Gtalk (sau nu te face invizibil) când ți se cere ceva și nu vrei să răspunzi.

              Majoritatea programelor Ubuntu tind să fie prostii care nu sunt folosite și mă refeream la cele care vin în mod implicit,

              Imi puteti da un exemplu? Și repet, vorbești despre gusturile tale personale și, pe deasupra, nu folosești Ubuntu, deci ce știi ce folosesc sau nu utilizatorii? Faceți un sondaj cu date solide și apoi eliberați-vă criteriile.


            2.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Tâmpenii care nu sunt folosiți sunt criteriile dvs., dacă de exemplu utilizatorul X dorește să utilizeze aplicația Y ... omule, de ce să nu-i dați posibilitatea să o instalați și să o utilizați cu cel mai mic efort posibil. Da, este adevărat că poate fi descărcat și compilat ... dar marea majoritate a utilizatorilor începători sunt îngroziți de asta.


          2.    Curaj el a spus

            Și apropo, umple-te de ouă și nu te deconecta de la Gtalk (sau nu te face invizibil) când ți se cere ceva și nu vrei să răspunzi.

            MP

            Imi puteti da un exemplu? Și repet, vorbești despre gusturile tale personale și, pe deasupra, nu folosești Ubuntu, deci ce știi ce folosesc sau nu utilizatorii? Faceți un sondaj cu date solide și apoi eliberați-vă criteriile.

            O mulțime de jocuri mici, drivere inutile, programe mizerabile etc.

            Nu încerca să-mi trăiești viața Nu veni să-mi spui cum să o trăiesc

            Îți amintești ce s-a întâmplat în postarea metalică? Pai asta

          3.    ianpock's el a spus

            Elav la toate acestea, ai citit blogul?

            Care este părerea ta despre asta ???

            Apropo, consider că serverul ubuntu este același cu debian inst, dar cel rău este că nu folosește două parole, una pentru root și una pentru utilizator, așa cum face debian.

            Nu știu dacă acest lucru este important pentru mine pentru tine, da, nu-mi plac utilizatorii care au privilegii de root.

            O altă întrebare: ați pune vreun serviciu ssh, myqsl și / sau firewall și companie ???

            Presupun că backupul pe care l-ați folosi ar fi bacula sau așa ceva.

            Citire recomandată: ghidul serverului Ubuntu dacă alegeți să virtualizați chiar și ...

            Și nu o spun pentru că nu aveți experiență, dacă nu pentru faptul că lăsăm întotdeauna lucrurile în zbor!

            1.    elav <° Linux el a spus

              Nu, sincer nu am avut timp ieri. Astăzi o urmăresc. Problema Ubuntu cu sudo pentru mine este un lucru oarecum serios, dar nimic care nu poate fi rezolvat, într-adevăr. Acum, ca server, cred că Ubuntu este inutil (propria mea experiență). Serviciile sunt puse în funcție de ceea ce aveți nevoie ...


            2.    ianpock's el a spus

              Așadar, curaj aici, mă tem că noi doi comparăm două lucruri diferite, stabilitatea voastră și eu aplicațiile și altele.

              Este adevărat că Ubuntu nu este foarte stabil, dar o să-mi spuneți că ultimul debian este la fel de stabil ca penultimul (debian5)

              Vă spun din experiență că a amestecat depozite și totul și nu s-a rupt (vorbesc despre 5), nu am văzut niciodată o distribuție mai stabilă, deoarece este posibil ca instabil + sid, să rămână atât de stabil și să nu spunem sid + experimental.

              Haide cât de stabil era, era plictisitor.

              În Debian 6, în schimb, nu mi s-a întâmplat ...

              În Ubuntu asta nu se poate face pentru că dacă nu primești o panică mai rapidă a nucleului ...


            3.    KZKG ^ Gaara el a spus

              Pentru servere, nu folosesc Ubuntu ca o glumă ... crede-mă, experiențe teribile.


          4.    Curaj el a spus

            Ei bine, acum ce mai trebuia să citesc ...

          5.    Curaj el a spus

            marea majoritate a utilizatorilor începători sunt îngroziți de asta.

            Dar acest lucru nu este cazul

        2.    KZKG ^ Gaara el a spus

          La ce se referă elav având mai multe pachete, este că în repo-ul oficial Ubuntu există mai multe aplicații disponibile pentru instalare decât în ​​repo-urile Debian.

          1.    Jamin samuel el a spus

            Dreapta!

  15.   ianpock's el a spus

    Curaj
    Ce vrei sa spui???

    1.    Curaj el a spus

      Să zicem Ubuntu Server = Debian ...

      De ce spui asta?

      1.    ianpock's el a spus

        Am vrut să spun că are același lucru și că serverul ubuntu este cel mai apropiat lucru de debian inst decât îl are ubuntu. Dacă nu este adevărat spune-mi care este ???

        1.    Curaj el a spus

          Este că Ubuntu este cel mai instabil care există, de aceea a spus

  16.   Jamin samuel el a spus

    vezi ce am găsit pe web AJAJAJAJAJAJAJAJAJA Nu mă pot opri din râs xD

    http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA

    1.    ucigaș de gunoi el a spus

      ah, Richard stallman tată al GNU, singurul lucru pe care îl împărtășesc este libertatea, nu dezmierdarea pe care o folosește.

  17.   oleksis el a spus

    De la SAID la fapt, merge bine…. #philosophy #gnu #linux #FSF

  18.   auroszx el a spus
    1.    Curaj el a spus

      Pentru mine când termin acest giroscop din In Flames

    2.    Curaj el a spus

      Postarea este privată