Navigând pe Internet găsesc o postare foarte interesantă pe un blog numit Vânătoare de urși, care aparține unui dezvoltator al canaima, unde vorbește despre câteva puncte din Microsoft EULA care te fac să râzi sincer.
Articolul în cauză este intitulat: Ați citit licența Microsoft Windows? (Cel pe care toată lumea îl acceptă cu ochii închiși) iar autorul ne arată în el (așa cum am spus), câteva dintre acele clauze absurde pe care le putem găsi în EULA de Ferestre 7.
Este uimitor cât de diabolică este această licență, ca să nu spun prost, și este un fapt că, din păcate, 90% dintre utilizatorii de Windows nu se obosesc să citească. Iată articolul copiat textual din Vânătoare de urși.
Un singur utilizator la un moment dat și maximum două procesoare
SECȚIUNEA 2: DREPTURI DE INSTALARE ȘI DE UTILIZARE
la. Un exemplar per echipă. Puteți instala o copie a software-ului pe un computer. Echipa respectivă va fi „echipa autorizată”.
b. Echipament autorizat. Puteți utiliza simultan software-ul pe maximum două procesoare de pe computerul licențiat. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în acești termeni de licență, nu puteți utiliza software-ul pe niciun alt computer.
c. Număr de utilizatori. Cu excepția cazului în care se prevede altfel în acești termeni de licență, software-ul nu poate fi utilizat de mai mulți utilizatori la un moment dat.
d. Versiuni alternative. Software-ul poate include mai multe versiuni, de exemplu pe 32 de biți și pe 64 de biți. Puteți instala și utiliza o singură versiune odată.
Microsoft poate utiliza informațiile dvs.
SECȚIUNEA 7: SERVICII PE INTERNET
b. Utilizarea informațiilor. Microsoft poate folosi informații despre computer, informații despre accelerator, informații despre sfaturi de căutare, rapoarte de erori și rapoarte de coduri rău intenționate pentru a îmbunătăți software-ul și serviciile furnizate. Putem, de asemenea, să le împărtășim cu alții, cum ar fi furnizorii de software și hardware, care pot utiliza informațiile pentru a îmbunătăți modul în care produsele lor funcționează cu software-ul Microsoft.
Nu plătești pentru nimic
SECȚIUNEA 8: DOMENIUL DE APLICARE AL LICENȚEI
Software-ul este licențiat și nu este de vânzare. Acest acord vă oferă doar anumite drepturi de utilizare a caracteristicilor incluse în versiunea software-ului licențiat. Microsoft își rezervă toate celelalte drepturi. Cu excepția cazului în care legea aplicabilă vă conferă mai multe drepturi în ciuda acestei limitări, puteți utiliza software-ul numai așa cum este permis în mod expres în acest acord. Procedând astfel, trebuie să respectați limitările tehnice ale software-ului care permit utilizarea acestuia numai în anumite moduri. Nu va putea:
- ocoli limitările tehnice ale software-ului;
- inginerie inversă, decompilarea sau dezasamblarea software-ului, cu excepția și numai în măsura permisă în mod expres de legea aplicabilă în ciuda acestei limitări;
- utilizați componente ale software-ului pentru a rula aplicații care nu rulează pe software;
- faceți mai multe copii ale software-ului decât cele specificate în acest acord sau permise de legea aplicabilă în ciuda acestei limitări;
- face public software-ul pentru ca alții să îl copieze;
- închiriază, închiriază sau împrumută software-ul sau
- utilizați software-ul pentru a furniza servicii comerciale de găzduire de software.
În comparație cu licența de software gratuit
Rezumatul caracteristicilor EULA
- Copierea și redistribuirea sunt interzise (drepturi de autor).
- Poate fi utilizat de un singur computer cu maximum două procesoare.
- Nu poate fi utilizat ca server web sau server de fișiere.
- Înregistrare necesară după 30 de zile.
- S-ar putea să nu mai funcționeze dacă se fac modificări hardware.
- Actualizările pot modifica EULA dacă compania decide astfel.
- Poate fi transferat noului utilizator o singură dată; Noul utilizator trebuie să fie de acord cu termenii de utilizare (EULA).
- Impune limitări asupra reingineriei inverse
- Microsoft are permisiunea de a colecta informații despre sistem și utilizarea acestuia.
- Microsoft are permisiunea de a furniza aceste informații altor organizații.
- Microsoft are permisiunea de a efectua modificări sistemului fără acordul utilizatorului.
- Garanție pentru primele 90 de zile, actualizări, reparații și corecții nu sunt garantate.
Să o comparăm acum cu GPL, licența de software gratuit:
- Libertatea de a copia, modifica și redistribui software-ul.
- Împiedică un grup sau entitate să împiedice un alt grup sau entitate să aibă aceleași libertăți.
- Oferă acoperire pentru drepturile utilizatorilor de a copia, modifica și redistribui software-ul.
- Poate fi vândut dacă utilizatorul decide astfel și pot fi taxate serviciile legate de respectivul software.
- Fiecare brevet trebuie să fie licențiat pentru utilizarea tuturor sau deloc licențiat.
- Software-ul modificat nu ar trebui să conțină o taxă de licență.
- Trebuie să fie furnizat împreună cu codul sursă.
- Dacă există o modificare a licenței, se mențin termenii generali ai licenței existente.
Care preferi?
Dezbaterea este deschisă .. Dacă doriți să consultați EULA completă, o pot obține aici.
Sursă: @Vânătoare de urși
În timp ce foloseam Güindous, nu am citit niciodată asta. Acum, ca utilizator de software gratuit, este amuzant și mi se pare absurd. Ce ușurare să știu că Microsoft nu mai colectează sau nu face ceea ce vrea cu informațiile mele.
Fără cuvinte 🙁
Și să cred că mulți îl folosesc și habar n-au că semnează o declarație pe afirmație cu astfel de lucruri. PRINTAREA ARTICOLULUI 😉
Acest lucru trebuie făcut cunoscut.
din păcate, unii dintre noi nu au altă opțiune. În munca mea trebuie să folosesc, aproape zilnic, fișiere făcute pentru Access și nu există nicio modalitate de a deschide acele fișiere în LO sau OO (nu cel puțin despre care știu eu). În afară de asta, de cele mai multe ori folosesc Linux.
Ați încercat cu mdbtools? Nu știu dacă există una pentru Chakra.
nu știa aplicația. Va trebui să întreb pe forumurile Chakra. Mulțumesc mult!
Mulțumiri! 😀
În cele din urmă, care a venit pe primul loc. Stallman face GPL spre deosebire de EULA? Sau Microsoft face EULA în opoziție cu GPL?
doar ridicol, simțiți-vă liber să râdeți de EULA 😀
Să vedem cum o spun ... Nu am folosit niciodată un câștig original, lol, de asemenea, în ultima vreme, aceștia sunt cei care ambulanții vând gravurile unui anumit landerx și al raței masculine. Cei de la Microsoft pot merge să spele avocado hehe
După cum mulți nu l-au citit niciodată, după 10 ani de Slackware mai puțin. Nu se poate crede.
Unde scrie cu adevărat pe licență „Microsoft are permisiunea de a face modificări ale sistemului fără consimțământul utilizatorului”?
Pe scurt, pur și simplu, după cum spui, trebuie să citești lucruri și asta este mai mult la fel. Dar ne este dor de noi? Ceea ce te poate lăsa puțin în afara jocului este cât de clar îți pun totul pe tine. Cu alte cuvinte, mai flagrant imposibil. Oricum, 90 la sută folosesc încă Windows, ne place să ne complicăm viața și cum stau lucrurile, de ce să plătim și să fim legați și bine legați pentru ceva ce poți avea gratuit, mai bine și fără restricții sau aproape? Misterele ființei umane. Salutari tuturor.
Așa cum a spus Einstein sau a fost un alt bun, nu contează:
Există doar 2 lucruri infinite în univers și prostia umană, dar nu sunt prea sigur despre primul.
XD
Articol foarte bun, ești uimit de rahatul pe care îl accepți. „90% dintre utilizatorii Windows nu se obosesc să citească” aș spune că 99% dintre oameni nu citesc hahaha. O licență „regretabilă”
Heh heh, acum sunt sigur că ar trebui să scot Sour Cream de pe computer. Este păcat că spun că Linux este mort, dar o licență care dorește să omoare utilizatorii este mai mult milă. Ce nedreptate. Folosind software-ul „împrumutat”.
Pentru aceste lucruri mă bucur că am folosit Linux de 4 ani 🙂
La fel, nimeni nu respectă acel EULA (yao ming) ... de asemenea, să recunoaștem că, indiferent cât de simt "ahhh sunt liber SW", cu toții continuăm și vom continua să folosim güindos, fie pentru jocuri, fie pentru muncă (în ambele) și anumite aplicații specifice, care ating doar fereastra. Deci, nu mai juca inocenții și rebelii ... ca și cum ai plăti serios pentru licențe.
Desigur, practic nimeni nu o citește sau nu o respectă, dar condițiile de utilizare nu ne respectă, indiferent dacă le ignorăm sau nu, deoarece acestea sunt întotdeauna acceptate. Și dacă, potrivit dvs., nimeni nu poate trăi fără a utiliza Windows, lucrurile se înrăutățesc și mai mult, deoarece este o situație mai apăsătoare (sau acceptăm sau înșelăm).
Pentru o mulțime de oameni (nu toți), nu trebuie să-ți placă Windows să se descurce fără el. Vor fi mulți care sunt ancorați să-l folosească, deoarece nu au altă opțiune pe măsură ce apar alternative, dar sunt mulți alții care nu au mai avut nevoie de ea de ceva timp.
Am avut ceva bun de spus, dar acest site de gunoi într-o eroare îl șterg, îl vom scrie din nou ... le dau, și se plâng de ferestre. ...
[Scanare troll]
Câtă ură (dar neîntemeiată) împotriva Microsoft, Doamne ne ajută
dar bine justificat *
Fix.
Felicitări pentru articol. Lăsând deoparte dezbaterea Linux-Windows care nu duce niciodată nicăieri, este clar că Microsoft impune clauze abuzive, cu totală ignorare față de CLIENTUL TĂU și interferențe inacceptabile în viața ta privată. Dacă aceste lucruri ar fi spuse public și nu într-un text legal obscur, cu cuvinte pe care toată lumea le-ar putea înțelege, poate multe opinii s-ar schimba ... Pe de altă parte, când aud pe cineva spunând că nu poate părăsi Windows ca utilizator privat, îmi apar doar două cauze ale acelei atitudini: confortul sau ignoranța. Bineînțeles, toată lumea de acolo, dar apoi nici o reclamație nu merită ...
În cazul meu nu este nici una, nici cealaltă, de asemenea folosesc SW-ul gratuit foarte mult, mai ales și pentru munca mea, distro-ul Linux pe care îl folosesc cel mai mult este Backtrack (id-uri Snort, ipsables wireshark, printre altele care vin deja în acea distro ), Dar, desigur, nu neg că voi continua să folosesc Windows, și pentru serviciu, pentru jocuri, pentru aplicații specifice și mai mult, ceea ce mă face să râd este că se plâng atât de mult de acele politici, când aproape nimeni dintre oameni pe cine ne dedicăm IT-ului, îl citesc sau îl respectă și să nu spună că plătesc pentru utilizarea Windows SW, (deși trebuie să mărturisesc că o fac, pentru că oricât de mult îl critică, au material și sunt recunoscute cât de bine documentate sunt produsele lor și, din punct de vedere al eticii personale și în ceea ce privește efortul, achiziționez software-ul Windows cu toată legea); așa că repet, să încetăm să ne facem victime ale CLUF, nu le apăr, dar nu mi se pare a fi ceva de relevanță, dată fiind situația utilizării care este dată.
Pentru a fi sincer, eram deja familiarizat cu aceste lucruri de la EULA, cu excepția părții despre „Un singur utilizator la un moment dat și maximum doi procesoare”. Aceasta este într-adevăr o gaură neagră care suge creierul.
»Firefox 12 ″? dar dacă tocmai l-am actualizat 🙁