Din mâna celor mereu atenți și actualizați yoyo308 Primim știri (de la cine altcineva?) Despre lansarea primului ISO stabil corespunzător anului curent al anului KaOS.
Conform notei oficiale:
Printre actualizările pe care le veți găsi UNDE 4.12.1, nou mkinitcpio y kmod… Un alt grup important este noul Xorg, cu versiune 1.15, y tabel cu Versiunea 10.0.2. Au fost adăugate noi opțiuni la acest grup, inclusiv dri3proto, libxshmfence și presentproto.
Din punct de vedere vizual, cea mai mare modificare a acestui ISO este includerea homerun-kicker ca lansator implicit. mai departe octopi (Managerul de pachete) a fost compilat în Qt5 și a fost adăugată opțiunea de a afișa fișierele aparținând tuturor pachetelor, nu doar celor instalate.
Pentru mai multe informații despre acest ISO vă rugăm să consultați Note de lansare și pagina Descărcări.
Aceasta este următoarea distribuție pe care o am în vedere imediat ce lățimea de bandă se îmbunătățește, pentru a putea descărca pachetele direct de pe Internet.
Un altul care va dispărea?
Înainte de a spune ceva în comentarii (pentru că văd că vine, mai ales de la KZKG ^ Gaara), chiar dacă KaOS Este o distribuție menținută de o persoană, cel puțin din câte înțeleg, nu cred că există motive pentru o moarte anunțată.
Potrivit companiei Yoyo, dezvoltatorul KaOS aveți totul sub control și optimizat, până la punctul în care nu trebuie să muriți din cauza lipsei de întreținere sau a unei situații similare.
Oricum nu pun mâinile în foc, timpul va spune dacă această distribuție durează sau nu.
KaOS este axat exclusiv pe KDE SC, deși există în depozitele lor majoritatea pachetelor „populare” precum Firefox, Thunderbird, LibreOffice... etc.
Mai multe informații despre aceasta în acest link.
Interesant este conceptul că va avea doar pachetele cele mai bine considerate de comunitate. Dezvoltatorul este o persoană foarte harnică și foarte atentă. Întrebați-o pe Tete ce crede ea 🙂
Elav, tu care ești profesor, îmi poți spune cum fac în KDE să elimin pictograma funcțiilor care apare în colțul din dreapta sus, similar cu un subsol. Nu-mi place, mă deranjează. Mulțumesc.
Ei bine, Pablo, precum și „îndepărtați” nu știu dacă se poate, dar ceea ce puteți face este să îl mutați și să-l ascundeți, de exemplu, în spatele panoului. Pentru a face acest lucru trebuie să aveți „Elemente grafice deblocate” cu plasmă.
ce bine ar fi dacă Anke, Ikey ... .. ar fi uniți într-o distro (oarecum dificil, cred)
datorită personalității puternice a multora dintre ei, dorind să iasă în evidență …….
că în afară de qt VS gtk, pacman VS apt VS yum ……., desktop-uri… ..
sau să lucreze împreună la un proiect mai global, totul s-ar mișca mai repede
oricum ….
Încerc kaos de aproape două luni și nu-l recomand: este foarte plictisitor. Totul este rapid, fără eșecuri, are facilitatea de a instala pachetele și driverele cu pacman, precum și totul super actualizat. De ce vrei asa ceva? doar pentru a vă bucura de computer sau a-l face productiv? Nu folosesc Linux pentru asta.
Acum serios, este cel mai bun pe care l-am avut până acum. Instalarea nu durează mai mult de 15 minute când un ubuntu sau debian îmi ia mai mult de o jumătate de oră. Abia folosesc instalatorul octopi, așa că nu pot comenta. Actualizarea și instalarea programelor este foarte rapidă, deoarece depozitul este mic. Și nimic nu dă greș. Timpul de pornire este mult mai mic decât arch + kde și sistemul se simte mai ușor și mai receptiv. Apoi, orice întrebare sau cerere care este făcută în forum este răspunsă de Anke, dezvoltatorul.
Unele, dar trebuie să aibă: nu include pachete pe 32 de biți, deoarece vinul și skype-ul nu vor putea fi utilizate. Și la fel, există doar desktop-ul kde, deși există mai multe programe gtk.
Cred că kaos va crea un model în linux ca alternativă la ceea ce unii numesc sprawl sau prea multe opțiuni. Concentrați-vă pe un desktop, o arhitectură și o serie de programe esențiale pentru a avea un sistem de lansare rulare perfect testat și optimizat.
Din păcate, eu și familia mea depindem de skype și deocamdată nu poate fi singura mea distribuție, așa că continuu să mențin un debian stabil în kde, care funcționează de asemenea foarte bine chiar acum.
Cred că același lucru și l-am folosit, tocmai a ieșit (septembrie 2013 cred) și acum l-am coborât din nou pentru a testa 2014.01, dar continuă cu problemele pe care le-am avut la început.
- Partiția Windows nu apare în GRUB, a trebuit să fac ceva similar cu ceea ce am făcut cu OpenSUSE, astfel încât să apară din nou și să pot alege cu ce sistem să pornim.
- Ceasul se desincronizează la fiecare repornire și trebuie configurat manual și, la rândul său, deconfigurează ceasul Windows.
- Calligra este foarte verde, ar trebui să părăsească LibreOffice, care este cel puțin cel care permite lucrul cel mai bine cu documente de la MSOffice.
- Există programe care se găsesc doar în .deb și KaOS folosește pacman.
- Am nevoie și de Skype și Wine pentru acele programe care nu sunt încă echivalente în GNU / Linux
Îi doresc binele dezvoltatorului său și lui Yoyo, care este principalul său colaborator și animator, dar deocamdată rămân cu Netrunner 13.12, care merge fără probleme.
mmm, nu se rezolvă chestia asta grub făcând așa?
sudo pacman -S os-prober
sudo grub-mkconfig -o /boot/grub/grub.cfg
Alo
Aceasta a fost singura distribuție, care nu mi-a dat probleme cu videoclipul 1080 de pe YouTube. Am încercat mai multe desktopuri cu sisteme pe 32 de biți, cu kernel pae și am avut multe probleme.
Căutând această distribuție și nu am prezentat problemele pe care le-au avut ceilalți. Fii atent, am Ubuntu 14.04 (îl folosesc din 2006) pe un laptop mai puternic și este perfect.
Îi lipsesc o mulțime de pachete pe placul meu, deși trebuie să recunoaștem că multe pachete pe care le oferă sunt actualizate chiar înainte de Arch, cineva care are instalat a încercat să pună AUR fără ca acesta să sară în bucăți, așa cum sa întâmplat cu Chakra?
Oricum, să-l încercați pentru a vedea cum este.
Am instalat (Aur) și merge bine. Singurul lucru care lipsește este câteva dependențe, presupunere pe 32 de biți.
Din câte știa Anke, este o fată ... puterea linux-girl.
Această distribuție este excelentă, am instalat-o pentru a testa ca un al doilea sistem de operare și, de când o folosesc, nu a produs niciun eșec și că este actualizată constant, kde zboară în kaos.
Lipsa aplicațiilor pe 32 de biți mă ține departe de această distribuție.
Când l-am instalat, în noiembrie, era doar să-l testez. În acel moment, foloseam Manjaro XFCE și un Test Debian pe o altă partiție. De îndată ce l-am instalat, mi-a plăcut. Fluența KDE a fost incredibilă, a consumat mai puține resurse decât XFCE în Manjaro. El i-a deplasat rapid pe ceilalți, care sunt încă acolo, dar intru doar pentru a-i actualiza, deoarece îmi este imediat dor să lucrez în KaOS (Windows XP-ul meu în fiecare zi la muncă este tortură, ca acum). Deși este o chestiune de gust, este singura distribuție pe care am instalat-o pe care nu am atins deloc opera de artă, singurul lucru pe care îl fac este să adaug conky și să pun panoul deasupra.
Pentru toate cele de mai sus, m-am implicat în totalitate ca KaOS să se ocupe de traducerea site-ului web, a programului de instalare, a ghidului de instalare și a altora (este prima dată când colaborez la un proiect).
O recomand, evident. Dar mai întâi vă recomand să le citiți pagina de start, despre și întrebări frecvente, pentru a ști dacă KaOS este cu adevărat pentru dvs. (sau nu). Dacă citiți și înțelegeți obiectivele KaOS și particularitățile sale, nu cred că doriți să îl eliminați mai târziu.
Salutări.
Ce pot să spun, în acest moment sunt foarte confortabil cu geeko-ul, dar îmi place foarte mult KaOS, poate este foarte „subteran”, dar are un nu știu ce, ceea ce mă încetinește cel mai mult, așa cum deja a spus este problema aplicațiilor pe 32 de biți, nu exclud posibilitatea de a păstra singur întregul lanț de instrumente multilib sau de a aștepta ca programele pe care le folosesc să lanseze versiuni pe 64 de biți sau să fac pachete xD (de exemplu, steam, teamviewer) și cred că a mai fost una.
În rest îmi place: v, este foarte bună ideea că îți dau o bază gtk gratuită și cu KDE, mai târziu „faci tot ce vrei” atât de mult încât am avut propriul meu repo de compatibilitate gtk (mi-am rupt capul până meniul-gtk xD lol)
Te-am citit deja cu durerile de cap xD
Deoarece Kaos intenționează să se despartă de kernel-ul Linux pentru Illumos în viitor, dezvoltatorul său a spus vreun motiv specific?