Ce este Xubuntu?
Xubuntu este o "distro" sau o "aromă" a faimoasei distribuții a GNU / Linux, Ubuntu. Așa cum sugerează și numele, Xubuntu, utilizați mediul desktop Xfce, in loc de Unitate de Ubuntu.
spre deosebire de Unitate, Xfce este foarte ușor, dar în același timp foarte personalizabil. În mod implicit, există aplicații precum AbiWord, Gnumeric, MousePad, printre altele ...
ca Ubuntu folosiți sistemul APT. ca Ubuntu poate citi și fișiere Debian (.deb).
Opinia mea
Xubuntu este o „distro” pe care o iubesc personal, este foarte rapidă, dar în același timp frumoasă și poate fi configurată în mai multe moduri cu teme diferite. Fiind un mediu de lucru atât de ușor, aplicațiile rulează foarte bine pe laptopul meu cu 1 GB RAM.
sfaturi
Vă sfătuiesc următoarele:
- Instalați LibreOffice, deoarece AbiWord nu este foarte complet
- Aveți partiții pe disc, inclusiv un Swap sau „Swap Area”, un Acasă și sistemul de fișiere.
Capturi de ecran
scor
[4 din 5] Aspect [/ 4 din 5] [4 din 5] Utilizare [/ 4 din 5] [4 din 5] Performanță [/ 4 din 5] [4 din 5] Ușurința pentru începători [/ 4 din 5] [4 din 5] Stabilitate [/ 4 din 5] [5 din 5] Apreciere personală [/ 5 din 5 ] [4puncte] [/ 4puncte]Link-uri
Descărcați teme și personalizați-vă Xfce în: Xfce-Uite
Bun venit Rogergm70:
Ca sugestie, aș dori să vă spun că pentru următoarele articole pe care le faceți ca o recenzie, ar fi foarte interesant dacă ne-ați spune ceva mai mult despre experiența dvs. personală, ceea ce ați pune sau luați din distribuție și lucruri de genul acela.
????
Ok, mulțumesc elav.
Îl voi ține cont!
Singurul lucru bun la Ubuntu este XUBUNTU, este o frumusețe, tema implicită este excelentă, seamănă foarte mult cu Caledonia, nu crezi?
si lubuntu ??? în opinia mea, este de departe cea mai bună aromă pe care o are Ubuntu
Ei bine, ai spus-o singur, este doar o părere personală și nu face parte din majoritate
Toate aromele sunt bune, cu excepția celei oficiale.
Și ce zici de blândul Ubuntu Minimal?
Este părerea ta, nu neapărat aceea a majorității din fericire.
Post bun.
Vă mulțumim pentru linkul pentru a regla xfce Voi vedea să le fac ceva.
Singurul lucru care „sunt” este scris „voi” verb să fac 😉
Salutări.
Legătura corectă de descărcare este http://xubuntu.org/getxubuntu/.
Multumesc
Mulțumesc, mi-a fost dor de:
Xfce își are deja locul special în inima mea alături de KDE, mai ales acum, când îmi permite să lucrez la vechiul meu Pentium IV: 3
Ca o întrebare simplă, de ce întotdeauna resursele mici plasează întotdeauna RAM-ul și nu țin cont de procesor? XD
Corect sau mai mult un GPU respectabil.
Un Pentium 4 cu 1 GB sau 4 GB RAM va fi întotdeauna un Pentium 4.
Sunt distribuția pe care o recomand întotdeauna persoanelor care sunt noi în acest sens
Vă mulțumesc tuturor pentru sprijin!
Kubuntu DistroView ar putea fi lansat mâine.
Sper să-mi dai timp!
Salu2
Mă îndoiesc că va fi publicat mâine, deoarece sâmbăta și duminica sunt puține postări.
Ah! captcha bug mare din comentarii: https://blog.desdelinux.net/wp-content/uploads/2013/12/lalalalalalalalalalalalalalalalalaLOL-IvanLinux.png?b68c9b
Hahaha, sigur că ați greșit răspunsul și apoi l-ați remediat pentru captura de ecran XDDDD
Ei bine, asta este ideea.
Mi s-a întâmplat, de asemenea, aleatoriu, în mai multe ocazii, răul că în felul acesta îmi îndepărtează și dorința de a comenta (tu scrii și apoi nu poți trimite comentariul) și momentele în care mi s-a întâmplat să șterg cookie-urile și toate moralitatea a continuat, poate este IP sau ceva anume.
Hahaha acel troll, serios că captcha are erori. (Nu am editat nicio imagine, nu există nici un truc -.-)
ucha, aceea de a nu funcționa indicatorul de sunet sau mesajele ...
există deja o „remediere” pentru sunet.
chiar și așa…
Xubuntu este minunat. Este singura distribuție pe care o folosesc în prezent. Fă minuni pentru mine și nu mi-a dat niciodată dureri de cap ca altele pe care le-am încercat în trecut.
Nu sunt de acord cu poziția autorului cu privire la Abiword. Acest procesor de text este excelent, ușor și foarte practic. Problema cu Ubuntu, derivatele sale și alte distribuții este că depozitele au versiunea 2.9.2 nestabilă (plină de „bug-uri”), în timp ce versiunea stabilă era 2.86. Din această cauză, mulți oameni au avut o experiență proastă cu Abiword și au încetat să-l mai folosească, dar nu înainte de a se plânge pe mai multe forumuri; de exemplu, în Ubuntu Software Center există mai multe recenzii negative.
Abiword 3.0 a apărut la mijlocul lunii octombrie. Am aflat pe blogul „Aspectul replicantului”. Binarele sunt disponibile pe site-ul oficial Abiword. Cu toate acestea, atât acea pagină, cât și depozitele Ubuntu nu au fost încă actualizate. Sperăm că pentru Xubuntu 14.04, următorul LTS, vor oferi Abiword actualizat.
Nu știu în Xubuntu, dar în Lubuntu 13.10 am văzut că au actualizat Abiword la versiunea 3.0.0, care este cea pe care o am într-o instalație de companie și nu am niciun PPA adăugat.
Buna,
Cred că este o analiză foarte bună. Cu toate acestea, aș dori să subliniez ceva, din perspectiva mea.
Înțeleg și pot vedea din capturi de ecran că Xubuntu s-a îmbunătățit considerabil în aspectul său în aceste ultime versiuni. Problema este că sunt versiuni cu foarte puțin timp de suport; deci nu le voi instala pentru nimeni. Aș lua în considerare doar punerea cuiva Xubuntu 12.04; și, sincer, în acea versiune mi se pare estetic destul de grosolan (începând cu evidențierea numelor care apar pe desktop).
Pe de altă parte, verific recent că această presupusă ușurință poate fi realizată fără probleme și cu KDE, în urma recomandărilor publicate despre cum să optimizați și să ușurați KDE (setări ușor de aplicat).
Până în prezent, iau în considerare instalarea a ceva diferit de KDE atunci când vorbim despre computere cu mai puțin de 1 GB RAM (ultimul Celerón cu 1 GB RAM în care am pus KDE, funcționând fără probleme).
Fără alte întrebări, contribuind cu părerea mea; dar articolul este apreciat 😉
Ei bine, Xfce, în general, nu este la fel de ușor ca odinioară. Așadar, alegerea mea pentru computerele cu mai puțin de 1 GB de memorie RAM este Lubuntu.
Singurul lucru care lipsește este adăugarea meniului Whisker. Dacă nu în mod implicit, cel puțin în depozite ...
PS: Trebuie să faci conturi pentru a lăsa comentarii este o problemă ...
Ca să nu mai vorbim de eroarea care uneori nu vă permite să comentați, așa că scrieți răspunsul corect.
În aparență i-aș acorda un rating 1, că griul grotesc este oribil, gesturile de fișier nu le cunosc înapoi.
Grotesc, poate este acel sistem de operare pe care îl folosiți pentru a posta aici !! distro-ul este funcțional și poate fi adaptat pentru a face literalmente orice vrei. Nu poți spune același lucru pentru gunoiul pe care îl folosești
Nivelare !!! Ei comentează ceva ce nu îți place și demeriti comentariul deoarece utilizatorul folosește Windows.
Ei bine, acolo.
Și nu, xubuntu trebuie să corecteze erorile, multe dintre ele fiind trase de XFCE și nu atât de mult de sistemul său de bază. Sfâșierea eternă, de exemplu, nu a fost remediată de ani de zile.
În cea mai recentă versiune de dezvoltare 4.12, funcția Sync to VBlank a fost deja adăugată la Xfwm composer, care elimină total ruptura și care, apropo, nu este o eroare a xfce, ci a compozitorului care poate fi schimbată.
De asemenea, adăugați că cei dintre noi care folosim AMD / ATI cu driverul proprietar au Free Tear, cu care ruptura încetează să mai existe în orice.
Foarte slabe argumentele tale adevărul, cazi la același nivel pe care spui să-l critici.
Articol Lazzy
leneș, a fost o greșeală de scriere?
ot: vorbind despre agentul de utilizare pe care îl criticați pe băiatul de mai sus, nu știam că firefox ajunsese la 534.50. mmm: S
Este că poartă fie un DeLorean, fie Dr. Who's TARDIS.
Din ce văd Chromium Nightly al meu pare prea învechit în fața firefox-ului tău peste tot.
De când Unity a venit pe Ubuntu a fost preferatul meu, dar acum am trecut la Linux Mint Xfce, îl văd mai bine terminat.
Acum singurul lucru care îmi place mai mult în Xubuntu decât în Linux Mint este că Xubuntu vine cu mai puține programe, Linux Mint îl încarcă prea mult cu o mulțime de programe pe care nu le folosesc și pun și programe gnome în el, având programe pentru xfce care nu au nimic de-a face cu asta.invidie pe gnom.
Altfel Linux Mint m-a bătut.
Rău despre Mint xfce (și, în general, din toate aromele Mint, cu excepția celei principale) este că, în afară de timpul necesar pentru a ieși cu privire la * buntu (2-3 luni mai târziu), este a mai rămas 6 luni?, făcându-i adevărat și nerecomandat, cu excepția LTS.
Este adevărat și nu înțeleg de ce o fac așa (în Ubuntu la fel pentru că o lună este totală), dar m-am obișnuit deja să am toate fișierele pe un hard disk extern și nu mă deranjează formatarea și reinstalarea in fiecare an.
Ar trebui să începem să nu numim distrosuri rotative, sunt pur și simplu arome sau versiuni, „Xubuntu, versiunea XFCE a Ubuntu” sau „Xubuntu aroma XFCE a Ubuntu”
Deci avem câteva mame distros Debian, Ubuntu, Fedora - RedHat - SUSE, Arch, Chakra, Manjaro, Gentoo, Sabayon, Slackware și puțin altceva, versiunile restante uneori, sau aproape întotdeauna, mai bune decât mamele petrecând timp doar pe anumite îmbunătățiri.
Omule, dacă punem așa, există 3 sau 4 distribuții mamă ... Cred că în momentul în care o distribuție nu împărtășește dezvoltatorii cu alta, sunt independenți. De exemplu, este adevărat că Fedora sau Sabayon oferă diferite „arome de desktop” pe același site web, dar aceste versiuni sunt întreținute de dezvoltatorii Fedora sau Sabayon. Cred că, chiar dacă o distribuție utilizează depozitele (sau clonele) alteia, dacă este numită diferită, are dezvoltatori diferiți și urmărește un scop diferit, ar trebui tratată ca diferită.
De exemplu, nimeni nu s-ar gândi să spună că Linux Mint este versiunea cu Mate sau Cinnamon de Ubuntu, deoarece distribuirea de repertorii, dezvoltatorii nu sunt la fel și dacă fac un proiect separat este pentru că vor să fie tratați separat sau de ce nu împărtășesc aceeași viziune a unei distribuții. Pe de altă parte, dacă nu înțeleg greșit, Xubuntu și Kubuntu nu mai sunt întreținute de Canonical și, prin urmare, nu mai sunt versiuni Ubuntu. Ai dovada că nu vor să-l suporte pe Mir.
Dacă luăm ceea ce ai spus, Chakra și Manjaro sunt derivate din Arch. Ubuntu este derivat din Debian. Și Fedora este derivat din Red Hat.
La rândul meu, sub un alt nume, o distribuție diferită.
Îmi pare rău, am vrut să spun:
Dacă luăm ceea ce ați spus, Chakra și Manjaro sunt versiunile KDE și, respectiv, XFCE ale Arch Linux. Ubuntu este versiunea Unity a Debian. Și Fedora este versiunea comunității a Red Hat.
Salutări ... să vă spun că și mie îmi place xubuntu ... dar în versiunea 14,04 consumă mult mai multă memorie și nu înțeleg de ce! Am ajuns la 520 RAM numai cu Firefox deschis și terminalul .. pe de altă parte, în 12.04 consumul său este mai mic ... și dacă îl compar cu Debian Wheezy xfce nu depășește niciodată 300 megabytes de consum având firefox crom și mai multe ferestre deschis în browsere ... cineva mi-ar putea spune de ce se întâmplă acest lucru?