Elementar Os Luna, în cele din urmă stabil! Revizuire

Purta Lubuntu în aceste zile destul de fericit, cu excepția unor erori pe care le-am avut la relocarea anumitor ferestre ale programului.

Intru în sfârșit Google+ Și îmi amintesc anunțul că probabil avea să iasă Sistem de operare elementar grajd. Merg pe web și am găsit deja ISO. Îl dau jos și îl testez pe Live CD.

În primul rând găsim un mediu desktop, curat, frumos și simplu, foarte asemănător cu cel al Mac OS X.
Până acum totul este frumos pe cd-ul live, până când îți dai seama că hardware-ul tău nu este bine suportat de Kernel 3.2 și tabelul 8, așa că m-am apucat să instalez distro-ul și apoi să folosesc tivite xorg ppa pentru a avea ultimul tabel, iar Kernel 3.11 din ppa de Kernels Ubuntu.

Odată ce toate acestea au fost făcute, am decis să încep revizuirea mediului pas cu pas, urmând să ne uităm la fiecare dintre aplicații.

Zgomot:

Această aplicație frumoasă, inspirată de iTunes. Ne oferă cele 3 moduri de vizualizare clasice, pe coperte, modul listă și modul „artiști, gen, albume”.

Aplicația este foarte simplă, ne oferă și sincronizare cu LastFM și până acum nimic nou pe care nu îl oferă deja, Banshee, Rhythmbox, Clementine, Amarok, Audacious ...

În testarea mea, aplicația s-a prăbușit misterios de primele două ori când am vrut să setez folderul muzical, a treia oară a fost farmecul.

Prezența radiourilor, cum ar fi Shoutcast, Icecast, precum și un plugin care se joacă acum pentru Empathy este ratată.

Geary:

Mai întâi să spun că îmi place foarte mult stilul vertical al tăvilor programului, îmi amintește foarte mult de aplicația Mail de la Osx.

Am încărcat perfect imaginile e-mailurilor Gmail, care nu au funcționat deloc bine în KMail.

Problema este că, atunci când nu mai sunt minimalisti, au uitat ceva care pentru mine este absolut necesar. Vorbesc despre căutarea de e-mailuri, căutarea de cuvinte, conținut, zile etc. Este cu adevărat incomod să căutați un mesaj din anul 2012 fără a avea caseta de căutare.

Midori:

Încă o dată să spun că versiunea de granit Midori pare foarte reușită, navigarea este destul de fluidă și nu am suferit închideri neașteptate, așa cum mi se întâmplă de obicei cu browserele bazate pe qtwebkit.

Dar încă o dată, chiar și în urma unei postări de la băieții de la Elementary, nu am putut obține blițul să funcționeze în acest browser (pe 64 de biți). Deci, a fost doar încă un Internet Explorer care m-a ajutat să descarc Chrome.

Fișiere (Phanteon Files):

Mi-a plăcut foarte mult acest program, face ceea ce este necesar, are cele 3 tipuri de vizualizări clasice, modul folder, listă etc. Face ceea ce este just și necesar de care are nevoie un utilizator, nici mai mult, nici mai puțin. Estetica sa îmi amintește foarte mult de cea a managerului de fișiere OS X, dar în acest caz, fiind mult mai ușoară.

Deci un +1 pentru această aplicație.

Calendar:

În acest caz, nu pot să dau o părere anume, nu am folosit niciodată acest tip de aplicație, așa că până în ziua de azi nu înțeleg cu adevărat cum mă pot ajuta.

Meniul de aplicații:

Un succes destul de mare, în comparație cu Gnome Shell, deoarece nu există niciun motiv pentru a avea un meniu care să umple întregul ecran. Avem posibilitatea vizualizării ordonate alfabetic, precum și posibilitatea listării pe tipuri de aplicații.

Preferințe de sistem:

Nu sunt multe de spus despre acest lucru, este o copie a aceleiași aplicații Ubuntu care se bazează pe aceeași aplicație din OS X. Practic la fel, își face treaba și singurul lucru care îmi lipsește este că îmi permite să decid dacă să puneți foldere pe desktop. Pe care l-am rezolvat cu Gnome Tweak Tools.

Centru software:

Am crezut că vom găsi în cele din urmă noul hub pe care l-au anunțat, dar până la urmă tocmai am dat peste același hub software Ubuntu.

Finalizând această privire la distro-ul de mai sus, putem concluziona că este o distribuție simplă, curată, frumoasă, care încearcă să prindă utilizatorul dând un stil foarte maquero, dar care suferă de trei lucruri destul de enervante:

• Pachete software cam vechi, care necesită utilizarea PPA, atât în ​​Kernel, cât și în MESA, precum și în aplicații de bază de tip Libreoffice.
• Libmutter 3.4 nu este la fel de lustruit ca 3.8, ceea ce oferă o performanță grafică ceva mai scăzută decât ar putea dacă s-ar baza pe ceva mai actualizat.
• Aplicațiile sunt prea simple și nu au lucruri despre care mulți cred că sunt esențiale.

Notă finală:

6 / 10

Foarte puțin pentru mai mult de un an și jumătate de dezvoltare.