Lista distribuțiilor gratuite de sistem

SysV Init a fost înlocuit de systemd de facto în majoritatea distribuțiilor actuale GNU / Linux. În mijlocul acelei tranziții, alte distribuții au optat deja pentru sisteme modificate, cum ar fi Upstart bazat pe demonul init, care era prezent în Ubuntu, ChromeOS, openSUSE, Debian, Red Hat, Fedora etc.

Noul systemd este mult mai complex decât vechile sisteme, lucru care nu se potrivea foarte bine cu filosofia Unix de implementare a programelor simple. În afară de asta, faptul că păstrează registrele în binar nu a fost nici pe placul multora. Cu toate acestea, trebuie spus că a ușurat unele sarcini și că are și avantajele sale. Cu toate acestea, supărând încă mulți utilizatori care încă preferă sistemul clasic ...

Pentru toată lumea cei care vor să fugă de systemd și să rămână cu clasicul, ar trebui să știți că există multe distribuții care sunt încă libere de acest alt sistem. Și nu doar Devuan (o variantă a Debian fără systemd a devenit destul de populară).

Aici vă arăt un interesant lista distribuțiilor fără sistem:

  • Devuan: este practic un Debian fără systemd, mergând "cu un pas înapoi" în acest sens pentru a scăpa utilizatorii de acest nou sistem. De fapt, numele său provine din fuziunea cuvântului Debian + VUA (Veteran UNIX Admins).
  • Linux Alpine: este o altă distribuție fără systemd pe care o puteți găsi. Se bazează pe musl și BusyBox, pentru a fi mult mai ușor și mai sigur.
  • Artixlinux- Aceasta se alătură diferitelor distribuții existente bazate pe Arch Linux. O distribuție destul de agilă pentru a rula rapid și fără systemd.
  • Gol: este una dintre acele distribuții rare. Nu este o bifurcație a unui existent, dar este realizat de la zero, cu propriul manager de pachete și utilizând SysV init. Este o opțiune puternică, dar s-ar putea să nu fie cea mai bună dacă căutați ceva mai simplu și nu sunteți foarte experimentat. Deși, dacă doriți să încercați ceva diferit, este o opțiune excelentă.
  • Slackware: un clasic pentru "vechii" linuxeri. Una dintre cele mai populare și complicate distribuții, împreună cu Gentoo și Arch. Dar, ca acestea, este foarte flexibilă, puternică și foarte bună pentru acei utilizatori care sunt mai avansați. În acest caz, folosește un sistem de scriptare ciudat, nu este inițialul SysV, dar este un stil BSD ca cele utilizate de unele * BSD-uri.
  • Gentoo y Funtoo: o altă distribuție destinată celor mai experimentați utilizatori datorită dificultății sale, dar la fel de minunată. Această distribuție, de asemenea, se distanțează de systemd folosind OpenRC.
  • GUIX: o altă distribuție care scapă de systemd, în acest caz GNU Daemon Sherped este utilizată ca sistem init. Nu este o distribuție ușor de utilizat și folosește un sistem tranzacțional de gestionare a pachetelor.
  • antiX Linux: o altă distribuție systemd gratuită și bazată pe Debian.
  • CRUX: este o altă distribuție bazată pe scripturi în stil BSD și foarte ușoară.
  • PCLinuxOS: Dacă vă place distribuția Mandrake, ar trebui să încercați această furcă care menține inițialul SysV.
  • Adélie Linux: un proiect destul de tânăr care își propune să respecte trei piloni fundamentali pe care se sprijină: fiind complet compatibil POSIX, compatibilitate multi-arhitectură și flexibil.
  • Obarun: altul mai bazat pe Arch, cu tot ceea ce implică, precum și concentrându-se pe transparență și simplitate. În acest caz, folosește un sistem ciudat numit 6s în loc de systemd.
  • KISS Linux: numele său oferă deja o idee despre ce este, adică urmează principiul PUP. Este un proiect independent, creat din sursă, cu BusyBox și sistemul său de pornire.
  • LIGURI- Nici nu poate fi considerat una dintre distribuțiile obișnuite, dar este liber de systemd. Se bazează pe Gentoo și folosește două opțiuni ca înlocuitori pentru systemd: openRC sau s6.

Dacă nu sunteți foarte priceput în lumea Linux sau nu doriți complicații, eu personal recomand asta preferi să rămâi cu Devuan… Dacă sunteți un utilizator avansat sau doriți să încercați alte alternative, sunteți liber să alegeți oricare dintre celelalte.


Conținutul articolului respectă principiile noastre de etică editorială. Pentru a raporta o eroare, faceți clic pe aici.

7 comentarii, lasă-le pe ale tale

Lasă comentariul tău

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

*

*

  1. Responsabil pentru date: Miguel Ángel Gatón
  2. Scopul datelor: Control SPAM, gestionarea comentariilor.
  3. Legitimare: consimțământul dvs.
  4. Comunicarea datelor: datele nu vor fi comunicate terților decât prin obligație legală.
  5. Stocarea datelor: bază de date găzduită de Occentus Networks (UE)
  6. Drepturi: în orice moment vă puteți limita, recupera și șterge informațiile.

  1.   Senpai el a spus

    Salut;
    Cred că ar trebui adăugat și la MXLinux deoarece implicit nu funcționează cu systemd, deși vine instalat în cazul în care cineva trebuie să înceapă cu el, dar trebuie făcut din opțiunile avansate ale Grub și schimbându-l manual de către utilizator.
    Un saludo

  2.   unul dintre unii el a spus

    Personal folosesc Artix cu OpenRC, am triplu boot cu Arch (nu l-am dezinstalat încă și mă ajută să compar) și Windows 10 pentru jocuri.

    Folosesc OpenRC pentru că pare mai matur, mai ușor de utilizat și mi se pare că are un viitor mai mare, deoarece indică faptul că unii BSD îl vor folosi.

    Lucrul plăcut de a avea Artix și Arch pe același laptop este că puteți compara performanța, timpii de încărcare etc. Ce pot să spun este că Artix îi dă lui Arch o lovitură mare în toate, cu excepția opririi computerului, care este mai rapidă în Arch. În general, totul funcționează mai bine, chiar și Plasma pornește mult mai repede de la ecranul de conectare până când apare promptul. birou. Am același lucru în ambele, dar dacă observ că la fiecare actualizare a systemd Arch se înrăutățește, mai ales timpii de încărcare care au crescut de la un an până la această parte. Este adevărat că patch-urile Intel (Meltdown, Spectre etc.) influențează, dar acestea ar influența și Artix, iar diferența dintre unul și altul este enormă.

    1.    G3O4 el a spus

      Recenzie foarte bună și mulțumesc pentru această comparație.
      … În plus, adăugați „Knoppix” la lista distribuțiilor fără Systemd. Distro foarte complet dacă există.

    2.    G3O4 el a spus

      @ unodetantos multumesc ...

  3.   nemecis1000 el a spus

    care este diferența dintre una și cealaltă și care este cea mai bună și în ce aspecte este mai bună. Securitate?

    1.    unul dintre unii el a spus

      Sunt exact la fel în orice, cu excepția init. Au aceleași pachete, de fapt Arch repos (cu excepția nucleului) sunt în Artix, dar în opinia mea sunt ca o copie de rezervă a repos-urilor lor. Înțeleg că planifică pe termen mediu (dacă timpul și resursele permit acest lucru) să aibă control deplin asupra repos-urilor și, astfel, să nu aibă cele Arch în configurație. Îmi imaginez că acest lucru este în cazul în care alunecă o dependență de systemd (aceasta este o opinie personală), deoarece au eliminat complet orice rest de systemd, nu veți găsi shim sau libsystemd-dummy sau ceva similar.

      În ceea ce privește securitatea, deoarece la fel ca și Arch, în funcție de modul în care îl securizați, îl veți avea, deși, neavând systemd, este sigur că întreținătorii diferitelor inite iau problema de securitate mult mai în serios decât oamenii din systemd și, prin urmare, o iau pentru a sta atât de singur din cauza asta este mai sigur.

      Apropo, puteți instala și pachete AUR fără probleme, am instalat câteva și zero probleme.

  4.   maro el a spus

    Merită menționat faptul că sistemul init este S6, nu 6S. În cazul Artix, acesta oferă 3 versiuni cu diferite funcții: openrc, S6 și runit.