Aceasta este întrebarea de un milion. Toți utilizatorii GNU / Linux au o distribuție preferată, fie pentru că este prima pe care am încercat-o, din cauza filozofiei sale, fie din alte motive.
Una dintre ele este de obicei că GNU / Linux nu suferă așa-numitul „efect Windows”, ceea ce ne obligă să reinstalăm sistemul din când în când.
Un alt lucru este pentru că dorim să ne păstrăm datele în siguranță și știm că obținerea unei parole de root este mai complexă decât obținerea unei parole de administrator Windows (unde, în multe cazuri, este evidentă prin absența acesteia).
Toate distribuțiile oferă standard opțiunea de a cripta partițiile cu LVM cu o parolă și, în mod independent, putem cripta folderele utilizatorilor oferind o securitate mai mare sistemului, dar sunt aceste partiții / foldere sigure?
Depinde. Se spune adesea că un lanț este la fel de puternic ca și cea mai slabă verigă a acestuia, care, în cazul nostru, sunt utilizatorii.
Recent, a apărut o știre cu parolele cele mai utilizate de Abobe iar cel mai folosit a fost 123456 (ce mi-a amintit acest fragment de Spaceballs). Acest lucru transformă un sistem sigur într-un cartof, indiferent dacă este Linux sau Windows.
Stabilitatea este un alt punct forte al GNU / Linux, care în acest caz nu depinde atât de mult de utilizator, ci mai degrabă de administrator, încât unii suferă de nenorocita de versitis.
Având cea mai recentă versiune a programelor, fiind actualizat, nu voi nega, este grozav, dar cred că unul dintre punctele forte ale distribuțiilor precum Debian este că publică doar o versiune a programului până când se asigură că există 0 erori (în depozite stabile).
Unde vreau să merg cu acest articol? Este că stabilitatea și securitatea depind doar de modul în care gestionăm sistemul. Este foarte important să aveți o securitate bună cu parolele (alfanumerice, cu caractere speciale, de 7 sau mai multe caractere, care sunt schimbate din când în când și o listă lungă de opțiuni) și, de asemenea, încercați să aveți sistemele suficient de actualizate, astfel încât să existe fără vulnerabilități în programe și nu instalați ceva dacă nu aveți nevoie de el.
Neîncrederea este mama securității.
Aristofan
Hahaha, mi-ai amintit de partea protocolului Mission Imposible Ghost când mina îi dă parola tip servietă tipului și este doar 0 0 0 0 hahahaha.
Acum, în partea de instalare, în XP, dacă a trebuit să reinstalez de multe ori din cauza unei prostii pe care mi le-a trimis, nu am reinstalat Windows 7 de mai bine de trei ani pe care îl are laptopul meu și am reinstalat doar de două ori, unul pentru că a venit cu Windows Vista și al doilea din cauza unui lucru stupid pe care tocmai l-am trimis eu, Linux este aproape același și aici intervine „versionita” dvs., deoarece există atât de multe versiuni noi de Linux și aproape fiecare șase luni pentru că se dorește ca sistemul să dureze și de multe ori eșuează și astfel devine instabil, ceea ce este oribil.
Dar o altă problemă cu verionita este că mulți oameni doresc să aibă cea mai recentă versiune a programului atunci când abia știu cum să-l folosească, iar asta se întâmplă la utilizatorii oricărui sistem de operare sau program.
Lucrul cu versitații, nu mă îngrijorează și, mai mult, dacă este să ai cea mai recentă versiune a Adobe Creative Suite. Adevărul este că, dacă nu știi cum să gestionezi un program înapoi și înainte, devii pur și simplu un reverend inutil.
Sunt mulțumit de dragul meu Debian Wheezy + Windows Vista SP2, pe care am reușit să-l folosesc foarte bine în ciuda faptului că PC-ul meu este un Lentium D și suferă de actualizările Windows Update (ca să spun adevărul, multe probleme care există în Windows Vista, de asemenea partajat de Windows 7).
Și de parcă nu ar fi fost de ajuns, ca și pentru versiunea Windows a Mozilla Firefox, pe computerele cu un singur nucleu (fie Lentium IV, cât și Lentium D), nu va putea funcționa fără probleme (cu excepția cazului în care aveți instalat videoclipul NVIDIA și / sau integrat în PC-ul dvs.) datorită interfeței GTX (în cazul GNU / Linux, nu există nicio problemă cu aceasta).
Nu știu dacă este foarte stabil, dar vă pot asigura că mi-a eșuat de mai multe ori. Sunt utilizator de Windows, dar Linux mă atrage. Cunoștințele pe care le am este să citesc și să testez. Un debutant.
Am încercat Ubuntu în mai multe versiuni și aproape toate m-au lovit, trebuind să „formatez” sistemul, instalând pur și simplu ceva cu instrucțiunile din fața terminalului.
Oricum, acum testez Mint 15 și cred că, profitând de formatarea tradițională de Crăciun din Windows, voi efectua a doua migrație către Linux. Primul l-am ținut 2 luni 😉
Sunt cu arc de 6 luni și nu vreau să mă mișc 🙂 dacă ești curios să înveți, încearcă arcul 🙂 poate te faccinează ca mine 🙂
test stabil debian Nu cred că aveți plângeri ubuntu nu este o opțiune pentru mine amintiți-vă că ubuntu se bazează pe debian folosiți mai bine tatăl decât fiul, chiar dacă ubuntu s-a schimbat atât de mult încât debian are doar .deb xD
Pot să certific că Linux este un sistem sigur. Un prieten (nu râde, nu sunt eu) foarte îndrăgit, dar foarte îndrăgit de paginile xxx, în afară de faptul că este total inept în informatică, ne referim la faptul că atunci când primește un e-mail de genul „vecinul tău excitat vrea să te întâlnească” se grăbește să facă clic. Ei bine, ferestrele acestui prieten nu au durat două luni de când au fost afectate de viruși, troieni, viermi și tot felul de programe malware cunoscute și sistemul a ajuns să explodeze. Un alt prieten de-al său îl va reinstala constant până când într-o zi l-am convins să instaleze a lubuntu 10.04. Nu l-a reinstalat niciodată până când trei ani mai târziu i s-a rupt laptopul și acum nu mai are.
Cred că linux ne protejează de atacuri nededicate, adică de toate malware-urile care rulează în rețea. Confruntat cu un atac țintit care exploatează vulnerabilitățile, îmi imaginez că nu va exista prea multe diferențe cu Windows.
Când uneori trebuie să instalăm un program care nu se află în depozite, după toată munca care uneori trebuie făcută pentru ca acesta să funcționeze, înțeleg de ce nu există viruși obișnuiți în Linux.
Unde vreau să ajung cu articolul este că securitatea și stabilitatea unui sistem depind doar de noi.
În ceea ce spuneți despre troieni, este adevărat, cu Ubuntu nu este necesar să reinstalați, ci pentru că nu există aproape niciun troian pentru Linux, de aceea nu îl afectează
Cred că este o problemă a ambelor. Aici, în Spania, anul trecut, mulți oameni au suferit de „virusul poliției”, unde computerele au fost contaminate atunci când au deschis anumite pagini web „normale”. Pentru un caz pe care îl știam, el era o persoană foarte atentă, cu excepția faptului că este foarte atașat de Windows XP, care astăzi este un adevărat canal. În orice caz, să spunem că, atâta timp cât nu suntem atenți, sistemul la fel de sigur pe cât este poate să nu fie suficient.
Nu întâmplător NASA a schimbat OS LINUX FTW!
OMG, virusul poliției a fost grozav. Îmi amintesc că m-am dus la casele prietenilor pentru a le îndepărta, practicam într-un magazin și ne-au adus o mulțime de computere, dar cel mai bun lucru a fost virusul în sine. Te-am acuzat de terorism, pedofilie, zoofilie printre altele, au pus! fără nicio față și o mulțime de greșeli de ortografie și coeziune a textului etc. și erau oameni care mâncau. Serios, au trebuit doar să o citească pentru a vedea că este un virus.
Este mai mult decât clar ce vrei cu postarea, care depinde de utilizator însuși.
De asemenea, ajută și MULȚI, dacă întrețineți servere, este să folosiți întotdeauna versiuni stabile și nu distribuții despre care spunem că se actualizează întotdeauna la cele mai recente pachete.
La ceea ce merg, dacă gestionați servere, de exemplu, nu montați unul în Arch, utilizați debian stable și asigurați-vă că 80% îl aveți deja acoperit de stabilitatea pe care această distribuție o oferă.
HAHAHAAJJ explodează cu acest comentariu HAHAHA
Nu există absolut, sau impenetrabil, dar este cu siguranță mai sigur decât alte platforme.
Apropo ... Abobe? După cum puteți vedea, oricine poate face greșeli, important este să le corectați.
Sunt de acord 100% cu tine.
Sunt de acord Carlos! Desigur, securitatea și stabilitatea depind în mare măsură de utilizatori. Cu toate acestea, după cum ați subliniat, există și probleme structurale care determină securitatea și stabilitatea unui sistem.
Îmbrăţişare! Paul.
Sunt de acord că „stabilitatea și securitatea depind doar de modul în care gestionăm sistemul”.
De când folosesc GNU / Linux, am fost mai preocupat de securitate și uneori sunt puțin sceptic în legătură cu unele lucruri: dacă găsesc un fișier „ciudat” în / tmp în opinia mea, caut pe internet ce este.
Și odată ce am primit un semn de avertizare și aproape că am avut un acces! Din acel moment am fost convins că niciun sistem nu este scutit de a fi invulnerabil. Afișul scria:
"Nu s - a putut bloca mouse - ul.
Este posibil ca un client rău intenționat să vă spioneze sesiunea sau să aibă doar
făcând clic pe un meniu sau o aplicație care tocmai a decis să se concentreze. »
Se pare că VirtualBox încerca să captureze mouse-ul, dar sperietura pe care mi-a dat-o a fost grozavă WTF! laugh out Loud
aaahhhhhhh cum îmi place Point Linux. Cred că stabilitatea, dincolo de administrator, depinde în principiu de sistem, explică-mi, pentru că ubuntu și derivatele sunt mai instabile decât ar trebui? Primul meu Linux a fost tocmai Ubuntu și nu am explicat niciodată de ce a eșuat imediat, am început să-mi suspectez computerul, totuși, de când am întâlnit Debian și chiar mai mult, Point Linux, nu am avut niciodată probleme
stabilitate, iar mașina este aceeași de câțiva ani.
mmm într-un anumit mod da și nu XD folosesc ARCH și nu am avut probleme până acum.
ubuntu derivă de la debian, dar nu înseamnă că sunt la fel, dimpotrivă debian stable este un test de rock debian nu vă va da o problemă majoră și debian sid, care este versiunea instabilă pentru mine, rulează destul de stabil și a avea câteva pachete ținute câteva zile nu înseamnă dă mai multe probleme după câteva zile sosesc actualizările și pachetele reținute sunt actualizate
deci nu pot spune același lucru și din Ubuntu
Articol foarte bun te-am găsit drept în tot ce nu mai e de spus
Articol complicat - sau subiect abordat greșit.
Da, GNU + Linux este mult mai sigur și mai stabil decât Windows și Mac PER SE: aplicând aceleași criterii de stabilitate și securitate unui sistem Windows, unui Mac și unui GNU + Linux, acesta din urmă măturând de departe.
Exact aici am vrut să ajung.
Acesta este motivul pentru care iubesc Debian
Chiar și pentru cel mai novice și psihopat windowslerdo, orice distribuție Linux este de trei miliarde de ori mai sigură decât prostia ferestrelor pe care le place să o folosească.