Steve Langsek, Director de lansare al Ubuntu a propus în lista de discuții a dezvoltatorilor acestei distribuții, ștergeți versiunea Alternează de pe CD instalare pentru Quetzal Quantal.
Amintiți-vă că versiunea Alterna ne permite să instalăm în modul text și este ideal pentru instalări minimaliste sau de server, deoarece vine cu mai multe opțiuni avansate, cum ar fi configurarea RAID, LVM, sau de la un server LTSP.
Prin urmare, ca Ubuntu 12.10 va avea suport pentru majoritatea acestor opțiuni menționate mai sus de la ubicuitate (instalatorul grafic), și pentru a reduce numărul de imagini pe disc (.iso) disponibilă, versiunea poate fi abandonată Alterna.
Cred că există un detaliu uitat Steve Langasek, și că nu numai faptul că această opțiune de instalare oferă suport pentru RAID o LVM, dar este util pentru cei care dețin echipamente ale căror hardware video au probleme cu instalatorul grafic. L-ai luat în calcul?
Citiți în @ Webupd8
Unele decizii ale echipei Ubuntu se îngrijorează. Chiar dacă aveți driverul llvmpipe (3D cu CPU), există încă probleme cu care arhitecturi, cred că pur și simplu nu le ia în considerare. În acest moment, sper că va rămâne doar într-o propunere.
PS: Ați scris @ webup8d și este @ webupd8 🙂.
Hopa. chiar acum corectez, mulțumesc 😀
Între kubuntu, unitatea 2d și acum ... Ubuntu pare să vrea să dea jos lucrurile ...: S Nu știu, se pare că sunt „autolimitate”
Cred că mai mult decât atât, văzând chestia cu kubuntu, cred că vor să se diferențieze cât mai mult posibil, nu să fie doar o altă distribuție. Fiind Ubuntu ca identitate, în planul Apple. Și cu eliminarea alternativelor, concentrați-vă și mai mult pe simplitatea utilizatorului final. Nu m-aș mira dacă vor avea doar 1 iso într-un timp.
Oricum aceasta este umila mea părere. ^^
Salutări.
Da sunt de acord. Cu toate acestea, cred că în cele din urmă va fi contraproductiv pe termen lung ... un lucru este că ceva este simplu și un alt lucru este să ai mâinile complet legate. În ceea ce privește identitatea ... Arch sau Fedora au și ele propria lor identitate (îmi place și mai mult sigla, nu știu de ce: P) totuși această încercare de a „ieși din restul” cred că la final o va transforma în excluziunea clasei (cu excepția cazului în care, Canonical cu resursele pe care le are, investește în publicitate; dar asta este o altă poveste: P).
Ce mai faci.
Echipa ubuntu a luat de mult timp decizii similare sau mai controversate. Faptul de a elimina programul de instalare grafic este pentru mine personal un dezavantaj, deoarece prin aceasta este posibil să executați sarcini diferite și cu un control mai mare decât cu mediul grafic. În plus, așa cum s-a subliniat într-un alt comentariu, programul de instalare grafic poate prezenta probleme sau nu este 100% compatibil cu hardware-ul video, astfel încât consola sau mediul text este mult mai bun și mai fiabil. Oricum, vom vedea ce se întâmplă, mai ales cu segmentul de servere care poate fi abandonat de alte alternative care iau în considerare aceste mici detalii.
În absența alternativului, mini cd-ul ar putea fi folosit
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
cu excepția cazului în care îl elimină și ei.
Ei bine, nici nu merge, nici nu vine la mine ... Presupun că Canonical se află într-o fază de regândire în care să depunem eforturi și să ne concentrăm și conștient că lumea Linux nu se termină cu Ubuntu .... pentru care nu mai consideră că este necesar. Obiectivul său principal este, pe bază de Linux, să-și atingă propria identitate cu dorința de a fi la un nivel similar, dacă nu chiar de potențial de utilizare, ca MacOS sau Windows.
Singurul lucru care mă interesează este că lansează o versiune doar cu Gnome Shell (se spusese ceva).
Sunt de acord cu tine ... mai mult în umila mea părere că identitatea de sine este dificilă atâta timp cât nu sunt o distribuție independentă, cum ar fi Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse sau Debian (din care sunt derivate), printre altele.
Cred că este oficial
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html