A plouat puțin de când am vorbit pentru prima dată Firefox OS în acest blog și, de atunci, trebuie să spun foarte dezamăgit că evoluția acestui sistem de operare pentru telefoane mobile a fost foarte slabă. Despre asta va fi această postare, despre experiența mea Firefox OS, și este bine și rău până acum.
Rău despre FirefoxOS
Pentru a fi sincer, nu cred că un lucru rău pe care îl pot găsi în acest sistem de operare este vina sistemului în sine, ci a modului în care Mozilla face lucrurile. Dar să începem de la început.
Când au început toate noutățile despre FirefoxOS, primul meu gând a fost: WOW !! Un sistem de operare care folosește HTML și Firefox de mai jos, ceea ce înseamnă, un sistem de operare super actualizat. Ei bine, m-am înșelat de la început până la sfârșit din două motive fundamentale.
- Mozilla nu actualizează FirefoxOS în același timp cu browserul web, cu atât mai puțin actualizări de lansare Prin aer mai bine cunoscut ca OTA.. Acest lucru este lăsat la îndemâna producătorilor și în cazul ZTE, pentru a actualiza de la o versiune la alta, a trebuit flash telefonul, așa că am pierdut toate datele și setările.
- Primul producător care a lansat un telefon FirefoxOS a fost ZTE, iar asistența pentru ZTE Open a fost dezastruoasă, dacă nu chiar zero.
Practic, cei care au cumpărat un ZTE Open au acum o greutate pentru hârtie. Ultima versiune de FirefoxOS care a funcționat fără probleme aparente pe un ZTE Open a fost 1.2. Mai târziu, versiunile lansate de The Community au avut probleme cu camera, radioul și alte aplicații.
Dacă vor să folosească Firefox OS 2.2 pe un ZTE oficial, pentru că trebuie să cumpere un ZTE OpenII sau un ZTE OpenC și în special, nu le recomand. Suportul oferit de ZTE este teribil, aproape zero. Vă sfătuiesc să obțineți un Alcatel sau un Flacără, acesta din urmă este telefonul „oficial” al Mozilla.
Lucrul bun despre FirefoxOS
Să începem cu lucrul bun al acestui sistem de operare pentru dispozitive mobile din punctul meu de vedere. În primul rând, este un sistem care în straturile sale superioare rulează tehnologia web, care este un succes în multe feluri, dar în principal, deoarece, având cunoștințe de HTML5, CSS3 y JS, putem personaliza toate detaliile interfeței sale sau putem crea aplicații într-un mod foarte simplu.
Sistemul de operare funcționează destul de bine de la primele sale versiuni și cel puțin în versiunea ZTE Deschideți pe care l-am avut la acea vreme, sa mișcat fluent pentru hardware-ul a pierdut costul care deține acel terminal.
Mulțumită avantajului de a utiliza tehnologia web (așa cum v-am mai spus) Piata Mozilla s-a îmbunătățit vizual și au fost adăugate aplicații de foarte bună calitate în ultima vreme.
Un alt mare avantaj pe care îl are FirefoxOS este că statutul său de Open Source permite Comunității să își aducă numeroase contribuții (și din fericire) ROM-uri personalizate. Acest lucru este de o importanță vitală pentru ceva pe care îl voi explica mai târziu în punctele pe care le consider negative, așa că mergem la ele.
O strategie proastă din partea Mozilla?
Cred că strategia Mozilla de la început a fost greșită. Primul lucru pe care trebuiau să-l facă a fost să garanteze un minim de aplicații esențiale pentru utilizatori. Adică așa cum este logic Whatsapp, Facebook, Twitter, Google+, că, în multe cazuri, am găsit doar un acces direct la versiunea mobilă a acestor servicii.
Cred că Mozilla are personal calificat și instruit pentru a face acest lucru, dar nu au făcut-o. Atunci s-a întâmplat evidentul. Au lansat ZTE Open cu Movistar și mulți utilizatori au returnat telefonul pur și simplu pentru că nu au aceste aplicații.
Faptul că producătorul este cel care își actualizează terminalele nu este rău atâta timp cât există suport adecvat, îl vedem cu terminalele Android. Cu toate acestea, Mozilla nici măcar nu s-a deranjat să atribuie câțiva dezvoltatori pentru a menține oficial versiunile ZTE Open și Alcatel Touch Fire, care au fost primele două terminale care au fost comercializate și, așa cum am spus mai devreme, suportul de la ZTE a fost aproape nul. Doriți să aveți FirefoxOS pe ZTE Open? Ei bine, descărcați 20 GB de pachete pe un server și compilați-le singur.
Când folosim FirefoxOS ne dăm seama că îi lipsesc o mulțime de funcționalități. În ceea ce am testat (versiunea 2.1), nu am avut opțiunea de a roti ecranul atunci când am scris un SMS și ceva la fel de simplu ca acesta a fost enervant atunci când dimensiunea terminalului nu depășea 4 inci. Mozilla s-a concentrat mai mult pe aspect vizual decât funcțional. Și mă întreb în ce etapă este dezvoltarea FirefoxOS? De cât timp nu am auzit de o nouă versiune?
Ideea Mozilla
Obiectivul Mozilla nu a fost niciodată să concureze cu Andriod sau iOS (foarte prostesc dacă îl considerați), ci să ajungă pe piețele emergente. Până acum totul este frumos, dar cred că au avut ocazia să o facă în mâinile lor și au pierdut-o. Micul succes al ZTE Open și plecarea Android One au oprit mult mai sus.
Dacă ați avea 100 de dolari, ce ați cheltui pe un telefon FirefoxOS căruia îi lipsesc o mulțime de aplicații sau pe Android One? Dincolo de libertate, monopol, rele practici ale companiilor, dincolo de tot ceea ce este utilizatorul care este cel care, în cele din urmă, decide asupra unui sistem sau altul și aproape întotdeauna, prin aplicații.
Vom vedea ce se întâmplă în cele din urmă și, sperăm, în viitor FirefoxOS va deveni un sistem de operare pe care îl pot transporta pe dispozitivul meu fără nicio problemă, deoarece îmi place foarte mult și este necesar pentru ecosistemul actual. Trăiască FirefoxOS !!
Comunitatea în ajutor
Dar, așa cum am menționat deja, nu totul este pierdut și este datorită Comunității. Există multe bloguri care păstrează încă știri proaspete despre FirefoxOS și aplicațiile sale, sau există chiar și cei care sunt dedicați lansării ROM-urilor personalizate pentru ZTE Open uitat, cum ar fi BeetleDeveloper.
Eșantionul de lucru sau ce trebuie făcut comunitatea este o colecție de semnături pe care am citit-o că se făcea, scopul acesteia este de a aduce WhatsApp în FirefoxOS sau un port Vine pentru a viziona videoclipuri neoficiale.
Via sau Sursa acesteia din urmă.
Ei bine, nu trebuie să ne pierdem credința, DevCode Mozilla Peru este un exemplu că există material pentru a face acest sistem de operare mobil să funcționeze, multe lucruri trebuie corectate, dar sărind de la un browser la un sistem de operare mobil dacă este ca și cum le-ai oferi beneficiul îndoială, am încredere că în câteva luni (sau câțiva ani) vom avea mai multe dispozitive cu sistemul de operare și că va avea un suport mai bun, este umila mea părere.
Să sperăm și așa să fie. Mi-a plăcut foarte mult FirefoxOS, sper să devină din ce în ce mai bun.
Ei bine, perspectiva mea este diferită în anumite puncte,
Am un alcatel OTF și a avut întotdeauna o performanță bună, este foarte ușor să înlocuiți wassapp.
Ceea ce este adevărat este suportul mic sau deloc care există de la producători, dar în acest caz există un sprijin foarte bun din partea comunității, aceștia au făcut, de asemenea, intermitentul și instalarea roms personalizate foarte ușor de făcut.
Lucrul rău în cazul meu sunt dintr-o țară în care a sosit Alcatel OTF C și, deoarece acest telefon nu a ajuns în Venezuela, acum va trebui să-mi fac propriile romuri și asta este mai problematic, dar dacă îl pot compila, sper că pot împărtășiți-le, deoarece îmi place foarte mult sistemul de operare
Alcatel a avut întotdeauna un suport mai bun decât ZTE ..
A și dacă există actualizări OTA
Cred că viziunea ta acum se datorează suportului prost al zte-ului, aproape că l-am cumpărat din cauza culorii dar până la urmă m-am decis cu alcatel, dacă din păcate nu primim actualizări OTA, dar în următorul blog putem găsi cele mai actualizate roms.
http://vegnuxmod.wordpress.com/
Folosesc versiunea 2.0 a ramurii 2.1 care a fost recent actualizată și este foarte bună,
Precedentul mi-a dat dureri de cap și în sine simt că evoluează în funcționalități foarte necesare, dar că, ca să spunem așa, li s-a întâmplat.
Nu știu ce principiu folosesc mozilla, dar sunt foarte familiarizat cu start-ul slab (Fail fast și fail ieftin).
Salutări.
Sunt câteva lucruri cu care nu sunt de acord.
Mozilla actualizează sistemul de operare Firefox împreună cu Firefox, așa cum se arată în articolul „Managementul lansării” de pe wiki: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/B2G_Landing
La fiecare două versiuni de Firefox există o versiune de Firefox OS. Având în vedere că Firefox are un ciclu de lansare de 6 săptămâni, o nouă versiune a sistemului de operare Firefox este lansată la fiecare 12 săptămâni.
Problema lipsei de actualizări de pe dispozitivele mobile nu este exclusivă pentru sistemul de operare Firefox, cu Android vedem, de asemenea, același lucru și răspunde la o întrebare a caducității (dacă nu este programată). A fost posibil să se creeze un obicei în societate pentru ca aceștia să schimbe telefoanele mobile foarte frecvent și este mult mai profitabil pentru ei să inventeze eforturi pentru a crea diferite produse, a le vinde și a le abandona la nivel de software, decât să ofere o perioadă lungă de timp. -serviciu post-vânzare pe termen care nu generează venituri suplimentare.
Fire Phone este mobilul Amazon, „oficialul” Mozilla este Flame. Și în această privință, este deschis criticilor, deoarece este un telefon foarte interesant care, din păcate, este vândut doar printr-o singură platformă care cauzează multe probleme în ceea ce privește transportul și asistența: http://www.everbuying.com/product549652.html
În rest, am fost convins de la început că Mozilla vrea ca sistemul de operare Firefox să fie o cursă pe distanțe lungi, progresând încetul cu încetul, dar fără pauză. Va deveni interesant atunci când încep să apară mai multe modele de la mai mulți producători cu suport pentru versiunile 2.x. Este o chestiune de timp și colaborarea multor oameni din diferite domenii.
Un salut.
Dacă ai dreptate, am un nume greșit .. este Flame .. 😉
Fratele meu are focul alcatel one touch și da. Era ca o greutate pentru hârtie.
Într-adevăr, ZTE Open-ul meu este acum o hârtie, dar îi pot oferi mai multe oportunități dacă există derivate din FirefoxOS, să încercăm ...
În ceea ce priveşte
OMG Aproape că am avut un infarct când am citit titlul.
Îmi place sistemul de operare firefox, am vrut întotdeauna să am unul, dar aici, în țara mea, nici măcar nu-l vând pe cârlige.
În prezent, fac un curs miriadax despre sistemul de operare firefox și o comunitate google + unde vorbim despre acest frumos sistem de operare
https://plus.google.com/u/0/communities/107872281797305803190
Am aici un prieten care ți-l dă gratuit.
Ei bine, am un AOTF cu Firefox OS 2.0 (B2Gv32) și cu actualizări săptămânale de către OTA și sunt mulțumit de el.
Actualizări oficiale? Felicitări..
Nu oficialii Alcatel, ci de la Mozilla și sistemul său automat de construcție pentru AOTF.
Merge și vă permite să le instalați și tot? M-am certat cu @ cargabsj157 că ROM-urile lor nu pot fi actualizate prin OTA din cauza problemelor SHA1. Sau folosești un B2G mai pur?
Folosesc un B2G pur, dar am în continuare aceeași problemă ca și ROM-urile @ cargabsj157, „soluția” pentru moment este; modificați manual fișierul de script din cadrul fiecărui script de actualizare, situat în directorul META-INF / com / google / android /, al fișierului comprimat update.zip și eliminați liniile de afirmare corespunzătoare fiecărei verificări sha1, salvați modificările în update.zip și aplicați actualizarea. O soluție foarte murdară, dar care vă permite să vă bucurați de actualizare fără nicio problemă. În acest moment am compilarea nr. 20141022000201, cu commit 812ae91c din data de 2014-10-21 16:21:18.
Ah, atunci suntem la fel. Deocamdată continuu să clipesc. Mozilla ar trebui să indice în wiki-ul său cum să facă o actualizare repo, deoarece în Github nu există tot manifestul dispozitivelor pe care a fost portat B2G.
Prefer să fac OTA evitând blițul tot timpul, bliț numai când schimb versiunea B2G. Oricum, modificarea update.zip este simplă, nu este o mare problemă și beneficiați de aceasta, ne ștergând configurația personală.
salut, poți explica un pic mai bine cum să actualizezi Firefox în modul în care procedezi. Mulțumesc mult
Cred că ar fi bine dacă aș face o postare pe desdefirefoxos explicându-l
Am un Hamachi (Alcatel One Touch Fire) pe care îl folosesc pentru a funcționa și dacă adevărul este, singurul lucru despre care mă plâng este că nu pot descărca atașamente și le pot vedea dacă sunt foarte grele, am folosit WhatsApp cu openWapp și după Pentru o vreme mi-au interzis să accesez WhatsApp pentru că nu folosesc aplicația oficială (ceea ce m-a deranjat mult până la trimiterea acelui serviciu în iad, nu este vital pentru mine), Facebook funcționează bine, YouTube este minunat dacă îl folosești doar să vizionez videoclipuri, cum funcționează În general, este foarte acceptabil și interfața este foarte frumoasă, dar ceea ce mă face să-mi iubesc cel mai mult Hamachi-ul meu este filosofia Firefox pe care o admir, pentru mine este un dispozitiv conceput pentru non-profit scopuri în beneficiul umanității, anterior am avut încredere în Android că credința a murit (un exemplu este acea aplicație stupidă care nu mă interesează așa cum se numește, care nu te lasă să folosești sau YouTube fără a instala memoria care devorează gunoiul.) Deci, în rezumat, Îmi IUBESC FIFOS-UL MEU FIREFOX OS LONG LIFE ...
salutări
FirefoxOS-ul meu a ezitat cu versiunea 1.1, într-adevăr ZTE oferă suport tehnic care lasă mult de dorit. Pentru a actualiza sistemul a fost necesar să-l blocheze, pierzând astfel garanția de funcționare.
Conceptul FirefoxOS nu este doar să te elibereze printr-un limbaj de programare multimedia deschis, cum ar fi HTML5, ci este și singurul cu funcția „anti-tracking”, poți schimba codul PIN.
Pe Android este posibil să-l anonimizăm, dar necesită mai multe aplicații pentru a-l asigura:
http://gutl.jovenclub.cu/blackphone-privatos-contra-firefoxos
Pierzând astfel Performanța (stabilitate și performanță)
Apropo, știți cum să recuperați detectarea USB-mouse-ului? Am șters accidental usb-creator-gtk.
Ei bine, o altă opțiune este Nokia 520 ca acesta de unde scriu că iese la 100 de dolari și este mai bun decât mulți Android cu preț similar.
Ceea ce se întâmplă este că Firefox trebuie să fie pe telefoane de 50 de dolari pentru a reuși.
Salutări, aș fi interesat să am un FirefoxOS, dar nu știu ce telefon mobil să aleg și, din ceea ce văd, ZTE nu este o alegere bună, pe care o recomandați? Din moment ce știți mai multe despre subiect.
În calitate de proprietar al unei generații Alcatel OTF, pot spune că cel puțin nu este atât de rău în comparație cu Open. Alegerile mele ar merge astfel: Flame (Mozilla-Alcatel), Geeksphone (orice, dar de preferință Peek Developer Phone, dacă nu, Keon sau Revoluția), Alcatel; și apoi un telefon comun cu un port FxOS funcțional. Nici ZTE, nici cei din India care ies (nu au putere, sunt inferiori OTF și Open).
Bună ziua, am reușit să actualizez (citind tutoriale) ZTE Open la 1.3 care este doar în engleză, franceză, chineză și arabă. Știe cineva cum să pună spaniola în ea? (sau într-o versiune mai modernă).
Dacă ROM-ul nu îl aduce, trebuie (cel puțin) să recompilați Gaia pe mașina dvs. cu suport spaniol și să-l blocați. Cred.
Problema este că Mozilla nu a acordat prioritate unde ar trebui atunci când a dezvoltat sistemul. Lucruri precum „Electroliza” (suport multi-thread corect în JS) ar trebui făcute până acum, în loc să schimbe interfața de 3 sau 4 ori de la versiunea 1.0 la 2.2. Vă rog, lucruri la fel de simple precum alegerea unui format de timp independent de regiune au fost abia incluse în 2.2 și cu siguranță în mai multe aplicații Haida (stratul de stoc) încă nu pot fi scrise orizontal.
Dezvoltarea IMHO ar fi trebuit abordată astfel: optimizarea performanței suitei HTML5, funcționalitatea de bază (toate caracteristicile comune, Găsește-mi telefonul și suportul pentru ecranul de pornire și temă s-au încheiat deocamdată), interfața minimă (cea de la 1.1 / 1.3, dar cu animații consistente și funcționale), funcții avansate (accesibilitate, FMP etc.) și apoi extra (teme și personalizare). Faptul că sistemul este deschis nu înseamnă că nu pot specifica prioritatea anumitor comitere, ci trebuie să învețe să spună nu.
În sfârșit, cineva care mă înțelege .. Cred că am vorbit foarte mult despre acest lucru în AurosZx privat și văd că Mozilla continuă să facă aceeași greșeală, iar și iar. În prezent, vechiul meu ZTE Open îl are cumnatul meu și, uneori, îmi pune întrebări precum cum nu are acest sistem de operare așa ceva, dacă un Nokia de acum 10 ani îl are?
Nu văd ce e nou. În ceea ce privește abandonarea terminalelor, Android are aceeași problemă, dacă cumperi un terminal low-cost, uită că este actualizat nu cel puțin o dată. Trebuie să am un Sony Ericsson E15a cu Android 2.1 și un Galaxy Y cu Android 2.3 pe care, evident, nici Google, nici mărcile lor respective nu s-au deranjat vreodată să le actualizeze și au rămas așa până în prezent. Actualul meu LG L7 II are Android 4.2 și nici măcar nu vrea să facă upgrade la KitKat, așa că în cel mai scurt timp va fi o altă greutate la hârtie la fel ca acele două. Și așa se întâmplă și se va întâmpla în continuare cu 99.99% din toate dispozitivele Android de pe piață; doar „flagship-urile” sunt susținute, iar restul sunt pur și simplu pierdute în uitare.
În ceea ce privește faptul că sistemul de operare Firefox este foarte verde, este logic ca acesta să fie cazul unui sistem de operare care abia are un an și jumătate de viață. Din nou, Android a fost la fel de „slab” când a ieșit și a durat câțiva ani până când a devenit decent. De asemenea, nu trebuie să uităm că Mozilla nu are aceeași putere economică sau relații cu alte companii pe care le are Google, deci este evident că nu poate progresa cu aceeași viteză și că disponibilitatea aplicațiilor este mult mai mică; Aceasta nu înseamnă că nu poți continua să evoluezi în ritmul tău mai lent.
Pe scurt, s-ar fi putut descurca Mozilla mai bine? Da, mult mai bine. De o mie de ori mai bine. Firefox OS este mort? Nu. Dar va dura mult mai mult pentru a progresa decât se așteaptă majoritatea. Dacă până la sfârșitul anului 2016 sau începutul anului 2017 încă nu decolează, atunci da aș spune că va fi necesar să pregătim rândunelele, dar nu înainte și cu siguranță nu acum.
Acelasi. Sistemul de operare Firefox nu este încă mort, dar mulți dintre ei vor să-l omoare.
Are nevoie doar de promovare și să fie testat pe echipamente de ultimă generație pentru a putea testa jocuri 3D care folosesc tehnologia HTML5 și CSS3.
Ei bine, nu toți androidii își amintesc că moto g a început de la 4.3 la 4.4.2 4.4.3 4.4.4 și acum merge la 5.0 lollipop, problema Android nu este ea însăși de Android atunci când actualizează problema, este că fiecare marcă o pune stratul tău personalizat de Android, care nu actualizează producătorul de telefoane mobile, ar putea avea un stil Android nexus pur și totul cu actualizare, dar ar fi dificil să alegi de la un telefon la altul, dar astăzi cred că Motorola a reușit și a reușit să iasă din faliment datorită liniei sale moto g și moto x, de asemenea, cu un suport excelent și actualizări prompte
Pentru mine s-a născut mort, ceea ce nu înseamnă că este bun, dar nu va fi niciodată masiv ...
Îmi plăcea simbolul, dar a murit singur și abandonat ... și s-au pierdut proiecte incredibile precum moblin-meego-tizen
Acelasi. Problema este că aceste proiecte mor pentru că nu dau o minge sau pur și simplu animalelor li se atribuie sarcina de a le promova.
Ei bine, nu am văzut NICIODATĂ o celulă cu FirefoxOS și locuiesc într-o țară în care poate nu au bani să plătească timp de difuzare sau vreun plan, dar TOȚI au telefon mobil și dacă într-un loc ca acesta nu aveți vezi FirefoxOS, atunci parcă FirefoxOS nu ar exista ... sau nu i-ar plăcea
În Peru, sistemul de operare Firefox împodobește partea iPhone 5 / 5S.
Așa cum am spus la început, sunt împotriva Telefonicii care distribuie Firefox OS, deoarece compania menționată este o oală de greieri în ceea ce privește managementul (și nu mă refer exclusiv la serviciul său de telefonie și internet, ci de obicei la gestionarea acestuia).
În acest moment, mi-aș fi dorit ca sistemul de operare Firefox să fie disponibil acum pe Galaxy Mini, dar, din păcate, gluma este că ritmul actualizărilor sistemului de operare Firefox se concentrează pe lucruri care nu-i dau cu adevărat importanța cuvenită (teme, skin-uri, etc) și, așa cum am văzut, nici ZTE și nici Alcatel nu i-au acordat o ofertă suficient de decentă pentru a face ca sistemul de operare Firefox să arate bine, dar NU!, aceeași melodie ca Android trebuia să se întâmple.
Pe de altă parte, gluma este că văd că există puțin interes în furcarea Firefox OS, așa cum se face frecvent cu Android, așa că până acum nu văd că cineva îndrăznește să adapteze Firefox OS pentru celula „învechită” de tip low-end telefoane precum Galaxy Mini sau alt telefon mobil care a fost disprețuit de dezvoltatorii de telefoane inteligente precum Samsung sau LG (imaginați-vă că a trebuit să folosesc CM 7.2 la săracul Galaxy Mini, deoarece nici măcar nu putea să dețină CM 10 și avea mai puține funcții și / sau venea cu multe bug-uri).
în Chile toată difuzia a fost aceasta: yao
http://www.youtube.com/watch?v=PsuE80zW4w4
În Peru au pus aceeași reclamă, dar până acum nu am găsit piesa Ylvis, aceasta completă în spaniolă. : v
Serios vorbind, telefoanele Firefox OS sunt încă expuse la standurile Movistar, dar aproape nimeni nu îndrăznește să le cumpere și / sau să le încerce (am încercat un Alcatel One Touch Fire și pare decent în ceea ce privește funcțiile și toate acestea, dar problema este că este neplăcut pentru cameră și încetinește rapid în anumite jocuri).
Zilele trecute i-am pus lui @asadotzler o întrebare rapidă despre suportul ARMv6. Pe Wiki se spune că este acceptat, dar nimeni nu se deranjează să-l porteze. Ceea ce am scos din conversație este: îl puteți porta fără probleme la ARMv6, atâta timp cât aveți un kernel compatibil cu Android 4.0+ care funcționează pentru dispozitivul dvs. ARMv6 (sau mai bine zis, codul este disponibil sau îl încărcați pe Github într-o anumită formă). Aș face testul, dar îmi lipsesc timpul și resursele (1Mb internet). Dacă Galaxy Mini are un CM9 disponibil, verificați dacă nucleul său este pe Github și încercați să compilați Firefox OS.
Ei bine, va trebui să încercăm, doar să-l compilăm singur.
Un alt avantaj al sistemului de operare Firefox este că este un mediu foarte bun pentru programare și ceea ce faceți va funcționa practic pentru orice dispozitiv mobil, deoarece html5 este standard.
Apropo, am un ZTE deschis și nimic, mi se pare incredibil cât de fluid merge cu un hardware atât de limitat.
Ar putea fi instalat pe Open II? 🙁 A trebuit să-l vând pentru că, după săptămâni de zile, nu am găsit nimic (nici măcar pe xda). M-am blocat în 1.3 și numai pe acela puteam să-l testez, nu a fost atât de rău, dar ceea ce spui este adevărat, au un sprijin prost. Una dintre caracteristicile pe care le-am văzut lipsă (cel puțin în 1.3) a fost selectarea textului și posibilitatea de a-l copia.
Această caracteristică este în 2.2, poate și 2.1. În ceea ce privește dacă este posibil: dacă ZTE a lansat nucleul sau dacă partajează nucleul cu Open C, este posibil, dar nu atât de simplu.
În opinia mea, o altă eroare Mozilla care a înrăutățit situația a fost alegerea ZTE ca producător al terminalelor, deoarece calitatea echipamentelor sale lasă mult de dorit, pe lângă faptul că nu arată cel mai mic interes în colaborarea la întreținerea acest SO. Când mă refer la calitatea echipamentelor, vorbesc în mod specific despre ZTE Open, deoarece am unul în urmă cu mai puțin de un an și, deși sunt extrem de atent cu toate gadgeturile mele, bateria a început deja să prezinte probleme și durează în medie aproximativ 24 de ore în modul stand-by, în plus, a început să apară praf pe ecran, ceea ce arată o sigilare defectuoasă a acestuia; pe scurt, calitatea componentelor și procesul de fabricație sunt pur și simplu deficitare.
Este clar că acest sistem de operare și aceste terminale vizează sectorul cu venituri mai mici și piețele emergente, dar acest lucru nu înseamnă deloc că calitatea poate fi neglijată. Pe această cale și având în vedere atitudinea Mozilla, nu văd prea mult viitor pentru sistemul de operare Firefox, decât dacă își schimbă radical atitudinea.
Am Geeksphone Peak din ianuarie.
Mi-a venit cu versiunea 1.1 instalată. Noua versiune ar trebui să apară la fiecare 12 săptămâni. În acest moment, ca versiune stabilă, continuăm cu 1.1. 1.2, 1.3 și 1.4 au fost omise (și să nu vorbim despre 2.0 sau 2.1). Dacă le instalați pe cont propriu și aveți probleme cu ele, „soluția” pe care vi-o oferă este „Reveniți la versiunea stabilă” ...
Noile versiuni „de încercare” se îmbunătățesc, dar nu au stabilitatea necesară. Există eșecuri grave de sincronizare a e-mailurilor, cu wifi ... Dă impresia că sistemul este complet beta. Și în 10 luni nu au plecat de acolo. Într-adevăr, telefonul meu cu FFOS a devenit aproape ca o greutate pentru hârtie (fiica mea de 11 ani îl folosește ca telefon de urgență). Este foarte dezamăgitor.
Ei bine, vor fi erori specifice Geeksphone, pentru că nu am acele probleme cu WiFi și sincronizare în OTF.
Bună ziua, am venit să aduc Racul piromanilor care au plâns acum câteva luni cu niște vești.
Își amintește cineva mizeria care a izbucnit cu Brendan Eich? Nu? Păcat, da, și chestia este că „tiranul homofob, distrugătorul idealurilor Mozilla ...” avea ca plan de acțiune să se dedice sistemului de operare, să-l aibă drept una dintre cele mai înalte priorități depășite doar de browserul, căuta să construiască un plan și o echipă specializată pentru sistem, era evident un CEO cu o experiență extremă (și creatorul limbajului de programare pe care îl folosește sistemul) și, întrucât suntem cu toții atât de sensibili și consecvenți în tot ceea ce spunem, pentru o donație de 1000 $ acum 8 ani, l-am făcut să demisioneze și am rămas fără CEO pentru cine știe cât ... Bravo băieți, ați atins că libertatea neîntreruptă a nu știu cine este apreciat!
Oricum, avem ceea ce merităm.
Da, există tot felul de oameni proști. Nu ar trebui să amesteci istoria profesională și cea personală, iar ei au făcut-o fără fundament.
Hahahaha, dacă îmi aduc aminte și de emisiunea asta @nano, și ai dreptate, în mai multe dintre interviurile care i-au fost făcute lui Brendan Eich, el a pus întotdeauna pe masă importanța sistemului de operare Firefox în noua abordare pe care o lua Fundația Mozilla. Dar hei, a plecat și nu cred că vrea să preia din nou vreun proiect la Fundația Mozilla după o astfel de derizoriu public.
Că suportul Alcatel OTF este mai bun decât ZTE? Actualizări OTA? Uau ... aici în Uruguay nu am primit nicio actualizare de versiune a sistemului, sunt încă în 1.1 cu care a venit din fabrică. Singurul lucru care a fost actualizat OTA au fost aplicațiile și un alt firmware.
Spre entuziasmul meu, ideea BTG ... chiar i-am sfătuit pe partenerul meu să cumpere unul, să aibă răbdare, avea să devină bun ... dar eram ca un prost. Este real că funcționează agil, foarte agil. Dar „se blochează des”, deci trebuie să faceți o resetare hard, uneori alarma nu funcționează etc. După cum a spus cineva de aici, s-au concentrat mai mult pe aspect decât pe funcționalitate. Observați că nici măcar nu puteți redirecționa un SMS pe care l-am trimis ... trebuie să scrieți totul din nou dacă doriți să trimiteți același lucru unei alte persoane ... nefericit. Nici versiunea 1.1 nu vă permite să alegeți o temă muzicală ca ton de apel ... ceva de bază de bază.
Mă așteptam la mult mai mult de la Firefox OS ... fiind Open Source Mi-am imaginat că dezvoltarea sa va fi mult mai agilă ... M-am înșelat. S-a vorbit chiar și de tablete cu sistemul de operare Mozilla ... acestea sunt vizibile prin absența lor.
Nici nu-mi este atât de clar, în ceea ce privește actualizările, cât de departe este responsabilitatea Mozilla și cât de departe este responsabilitatea producătorilor.
Voi continua să aștept cu răbdare. Asta dacă ... partenerul meu de asigurare nu va accepta alte sfaturi de la mine cu privire la telefonia mobilă.
FirefoxO nu va muri, atâta timp cât va continua să servească drept umbrelă, astfel încât Google să nu fie acuzat că monopolizează cu Android. Nu contează dacă funcționează sau dacă este un castel din hârtie machetă, dacă oamenii îl folosesc sau doar câteva văduve din subsoluri se lipesc de el, va fi acolo pentru a acoperi spatele Google. Aceasta este și a fost funcția sa, indiferent de retorică sau promisiuni. În câțiva ani, vor vedea mai clar, văzând cum au fost tratate fiecare „erori” de detaliu în dezvoltarea arenei.
Ar dispărea doar dacă dintr-un anumit motiv (pe care nu-l pot imagina) dispare riscul cererii pentru Android.
Menționezi rotația ecranului ... Îmi amintesc când nimeni nu a cerut asta și am folosit SMS-urile perfect pe telefoanele mobile precum Alcatel 331a, Nokia 1100 fără nicio problemă și chiar fără erori, asta dacă ne dau tastaturi virtuale.
Revenind la subiectul postului, da, a fost o mișcare proastă a Mozilla, dar cel mai rău lucru este că au existat zvonuri despre o aplicație pentru WhatsApp și altele, dar nu a apărut niciodată. Cred că a fost mai degrabă un capriciu al Telefoniei, Mozilla a profitat de el, dar nu i-a dat impulsul necesar din cauza problemelor economice. Tocmai, dacă au personal calificat, de ce nu există aceste aplicații? De asemenea, trebuie să vedeți subiectul acordurilor, poate WhatsApp avea deja acorduri cu Android și WP ... prin urmare, nu putea sau nu dorea să semneze cu FirefoxOS
Din punctul de vedere al dezvoltatorului, FirefoxOS este frumos.
Despre articol, am încă multă încredere în vulpe.
Ei bine, din punctul meu de vedere, cred că sistemul de operare Firefox este pentru persoanele cărora le place programarea, cărora le place să facă lucruri singure, cred că nu este pentru persoanele cărora le place să-și crească aplicațiile sau să piardă timpul pe rețelele sociale
Ei bine, dintre toate argumentele posibile împotriva sistemului de operare Firefox ... ei bine, cele pe care le expuneți sunt discutabile.
Fragmentarea este o problemă, dar a operatorilor și a companiilor în sine. Actualizarea prin OTA este întotdeauna responsabilitatea lor, chiar dacă nu doriți. Cu Android se întâmplă în același mod. Soluția ar fi să treceți la un alt rom, dar asta vă pune deja mâna pe dispozitiv.
În ceea ce privește aplicațiile populare, revine companiilor dezvoltatoare care dețin produsele. De exemplu, nu puteți dezvolta o aplicație client pentru un serviciu care nu are un API și dacă îi persecută pe cei care folosesc alte mecanisme (cum ar fi WhatsApp).
Cred că problema actualizării dispozitivelor mai vechi nu interesează Mozilla sau ZTE, este o strategie, astfel încât oamenii să se oprească pentru un alt telefon, toată lumea câștigă mai puțin clientul
Trăiască FFOS!
Văd comentarii peste tot și adevărul este că majoritatea (dacă nu toate) sunt comentarii din Prima Lume (la care FirefoxOS nu se gândește inițial) care doresc să plătească prețurile Lumii a Treia.
Am primit un ZTE Open C pe Ebay și l-am dat fiului meu de 17 ani ca înlocuitor al lui Galaxy Ace (GT-S5830) pe care îl avea, pe vremea când Ace costa 150 USD, acum are un telefon care costă eu 85 $, cu un procesor de două ori mai rapid (fii mai atent pentru că acest dual core). Ecranul este mai mare, bateria durează cel puțin de două ori mai mult (și asta este cu aproximativ 100mhA mai mică).
A instalat OpenWapp și continuă să vorbească cu toată lumea care are WhatsApp, vrea YouTube, iată-l. Răsfoiți, folosiți jocurile rotunde, aveți toate contactele sale, e-mail, Facebook ori de câte ori vrea și Hangout dacă vreau să vorbesc cu el prin chat Google.
Ah, că nu are Instagram și încă o mulțime de rahaturi din prima lume, vor veni. Că ZTE nu oferă un serviciu bun (ce furnizor de echipamente îl face, am un HTC ONE X care a fost scump și a trebuit să-l dezasambleze și să-l modifice de 1 ori). Că specificațiile sunt reduse (a costat 3 USD cu transportul, ce mai vreau). Că există telefoane Android low-end ieftine (dați-i lui Google să înceapă acel joc de actualizări pentru a vedea cât durează acel telefon). Nu face asta 80G, cui îi pasă dacă companiile de telefonie sub scuza 4G sau 3G ceea ce fac este să crească prețul și să ofere un serviciu la fel de slab.
Ceea ce mă aduce la unul dintre motivele pentru care încerc FireFox OS (în afară de preț): actualizările obligatorii de la Google. Echipament care este în stare perfectă (citiți Samsung Mini S original, Samsung Ace original, primul telefon Google și încă câteva pe care le-am atins), în momentul forțării instalării G + și a altor servicii, echipamentul este inutilizabil (rămâne fără memorie spațială, RAM nu reține, etc, etc
Este timpul să vedem acest nou sistem și echipamentele care intră pe piață din perspectiva persoanelor care, dacă trebuie să plătească 250 USD până la 400 USD pentru un telefon „cu gamă mică sau medie”, înseamnă să nu mănânci o lună (sau pe tot parcursul anului în unele locuri) sau se îndatorează, astfel încât să poată fi comunicate.
Multe părți ale lumii nu există Wi-Fi în fiecare colț sau 4G (sau 3G), în orașul bunicii mele singurul Wi-Fi gratuit a fost pus recent de stat în parcul local (a trebuit să pun o antenă direcțională și faceți invenții pentru a avea semnal, deoarece 3G-ul telefoanelor mobile funcționează pe jumătate). Deci, dacă în locuri „destul de dezvoltate” există aceste probleme de conectivitate, nu-mi pot imagina Asia de Sud sau Africa. Mi se pare excelent că, în loc să dorească să împingă soluțiile primei lumi în aceste locuri, cineva a aterizat pe realitatea trăită și caută o soluție în jurul acelei realități și nu a Silicon Valley.
Pe scurt, în cealaltă lună îmi iau un alt ZTE Open C pentru un alt membru al familiei.
Cred că această postare este intimidantă, dar cu adevărat, cred că diferența dintre Firefox Os și Android este că Android este fabricat de o companie extrem de bogată, în timp ce Firefox Os este o companie cu un profit foarte mic și, prin urmare, cu mai multe dificultăți de realizare. termină acest proiect minunat.
Nu sunt pe deplin de acord cu articolul, deoarece trebuie să țineți cont de anumite lucruri:
1. Actualizările nu sunt vina Mozilla, ci a producătorilor și operatorilor de telefonie. Acestea nu poartă actualizările așa cum ar trebui, de exemplu aici în Columbia actualizarea OTF 1.3 nici măcar nu a sosit și am contactat producătorul și mi-a spus că operatorul a făcut-o, am vorbit cu un consilier Movistar și mi-au spus că a fost producătorul care a fost responsabil. Deci, Mozilla nu este de vină acolo pentru actualizări.
2. Sistemul de operare da, a fost conceput pentru dispozitive low-cost, deși nu sunt în favoarea punerii atâtea lucruri în el, pentru că nu aș vrea să văd un alt android greu pentru aceste dispozitive. Am avut experiența amară de a avea un smartphone Android de ultimă generație și nu a fost atât de fluid, a ajuns la punctul că la efectuarea apelurilor a durat câteva secunde pentru a le face și acest lucru se întâmplă cu cele actuale care au Android 4, este foarte greu și se datorează multor lucruri pe care le are, Firefox îl consider ca fiind ceva ușor care nu consumă mult și este atractiv.
3. Ce zici de cele mai populare aplicații (WhatsApp, Instagram, Facebook, Twitter și google +), nici Mozilla nu este de vină acolo. Mark Zuckerberg încă nu dorește să folosească HTML5 și că aplicația sa nativă va continua să funcționeze, chiar dacă este rău pe Android. Da, comunitatea este responsabilă de crearea aplicațiilor conform acestui standard de HTML5, CSS3 și JS, dar aceste companii nu promovează suport pentru acest sistem de operare. Singura care a făcut cel puțin ceva a fost Microsoft și a lansat deja 3 aplicații pentru sistemul de operare.
Bună ziua,
Pentru a descărca unele ROM-uri puteți vizita, de asemenea http://www.codingfree.com
Salutări și intrare bună.
Important nu este că nu vreau să concurez sau nu cu Android sau iOS, ci mai degrabă că suntem închiși într-o lume globalizată în care ideile noastre se standardizează și nu putem fi diferiți de ceilalți fără a fi comparați, personal de când am aflat despre proiectul am fost încântat să știu că va exista un sistem diferit de cel obișnuit și că ne putem diferenția de celelalte sisteme și pur și simplu să fim diferiți, dar odată cu trecerea timpului am observat că vor ca Firefox să fie Android sau iOS într-un anumit fel prefer Firefox ca atare și ce este, îmi place să fiu și să am ceea ce este diferit și să nu compar sau să egalizez ceea ce este diferit, nu încurcați Firefox cu aceleași programe Android, trebuie să fiți original.
Cred că principala problemă revine producătorilor de telefoane din cauza asistenței proaste pe care o oferă și, pe de altă parte, cu Mozilla, deoarece nu și-au dat seama înainte. Ce mi-au spus este că versiunile actuale sunt făcute astfel încât să nu depindă de producători, dar fiecare dispozitiv depinde de driverele (private) și acesta este lucrul dificil de obținut