Flatpak vs Snap: comparație de pachete

Flatpak, Snap, AppImage, cu siguranță sunt nume cu care ești mai mult decât familiarizat. Pachetele universale au pătruns în lumea Linux pentru a putea funcționa pe orice distribuție și astfel să înlăture problema fragmentării în ceea ce privește pachetele. Cu toate acestea, nu sunt încă majoritari, deși încetul cu încetul crește numărul de software care sunt ambalate în aceste tipuri de pachete. Ei bine, dacă te folosești de ele, în acest articol vei putea vedea care sunt avantajele și dezavantajele bătăliei Flatpak vs Snap.

Ce este Flatpack?

Flatpak este un fel de pachet universal și pentru virtualizarea aplicațiilor pentru medii GNU/Linux. Acesta oferă o cutie de nisip izolată de proces, cunoscută sub numele de Bubblewrap. În acesta, utilizatorii pot rula aplicații izolate de restul sistemului, pentru o mai mare securitate.

Lennart Pöttering a fost programatorul care a propus-o în 2013 și a publicat un articol despre el un an mai târziu pentru a dezvolta în sfârșit ideea și a deveni parte din proiectul freedesktop.org., sub numele de xdg-app, care este același cu Flatpak. Iar popularitatea sa de la lansare a crescut, în prezent este susținut de peste 20 dintre cele mai populare distribuții.

Ce este Snap?

În timp ce Flatpak își are originile în comunitatea de dezvoltare Fedora/Red Hat, Snap a avut-o pe Canonical, compania care a dezvoltat acest tip particular de management al coletelor. Un tip de pachet universal care acceptă deja un număr mare de distribuții și aplicații ambalate în el. În acest caz, pachetele rulează în interiorul AppArmor, deși pot rula în afara sandbox-ului.

Apropo, trebuie să recunoaștem că există și alte pachete precum AppImages, care devine din ce în ce mai important pentru simpla sa instalare, sau mai bine zis, fără instalare. Doar descărcați și rulați pachetul și sunteți gata, cam ca o versiune portabilă. În plus, pe site-ul oficial AppImage Hub găsiți o multitudine de instrumente ambalate în acest format binar. Din punct de vedere al securității, acestea pot fi rulate în sandbox sau în AppArmor, Bubblewrap sau Firejail.

Flatpak vs Snap: diferențe, avantaje și dezavantaje

Ca o comparație, în aceasta masă veți putea vedea toți parametrii pe care trebuie să îi cunoașteți despre aceste două tipuri de pachete:

General

Característica		Fixaţi	Flatpak
Aplicații desktop		Si	Si
instrumente terminale		Si	Si
servicii		SI	Nu
Aplicarea corectă a temelor		Nu	Nu
Biblioteci și dependențe		În imagine în sine sau cu accesorii	Utilizarea timpilor de execuție ale bibliotecilor principale
suport		Canonic	Red Hat și alții

Carantină

Característica		Fixaţi	Flatpak
fără închisoare		Si	Nu
Puteți folosi diferite închideri		Nu (doar AppArmor)	Nu (numai Bubblewrap)

Instalare sau execuție

Característica		Fixaţi	Flatpak
Executabil		Nu face . necesita instalare	Nu face . necesita instalare
Fara radacina		Nu. Ai nevoie de root pentru a instala.	Nu. Ai nevoie de root pentru a instala.
Executabil din comprimat		Si	Nu

Distribuția aplicației

Característica		Fixaţi	Flatpak
depozit de bază		Snapcraft	butuc plat
nevoie de depozit		Nu	Nu
depozite individuale		Si	Si
Mai multe versiuni în paralel		Si	Si

Actualizări

Característica		Fixaţi	Flatpak
Mecanism de actualizare		depozit	depozit
actualizări incrementale		Si	Si
actualizări automate		Nu	Nu

Size en disco

Característica		Fixaţi	Flatpak
Aplicație disc comprimat		Si	Nu
LibreOffice 6.0.0		200 MB	659 MB