|
Wayland este cu siguranță marea promisiune a acestor vremuri în domeniul Linux. Acesta este înlocuitorul următoarei generații pentru vechiul server X.Org beat-up. Cu toate acestea, pentru a fi cu adevărat popular, necesită împingerea unui proiect uriaș, cum ar fi GNOME. Mai presus de toate, având în vedere că Canonical și-a pus jetoanele pe Mir ... |
„Mulți dintre noi am presupus în liniște că Wayland este viitorul sistem grafic de pe Linux și că la un moment dat toată lumea îl va folosi. Dar pentru a-și atinge întregul potențial, are nevoie de impuls dintr-un proiect complet de desktop. Cred că GNOME este proiectul potrivit pentru acest lucru și acum este momentul potrivit pentru a utiliza Wayland. Sunt încrezător că comunitățile Wayland și X ne pot ajuta să atingem acest obiectiv ”, a spus Matthias Clasen într-un e-mail către comunitatea GNOME acum câteva săptămâni.
Pentru a aduce întregul mediu desktop GNOME în Wayland, echipa de dezvoltare va trebui să lucreze pentru ca interfața grafică de utilizator GNOME, numită GNOME Shell, să funcționeze ca un compozitor Wayland.
Al doilea pas va fi portarea funcționalității serverului X, cum ar fi accesibilitatea tastaturii și capacitățile de configurare grafică. În cele din urmă, backend-ul X trebuie înlocuit cu backend-ul GTK + al lui Wayland.
„Cred că putem face ca gnome-shell să funcționeze ca compozitor Wayland în șase luni. Acest lucru ne va permite să avem asistență opțională Wayland în GNOME 3.10 și să continuăm să folosim X în mod implicit ”, spune Matthias.
Dacă totul merge conform planului, GNOME 3.12 ar putea fi primul mediu liber care va fi complet portat pe serverul grafic Wayland, în 2014.
Dacă doriți să vedeți lucrările viitoare pentru a termina migrarea către Wayland, vă sugerez să vedeți Wiki GNOME.
Este amuzant cât de repede și rapid lucrează echipa Wayland acum ... hai, ceea ce nu au avansat în doi ani, acum vor face în șase luni.
Este îngrijorător faptul că Gnome joacă totul pentru tot, deoarece nu am văzut încă ce sunt straturile de gnome, realitatea este că hardware-ul pe care îl am este foarte bun și rulează gnome fără probleme, totuși cel mai îngrijorător lucru este stabilitatea . Dacă gnome nu se stabilizează și devine mai ușor, cu greu va putea găsi un loc pe desktop. Am fost surprins de faptul că Debian îl folosește, poate că voi încerca în curând
Poate că Gnome nu vi se pare stabil pentru că ați încercat-o în versiunile incluse în Ubuntu (unde este rupt cu toate modificările pe care le-a făcut pentru ca Unity să funcționeze). Pe Arch Linux sau Debian (pe care îl folosesc în prezent), Gnome este la fel de stabil precum a fost vreodată, precum și mult mai ușor decât Unity.
Una dintre complicațiile pe care le am folosind Debian și Arch este că nu mai am timp să configurez tot ceea ce este necesar, deoarece sunt artist, designer și profesor, care mi-a luat timp pentru a testa compilarea codului potrivit pentru mine. placa de rețea și ip-ul corespunzător.
«Nu mai am timp să configurez tot ce este necesar,»
¿?
În debian este rar că trebuie să configurați ceva, este doar să instalați și să utilizați
și împreună cu KDE sau Gnome, este perfect. iar dacă aveți nevoie de software mai nou, puteți activa ramura instabilă sau Sid, care oricum sunt destul de stabile
-----
Arch necesită doar o instalare și o configurație unice. În mod normal, cu excepția cazului în care întâlniți un moment în care acestea fac o schimbare mare (cum ar fi trecerea la Systemd), nu va trebui să configurați nimic după instalare
Este că înainte nu avea concurență.