De În mediul desktop GNOME 3.32 sunt cunoscute multe detalii, puteți cunoaște deja unele dintre ele în această nouă actualizare. Pentru iubitorii de GNOME, această nouă versiune va avea unele îmbunătățiri funcționale și vizuale pe care le-ați putea găsi interesante. Cel mai proeminent este noul stil pentru icoane în acest mediu de desktop popular. Întotdeauna sunt apreciate aceste tipuri de îmbunătățiri la nivel de proiectare în ceva la fel de grafic precum mediile desktop.
Cu toate acestea, dacă sunteți în căutarea unui mediu ușor și puternic pentru desktop, cea mai bună opțiune pe care o cunoașteți este KDE Plasma, da, KDE Plasma este ușoară, așa cum o auziți. Unii încă nu vor să creadă și să critice acest lucru, dar cu cele mai recente actualizări dezvoltatorii KDE au făcut o sarcină dificilă pentru ao face mult mai ușoară decât era înainte și acum poate fi comparată în consumul de RAM cu majoritatea mediilor desktop. lumină, dar cu puterea și caracteristicile dinainte ...
Atât GNOME cât și KDE Plasma sunt cele două computere desktop cele mai utilizate astăzi, deși unele furci au apărut din acestea și altele realizate de la zero, care sunt, de asemenea, populare. Și este o chestiune de gust să alegeți unul sau altul dacă aspectele tehnice nu-ți pasă atât de mult Acestea fiind spuse, din nou la știri, că noul aspect al icoanelor nu este singurul lucru care s-a schimbat departe de el, dezvoltatorii au făcut mult mai multe progrese.
Printre alte atracții ale viitoarei noi versiuni de GNOME se numără, de asemenea alte lucrări la nivel de proiectare, remedieri de erori, îmbunătățiri față de aplicațiile implicite pe care le aduce acest mediu, reforme de bază etc. Prin urmare, nu este o mică actualizare a acestui ecosistem, dar veți găsi schimbări bune. Dacă doriți să aflați mai multe detalii, puteți vizita site-ul Din acest proiect. Deci, puteți vedea modificările pictogramei, iată două imagini:
-
- Nuevo
Ce vorbiți despre cât de bun este Plasma într-un articol despre lansarea Gnome 3.32? Și din câte știu, Gnome 3.32 va fi lansat pe 13 martie.
Schimbarea pictogramelor arată bine.
KDE plasma rapid ?? mai rapid decât XFCE ?? Testez noua plasmă KDE pe o partiție a discului meu și nu este mai rapid decât XFCE, nu știu pe ce vă bazați, dar, în practică, nu văd că este mai rapid decât XFCE. Am un computer cu un i3 și 4 gb de ram și un disc de 500 gb.
Ce fel de știri sunt acestea? Nu contribuie cu nimic și, pentru a completa, începe să vorbească despre altceva spunând că este mai bine. De unde l-ai luat pe tipul ăsta?
De unde au primit această veste? gnome 3.32 este încă verde ...
Gnome căruia i-a plăcut să aibă cel considerat de mulți drept cel mai bun mediu pentru desktop s-a aventurat să încerce să creeze un nou concept care s-a dovedit a fi un fiasco total (dezgust) ... și nu remediază încă încăpățânarea este greșeala lor ... atât de mulți au părăsit acest mediu căutând mult mai multe alternative practic și ușor. Rectificarea este înțeleaptă, dar nu. Înțeleg toți acești utilizatori care și-au dat spatele, oameni care nu sunt tipul tipic în care utilizarea computerului nu depășește reglarea desktopului și petrecerea zilei măsurând cât durează pornirea și consumul când deschideți două pagini web cu browserul, dar oamenii care lucrează cu computerul, care proiectează, programează etc ... atunci acolo ai nevoie de ceva practic și dacă este ușor, mai bine ... caracteristici de care astăzi gnome îi lipsește total.
La început, tradiționalul Gnome 2 a fost foarte rapid, simplu și tradițional în funcție de designul birourilor cu meniuri - continui cu Mate-.
Gnome 3, în ciuda faptului că este mai vizual și cu câmpuri de căutare, este foarte lent și consumă multe resurse!
KDE a fost întotdeauna foarte neîndemânatic, dar are cele mai bune programe.
Sunt total de acord cu mai mulți dintre utilizatorii care s-au plâns cu un motiv întemeiat, când mustră că acest articol este cu adevărat de uitat (căutând o definiție mai condescendentă și mai puțin jignitoare pentru autorul său).
Fără să fiu fan Gnome, am intrat în căutarea informațiilor tehnice despre știri sau progrese în acest mediu desktop, iar ceea ce găsesc este o pufă de prost gust fără conținut serios, total iresponsabil și subiectiv, deoarece singurul lucru pe care îl generează este animozitatea față de autorul său, pe vremea aceea a clovnilor care continuă să insiste să se atace reciproc în timp ce se află pe aceeași parte, ca și când ar fi fost partide politice sau fotbal.
Cele două tipuri de biblioteci GTK și Qt sunt două fețe ale aceleiași monede: GNU / Linux și pentru gusturile culorilor, sau ambele.
Ce lipsă de profesionalism! Vorbești despre Gnome după (inutil) KDE. Cine a făcut acest articol, un copil fanatic al KDE? În orice caz, mai bine aș fi făcut un articol despre o comparație între Gnome și KDE, care este un subiect foarte vechi, controversat și plictisitor.