Este bine cunoscut faptul că Google Chrome a lansat anterior interfața Aura în versiunile anterioare ale Google Chrome, dar aceasta nu a fost deloc o lansare normală așa cum suntem obișnuiți, pus exact marți 20 mai 2014, Google tocmai a lansat Chrome 35 cu interfața Aura, realizat tocmai pentru GNU / Linux.
Noutăți în Google Chrome
La prima vedere, ne dăm seama că interfața Aura are un design mult mai asemănător cu cel al omologului său pentru Windows, în special în finisarea filelor, în designul opțiunilor și în barele de defilare.
În plus, pentru utilizatorii de UbuntuDacă aveți aplicații desktop, se deschide o fereastră mică de aplicații Chrome pentru a le lansa. În cazul utilizării unei alte interfețe decât Unitate o GNOME 3, va apărea doar ca meniu suplimentar la meniul principal.
În ceea ce privește notificările, aceasta va apărea în cazul în care rulează aplicații care le necesită (pentru Google+, există încă o lipsă de duritate, deoarece notificatorul indică faptul că există vești bune, dar nu le arată). Sub capotă au fost făcute câteva îmbunătățiri, cum ar fi noile caracteristici JavaScript, lustruite în meniu configurație, mai mult control pentru dezvoltatori asupra intrării tactile și a umbrelor DOM fără prefixe.
Și parcă asta nu ar fi fost suficient, în Google Chrome plătesc pentru a descoperi erori de securitate în Crom, dintre care cele mai valoroase bug-uri au fost o revărsare Integer în audio și în Utilizare după liber en Stiluri.
În acest moment, această versiune de Chrome este disponibilă de pe aceeași pagină web Google, care este disponibilă în pachetele Red Hat / Fedora / CentOS și OpenSUSE (.rpm) și Ubuntu / Debian (.deb). În ceea ce privește versiunea părinte, va trebui să așteptăm până când distribuțiile o vor aduce la egalitate cu versiunea oficială (în cazul Debian, acestea vor fi gata în repo principal începând de săptămâna viitoare).
Ei bine, în ArchLinux există deja Chromium 35, care cred că vine deja cu Aura, dar nu văd nicio notificare nicăieri.
Deoarece chiar și implementarea interfeței Aura este încă o durere de cap pentru mulți că nici Ubuntu nu o include în mod implicit.
fier, elimină TOATE codurile spion din crom
DE CE cromiunul de pe Linux nu face la fel ca fierul?
pentru ca cromul o face google?
Acesta este U_U
ceea ce spun este că în fier elimină codul spion din codul sursă al browserului Google; Pe de altă parte, în chromiun linux nu, în chromiun linux nu elimină codul spion care aduce codul sursă al nav. de la Google
https://i.chzbgr.com/maxW500/3113554688/h1B308A60/
Cromul este același pentru Linux și pentru Windows.
Mi se pare acea declarație lipsită de respect, știind că există echipe de securitate în RedHat, Debian și mulți alții care se ocupă de revizuirea pachetelor linie cu linie (aceeași notă spune că Debian va dura o săptămână să o încarce). Pentru a fi mai sigur, netstat crom și crom. Chrome, chiar dacă dezactivați toate opțiunile avansate, este conectat permanent la un server google, chiar dacă nu faceți nimic. Acest lucru nu se întâmplă în omologul său gratuit.
Acelasi. Sistemul automat de raportare Chrome (sau sistemul RLZ pentru prieteni) este deja inclus și funcționează, dar în Chromium, nici măcar nu este inclus (și mi-am luat problema să folosesc în mod constant versiunile nocturne de Chromium pentru Windows).
Chiar și sistemul de raportare Chrome (RLZ), este Open Source. În Chromium, sistemul de raportare Health nu vine în mod implicit în toate versiunile de Chromium, care trebuie utilizate în detectarea automată a erorilor cauzate de componentele proprietare care au fost incluse.
Ceea ce ar trebui să vă faceți griji este cum să vă ștergeți contul GMail, care, datorită magiei ECMAScript, analizează fiecare dintre căutările dvs. și e-mailurile care apar, astfel încât Google AdWords implementat în paginile web pe care le-a implementat să se îmbunătățească în publicitate (valabil pentru toate browserele, pentru orice eventualitate).
Deoarece Apple Safari nu știa cum să profite de toate avantajele motorului de redare webkit, pe lângă faptul că a redat paginile web în versiunea sa pentru Windows (din fericire, a murit deja pentru Windowsers).
Nu a fost o întrebare, ci un răspuns care a sunat la întrebări.
Ei bine, o spuneam pentru că înainte de Chrome, singurul browser cunoscut care folosea Webkit pe Windows era Apple Safari, care, în versiunea 4, era cel mai rău din Guatemala.
De ce pomenești de Guatemala?
Pentru ironie.
Pentru că Chromium este adevăratul proiect Google, iar Chrome este furculița comercială care îl face profitabil datorită sistemului de telepatie pe care îl are în Chrome (Firefox are și al său, dar mai întâi îți oferă alegerea să îl activezi sau nu, și în Chromium , nu este inclus).
În fier se spune că elimină codul spion din codul sursă chromiun
SRWare Iron: browserul viitorului - bazat pe codul sursă gratuit „Chromium” - fără probleme de confidențialitate și securitate ”
intrebarea este de ce in linux nu fac la fel cu chromiun?
Întrebarea dvs. ar trebui să fie: De ce nu există SRware Iron pentru Linux?
Aceasta este aceeași întrebare pe care mă opresc de fiecare dată când o actualizare Chromium ajunge pe ramura de noapte ...
Există SRWare Iron pentru GNU / Linux:
http://www.srware.net/forum/viewtopic.php?f=18&t=7718
@Akira:
Portul Linux al Iron nu a fost actualizat de anul trecut.
Nu sunteți actualizat de anul trecut? Dar dacă anunțul este de acum o lună și acea versiune de fier se bazează pe Chromium 34, aceeași versiune actuală de Windows se bazează pe ...
Nu aș fi atât de sigur de această afirmație-întrebare, dar știind că există un crom ambalat de debian (ulterior încărcat pe ubuntu), care este monitorizat și modificat de către întreținătorii săi. Pentru modificări, distribuția a intrat în conflict cu Mozilla, din care a ieșit Iceweasel.
ps: pentru a menționa modificările, în cromul compilat de google executabilul este ./chrome și există un wrapper. În schimb, în ubuntu și debian, aceste lucruri dispar, iar executabilul se numește browser cu crom. În slackware conform lei (pot greși) sandbox nu este folosit. Compilația google include, de asemenea, locații, dar nu distribuțiile, care vine separat.
În Windows este aproape la fel: dacă aveți Google Chrome, executabilul se numește chrome.exe, iar executabilul Chromium este omonim cu Chrome, cu diferența clară că ambele browsere au locații de dosare diferite și înregistrări diferite pentru care salvează preferințe.
Și ieri am obținut Chromium 35 stabil pe Gentoo. Deoarece nu aveam „aura” useflag în ebuild, nu știam dacă să-l compilez, dar am luat cele 2 ore de compilare pentru a afla și, într-adevăr, aduce Aura în mod implicit, pe lângă notificările de pe desktop și toate acestea, sunt perfect afișate în KDE.
Asta ar fi 😀
În Gentoo, aveți avantajul de a vedea dacă codul sursă merită sau nu și nu vă păcăliți când îl compilați, dar în cazul Ubuntu, Google le-a învins în integrarea la Unity.
deocamdată nu schimb Firefox
Chrome a încetat să-l mai folosească acum câteva luni
La fel spun și eu, deoarece acum simt că Chrome 35 se simte greu pentru Debian, de asemenea, că îi lipsește mult de îmbunătățit în ceea ce privește accelerarea grafică (deși acest factor se datorează în principal erorii stratului 8).
Ar putea cineva să-mi spună o modalitate de a verifica notificările? Am folosit întotdeauna dev fie crom, fie crom.
Aș dori, de asemenea, să știu dacă cineva cunoaște vreo modalitate de a limita în mod eficient consumul de berbec, deoarece pentru o lungă perioadă de timp nu mai mor singuri când ajung la un consum exorbitant, dar încetinesc și aproape înghețează sistemul, extensia genelor de suspendare nici eu nu sunt suficient de eficient.
Ei bine, l-am testat și sincer cred că Firefox este superior: D. Acum, în cazul meu și în unele cazuri izolate cu * buntu 12.04 s-a întâmplat ca în Chrome serviciile google să nu funcționeze: părea că nu ar exista nicio conexiune, dar a fost remediat făcând o instalare curată a chrome (fără actualizare) și dezactivarea dnsmasq (ochi cu dnsmasq în cazul în care folosesc google dns), acest lucru mi s-a întâmplat numai în cazuri izolate, dar există anecdota ^^
Bun pentru google și proiectul său de dominație mondială 😉
Dominarea lumii nu este scopul Google (de fapt, este controlul și păstrarea informațiilor).
Pentru mine, această versiune 35 este un dezastru. Fonturile nu se potrivesc cu tema desktopului, filele apar distorsionate, nu mă îndoiesc că este mai rapidă, dar aspectul vizual este teribil.
Este adevărat, deoarece interfața Aura a dislocat în totalitate designul mediului desktop XFCE, GNOME și KDE.
..mm crom nu l-am folosit de ceva vreme
Adevărul este că nu-mi place deloc cromul, folosesc întotdeauna Firefox, dar cromul nu încetează niciodată să mă uimească.
Îmi plăcea înainte, din cauza cât de ușoară era, dar fiecare noutate se înrăutățește, deși vizual este mișto