Prin intermediul blogului oficial al Linux Mint Facem ecou unei știri despre noua versiune a acestei distribuții populare bazate pe Ubuntu.
Noua versiune, pe care ne amintim că va fi 17, se va baza pe Ubuntu 14.04. Deoarece aceasta din urmă este o versiune cu suport extins (Suport pe termen lung) era evident să credem că Monetăria 17 Ar fi, de asemenea, și a confirmat-o Clement lefebvre. În plus, el și-a confirmat și numele oficial, «Qiana“.
Qiana este o fibră de nailon creată la începutul anilor 70, care a devenit populară în cluburile de noapte, unde bărbații purtau cămăși țesute din această fibră.
Cu toate acestea, este folosit și ca nume feminin în America și este o variantă a De ce?, a cărui semnificație ar fi ceva de genul mătăsos o moale. Un nume bun, dacă luăm ultimul sens, pentru o versiune ESTE.
Această versiune a Mint va veni cu patru arome diferite, în funcție de mediu desktop Asta este aleasă, așa cum suntem obișnuiți. Aceste patru vor fi:
- Scorţişoară
- Pereche
- KDE
- XFCE
Aveți linkul către blogul oficial făcând clic pe următorul buton:
Până acum nimic nou. Cu toate acestea, examinând comentariile anunțului oficial, se găsește unul cu o frază de clement ce poate însemna un curs nou Linux Mint. Când un utilizator întreabă dacă va fi o versiune ESTE, el raspunde:
Da, este o versiune LTS (ne gândim, de asemenea, să bazăm cele 3 versiuni după aceea decât pe aceeași bază LTS).
Adică echipa de Linux Mint ar lua în considerare bazarea versiunilor 18, 19 și 20 pe Ubuntu 14.04. Modul în care l-ar implementa este ceva care nu este clar, deoarece acesta este încă un subiect în studiu.
La rândul meu, cred că ar fi o decizie bună să vă bazați versiunile pe versiune ESTE de Ubuntu. Cred că dezvoltarea de noi versiuni merge foarte repede în majoritatea distribuțiilor și de multe ori sunt o simplă pretenție pentru public în loc de un avans real.
Ce părere aveți despre acest nou anunț? Ați dori ca versiunile intermediare între 17 și 21 să fie pur și simplu actualizări pe aceeași bază, în stilul Ubuntu 12.04.1, 12.04.2, 12.04.3, ...? Sau sunteți mai convins să părăsiți dezvoltarea așa cum este în prezent?
În caz că nu știți Linux Mint, Vă las cu o mică analiză pe care am făcut-o pentru Versiunea 16:
Comentariile persoanelor care doresc ca Linux Mint să se dedice bazării pe Debian în 3..2..1 ..
Dacă pe termen lung Ubuntu începe să-și îndeplinească planurile așa cum le cunoaștem noi (Mir, uniunea tabletelor și desktopurilor etc.) Este opțiunea pe care ar trebui să o ia în considerare cel mai mult.
Ceva ca ceea ce era Ubuntu în ziua sa. Deocamdată, dacă se realizează pentru a baza versiunile pe LTS, ar fi deja un mare pas. Cred că versiunile frecvente de Ubuntu și Mint de multe ori nu contribuie cu nimic. Și mai mult atunci când de multe ori trebuie să reinstalați, deoarece procesul de actualizare rupe ceva.
Oricum, lucrul frumos la bazarea Mint pe Ubuntu este că moștenești toată detecția hardware și ușurința de utilizare. Ceea ce mulți dintre noi ne plac din diverse motive.
Citiți jurnalele de schimbări: Ubuntu ÎNTOTDEAUNA aduce lucruri noi într-unul sau mai multe câmpuri, este o distribuție în continuă dezvoltare). Mint își propune să fie mai conservator, astfel încât majoritatea schimbărilor de astăzi sunt pe desktop.
Acestea fiind spuse, este surprinzător cât de solidă, rapidă și bună funcționează versiunea de dezvoltare a Ubuntu 14.04, o folosesc de aproape o lună și funcționează foarte bine, nu arată ca Ubuntu ^ _ ^
Nu intelege gresit.
Adică, de multe ori sunt lansate versiuni, deoarece este stabilit un program de lansare. Nu înseamnă că nu aduc niciodată nimic nou, ci sunt lucruri care ar putea intra perfect într-o actualizare.
Hopa. răspunsul meu a fost în comentariul lui @nosferatuxx 😛
Vă rugăm să o găsiți mai jos, vă mulțumesc!
L-am văzut deja! Hahaha ce mizerie.
Sunt de acord cu tine! 🙂
Să aștept, s-a spus de când folosesc elementar și nu m-a lăsat convins că nu ar fi trebuit să părăsesc niciodată mint haha 🙂
Ei, nefericit că acești oameni continuă să se bazeze pe Ubuntu, ar trebui să meargă la Debian pentru a face lucrurile mai libere și mai independente de Ubuntu și că totul este gratuit
Glumind deoparte, dacă am vrut ca acestea să se bazeze doar pe Ubuntu LTS, este mult de lucru pentru un proiect atât de mic / mediu încât să mențină 3 versiuni Ubuntu în același timp și nu au timp să se dedice inovației și fii la curent cu instrumentele tale pe cât posibil; Aș putea chiar să-i ajut să mențină LMDE actualizat de dragul utilizatorilor lor (nu folosesc Debian, dar respectul meu pentru ei și este bine că o ușurează, o distribuție nu foarte ușoară pentru începători)
Complet de acord. Așa cum am spus mai sus, ar fi un succes pentru mine. Aveți o bază stabilă și cu programe software mai actuale decât ceea ce puteți găsi în Debian, de exemplu. De asemenea, după cum spuneți, ar fi mai puțină muncă și mai mult timp pentru a petrece detalii de lustruit.
Dacă aveți deja experiența în crearea unui mediu și știți despre GNU / Linux, de ce să nu vă faceți propria distribuție, deoarece continuați să depindeți de Ubuntu.
Cred că Ubuntu le oferă software-ul și baza de compatibilitate de care aveau nevoie pentru a crea Cinnamon, de exemplu. Oricum, nu știu câți dezvoltatori are Mint în prezent sau dacă infrastructura respectivă ar da pentru a crea ceva separat, menținând în același timp calitatea distribuției. Să petrecem ceva timp și vom vedea cum se desfășoară următoarele luni. În acest moment, avem la vedere un MTS LTS care ne va oferi 3 ani de liniște sufletească. Și dacă este la fel de bună ca versiunea 16. Va fi ostia.
A spune că Mint nu a inovat ar fi foarte nedrept. Sprijin pentru MATE atunci când nimeni nu credea în el, dezvoltarea Cinnamon, noul instrument pentru gestionarea PPAS ...
Nici nu cred că este dăunător să te bazezi pe Ubuntu. Dacă există vreun avantaj pe care Ubuntu îl are, acesta oferă deja un Debian prietenos. Există multe distribuții care îl folosesc ca bază, pentru ceva va fi bine?
Aceasta în sine este o ușurare a muncii pentru Mint. Dacă ar fi bazat direct pe Debian, Mint ar trebui să facă singură acea lucrare și nu cred că are suficiente resurse sau cu siguranță are mult mai puține resurse decât Canonical, care deja a făcut-o și bine făcut.
Această idee de LTS mi se pare foarte bună și arată, în opinia mea, de ce să te bazezi pe Ubuntu este mai bine decât să te bazezi direct pe Debian, deoarece îți poți dedica resursele dezvoltării și întreținerii mediilor alternative de desktop și a instrumentelor noi și nu la readaptarea și întreținerea pachetelor Debian.
MATE este o prostie, proiectul unui nostalgic căruia i s-au alăturat alții cu mult timp liber.
MATE, într-adevăr? Cu Xfce existent, care este evoluția naturală a GNOME2? Salut!!!
MATE, proiectul tipic „pentru teul meu”.
Păi da, MATE serios. Îți place sau nu, este un proiect care continuă și crește, tocmai a fost acceptat în repo-urile Debian, de exemplu.
Nu a fost o floare a unei zile și știi de ce? Pentru că se pare că sunt mult mai nostalgici decât îți imaginezi. În plus, nu este nimic în neregulă să fii nostalgic pentru orice, pentru că vorbim despre software-ul liber, astfel încât există multe alternative și fiecare primește cea care îi place cel mai mult. Virtutea Mint, de a-l fi văzut și de a-l susține.
Nu-ți place MATE, crezi că este de modă veche? Nu-l folosi. Dar nu cred că este rău pentru tine că cei cărora le-a plăcut Gnome2 îl pot folosi în continuare acum. Pentru a impune medii desktop, sisteme de lucru și concepte unice, güindous și alte sisteme proprietare sunt deja acolo.
Xfce nu este evoluția Gnome2, este un mediu care a existat deja și care are propria personalitate. Xfce nu este Gnome2, este altceva, deși are multe puncte în comun
Am folosit Xfce, dar când l-am descoperit pe Mate, am rămas cu acesta, este mult mai complet și mai stabil, cu un consum similar de resurse, prefer să continue să dezvolte Mate, acolo devine ceva și mai bun, dar Xfce este răscumpărat deoparte, cu ani în urmă Ei spun că vor lansa versiunea 4.12 și nici măcar nu se află în mijlocul dezvoltării și are mai multe probleme de configurare.
Oricum, prefer KDE sau Cinnamonm, dar Mate este o alternativă bună cu resurse reduse
Vă mulțumim pentru clarificări!
După cum se spune fiecărui Linux pentru a se potrivi cu distribuția și desktop-ul care le place, am început cu Mandriva, apoi am trecut de Ubuntu și am ajuns în Mint, dar pe desktop, mi-a plăcut întotdeauna Mate, dar odată ce am editat o imagine foarte mare, a fost greu Prea mult, a durat mult timp pentru a edita imaginea, am citit pe web că desktopul XCFE era mai ușor în Mint, am început să îl instalez și apoi m-am întors să-mi editez imaginea cu adevărat OO am fost surprins după viteza pe care o editez, din acea zi folosesc întotdeauna XCFE, nu o schimb pentru nimic, dar dacă ai dreptate, are o mică greșeală 😛 dar o iert pentru viteză 😀
Cineva știe de ce în debian testin nu execută scriptul sh când faceți dublu clic pe fișier (are deja permisiuni de execuție). Nu primesc caseta pe care scrie „Run in terminal show cancel run”
Cum fac să iasă pictura respectivă?
Mint și Ubuntu? Este încă o poveste de dragoste mai bună decât amurg XD
Este o decizie bună la sfârșitul zilei, această distribuție este cea pe care o recomand întotdeauna pentru noii veniți care doresc să migreze de la Windows ... Dar pentru noi, care avem ani în asta, nu aș sprijini să petrecem ani cu aceeași versiune de VLC, libreoffice, GIMP. printre alții ….
Avem întotdeauna nevoie de software nou și îmbunătățit
Depinde de preferințele personale. De exemplu, nu mi-ar deranja să am aceeași versiune de VLC, deoarece tot ce vreau este ca acesta să redea videoclipuri pentru mine. Și am văzut, de asemenea, că oamenii au un Debian stabil și lucrează confortabil la el
Desigur, Firefox și Thunderbird îmi place să le am întotdeauna în cea mai recentă versiune. După cum puteți vedea, este o chestiune de gust. Am văzut, de asemenea, că oamenii au un Debian stabil și lucrează confortabil cu el, fără să se îngrijoreze de versiunile programelor.
Ca nou utilizator linux MInt (2009 - actual) spun: (din punctul meu de vedere)
Mint își datorează faima datorită faptului că se bazează pe Ubuntu și, în principal, controversei care a fost (și poate este încă) dezvoltarea gnome 3 și a desktopului Unity care l-au motivat pe Clem să se deplaseze rapid și, prin urmare, avem scorțișoară și mate, scăzându-i importanța LXDE și KDE. (Merg bine sau mă întorc)
LMDE este, în măsura în care înțeleg, un proiect de la un grup de utilizatori Mint din Spania (mă înșel?) Pentru că l-au făcut publicitate pe pagina grupului lor.
În opinia mea, Mint ar fi trebuit să păstreze gnome 2.32 cel puțin câțiva ani, să acorde o atenție mai mare LXDE și / sau KDE în timp ce caută sau dezvoltă alte alternative, totuși nu s-a întâmplat; dar Mint este încă aici.
Ceea ce ar putea încerca utilizatorii este să ne facem auziți pe forumurile Mint, astfel încât să ia în considerare și cine știe, poate peste câțiva ani Mint va lua debian ca bază.
Continuarea menținerii GNOME2 a fost o prostie din mai multe motive, printre care și faptul că cadrul complet era deja OBSOLET la acea vreme, ca să nu mai vorbim de repararea acestuia și de a face trucuri și erezii de nedescris pentru a continua să funcționeze încă doi ani ... În loc de că era de preferat să treci direct la Xfce care prezintă aceeași funcționalitate, dar cu o arhitectură modernă.
Îmi place Cinnamon, deoarece se dezvoltă, se pare că este pe cale să devină un hibrid între vechea paradigmă GNOME2 / Xfce / LXDE și funcționalitatea KDE SC.
Vă cumpăr cel pe care Gnome 2 era deja învechit, dar este ceea ce mulți au continuat să folosească, iar unii au început să-l rateze când a apărut Gnome3, cu câteva distribuții care l-au păstrat în timp ce Mate a câștigat mai multă maturitate / stabilitate în dezvoltarea sa.
Scorțișoara arată bine și, de asemenea, cred că este nevoie de un pic de KDE gnome și xfce, deși am trecut la LM KDE datorită Elav Developer.
Corect! Și IMHO este o viziune greșită pe care o are fondatorul Ubuntu, de când l-au întrebat ce părere are despre transformarea Ubuntu într-o semi-rulare, a spus „da, ar fi cu siguranță interesant și practic, de fapt ar fi nevoie de mult lucrați de la noi, deoarece menținerea diferitelor ramuri este costisitoare și nepractic, dar am pierde ceva important: factorul WOW cu fiecare nouă versiune. "
Cu 14.04 au arătat că Ubuntu a evoluat foarte mult și că este în poziția de a deveni semi-rulant. Ceea ce IMHO Mark nu vede este că nu ar exista nicio problemă în a continua să elibereze noi ISO regulat care să anunțe noile caracteristici încorporate în sistem.
Dar da, este adevărat, calendarul marchează de multe ori ce se adaugă și ce nu se adaugă fiecărei versiuni, dar hei, dezvoltarea software-ului profesional are un ritm frenetic și oricine a lucrat într-o companie de tehnologie știe bine că idealul, ce este căutați, de multe ori este imposibil de realizat și trebuie să vă mulțumiți cu mici realizări!
Salutări!
Ce salam, îmi pare rău, răspunsul a fost pentru @Tesla 😛
Uite, mi-a plăcut foarte mult GNOME2 pentru că mi se pare eminamente curat și practic - deși FĂRĂ ÎNDUT, flexibilitatea și puterea aplicațiilor și cadrului KDE sunt de neegalat.
Acum MATE, obiectiv, pragmatic, mi se pare o prostie. Dacă în loc să reinventeze roata pentru a menține în viață un ecosistem preistoric, ar fi pus acea energie în Xfce, cu siguranță migrația către GTK3 și evoluția acesteia din urmă ar fi fost mult mai rapide și mai puternice.
Dar hei, acesta este F / LOSS și așa cum spune Linus „dacă nu este distractiv, de ce să o faci!?” Fără îndoială, slabii din spatele MATE au fost mai seduși prin crearea acelui proiect decât aderarea la ceva deja existent.
Salutări!
Nu știu dacă este atât de simplu, cu Mate am făcut deja totul, a trebuit doar să-l patch-uri, observ că nu au adăugat aproape nimic, este același desktop ca și Gnome 2.
Xfce, pe de altă parte, are nevoie de multe îmbunătățiri și mai mult timp, pe lângă dezvoltarea sa este foarte lentă, au spus de ani de zile că vor lansa 4.12 și nici măcar nu sunt la jumătatea drumului.
Comparând Xfce-ul de azi cu Mate, îl iau personal pe Mate, mi se pare mult mai stabil și mai concis.
Chiar nu văd niciun obiect care să se bazeze mai mult pe Mint pe Ubuntu, cu locul pe care l-au câștigat în lumea Linux, chiar și un păcat nu devine independent. Din punct de vedere tehnic, am vorbi despre singurul lucru care se schimbă în versiunile 18,19, 20 și XNUMX este software-ul Mint, altfel totul ar fi la fel.
Am observat lucruri precum Mint, Nanny, Mint Welcome, Mint, upload, Mint Install care sunt practic depășite, soluționează doar erorile interne, având în același timp aceleași opțiuni și caracteristici, acestea sunt lucruri vechi. Ar trebui să genereze o schimbare, să adauge mai multe opțiuni, meniuri, deoarece există instrumente pe care nu le au nici ajutor, nici despre meniuri.
În același mod, Cinnamon este foarte instabil și continuă să folosească instrumente gnome, cum ar fi Managerul de limbă sau Monitorul de sunet, o furcă ar putea fi utilă, poate Mint are nevoie de un sponsor mare pentru a avea mai multe lucruri, de exemplu Elementary OS depășește Ubuntu în instrumente. De ce menta nu va putea să o facă?
Ei bine, a fi bazat pe Ubuntu LTS le-ar permite să se concentreze mai mult pe îmbunătățirea scorțișoară, de exemplu, pe lângă instrumentele proprii ale Mint. Deși folosesc versiunea 2 timp de câteva luni, trebuie să spun că este suficient de stabilă pentru a o folosi în viața de zi cu zi.
Am avut doar câteva probleme (cauzate cred că de Banshee) care au fost rezolvate cu: Alt + F2 și când iese interpretul de comandă puneți: f și apăsați Enter. Aceasta repornește Cinnamon, menținând programele deschise. E voilà! Problema rezolvata.
Așa cum a spus @msx: „Îmi place Cinnamon, datorită modului în care s-a dezvoltat, se pare că este pe cale să devină un hibrid între vechea paradigmă GNOME2 / Xfce / LXDE și funcționalitatea KDE SC.”
Nu aș vrea nimic altceva decât scorțișoară cu funcționalitate KDE.
Dar problema cu scorțișoara este că mai multe applet-uri nu funcționează și că, dacă trageți applet-urile pe bară, se blochează întregul mediu, poate că se datorează migrării de la scorțișoară 1.4 la 2.0, eu folosesc menta 13 maya.
Nu vă mai pot răspunde deoarece folosesc doar applet-urile care vin în mod implicit și nu mai adaug niciodată. Mai mult, chiar elimin unele dintre cele care vin în mod implicit, XD.
Îmi imaginez că, așa cum este LTS, trebuie să fie minunat ...
Noroc !!!
Așa sper! Sperăm că este ca versiunea 16.
Ei bine, îmi plac știrile deja în caz că vreau să încerc ediția cu KDE
Este adevărat că Linux Mint 16 (îl folosesc cu Cinnamon) funcționează foarte bine și tocmai am testat pe un computer Ubuntu 14.04 cu Unity și cu Gnome, acesta din urmă nu mă conving deloc, cu excepția vitezei de boot. Am încercat și Open SUSE, Fedora, dar din punctul meu de vedere Linux Mint este mai „ușor de utilizat” și face cu adevărat acceptarea Linux mai ușoară pentru persoanele care nu sunt geek. Sperăm că Mint continuă pe această linie. În compania în care lucrez, adoptarea Mint 6 Cinnamon pentru a înlocui Windows 1 16 de biți a fost aleasă democratic, după o săptămână de descoperire și de către personalul administrativ și tehnic la 7 contra 64. Punct general de acord: interfața vizuală face tranziția mult mai ușoară pentru utilizatorii de Windows, iar utilizarea libreoffice este instinctivă (spune secretara mea, care, ca o glumă, a fost ștearsă Office 2007 și a instalat LO / windows fără să o informeze). Pentru cei 2 tehnicieni (dezvoltatori pe microsisteme), un pic de bricolaj în primele două zile, dar totul este în regulă acum și funcționează fără probleme de 6 luni. Ca să nu mai vorbim de o mai mare încredere în conexiunile la Internet (nu mai există viruși).
Merci Clément, ești campion.
Sper că Ubuntu, în plus față de Rolling Rellease, va deveni sângeros.
LTS este bine să vă lase software vechi, dar versiunea de dezvoltare ar trebui să aibă cele mai recente, cel puțin să aibă cele mai recente programe.
Pe de altă parte, faptul că este o versiune de rulare poate ajuta la păstrarea mai ușoară a PPA
E foarte dragut. Dar, spre deosebire de Linux Petra, nu pot instala imprimanta mea canon ip 17 pe LM 1300, care se instalează bine pe LM 16. Este păcat, chiar și din cauza suportului mai lung (LTS) decât LM 16. Mi-aș dori să facă ceva cu depozite pentru a instala imprimante cu jet de cerneală canon. Este ilogic să cred că pentru a instala alte distribuții, ar trebui să renunț la imprimantele mele și să caut unele care sunt acceptate de Ubuntu 14.04 sau Linux mint 17.
Mulţumesc.
informații bune, dar am vrut să știu cum să le descarc: 3
În următorul link aveți toate versiunile disponibile pentru descărcare:
http://www.linuxmint.com/download.php
Dacă PC-ul dvs. este puternic, recomand versiunea cu Cinnamon sau KDE, dacă nu versiunea Mate sau Xfce.
Un saludo