După cum mulți știu LXDE y RazorQT și-au unit forțele și s-a născut din rodul acestei relații LXQT, un mediu desktop despre care sunt sigur că va avea multe de vorbit într-un viitor nu prea îndepărtat, deoarece este suficient de ușor și modern pentru a putea fi folosit pe orice computer.
Instalare LXQT
În ArchLinux putem instala LXQT de la GIT folosind un script AUR sau modul în care am făcut-o, folosind un depozit neoficial. Pentru a face acest lucru, adăugăm liniile în fișierul /etc/pacman.conf:
[lxqt-git] Server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Apoi actualizăm și instalăm:
$ sudo pacman -Syu $ sudo pacman -S lxqt-desktop-git pcmanfm-qt-git
Rezultatul va fi să puteți accesa un desktop ca acesta:
PacmanQT arată destul de bine și funcționează într-un mod acceptabil, deși din anumite motive nu afișează dispozitivele pe care le-am montat prin USB.
M-am temut de Preferințele sistemului LXQT care, după cum puteți vedea, este foarte asemănător cu fratele său mai mare, KDE SC și are o mulțime de opțiuni noi. Cu alte cuvinte, face LXDE + RazorQT mult mai personalizabil acum.
Una dintre aceste opțiuni este posibilitatea de a alege mai multe teme pentru desktop, printre acestea, o imitație a ceea ce va fi următorul KDE Next, ceea ce este foarte frumos.
După cum puteți vedea în capturi LXQT Este capabil să utilizeze Managerul Windows pe care l-am instalat (în cazul meu KWin) sau putem alege oricare altul în Preferințele sistemului. Putem schimba pictogramele, tema cursorului, aplicațiile implicite, asocierea fișierelor, configurarea ecranului nostru ... oricum.
Atenție, deși se simte foarte fluid de la început, nu este tocmai cea mai ușoară pe care o putem găsi.
Deși este adevărat că l-am testat pe laptopul meu care are 6 GB RAM, LXQT pornește în aproape 400 MB de RAM și consumul său crește de fiecare dată. Poate Victorie este ceea ce influențează cel mai mult în acest caz, deci dacă îl folosim Cutie deschisa ca manager de ferestre putem economisi câțiva MB.
Un alt detaliu este că lipsește anumite applet-uri native, cum ar fi una pe care o gestionează Network Manager, deoarece nu aș putea găsi o modalitate de a o face fără să folosesc un terminal.
Dar adevărul este că, deși îi lipsește încă puțin pentru a fi 100%, munca pe care o fac dezvoltatorii LXQT este foarte, foarte bună. Așa cum am spus la început, cred că într-un viitor nu prea îndepărtat va fi unul dintre cele mai populare medii desktop, deoarece este pe cale să fie foarte complet și suficient de ușor în comparație cu KDE sau GNOME.
Poate că am fost alte detalii interesante de evidențiat, dar pentru moment aceasta este impresia pe care am luat-o. Nu este 100%, dar poate fi folosit.
Arată bine, deși văzând consumul său la început, m-a cam dezamăgit puțin. Am crezut că va fi mai ușor în mod implicit. Sper că este posibil să-l faci să consume mai puțin la pornire dezactivând pluginurile, deoarece se poate face la KDE (ajunge la 200Mb la pornire chiar și cu efectele activate).
Cred că problema consumului, așa cum am spus în postare, se datorează în principal KWin. Dacă folosiți un alt Window Manager mai ușor, poate lucrurile se vor îmbunătăți, la fel, pe un computer cu mai puțină memorie RAM, veți vedea cu adevărat diferența.
același lucru este să-l comparați cu kde, consumul este încă mai bun
Dar am KDE cu kwin, bineînțeles că am aplicat sfaturile de pe această pagină pentru a-l optimiza (păstrând efectele) și se ridică cu jumătate din RAM, așa că mă îndoiesc că se datorează kwin ... dacă aș folosi un alt manager KDE al meu s-ar ridica cu mai puțină memorie RAM ...
Luați în considerare: KDE 4.13.x, cu tot ce este activat, consumă cu 150 MB RAM mai puțin decât KDE 4.12. Din ceea ce spun oamenii care au încercat Plasma 5, cerințele de memorie și sistem au continuat să scadă.
Nu am observat diferența dintre KDE 4.13 și KDE 4.12 ... chiar și cu KDE 4.8 am avut consumul inițial în jur de 200Mb ...
Folosesc LXQt pe ArchLinux fără manager de sesiuni, doar Openbox. Consumul de ram este același pe care îl descrieți, începe cu 400 Mb și crește.
În ceea ce privește detectarea și montarea USB-ului, nu am probleme cu asta. După cum înțeleg, trebuie configurat în preferințele pcmanfm-qt pentru a monta volumele externe. Editați -> Preferințe -> Volum -> Montare automată.
Mai multe dificultăți mi-au dat configurația tastaturii în spaniolă pentru care a trebuit să creez un script pe care l-am adăugat la pornirea automată Openbox.
Interesant, deoarece nu am văzut LXDE ca o alternativă serioasă la utilizarea acestuia ca desktop. Cu toate acestea, pare cel puțin utilizabil și adevărul este că sper să îmbunătățească performanța desktopului atât cu KWin, cât și cu Openbox.
Oricum, este o alternativă bună la KDE.
Este o alternativă serioasă, dar destul de verde ... amintiți-vă că folosește QT și că rezolvă o mie și una de lucruri, mai ales că este ca kde fără a fi kde, sunt atât de fericit = D
Ai putea încerca să folosești comanda free -h pentru a vedea memoria RAM, acolo vezi cât de mult Ram utilizează sistemul de operare, există deja o mulțime de memorie cache și asta nu ar trebui să conteze.
Recomand acest link http://www.linuxatemyram.com/
Este probabil ca creșterea memoriei să fie o scurgere de memorie,
Acesta este rezultatul comenzii free -h atunci când porniți fără a rula nicio aplicație, numărând efectiv LXQt folosește 400 Mb la pornire:
total de buffere partajate gratuite utilizate în cache
7,8G 782M 7,0G 4,7M 56M 303M
Am încercat să îl instalez așa cum este descris în postare, dar mi-a dat o eroare la importarea cheii PGP din repo, s-a întâmplat cu altcineva?
eroare: baza de date „lxqt-git” este nevalidă (bază de date nevalidă sau coruptă (semnătură PGP))
Salutări!
L-am instalat de la AUR. Există pachete care dau erori precum lxqt-admin și instalarea acestuia cu yaourt prin selectarea pachetelor va evita problemele.
Puneți-o așa dacă nu doriți să importați cheia.
Bună, soluția dvs. îmi dă erori:
error: archivo de configuración /etc/pacman.d/lxqt-mirrorlist no pudo ser leído: No existe el fichero o el directorio
și încercând cu metoda de mai sus, obțin acest lucru:
error: lxqt-git: signature from "Matthew Stobbs " is unknown trust
error: la base de datos 'lxqt-git' no es válida (base de datos no válida o dañada (firma PGP))
În acest fel nu dă erori.
[lxqt-git]
SigLevel = Niciodată
server = http://repo.stobbstechnical.com/$arch
Mi s-a părut o eroare destul de similară. Am plasat totul în fișierul de configurare așa cum se spune în postarea inițială, dar la executarea comenzii sudo pacman -Syu îmi spune o eroare: fișierul nu a putut fi obținut < > din repo.stobbstechnical.com: adresa URL solicitată a returnat eroarea: 404.
Te rog ajuta-ma
Rămân cu draga mea XFCE 😀
Ocup desktop-ul menționat pe Fedora și Debian. 😉
L-am instalat pe o mașină cu linux mint și arăta ca Windows 98 😀
O scurtă informație despre «[...], așadar, dacă folosim OpenBox ca manager de ferestre, putem economisi câțiva MB.»:
Vorbind cu Demm (ex-Chakra, actual KaOS dev) mi-a spus că, deși acum câțiva ani era fanul Openbox, a decis să migreze la KDE, printre altele, deoarece având în vedere consumul de Openbox (foarte, foarte scăzut) + _aplicațiile care au folosit_ a crescut rapid utilizarea memoriei.
Este adevărat, Openbox este foarte ușor, dar tocmai prin faptul că nu oferă nicio bibliotecă sau interfață de niciun fel, aplicațiile pe care le folosiți trebuie să le încarce singure (în special seturile de instrumente și cadrele), ceea ce face un sistem care ar putea porni imediat în X cu 150mb imediat urcați la 500 mb sau mai mult în funcție de aplicațiile pe care le utilizați ... La toate acestea, să adăugăm simplitatea absolută a Openbox în sensul că nu oferă nicio interfață resurselor sistemului așa cum o fac desktopurile, așa că, evident, trebuie să configurați totul manual. .
Pe de altă parte, ea a constatat că KDE nu este la fel de greu (în ceea ce privește memoria RAM) care i se atribuie, mai ales având în vedere că un sistem KDE poate porni la 400 mb, furnizând toate resursele necesare în ceea ce privește interfața și bibliotecile din și că, în timp ce folosim aplicații create pentru cadru, creșterea utilizării memoriei va fi foarte scăzută, deoarece cea mai mare parte a codului de care trebuie să funcționeze aplicația este deja încărcat în memorie.
Evident, amestecând aplicații din diferite seturi de instrumente și cadre, acest lucru se schimbă, dar este totuși interesant să îl luăm în considerare.
Salutări!
Și puteți porni chiar și cu mai puțin, inclusiv efecte kwin ...
Sunt complet de acord .. KDE-ul meu pornește cu 250 megabyte de RAM și nu am văzut niciodată că depășește 1 gigabyte având o mulțime de aplicații deschise 😀
Poate este o problemă Openbox, dar LXDE folosește OB ca manager de ferestre de mult timp. Problema apare acolo? Observ că Manjaro 0.8.10 oferă deja o versiune cu LXQT: http://sourceforge.net/projects/manjarolinux/files/community/LXQT/2014.06/
Tocmai am început lxqt în debian iau 120mb cu kwin cu efecte și tot.
Fără îndoială, este încă un birou ușor 😀
Mergeți la un nivel vizual, arată că va fi un competitor demn împotriva KDE, dar trebuie totuși să-și reducă puțin mai mult consumul de ram.
Deși pare funcțional voi aștepta până vor reuși să o lustruiască puțin mai mult.
Nu pot alege tapetul, este gol. Mai are cineva această problemă?
Apropo, decorarea kwin-ului este foarte frumoasă, ce este?
Pas pentru a comenta că instalarea LXQt a funcționat, executați
sudo pacman -S lxqt-desktop-gitși toate dependențele sunt instalate: mai puțin de 1 MiB. Pentru problema nealegerii tapetului (fundal negru), instalați „separat”
sudo pacman -S pcmanfm-qt-gitCu aceasta se administrează desktopul, folderele și conținutul.
Sper că te ajută 🙂
400mb? este mult ... dacă îl comparăm cu lxde care consumă doar 74mb în debian (160mb în lubuntu) este prea mult ...
Este evident că nu se pot trage concluzii (folosiți kwin), sper doar că în versiunea finală consumul nu este atât de mare.
Bine, dar ... regulile Openbox!
Știam despre openbox cu mult timp în urmă când am instalat lxde, îmi amintesc că prima dată când am gestionat un Linux a avut o distribuție pe care nici creatorii săi nu o cunosc (antiX), cu iceWM ca manager de ferestre. După o vreme am instalat debian cu LXDE pe laptopul meu și am fost așa o vreme, dar într-o zi am descoperit că aveam openbox ca manager de ferestre, am încercat să-l pornesc și așa și investigam. Mulți ani mai târziu, am instalat întotdeauna openbox pe debian și o reglez, am configurația atât de modificată încât este de nerecunoscut din starea inițială, este aproape ca și cum aș fi scris configurația xml de la zero ...
In plus, dragul meu laptop este un gadget oarecum vechi, desi cu openbox merge destul de bine, este un powerPC cu 256 MB de ram, de fapt merge destul de lin, de exemplu iceweasel cu desdelinux Merge grozav, dar există unele dintre acele site-uri care au 500 de fișiere javascript făcute pentru a supraîncărca, că dacă supraîncărcă un computer normal, imaginați-vă pe al meu, uneori îmi dau un refuz de serviciu fără să-mi dau seama și trebuie să opresc procesul browserului. ...
În ceea ce priveşte
Bine Bine ... Există o distribuție cu Live CD pentru a testa acest mediu? Multumesc pentru informatii!
[…… ..]
Cum pot obține sistemul lxqt în spaniolă?