Odată cu sosirea HTML5 (ca tehnologie), au fost descoperite o serie de potențialități care permit crearea de aplicații mult mai ușoare, mai rapide și mai ușor de întreținut. Firefox.html este un proiect destul de curios care folosește HTML5 pentru a crea interfața grafică Mozilla Firefox.
Ce este Firefox.html?
Un e-mail trimis de Paul rouget Lista de dezvoltare Mozilla ne oferă detalii despre proiect, deși clarifică:
Singurul scop al Firefox.html, în această etapă, este de a produce o discuție despre viitorul XUL.
Ideea este că, cu ieșirea FirefoxOS, vă puteți folosi munca și experiența pentru a realiza o integrare perfectă între B2G și versiunea desktop Firefox.
În timp ce FirefoxOS este construit pe HTML5, Firefox pentru desktop folosește XUL și, dacă acest nou proiect (Firefox.html) reușește, întrebarea ar fi eliminarea XUL în favoarea HTML5.
În al său pagina github putem găsi mai multe detalii despre acesta, capturi de ecran și informații. De asemenea, ne lasă un videoclip Firefox.html în acțiune.
Cum se testează Firefox.html?
Acestea sunt instrucțiunile pe care ni le lasă Pavel:
1.- Clonați depozitul Github folosind comanda:
git clone --recursive https://github.com/paulrouget/firefox.html
2.- Descărcați HTMLRunner Runtime: http://people.mozilla.org/~prouget/htmlrunner/
3.- Executați HTMLRunner Runtime (numele binarului este Firefox);
4.- HTMLRunner vă va întreba (o singură dată) calea în care veți avea directorul firefox.html și trebuie să alegem folderul pe care l-am clonat la pasul 1.
Asta e. Urmați acei pași pe care eu îi atest. Vă las așa cum arată pe computerul meu:
Desigur, nu vă așteptați să faceți multe, doar navigați și puțin altceva, dar fără îndoială este un proiect foarte interesant. Sperăm că Firefox.html se materializează.
Comentează din Firefox.html
Meniul Preferences nu funcționează în GNU / Linux, nici comenzile rapide de la tastatură .. 🙁
Ce zici de spectacol?
????
Cu siguranță nu am încercat compararea ... o voi face cât de repede pot.
În ceea ce privește HTMLRunner Runtime, nu pare să aibă o versiune pe 32 de biți, așa că trebuie să arunc această jucărie deocamdată 🙁
Veți avea noroc dacă vor continua să lanseze versiuni pe 32 de biți ale lucrurilor, adevărul este că este timpul să treceți la 64 de biți.
Adevărat !! Este timpul să facem saltul, noile PC-uri sunt capabile să suporte 64 și mai mult ... Îmi pare rău că postez de pe Windows sunt în birou 😉
lol Luis Felipe Sánchez pentru că îți ceri scuze pentru asta sau că a fost o crimă xD
Să vedem, va trebui să comentez la fel ca în MuyLinux cu privire la aceeași problemă:
Există încă pe piață computere pe 32 de biți. Această lăsare de aplicații / programe / orice pentru 64 de biți este doar un semn că temuta „obsolescență programată” din Linux există în cele din urmă. Ce s-a întâmplat cu faptul că Linux poate fi instalat chiar și pe cel mai modest computer? Nu, hai să economisim cele mai bune pentru cele mai noi echipamente și să acumulăm în continuare deșeuri electronice, cine știe unde merge. De asemenea, școlile umile, de exemplu, nu își pot permite să investească în tehnologia din 2014. În general, nu au resurse pentru asta și, ghici ce, folosesc computere modeste pe 32 de biți pentru munca educațională. Sunt conștient că, mai devreme sau mai târziu, saltul trebuie făcut la 64 de biți, dar pentru aceasta trebuie să aveți bani - clientul - și să așteptați ca piața să se deplaseze complet la 64 de biți - dezvoltatorii. Atâta timp cât aceste două lucruri nu se întâmplă, 32 de biți vor fi suficienți pentru oamenii obișnuiți. Dacă ai bani, folosește 64 de biți.
mat1986, computerele care nu acceptă 64 de biți au aproximativ 10 ani sau mai mult, sunt soclul Intel 478 și soclul AMD 460. Mă îndoiesc foarte mult că aceste computere pot muta tehnologii precum HTML5 sau WebGL - ceea ce este postarea vorbește despre, chiar și un simplu video flash pe YouTube. Deoarece Intel LGA775 și soclul AMD 754 (2004-2005) pot rula pe 64 de biți liniștiți. 2014 nu este necesară tehnologia.
Oamenii nu migrează la 64 de biți din cauza problemei Windows, a durat mult timp pentru a curăța cele 32 de drivere, chiar și astăzi ferestrele de acasă nu au PAE activat din cauza pericolului celor 32 de drivere vechi.
Arată grozav, pentru a fi primul pas, funcționează ca un farmec (cel puțin pentru navigare deocamdată). Va fi un pas uriaș pentru ca Firefox să scape de XUL. Aici captura de ecran a mea » http://i.imgbox.com/zcrqtlDu.png
Cu siguranță Firefox ar învinge orice alt browser dacă interfața sa ar fi în HTML5.
Testare: https://www.dropbox.com/s/v1y1ileqosotxab/Captura%20de%20pantalla%202014-12-11%2014.26.18.png?dl=0 : DD
Pentru mine, htmlrunner apare doar ca o altă instanță de Firefox și nu mă întreabă unde este firefox.html și nimic = (Help pls!
Închideți Firefox dacă îl aveți încă deschis.
în timp ce descarc HTMLRunner, nu îl găsesc în link
de ce nu pot descărca htmlrunner de pe link, văd doar versiunile firefox 36
Ceea ce mă deranjează în legătură cu interfața firefox este bara de titlu, să vedem când elimină rahatul și ne economisesc un pic de spațiu vertical, care vine la îndemână pentru ecrane mai mici, cum ar fi un laptop.
Lasă-i să învețe din chrome, atât de multe probleme cu interfața, încât dacă australis, că dacă html5 și continuă totuși cu o interfață care nu profită de ecranul bine având o bară absolut inutilă.
Încercați pluginul Fox, Only Better.
Dacă aș înțelege corect, nota ar deveni cel mai ușor browser dintre toate, ceva din care Firefox este foarte rar, în special pentru telefoanele mobile.
Salut2 😉
HTML = Astăzi este mai lent
- Norocuri
Ceva care mă face deja puțin supărat în legătură cu Firefox. Unde sunt sursele? Se presupune că este software gratuit și, desigur, codul xul este disponibil. Dar în viața mea am reușit să compilez fericitul xulrunner, cu atât mai puțin Firefox. Și fericit htmlrunner aici unde au pus codul? Oricum.