Am ceva foarte clar: de atunci Kubuntu y Xubuntu s-au întâmplat să fie întreținute de La Comunidad, au devenit distribuții excelente.
Pasul a fost logic. Canonic, condusă de a lui CEO în umbră, el a avut întotdeauna un obiectiv foarte clar și nu a avut nimic de-a face cu realizarea acestor variante, ceva mai bun, prin urmare, cel mai bun lucru a fost să îl livreze La Comunidad de utilizatori care îi ajută doar cu infrastructura necesară pentru a găzdui depozite, isos etc.
Departe de a se înrăutăți Kubuntu y Xubuntu Au știut să continue cu brio, au renăscut ca un Phoenix. Ambele distribuții au câștigat nu numai în calitate, ci și în stabilitate, performanță, frumusețe și acest lucru poate fi văzut în cele mai recente versiuni disponibile dacă am avut ocazia să le comparăm cu cele anterioare.
Ieri am instalat ambele distribuții în VirtualBox și am fost într-adevăr foarte mulțumit.
De Xubuntu Nu am mult de contribuit, pentru că, după cum știe toată lumea, în ultima vreme KDE îmi ocupă biroul Testarea Debian, dar la testele pe care le-am făcut amândouă în LiveCD la fel ca în VirtualBox, mi-au lăsat un gust plăcut în gură.
Comunitatea din spatele acestei variante a avut grijă să lucreze la fiecare detaliu, în special la opera de artă, iar rezultatul este apreciat. Xfce 4.10 a ajuns la timp pentru a spori experiența xubuntu, Și dacă vrem ceva „ușor” pentru computerul nostru, nu ar strica să încercăm, atâta timp cât nu suntem prea exigenți cu funcționalitățile.
Între timp Kubuntu Acesta vine la noi într-un iso care cântărește mai mult de 900 MB, purtând un nou brand UNDE 4.9 care arată performanțele sale îmbunătățite. Dacă acum ceva timp m-ar fi întrebat despre o distribuție pro KDE de folosit, fără îndoială aș fi menționat Chakra u openSUSE, dar în prezent pot include fără ezitare Kubuntu deși a mea Debian nici rău.
Kubuntu cu ani în urmă a câștigat titlul de una dintre cele mai proaste distribuții pro KDE Nu a fost pentru mai puțin. Sigur, schimbarea KDE 3.X la versiune 4.X De asemenea, influențez puțin, dar trecutul, trecutul.
Pe scurt, în ciuda glisării sufixului „Ubuntu” În numele lor, consider că aceste distribuții în fiecare zi se îndepărtează mai mult de cuibul care i-a văzut eclozând (Canonic) și pe măsură ce se maturizează, reputația lor este curățată cu fapte tangibile și nu doar cu cuvinte. +1 pentru ambii ... 😉
Astăzi am instalat Xubuntu 12.10 și bine. De fapt, am instalat Ubuntu 12.10 și este infumabil de lent, la 90 de minute l-am eliminat și am instalat Xubuntu 64 biți. Am instalat Privative de nVidia, Chrome și Spotify și totul despre toate, ocupă 306 MB de RAM, am 4 GB și totul merge foarte repede. Ce diferență !! Presupun că vor exista alte distribuții Xfce mai optimizate, dar nu-mi place să fac instalații sanitare dacă nu îmi vine. Și ne place mai mult sau mai puțin, trebuie să se recunoască faptul că, cu „scena ubuntu”, având toate depozitele și tutorialele deja rezolvate este foarte confortabil.
mașina este aceasta:
http://www.youtube.com/watch?v=4dOyliyroZg
în caz că vrei să-mi vezi ciudatul, heh heh.
Articol foarte bun. Cred că direcția pe care o ia Canonical este destul de discutabilă. (Deși vor exista oameni care se simt confortabil cu Ubuntu)
Și dacă eliberarea către comunitate a acestor două distribuții a fost câștigată, bine ați venit.
Majoritatea cazurilor pe care le cunosc despre oameni care au trecut la Linux (inclusiv a mea) au trecut prin Ubuntu la un moment dat și apoi ne-am marcat spre alții. Acum, pentru acest tip de oameni, vor exista mai multe opțiuni și, de asemenea, deși este dificil pentru unii să-l recunoască, sufixul -ubuntu face lucrurile destul de ușoare pentru oamenii care încep în această lume vastă care este Linux cu milioane de distribuții a alege din.
Deci, repet, binevenite sunt aceste îmbunătățiri.
Apropo, elav, în ceea ce privește performanța (tocmai instalată), există ceva ce aceste distribuții au în favoarea, de exemplu, a unui Debian + XFCE sau KDE? Sau este mai mult pentru opera de artă și ușurința pe care o oferă? Evident, conștientizând că, în orice distribuție, performanța poate fi mult îmbunătățită dacă știi cum.
Un salut! Și felicitări pentru articol
"Apropo, elav, în ceea ce privește performanța (tocmai instalat), există ceva ce aceste distribuții au în favoarea, de exemplu, a unui Debian + XFCE sau KDE?"
Știu că nu sunt elav, din moment ce nu sunt încă chel și nu ascult regaetton (acolo îmi place să mă cert despre muzică hahaha) și nu am atât de multe cunoștințe în materie de calculatoare, dar dacă pot să comentez ceva care se întâmplă în caietul meu cu ceea ce cereți:
Testarea Debian plus consumul XFCE 4.8 la pornirea de 135 mb, acest lucru se schimbă atunci când se utilizează driverul ati proprietar care se traduce în 100 mb mai mult când pornește cu ceea ce rămâne în 235 mb, nu știu ce va merge, dar aparent driverul proprietar consumă mai mult decât gratuit
Consumul Xubuntu 12.10 + xfce 4.10 la pornirea mai mică de 265 mb și schimbarea driverului în jurul a 330 mb, adică mai puțin consumul pe care mi l-a oferit.
Acum vă pot spune că xubuntu nu este în întregime ușor și tinde să rămână cu unele programe, de exemplu, mă lovește de două ori în timp ce am open office folosind foi de calcul, versiunea gratuită office 3.65, acum în debian nu mi se întâmplă. singurul lucru care mă înfurie puțin este să nu pot actualiza xfce 4.8 din repo-urile oficiale, că acum folosesc xubuntu de aproape trei săptămâni și o voi lăsa încă o săptămână pentru a-mi termina testele, am uitat și cel mai important pentru durata de viață a bateriei mele în Debian mai puțin 5 ore și xubuntu încă nu poate depăși 3 ore, adică un salut Ariki
Problema cu Xubuntu este că încarcă o serie de daemoni / aplicații pentru a face Xfce mai ușor de utilizat de către utilizator ... Aceasta este diferența dintre Xubuntu și Debian cu Xfce. Xfce-ul meu cu Debian m-a pornit (cu 1 GB RAM) cu 67 MB.
67 mb presupun că este pentru că aveți card nvidia ?? pentru ca stiu ca soferii pentru ati sunt unul! »$» hehehe salutari elav.
Nu am folosit niciodată NVidia sau ATI, am avut întotdeauna Intel integrated integrat
Toți am un ATI. Este un ATI vechi, dar este ATI. Și LinuxMint-ul meu cu XFCE pornește folosind puțin peste 120 MB. Și asta pentru că am pus meniul Mint în el. Un altul pe care îl am acolo are un nVidia și am montat cel mai recent Xubuntu pe el, utilizarea RAM este sub 130 MB.
Verificați ce lucruri se încarcă la pornire. Cel mai probabil, aveți lucruri de care nu aveți nevoie deja încărcate. De exemplu, folosiți Bluetooth în fiecare zi și din când în când? Nu? Atunci nu-l încărcați. Lucruri de genul acela.
Singurul lucru care mi-a „închis” a fost Pidgin, care din anumite motive folosea prea mult CPU. Soluție: am creat un script și am limitat utilizarea procesorului său la 20%. Acum nu se blochează niciodată.
Kubuntu nu știu, dar Xubuntu este o explozie. Am început să-l folosesc când Unity a venit pe Ubuntu și nu a mai părăsit computerul meu de atunci. Singurul lucru care nu-mi place prea mult este aspectul, dar hei, poți schimba subiectul.
Dacă aveți cel mai recent Xubuntu (sau unul pe care l-ați pus pe XFCE 4.10), puteți monta MintMenu și aspectul se îmbunătățește puțin mai mult. Așa că am o mașină cu Xubuntu.
Sunt cu Kubuntu de câteva luni și adevărul este că funcționează foarte bine. Am vrut să părăsesc Ubuntu pentru că nu-mi mai plăcea Unity, așa că am început cu LMDE, dar în același timp m-am săturat și erau câteva lucruri mici care nu funcționau bine și am început să testez distribuțiile cu KDE. Am început cu OpenSuse, apoi cu Chakra și cu alții, dar în toate am avut probleme cu sunetul. Instalați Kubuntu și totul a fost făcut deodată.
salutări
Împărtășesc cu Elav expresia acestor două variante ale familiei * untu, deoarece consider că au rămas fideli mediului lor de bază (XFCE și KDE). Ambele cred că fac parte din cele mai bune distrosuri de pe desktop, deoarece XFCE umple mult așteptările și KDE (deși nu sunt un utilizator al acestui mediu) au făcut o treabă excelentă.
Personal, aș adăuga și Lubuntu, varianta cu LXDE, deoarece, la fel ca XFCE, oferă o alternativă curată, ușoară, simplă, un număr mare de aplicații, depozite și fără complicații inutile.
Până acum îmi făcusem rezervările față de orice versiune de Ubuntu, deoarece nu îmi plăcea selecția implicită a pachetelor și preferasem LMDE, dar presupun că este timpul să trec la altceva pentru a nu stagna. Mă gândeam la testarea SolusOS sau Debian cu KDE, dar dacă Kubuntu este foarte stabil și bine făcut chiar acum, poate o să încerc (bazându-mă pe QT mi-ar oferi o scuză excelentă pentru a pune unul dintre managerii mei de fișiere preferați la urma urmei: Krusader)
Există mai multe teme care se aseamănă foarte mult, cred că deja tind să fie repetitive.
Cred că nu am nevoie să-mi amintesc că acesta este un blog și dacă utilizatorii care ne vizitează cunosc conceptul și filosofia din spatele acelui cuvânt (blog, blog), vor ști că nu există nicio restricție în ceea ce este publicat, atâta timp cât are legătură cu GNU / Linux.
Singurul lucru care îi lipsește lui Kubuntu este o temă bună care îl face să se simtă ca propria distribuție, pentru gustul meu aspectul său este foarte generic tocmai instalat și nu-mi place deloc acel tapet.
+1 Cred că asta îi lipsește cel mai mult lui kubuntu în acest moment.
Bingo.
Cred că Kubuntu ar putea conta pe Macer pentru tema sa, așa cum face deja Chakra, și ar putea crea ceva special pentru această distribuție.
Macer? Creatorul temei Dharma?
Este că Malcer folosește chakra xD
Total de acord, îi lipsește o temă și un tapet care să îi confere personalitate, chiar dacă le schimbăm după 5 minute.
Sunt foarte de acord cu tine!
De fapt, din punctul meu de vedere, aspectul tuturor distribuțiilor de la Ubuntu la Lubuntu ar trebui să fie similare, astfel încât, așa cum am menționat anterior, să se simtă ca distribuții „surori”.
Salutări!
Întrucât menționați că sunteți un utilizator de testare Debian, aș dori părerea dvs. despre această versiune a distro-ului ca desktop personal.
Minunat odată ce ai configurat totul 😉
Potrivit elav debian testarea incredibilă !!
Bine pentru Kubuntu și Xubuntu, dintre acestea două, Xubuntu este cel care mi-a dat mereu cele mai mici probleme, de aceea este cel pe care îl recomand atunci când cineva vrea să instaleze un 'buntu'.
Folosesc Xubuntu 12.04 pe 64 de biți și zboară, cel mai bun lucru pe care l-am încercat; că, dacă compuneți, eliminați serviciile inutile și adăugați diverse programe.
Nu știam că Xubuntu a fost întreținut de comunitate. Este bine sau rău?.
Personal prefer distro-urile întreținute de comunitate decât cele deținute de companii.
Ați putea să mă sfătuiți pe forumurile comunității Xubuntu?
Gracias
Ei bine, presupun că motivele pentru care preferați o distribuție întreținută de Comunitate sunt aceleași care răspund la întrebarea dvs. dacă este bună sau rea, nu că Xubuntu este menținut de aceasta.
foarte buni prieteni DesdeLinux Le-am folosit pe amandoua (Kubuntu si Xubuntu) adevarul este ca se vede diferenta in ceea ce priveste performanta, Xubuntu are cateva puncte inaintea Kubuntu la performanta, acum unii spun ca XFCE este urat, o minciuna, ce se intampla este ca trebuie știți cum să îl configurați și să îl reglați. Acum mă simt confortabil cu Xubuntu 12.10 la serviciu și acasă. Acum ma simt din ce in ce mai legat de Linux, va spun ca in munca mea am reusit sa-mi conving colegii sa foloseasca Linux (care varianta merge cel mai bine cu hardware-ul lor) si ps acum suntem cu totii „LIBERI”.
Felicitari pentru munca minunata «DesdeLinux», un aplauze pentru ei.
BenPaz, este foarte pozitiv că ți-ai adus colegii mai aproape de această lume, dar pentru ca aceștia să fie cu adevărat „GRATUITI” (conceptul FSF), în timp ce scrii, ar trebui să ia în considerare apelarea sistemului „GNU / Linux” în loc de doar Linux, altfel ar fi mai degrabă „DESCHIS” (cine este mai simpatic cu ideea de Open Source)
Salutări.
Mulțumesc că m-ați întrebat hahaha așa că am aflat: http://es.wikipedia.org/wiki/GNU
Acum, dacă înțelegi.
Mulțumesc ... 😉
Acest articol îmi face bine să mă gândesc la sistemul de operare pe care laptopul meu ar trebui să îl poarte.
Folosesc Kubuntu 12.04 de aproximativ o lună și jumătate și mi-a plăcut mult, după ce am negat KDE de mult timp nu am putut găsi aroma. Unul dintre cele mai bune lucruri pe care le are este Dolphin, Okular și Amarok, pe lângă faptul că este foarte atractiv din punct de vedere vizual.
Spre deosebire este consumul de memorie RAM (și energie): 1.3 GB au doar Firefox și Amarok deschise (și că am dezactivat deja mai multe lucruri). Deși, în general, folosesc laptopul direct la curent și fără baterie, când îl folosesc doar cu baterie, văd viața redusă și nu găsesc în KDE cum să văd timpul estimat care i-a mai rămas pentru încărcare (văd procentajul dar și eu mă interesează timpul).
Pe de altă parte, văd Xubuntu că merge mai repede, pornindu-l consumă puțin peste 300 MB (aproximativ 600 MB dacă am Firefox și Clementine) și nu este deloc urât. În plus față de programele gtk care sunt mai bine integrate, îmi permite să văd durata estimată a bateriei (și durează mai mult), gestionez mai bine luminozitatea ecranului și totul curge curând. Dezavantajul este că Thunar nu mi se potrivește și nu are efectele bombastice ale KDE.
Știu că este dificil, dar ce ai face? Kubuntu sau Xubuntu pe laptop și de ce?
Este un Samsung 300VA4A: Intel Core i3 și 4 GB RAM. Cea mai grea utilizare a acestuia este editarea de fotografii și crearea de pagini web.
Multumesc pentru ajutor. Salutari.
Prietene Emanuel Am un laptop cu aceleași caracteristici și adevărul este că m-am decis pe Xubuntu, îți spun motivele mele; (Rețineți că acesta este laptopul meu Toshiba i3 cu 4 ram):
+ Consum redus de memorie RAM și procesor.
+ Nu se încălzește prea mult.
+ Este mai ușor, aplicațiile zboară.
+ Și adevărul este că atunci când se utilizează Wine sau CrossOver, aplicațiile și jocurile „Windows” se dezvoltă mai bine.
+ Despre Thunar instalați versiunea 1.5.1 atât de bine.
+ În plus, are Centrul Software Ubuntu, care pentru mine este foarte bun.
——— Sper că poți decide.
BenPaz:
Cred că m-ați făcut să văd un avantaj imens al Xubuntu: mașina se încălzește mai puțin. Poate că acest lucru nu este vizibil pe un desktop, dar pe laptopuri stresul este impresionant.
Multumesc pentru raspuns. Îmbrățișări.
Am un laptop similar, i3 cu 4Gigas ... și prefer să încarc un kde, deoarece îmi oferă funcționalități pe care le folosesc și că xfce nu are, de exemplu, krunner care mi-a devenit indispensabil, activitățile, unele efecte, chioscurile ... și folosesc aproape toate instrumentele proprii de kde (delfin, okular, kate, kmail, coș, yakuake) sau qt (vlc, clementină) și foarte puțin de gtk (libreoffice și crom).
hai:
Asta îmi place la KDE, are o mulțime de programe care sunt destul de bune. Cum merge bateria laptopului? Mașina se încălzește foarte tare?
Salutări.
Cu Xubuntu nu știu, l-am încercat doar în Virtual Box și mi se pare foarte funcțional și elegant, dar cu Kubuntu trebuie să vă dau absolut dreptate. Este distribuția pe care o folosesc și computerul meu funcționează mai bine în fiecare zi.
Intrare interesantă. Salutari.
De fapt, am încercat ambele și trebuie să accept că atât Kubuntu cât și Xubuntu sunt opțiuni mai bune decât Ubuntu ... Am petrecut aproape 2 ani cu Xubuntu și este una dintre cele mai bune distrosuri pe care le-am avut, deși pentru că se bazează pe Ubuntu care cu fiecare versiune consumă mai multe resurse și este mai plină de bug-uri, nu este atât de ușoară cum ar trebui să fie ... acum câteva zile am trecut la Manjaro Linus XFCE și acum știu ce sunt stabilitatea, simplitatea și viteza .. oricum înveselesc echipa Kubuntu și Xubuntu și apoi sperăm că nu vor face altceva fără să se îmbunătățească!
Prima mea distribuție cu Linux a fost kubuntu 5.04 și adevărul este că s-a îmbunătățit mult în comparație cu xubuntu Am încercat versiunea 8.10 și părea să se întâmple
ble.
Pentru ceea ce s-au îmbunătățit, trebuie să fie grozavi, dar, dintr-un anumit motiv, nu mă încurajez să încerc, deoarece nu am timp și mai ales acum cu p ... la seminarul "Computer seminar" (Microsoft Office Seminar) trebuie să am Windows 7 într-o partiție merge hassle. Când am timp, probabil că voi încerca doar livecd-ul, deoarece nu îndrăznesc să-mi schimb LM 13 cu KDE pe laptop și testarea Debian pe desktop.
XD
Am fost cu adevărat surprins de Kubuntu, merge foarte bine! :SAU
aici este o legendă de când am folosit Kubuntu 12.04 😀 (acum m-am întors la distro-ul meu preferat haha)
http://i.imgur.com/pe9Zy.jpg
Acum că îmi amintesc că singurul lucru pe care nu l-am putut modifica a fost că în Dolphin, dintr-un motiv ciudat, meniul spunea: fișier în loc de fișier: O
Bună ziua internauți. Folosesc Xubuntu 12.04 și adevărul este că sunt încântat. Sunt un debutant Linux neîndemânatic, dar această distribuție este cu adevărat stabilă, sunt plăcut surprinsă.
Singura întrebare pe care ți-aș pune-o este dacă merită să treci la 4.10? Există o mare diferență sau este mai bine să așteptați câțiva ani până când vor apărea schimbări importante?
Este ușor să actualizați și să păstrați nu numai fotografiile și fișierele, ci și toate datele parolelor în Fierfox, Filezilla, setările personalizate în Gimp și o mulțime de alte programe pe care le folosesc?
Îmi cer scuze dacă întrebarea este foarte stupidă, este că sunt foarte rău la asta și profit de ocazie pentru a saluta și a vă mulțumi pentru munca dvs. informativă.
un salut!
Ei bine, pentru mine există o mare diferență între Xfce 4.8 și Xfce 4.10. Acesta din urmă are elemente reprogramate de la zero, are remedieri mai mari de erori, încorporează noi funcționalități și este, de asemenea, mult mai ușor.
Mulțumesc! Ei bine, m-ai convins! acum trebuie doar să aflu cea de-a doua parte a întrebării ... O voi lua ușor și voi învăța încet să salvez și să trec totul la noua versiune (pentru mine acum este o tulburare, deci este mai bine să o iau ușor)
Vă mulțumesc mult din nou!
Cred că merită actualizat 🙂
Și, deloc, nu ar trebui să vă faceți griji cu privire la pierderea datelor ... nu ar trebui să pierdeți niciuna, atâta timp cât nu formatați, nu ar trebui să pierdeți nimic 😉
Salutări prietene și nu-ți face griji că întrebarea nu este o prostie 😀
Apropo, ador Xubuntu, stabilitatea, viteza și simplitatea mai presus de orice.
Mulțumiri!
Foarte bine!
Voi încerca să nu mă extind prea mult, deoarece în comentariile mele despre Canonical fac de obicei o autoreflexiune pe jumătate filosofică pentru a mă convinge de ceva ... 😛
Pentru început, încercând să fiu obiectiv, voi spune că Canonical trebuie felicitat pentru sprijinul Ubuntu. Unitatea poate să nu fie pe placul tuturor, dar Ubuntu este foarte bine făcut.
Sunt total de acord că Kubuntu este o distribuție excelentă, atât Precise, cât și Quantal. Xubuntu 12.04 L-am folosit vreo 3 luni, dar 12.10 l-am testat doar pe VirtualBox. Kubuntu Precise părea mult mai puțin stabil decât Quantal ...
Totuși, îmi place GNOME Shell, motiv pentru care îl folosesc uneori în Ubuntu. Îmi place foarte mult KDE, problema este că, cine știe de ce, mănânc aproximativ 90% în fiecare dintre nucleele mele de 2 GHz, în timp ce Fedora (și OpenSUSE, cred) cu GNOME Shell nu depășește 20% ... Totuși așa folosesc OpenSUSE cu KDE în prezent; uneori trebuie să dezactivez efectele minimizate, astfel încât totul să nu încetinească, dar nimic care nu poate fi rezolvat folosind una dintre cele mai solide distrosuri ale momentului ...
Mult noroc! 😉
Uau, potă magică. Se pare că problema cu asta ... „supraîncărcare” se află în Firefox. Ciudat este că nu mi se întâmplă mie în GNOME Shell: _
Poate din cauza driverelor NVIDIA? În GNoME Shell nu le-am instalat.
Noroc!
o întrebare elav, kubuntu sau debian testing-kde?
Depinde de cunoștințele pe care le aveți și de cât de mult vă deranjează să configurați lucrurile 😀
Sincer folosesc Kubuntu 12.10 și merge excelent; O folosesc de o săptămână și sunt fascinat de ea: cred că am devenit Kubuntero XD
Chiar cred că KDE 4.9 (tocmai l-am actualizat în SUSE) este minunat ... În 4.8 care a venit în mod implicit nu a existat nicio modalitate de a avea efectul de estompare și unul de a minimiza ferestrele activate, după actualizare, cu ambele activate, sistemului îi va plăcea mătasea, chiar și cu aplicații GTK precum Firefox sau XChat ...
Diferența de performanță este cu adevărat vizibilă, deși laptopul meu este destul de preistoric, este normal că uneori trebuie să dezactivez un anumit efect pentru a nu muri de lag la
Kubuntu 12.10 este, de asemenea, o distribuție excelentă, dar dacă doriți să experimentați puțin, vă recomand să încercați OpenSUSE, pentru mulți este distrugerea KDE prin excelență și are instrumente de administrare excelente, cum ar fi YaST sau Zypper 😛
Totuși, am încercat să instalez GNOME Shell și nimic, nu apare în kdm 🙁
Bună ziua, sunt nou cu acest xubuntu și mi-au trimis o slujbă pe care nu știu de unde să o încep ... Dacă cineva mă poate ajuta (mă uit la el, dar iese doar teoria) problema este că trebuie să configurez toate acestea în mașini virtuale ... aș aprecia foarte mult ajutorul 🙂
Fișierul Dhcpd.conf configurat:
• Rețea 192.168.1.0 cu intervalul de acordare de la 192.168.1.30 la 192.168.1.100
• Timpul de închiriere implicit și timpul maxim de închiriere implicit
• 2 calculatoare cu grant static:
o Primul va fi numit router, @MAC va fi inventat și va avea IP: 192.168.1.254
o A doua se va numi imprimantă, va fi inventat și @MAC și va avea IP-ul: 192.168.1.253
• fișierul db.zona1 cu următoarele înregistrări de resurse:
sau 2 servere de nume diferite numite ns1.iescaparrella.cat și ns2.iescaparrella.cat
o mașină de 1 server numită server.iescaparrella.cat
o Un alias www pentru server
o Un alias ftp pentru server
o Un alias cloud pentru server
sau 4 computere de utilizator cu numele host1, host2, host3 și host4
Toate acestea trebuie configurate în xubuntu
Articol foarte bun
Folosesc KDE din motive estetice, sunt unul dintre cei cărora le place să modifice desktopul și ferestrele și caut ceva care să „mă umple” în ceea ce privește aspectul unui computer (laptop)
Îmi place KDE și m-a umplut, mai mult decât Unity, nu am încercat mult Xubuntu, dar sunt sigur că este ceva de foarte bună calitate, precum tot ce vine de la Linux ...
În prezent (2019, anul în care îmi scriu comentariul), am instalat în Dualboot: Xubuntu 18.04 și Windows 10 (deoarece este folosit foarte mult în mediul academic în care sunt scufundat), pentru gestionarea proiectelor personale și experimente Folosesc o mulțime de Xubuntu. Nu regret parierea și generarea conștientizării schimbărilor în căutarea de software gratuit.