Interesant articol publicat în oameni, unde autorul ei, prietenul nostru Jacobo hidalgo face traducerea unui alt articol numit LibreOffice 4.0 și puterea mărcilor de Keith Curtis.
LibreOffice 4.0 și puterea mărcilor
Traducere de Jacobo hidalgo. Articolul original de Keith Curtis
LibreOffice 4.0 a fost lansat săptămâna trecută, iar știrile și activitatea pe rețelele sociale au fost masive, mai mult decât orice lansare anterioară a LibreOffice u OpenOffice, cu o acoperire mai bună decât multe dintre prezentările bine finanțate ale Microsoft. Au fost trimise numeroase link-uri în jurul site-urilor obișnuite LinuxToday.com, dar, de asemenea TechCrunch, VentureBeat, TimeMagazine, etc. O bună parte din opinii au fost de la oameni care au întrebat care sunt diferențele dintre cele două versiuni. Unii cu întrebări de bază, cum ar fi dacă poate fi sau nu importat în LibreOffice documentele de OpenOffice.
LibreOffice introduce noul tău nume și comunitate în lume. Toate distribuțiile principale Linux sunt deja avertizate, dar mulți utilizatori de Windows și Mac nu înțeleg ce se întâmplă. Oamenii devin chiar pasionați de nume din motive emoționale. Mărcile sunt puternice. Dacă te-ai afla într-un sat îndepărtat din India într-o zi însorită, ai vrea să bei o Coca Cola pentru a-ți potoli setea, dacă acesta ar fi singurul cu litere pe care l-ai recunoscut. Chiar și oamenilor cărora le place să călătorească și să încerce lucruri noi s-ar putea să nu-și dorească riscul la ceva care pare carbonizat, obișnuiți să facă băi de apă cu personaje amuzante atunci când sunt obosiți, fierbinți și însetați.
În domeniul software, considerentele sunt diferite, dar legate. Mulți se tem să încerce lucruri noi, deoarece tehnologiile vin și pleacă adesea. Oamenii au fost epuizați pe Farmville, Zune, Tweetdeck, iTunes, Nvidia, Comcast, AT&T, Sprint, Sun, Adobe, Gnome 2.x, Microsoft, IBM etc.
Unii privesc cu dispreț baza de cod LibreOffice/OpenOffice, deoarece interfața sa de utilizator este mai greoaie decât Office-ul Microsoft, dar mulți dintre cei care au petrecut timp în ea au văzut cum își gestionează fișierele, a multe funcționalitățiși este în general stabil, rapid, portabil și gratuit. Oamenii au devenit atrași de „OpenOffice” pentru orele petrecute exprimându-și ideile creative. Mulți asociază măreția mai mult cu numele decât cu oamenii care l-au dezvoltat. Acest lucru face dificil pentru oameni să încerce LibreOffice.
Dacă ar fi să le explici utilizatorilor OpenOffice asta Oracle a concediat toți programatorii înainte de a lăsa marca în mâinile lui Apache, iar noua sa echipă nu poate accepta din punct de vedere legal modificările LibreOffice., ar putea realiza că ar trebui să încerce noul venit. Această restricție legală nu apare în prezent pe site-ul Apache. De asemenea, ar fi un avertisment util dacă ar enumera toate funcțiile care lipsesc LibreOffice. Lista completă actuală este deja uluitoare (4.0, 3.6, 3.5, 3.4, 3.3), și abia au început (Hack-uri ușoare, Gsoc).
Cea mai mare problemă de luat în considerare este costul de oportunitate. În loc să îmbunătățească marca OpenOffice existentă, comunitatea este forțată să construiască una nouă. Acest lucru este mai ales regretabil pentru că există mulți oameni la LibreOffice care au contribuit la OpenOffice și care l-au transformat în marca valoroasă care este astăzi. Deoarece Apache OpenOffice nu poate accepta modificări de la LibreOffice, marcajul este folosit greșit. Și în loc să adauge resurse, Apache este jucând catchup, necesită o licență mai mică pentru acest cod, și instrumente inferioare.
Deoarece Apache OpenOffice are marca și câțiva angajați care lucrează cu normă întreagă la codul său, aceștia pot găsi întotdeauna modalități de a raporta vești bune și dau iluzia progresului:
„Au fost 35 de milioane de descărcări, economisind lumea cu 21 de milioane de dolari pe zi” „Cine vrea să ajute cu wiki?” „Acum avem 6 elemente de lucru noi etichetate Easy Bugs” „Poate cineva să dezgroape documentația pentru formatul nostru SDF?” „Ar fi grozav să găsim pe cineva care să împacheteze OpenOffice în Fedora și să ofere utilizatorilor o alternativă” „Am găsit 50 de noi voluntari care să ne ajute cu întrebări și răspunsuri în apelul nostru recent de ajutor.” etc.
Acesta a fost un schimb care a avut loc în timpul intervenție interesantă a lui Michael Meeks la Fosdem 2013
Întrebare: Nu știu dacă sunt singurul, dar mi-ar plăcea să văd pace între LibreOffice și Apache OpenOffice. Există vreun progres?
Michael Meeks: Ok, ei bine, cred că există multe oportunități de a partaja cod. Oferim codul sub o licență pe care Apache o poate încorpora, cel puțin în binarele sale lansate, așa că cred că există un loc pentru asta. Și, cred că ar trebui să mergi și să-i întrebi. Nu sunt chiar interesat să vorbesc mult despre asta. S-ar putea să spună ceva nepoliticos.
Oamenii din comunitatea Linux sunt conștienți de situație, dar mulți nu realizează că LibreOffice poate face foarte puțin pentru a îmbunătăți lucrurile. LibreOffice nu poate împiedica crearea de noi fork-uri și nimeni din interior nu amenința cu furk. LibreOffice nu a putut împiedica Oracle să ofere marca nimănui. LibreOffice nu a putut împiedica Apache să creeze un proiect care nu acceptă codul său. LibreOffice nu poate să nu deruteze oamenii noi când văd Apache, OpenOffice și un site web frumos, fără să-și dea seama că acesta este practic „animal de companie” al unui angajat IBM.
Se pare că oamenii din Apache ar putea face ceva, dar mulți dintre ei le-a plăcut ideea de a avea doi „miezuri”. Ei se văd ca cei de mai sus cu cea mai deschisă licență, iar LibreOffice este liber să ia orice cod pe care îl consideră util. Din păcate, ei nu văd că, pe măsură ce aceste baze de cod diverg, devine mai dificil. LibreOffice nu mai folosește formatul de localizare SDF. Prin urmare, între confuzie și iluzia progresului pentru un flux de bani, am putea fi aici pentru o vreme. IBM a rezistat de aproximativ 100 de ani. Poate că sunt fericiți să aștepte până vor muri cu toții și își doresc ca următoarea generație de reprezentanți ai LibreOffice să fie mai prietenoasă cu planurile lor.
Găsești comentarii care spun asta ar vrea să termine furculița. Dacă ar fi avut înțelepciunea înainte de a crea una. Cu toate acestea, se pare că nu au idee ce urmează. Este nevoie și de mai multă înțelepciune.
LibreOffice se descurcă foarte bine pentru o echipă atât de tânără. Comunitatea de software liber face salturi și limite și îmbunătățește codul în multe feluri. Cu toate acestea, comunitatea ar putea folosi cu ușurință miliardele de dolari pentru a angaja mai mulți oameni care să lucreze cu normă întreagă și să formeze voluntari. Poate cea mai mare îngrijorare este lipsa de oameni care să înțeleagă codul de layout Writer, care este cea mai complicată piesă din întreaga suită. Codul și oamenii sunt valoroși, dar oamenii care înțeleg codul sunt și mai mult.
Nota: Scriu despre LibreOffice/OpenOffice pentru că nu-mi place să văd mărci și voluntari risipiți
Simt că este o scuză să spun că produsul nu este de calitate, cel puțin de la începutul biroului versiunile ulterioare au avansat mereu, dar într-un ritm de melc, și de fiecare dată spun că va fi excelent, și m-am lovit. în cap, și nu este doar compatibilitate.
Daca nu iti place, nu-l folosesti si gata.
Nu-l folosesc geniu
Prefer să folosesc gnumeric și abiword și când am nevoie de mai mult birou real
Ei bine, ce păcat că consideri că cei care colaborăm cu LibreOffice căutăm „scuze” de genul acesta. Lucrarea se face, credeți-mă (sau nu).
Știți cărți de programat cu bibliotecile VCL? Sau cunoști pe cineva pe care să-l întreb cum să programez cu bibliotecile VCL?
Vorbeam cu Michael Meeks, mi-a spus că nu au un API de bibliotecă VCL.
Machetele mele sunt inutile dacă nu le scriu cu bibliotecile VCL.
Am învățat să programez urmărind API-urile GTK 3.6 și Vala etc.
Dar nu pot afla dacă nu am un API sau cineva care să mă ajute cu exemple de cod simple cu VCL.
api.libreoffice.org, documentation.libreoffice.org și opengrok.libreoffice.org, Kendy (pe IRC) vă poate ajuta. În plus, caolanm a adăugat suport pentru crearea dialogurilor Glade pe care LibO le poate folosi.
Mulțumesc că l-ai publicat aici. Foarte bucuros că articolul poate fi citit de mai multe persoane.
Salutari,
Este cu adevărat relevant faptul că îmbunătățirile openoffice pot fi incluse în libreoffice și invers. Sau, cuvinte mai urâte, că își copiază codul unul altuia?
Ar fi interesant dacă ar avea o bază de compatibilitate, de exemplu, dacă extensiile ar fi compatibile între ambele suite, salvând procesul de programare pentru ambele.
Dar mi se pare bine că ambele avansează pe căi diferite în ceea ce privește interfața și funcționalitatea, astfel încât fiecare utilizator să poată lucra cu ceea ce i se potrivește cel mai bine.
Dar dacă Libreoffice a început să lucreze la proiect înainte de a fi cumpărat de Oracle, dacă au fost concediați a fost o chestiune de dublu interes, nu poți lucra la două proiecte opuse în același timp.
Cred că OpenOffice a fost un produs grozav și cu un brand care și-a câștigat o reputație, momentul în care totul s-a prăbușit a fost odată cu achiziționarea Sun Microsystems de către Oracle și sugrumarea proiectului. Pentru mine LibreOffice este esența a ceea ce a fost OpenOffice și scăpând de Sun/Oracle are mai multă libertate și dinamism în creșterea sa ca produs și marcă, asta se vede în îmbunătățirile care s-au văzut în ultimele versiuni în care vezi un produs mai profesionist, funcțional și mult mai stabil. Am văzut versiunea 4 și mi se pare cu mult superioară oricărei versiuni anterioare, inclusiv versiunile OpenOffice care rămân stagnate. Aceasta este cultura software-ului liber în acțiune și un exemplu de urmat ca proiect și poveste de succes.
Sunt de acord cu comentariul tău, versiunea 4 este grozavă și superioară openoffice (experiență proprie, fără ofensare) openoffice este de domeniul trecutului, cu unele cuvinte, libreoffice este suita pe care software-ul liber o poate folosi și utilizatorul obișnuit o poate folosi cu plăcere
+1
Este păcat că, din cauza politicilor unei companii, un produs în creștere se oprește sau se prăbușește. Din fericire, LibreOffice s-a născut ca o altă opțiune. Acest lucru demonstrează angajamentul comunității de a menține proiectul în viață și de a continua să ofere o suită de birou bună, care deservește atât de mulți dintre noi.
Este o luptă prostească care până la urmă nu ne va aduce beneficii utilizatorilor. Asta mă face să compar biroul deschis cu Nokia... suspicius...