Deși mulți spun că cifrele din Distrowatch nu sunt pe deplin exacte și așa mai departe, nu este mai puțin adevărat că Clasat este destul de luat în considerare și putem aprecia asta Linux Mint încă pe primul loc, cu mult peste Ubuntu.
Să vedem următorul grafic care arată rezultatele ultimei 7 zile, 6 luni y 12 luni respectiv:
Cifrele sunt cu adevărat interesante. Așa cum putem vedea Ubuntu nu se ridică pe niciuna dintre cele 3 grafice, dar arată o tendință descendentă a popularității. Și nu numai că este singurul, ArchLinux în ultima vreme, de asemenea, este în scădere, în timp ce, pe de altă parte, Debian urcă. OpenSUSE continuă să crească, la fel ca Fedora. Tu ce crezi?
Arch comparativ cu anul trecut este mai bun astăzi 😉
Văzând diferența mare, pe lângă fronturile multiple deschise de Mint, cred că Ubunto o va depăși cu greu, cel puțin pe termen scurt, de la primul loc.
Ținând cont de faptul că DistroWatch măsoară doar clicurile care sunt făcute ÎN DINTRE DistroWatch la diferitele distribuții, deoarece singurul lucru care îmi spune este că sunt mai mulți oameni interesați să cunoască Linux Mint (sau să citească ceva despre el) decât Ubuntu.
Eu însumi când intru din când în când în DistroWatch niciodată nu dau clic pe Ubuntu, pentru că știu deja distro-ul (folosesc Kubuntu), iar știrile Ubuntu în general le citesc de obicei în OMG Ubuntu!, Așa că nici măcar nu mă deranjez să mă uit la ceva Ubuntu în DistroWatch, pe de altă parte, dacă mă uit la lucruri de la Fedora, Arch, Chakra, etc ... dar nu folosesc niciuna dintre distribuțiile respective .... Deci, aceste date pot fi înțelese în mai multe moduri, dar trebuie să le faceți cu atenție.
Aș rezuma spunând că nu măsoară popularitatea, ci mai degrabă interesul de a cunoaște sau a ști ceva despre această distribuție. Dacă am fost cu o distribuție de mulți ani, nu voi citi cum funcționează distro xD, este logic, pe de altă parte, dacă aș putea fi interesat de modul în care funcționează alții, dar nu le folosesc.
Pentru a măsura popularitatea, poate fi necesar să utilizați căutările Google, trecând un filtru puternic, eliminând căutările de erori și soluțiile lor xDDDD
Sunt pe deplin de acord cu dvs. și pentru a elimina îndoiala că datele sunt mai mult decât subiective, Dream Studio poate fi văzut pe locul al treilea. A interpreta că distro este al treilea în popularitate ar fi o prostie, fără a afecta deloc această distribuție.
Nu spune asta ... gândește-te la consecințele cuvintelor tale ...
Dacă fanii Mint citesc acest lucru, ar putea avea crize de depresie, deoarece mulți dintre ei (mulți! = Toți) sunt în nori, deoarece Mint este pe Ubuntu în DistroWatch, ce se întâmplă dacă își dau seama că este doar o iluzie? ...
LAUGH OUT LOUD!!!
AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA .. mai bine încă .. ce se întâmplă dacă utilizatorii Linux mint își dau seama ce folosesc de la Ubuntu dar cu codec xD
LAUGH OUT LOUD!!!
Ok, în acest caz aveți dreptate, dar cred că merită să recunoașteți că de mai bine de un an utilizatorii fac clic mai mult pe LinuxMint decât pe Ubuntu.
De asemenea (și glumele deoparte), „cea mai bună distribuție” este ceva prea subiectiv ... chiar dacă Mint ar fi fost cea mai populară, asta nu o face cea mai bună distribuție dintre toate, departe de ea. Spun Mint, dar poate fi Ubuntu 😉
popular =! Cel mai bun
clar de scorțișoară 😀 \ Ø /
Sunt pe deplin de acord cu @Thunder, cealaltă problemă este că clicurile pe care le măsoară sunt realizate de IP, prin urmare este foarte ușor să modificați clasamentul dacă aveți un ISP care vă atribuie dinamic un IP (cum este cazul meu). Pur și simplu introduceți distrowatch, faceți clic pe o distro, reveniți, apoi un # pppoe-stop; pppoe-start și intrați din nou în pagină și vom avea două vizite la o distro. Știind acest lucru, sunt programate un script și un macro, mergem să ne uităm la televizor și când ne întoarcem vom avea multe puncte către distro-ul nostru țintă. xDDD
Salutări.
Dar oricum, au dat LinuxMint o mulțime de clicuri și acesta este punctul meu de vedere. De ce este?
Sau dacă un IP este un server proxy care oferă internet pentru 100 de utilizatori haha 🙂
Aceeași considerație a tunetului ar trebui să se aplice la lansarea de 0.o?
Este că menta Linux câștigă faimă pentru că nimeni nu vrea să știe despre unitate, ci despre Cinnamon, de aceea este introdusă menta Linux pentru a vedea cum merge dezvoltarea xD
Am linux mint și este foarte rapid și stabil
ca ubuntu ... linux mint și ubuntu sunt la fel .. singurul lucru care se schimbă este shell-ul său .. unul vine curat și celălalt vine cu o mulțime de condimente (codecuri) plus nimic .. ambele sisteme sunt bune .. sunt actualizate cu cele mai actualizate pachete.
Ei bine, nici măcar la fel, o carcasă diferențială poate da schimbări serioase în stabilitate și viteză.
Măsoară „distro-ul care intră în pagină” nu clicurile din diferitele secțiuni
Distrowatch nu-mi spune prea multe, dar sigur că winbuntosetes mănâncă că Linux Mint este deasupra hahaha.
Oricum, pentru date reale trebuie să faceți sondaje și acolo cred că, din păcate, Winbuntu este pe toate distribuțiile.
Winuntu, pe măsură ce spuneți, dați trei lovituri ferestrei dvs. mocosoft
WInbuntu, așa cum spun eu, este același rahat ca Hasefroch, dar cu un alt nume, face aceleași prostii și oferă capturi de ecran.
Și dacă folosesc Hasefroch, este pentru că nu am propriul computer pe care să pot instala Linux (ci pe cele reale).
ca care?
Toate, cu excepția * buntu
acum intreb ceva .. de ce nu iti place ubuntu, cat de rau este sistemul ?? Spune-mi un răspuns tehnic non-grafic că celălalt arată mai frumos sau că merge mai repede .. Nu .. spune-mi că Ubuntu după tine este rău și nu funcționează? (ochi minune să învețe)
Mi se pare rahat pentru că mi-ar da capturi de ecran, a făcut mici zgomote, s-a prăbușit și un alt motiv pentru care nu îl folosesc este ubunto.
În ceea ce privește versiunea KDE ... Să pipi și să nu renunți. Ultima dată când am început un Kubuntu imediat ce l-am pornit, acesta a fost complet blocat, a trebuit să deconectez computerul
Și ați făcut același test pe o altă mașină? deoarece nu se poate concluziona cu o teorie că X distro este inutilă fără a fi testat pe cel puțin 2 sau 3 computere diferite și evaluarea performanței acelei distro în medii și terenuri diferite.
Lucrul amuzant este că pe acest computer pe care îl aveți acum, nici Ubuntu, nici Kubuntu, nici Debian ... nici o distribuție nu funcționează pentru el, mă întreb: "Este distro-ul, computerul sau copilul care îl instalează?" … LAUGH OUT LOUD!!!
Cred că este computerul .. și bineînțeles și cel care a fost traumatizat psihologic cu acele distrosuri doar pentru că nu le știa sau le putea instala .. Obișnuiam să cred că despre debian pentru că nu reușisem niciodată să îl instalez pe computerul meu, am încercat pe computerul un prieten și am reușit să-l instalăm foarte bine, acolo mi-am dat seama că nu este distro ci computerul meu.
Copilul care instalează distribuții nu poate instala distribuții pe acest computer deoarece Nu. este al tau
Va fi așa? De aceea, chiar și Karmic Koala toate versiunile de Ubuntu au funcționat pentru mine.
Nu cred că este vina mea sau a computerului.
De aceea spun că Ubuntu nu este un sistem rău .. ca să spun că nu funcționează, trebuie să arăți o evaluare bună că nu funcționează pe mai multe computere .. ceea ce nu cred că Ubuntu rulează bine pe majoritatea computerelor.
Cred că nici o distribuție nu este rea, cred că există distribuții pentru fiecare tip de persoană și pentru fiecare tip de nevoie.
Aici trebuie să fiu de acord cu Courage, vă vorbesc din experiența mea personală ... Am folosit Ubuntu de la 7.04 până acum, adică am încercat toate versiunile și până la 8.10 a fost minunat, instabilitate foarte mică și totul foarte bine. Când au început să-și facă griji cu privire la apariția în exces și au neglijat calitatea pachetelor, atunci au început problemele, până la punctul în care am abandonat Ubuntu ... acea distribuție de care eram îndrăgostit.
Vorbesc din experiența mea personală, evident, dar Ubuntu cred că trebuie împărțit în 3 etape:
1. Înainte de 8.X
2. După 8.X
3. Unitate
Experiența mea în aceste etape este:
1. Excelent, divin.
2. Nu atât de bine, dar l-am tolerat pentru că eram un mare fan al acestei distro (fan! = Ubuntoso)
3. Complet dezastru.
Dă vina pe computer, ar trebui să o ardă.
În cazul meu, folosesc Kubuntu pe un computer desktop și funcționează perfect. Pe netbook funcționează mai bine decât multe alte distribuții.
Chiar și așa netbook-ul este capricios, nu văd ce m-a costat să-l transform într-un Hackintosh :-P.
„Hackintosh” ... uff, cât de puțin original ești unchi ... ¬_¬…. LAUGH OUT LOUD!!! ce va spune tu-știi-cine? … LAUGH OUT LOUD!!!!
Și nimic de ars calculatoare, nu știi cât de rele sunt hahahaha.
Nu am de gând să spun asta, dar pare a fi o problemă care până la urmă nu funcționează bine
Sunt doar experimente. Nu-mi place mediul grafic al Mac OS X. KDE mi se potrivește mai bine.
100% sunt de acord
Dacă acesta este un lucru rău, ei sunt mai preocupați de aspect decât de calitate ... acum cum am clasifica Linux MInt atunci?
Menta nu este atât de diferită și, în același timp, este.
Despre asta vorbeam ieri ieri cu elav, oamenii Mint fac munca grea, complexa, munca importantă deja făcută, deoarece Gnome3 nu o dezvoltă singuri, pachetele sunt luate de la Debian sau Ubuntu, adică trebuie doar să-și facă griji .css și .js pentru Cinnamon, nimic mai mult.
Prin aceasta, vreau să spun că compararea Mint cu Ubuntu este complet nedreaptă, deoarece Mint ia 90% din ceea ce este de la Ubuntu, nu trebuie să se îngrijoreze de stabilitatea critică, de defectele de securitate sau de lucrurile de care Debian trebuie să se îngrijoreze, de exemplu.
Oh, și pentru înregistrare, Ubuntu face, de asemenea, aproape la fel ca Debian, doar Ubuntu modifică / lucrează mai mult pe pachetele pe care le ia de la Debian înainte de a le adăuga în repo-urile sale.
Ceea ce recunosc pentru Mint este că au știut să fie oportuniste, au văzut oportunitatea și au profitat de ea ... Gnome2 a fost întrerupt de aceeași echipă Gnome, iar Mint a decis să o păstreze puțin mai mult, pentru a atrage utilizatori care nu erau mulțumiți de impunerea Gnome3. . Apoi, au văzut foarte inteligent punctul slab al lui Gnome3 (lipsa unei cochilii care se bucura de popularitate) și au făcut scorțișoară 😉
La ce se pricep?
Oh, și, desigur, nu scădea de la aplicațiile pe care le-au realizat, deoarece au realizat aplicații pentru, de exemplu, backup de date și lucruri de genul care existau, dar într-un mod complex, au lovit unghia de cap oferind ceea ce au Era deja posibil, dar oferiți opțiunea de a o face foarte simplu.
Și, ca să spunem, nu sunt pro-Ubuntu sau pro-Mint, pur și simplu nu-mi place calea pe care o ia Mint, sau mai degrabă meritele pe care le obține fără să merite pe deplin.
Știu că poate vor exista utilizatori de Mint deranjați de comentariul meu, nu toată lumea trebuie să fie de acord sau nu, împărtășesc doar modul în care gândesc / văd Mint.
Mint îl văd ca pe Microsoft (terminați de citit înainte de a vă deschide ochii așa O_O). Ei iau lucrarea altora (total legal, da) și se bucură de o popularitate mai mare pentru că au făcut acea lucrare, unele modificări / remedieri care nu depășesc 10% din totalul produsului.
Ubuntu face, de asemenea, așa cum am spus mai devreme, dar diferența dintre produsul „Debian” și produsul „Ubuntu” este uriașă, așa că nu cred că aș putea schimba „Mint” în „Ubuntu” în paragraful de mai sus (comparând același lucru ca Am comparat, deoarece Ubuntu poate fi similar cu Microsoft deja în mai multe lucruri)
Uff ... M-am întors să extind cu un alt comentariu haha 😀
Nu văd rău. Pentru mine sunt două cazuri diferite. Menta culege succese este adevărat, dar culegerea succeselor nu este o infracțiune și astăzi ar fi Monetărie și mâine ar fi alta și revendicarea ar fi întotdeauna aceeași. Rău este să-ți însușești meritele altora și să-i faci să vadă ca „în fața ta” propriul sau inexistent și acest lucru (cu sau fără succes temporar) a existat și există în marketingul Ubuntu și nu în Mint.
Menta, după cum ați subliniat, a obținut succes pe baza succeselor, care încep de la a fi făcute de și pentru o comunitate. Mint a luat ceea ce dorea o comunitate și ce nu i-au dat în altă parte și a pus-o împreună într-un singur loc, așa că nu „fură”, ia binele de la ceilalți pentru că recunoașterea face parte din ceea ce fac; și nu este necesar să se explice nimic despre ceea ce dau și ceea ce alții au fost hotărâți să nu ofere.
Grav, da, Ubuntu mi s-a părut, că marketingul său a fost și a fost întotdeauna să se picteze ca Alpha și Omega din Linux, cel care a pus laolaltă piesele în stiloul găinilor fără cap, cel care a venit să ne arate cum să legăm pantofii, care a adus îmbunătățiri și evoluție la „sistemul arhaic” al GNU / Linux. Adică „obținerea meritelor” pe care nu le merită pe deplin și mai mult decât „obținerea” cuvântului ar putea fi „furtul”.
o explicație foarte bună ... de fapt, nu cu mult timp în urmă, ceea ce a făcut ubuntu, dar apoi ajungem la următoarele:
ubuntu a lucrat puțin la pachetele sale și îi pasă de aspectul lor, linux mint nu face nimic, doar apucă ceea ce este deja făcut, debian este opusul, să spunem că este soluția celorlalte două menționate, dar este foarte târziu cu pachetele, atunci apare următoarea întrebare, ce distribuție să folosești cu adevărat? dacă Ubuntu este o oală de fum și menta Linux este o cutie de cadou goală și o bunicuță jogging .. atunci ce distribuție merită folosită?
????
Într-adevăr, Ubuntu își face prea multe griji cu privire la „cum arată” și neglijează „cum funcționează”.
LAUGH OUT LOUD!!!!
Ca să nu mai vorbim că modul de descriere a fiecăruia este ÎNORMIT amuzant, acolo dai cu cuiul pe cap, întrebare foarte bună.
Am venit la această întrebare acum ceva timp, răspunsul pe care l-am găsit este: „nu totul este Debian, Ubuntu, Mint”, de aceea acum folosesc Arch, ei bine ... pentru asta și pentru alte avantaje pe care le am, să spunem că scara în Arch între argumente pro și contra, pentru mine nu reprezintă o problemă (și repet încă o dată, vorbesc din experiența mea personală).
Debian îl puteți folosi, dar ar trebui să utilizați Debian CUT sau Debian + repos Unstable, Sid și altceva. Ați avea mai multe pachete actualizate (nu cele mai recente versiuni cred), dar poate ... poate aveți o problemă de stabilitate.
Ubuntu îl puteți folosi, dar aș recomanda LTS-ul mai vechi (10.04), care nu are probleme de stabilitate în acest moment, dar pachetele sunt destul de vechi. Ați putea folosi PPA-urile pentru a avea mai multe versiuni actuale, dar atunci ați avea probleme de stabilitate.
LMDE este o opțiune bună, de fapt printre toate acestea fiind cele mai bune. Dar ... dacă îți place să folosești Gnome3, nu știu, nu știu cu adevărat în ce măsură ai putea să-l folosești, cum ar fi experiența etc.
Linux Mint are, din câte am citit, aproape aceleași probleme de stabilitate ca Ubuntu.
Încercați-le pe toate, cea care funcționează cel mai bine pentru dvs., atunci acesta este răspunsul dvs. 🙂 ... Nu intenționez să folosesc Debian (cel mai recent KDE disponibil este 4.6.5 și suntem la 4.9), nici Ubuntu, departe de el Mint (Mint + KDE este atât de plictisitor ...)
Acum voi aștepta ca elav să înceapă să-mi spună că greșesc în toate ... LOL !!!
Ah, despre:
Ei bine, a făcut destul pentru a câștiga popularitatea pe care o are, ceea ce nu poate fi negat. Acum, din punct de vedere tehnic, este altceva, ei bine, asta este o altă problemă 🙂
Ubuntu la începuturile sale a făcut ceva similar, a profitat de ocazie când l-a văzut, deoarece cei cărora le plăcea .deb trebuia să folosească Debian și este oarecum complex pentru începători, Ubuntu a oferit posibilitatea de a instala o distro .deb fără mari probleme.
„Oportunisti” ... este o definiție care li se potrivește mult, dar a fi oportunist este rău? ... răspunsul la aceasta variază în funcție de cine răspunde it
Am testat LMDE, unitatea ubuntu, ubuntu gnome shell, mint și debian:
- LMDE: bine, nu mi-a dat probleme, dar este foarte neglijent, Clem însuși spune că acesta este un experiment.
- unitate ubuntu: ahahahahahahaha
- ubuntu gnome shell: cu siguranță bine, doar pentru a putea arăta ca un gnome shell hbaia pentru a elimina aspectul negru al ubuntu din windows (gnome shell este bine)
- menta: sunt încă pe același ubuntu, dar cu scorțișoară care eșuează foarte mult, deoarece este încă foarte tânără și este în curs de dezvoltare. Va trebui să așteptăm să vedem cum vine în luna mai și să vedem dacă este complet stabil.
tetsing debian: maximum \ ø / dar nu s-ar putea bucura, de exemplu, de un LibreOffice 3.5 sau un VLC 2.0 și mult mai puțin ar putea folosi gnome shell 3.4 când va apărea pe 28 din această lună 🙁
acestea sunt experiențele mele ..
De asemenea, am încercat fedora 16 vreo 4 zile, nu am înțeles-o prea ales în special pe cele Yum, nu știam cum să instalez aplicații pe care le folosesc în Ubuntu și mint de exemplu.
si fedora ??
Eroare foarte gravă:
Linux friendly a existat deja cu Mandrake, dar Canoni $ îl prezintă adesea ca fiind al său
Canoni $ nu contribuie aproape nimic la nucleu și există statistici
Dacă Gnome este ușor de utilizat, este meritul echipei Gnome, nu Canoni $ oft
De aceea am specificat în celălalt comentariu despre pachetul .deb. Pentru că deja pe piață în acel moment exista Mandrake, o distribuție simplă de utilizat (Linux Friendly), dar nu era vorba despre pachete .deb ... și mulți erau (sunt) fani sau pur și simplu preferă acest pachet.
Canonical da, nu contribuie în ceea ce privește liniile de cod, dar contribuția sa a fost o altă, și cu siguranță foarte importantă.
KZKG ^ Gaara sugestii sau comentarii ?? axă
Am folosit Fedora și este o distribuție bună, în afară de a fi cea care inovează cel mai mult
Cea care inovează cel mai mult? ... să vedem, pe ce te bazezi pentru a afirma asta?
Și nu-mi spuneți că Fedora este cea folosită de Linus Torvaldas sau că are noile versiuni de nucleu rapid, pentru că asta au Arch, Gentoo, Slackware și altele.
Vedeți ce aduce fiecare versiune a Fedora și ce aduc alte distrosuri pentru ciclism
Apropo, Fedora testează toate pachetele care vor fi incluse în toate celelalte distribuții
Și pentru a avea cele mai noi nu creează probleme?
Mi s-a întâmplat în testarea debian și în fedora, că nucleul a fost actualizat la versiunea 3.2. ceva și am pierdut sunetul din partea din față a computerului meu.
Nimic nu este perfect în această viață ...
Vorbesc despre Arch
Ahhh. Ei bine, este ca totul, totul poate eșua, dar Arch nu mi-a dat greș decât dacă m-am înșelat
Ieșisem 😀
mmm sa vedem ...
Puteți instala Debian și configurați în loc de repos, încercați instabilul și sid, pentru a vedea ce versiune de pachete aveți. Celălalt lucru este să recurgi la experimentale sau la altele 🙂
Ți-am spus deja, soluția la toate acestea pe care am găsit-o este ArchLinux ... ÎNTOTDEAUNA ultima versiune a pachetelor, de exemplu, când a apărut KDE v4.7.1, la câteva ore după ce a fost disponibil pe KDE.org, deja în repozitele stabile ale Arch era disponibil. De fapt, am avut VLC 2 de ceva vreme hahaha, nici măcar nu observasem 😀
Gnome-Shell v3.2.2.1-1 etc.
Instalarea acestuia este mai mult sau mai puțin ca Debian, instalați shell pur la pornire și voila.
Pe 28 martie 3.4 nu iese? ... veți vedea că aceleași 28 sau 29 vor fi în Arch pentru a actualiza haha.
În ceea ce priveşte
Waaaaaaaaaaaaaoooooo deja merge !! OMFG Adică Arch vine și cu Gnome: OOOOO ??? Unde îl pot descărca pentru a-l testa?
hehe no no pear, Arch nu vine cu niciun mediu desktop, Arch îl instalați și veți vedea doar un ecran negru cu litere albe.
Odată instalat (și numai cu un terminal pentru a face totul), instalați KDE, Gnome3 + Shell, XFCE, LXDE sau orice doriți hehe. De exemplu, iată un ghid detaliat pentru instalarea Arch: https://blog.desdelinux.net/bitacora-de-una-instalacion-archlinux/
Lucrul este atât de profund ... este o problemă de a citi bine și de a învăța pașii către literă 😉
HAHAHAHAHA profundă, elegantă, simplă (da ... când faci trucul este FOARTE simplu), grozav 😀
Este cu siguranță pentru utilizatorii avansați, există lucruri pe care nu le-am înțeles prea mult ... dar încetul cu încetul ..
Ar fi glorie dacă doar instalarea ar fi un pic mai ghidată și cel puțin în spaniolă xD ejeje
În cele din urmă, limba nu este cel mai important lucru, deoarece opțiunile sunt aceleași și sunt în același loc 😀
Nu Sandy, este mult mai simplu decât tot ce spui:
KahelOS
Cel mai rău este că aceste Arch + Environment pierd PĂRUTUL
Ce se întâmplă dacă instalați Slackware sau Gentoo? ... sau, din moment ce ești un tip căruia îi place foarte mult, Linux From Scratch 😀
Bărbat nisipos arăți nou, ar trebui să știi că pentru mine Slackware este o fată fierbinte, dar cu 1,60 m. Nu rulează
Pentru gusturi distros ... spun culori.
Sunt utilizator Ubuntu de la versiunea 6.06. iar pentru mine ultima versiune decentă a fost de 10.10 LTS. Cele care au urmat mi-au dat multe probleme și urăsc Unitatea. Cu toate acestea, nu am găsit o altă distribuție care să-mi ofere ușurința Ubuntu, este stabilă și este moderat actualizată. Vreo idee? Intenționez să încerc LMDE sau să nu reușesc testarea Debian.
ar trebui să instaleze altele noi pentru a învăța din când în când de pe ele pe computerele cu care pot experimenta. nu doare niciodată să înveți lucruri noi. Personal, primul a fost debianul meu preferat până acum, apoi instalarea ubuntu este foarte ușoară, arch linux pentru că mă învață multe despre configurarea unui Linux de la aproape zero și nu toate sunt distribuții Linux, trebuie să încercați și altele gratuite, precum cele bsd, în prezent încerc să instalez freebsd pentru a vedea ce învăț din nou, dar nu o pot obține de la un pendrive folosind yumi.