Vestea că Canonic nu va continua să finanțeze proiectul Kubuntu S-a răspândit ca un incendiu în toată rețeaua și nu știu în ce măsură această decizie poate afecta utilizatorii acestei distribuții. Ceea ce știu este că acest pas poate aduce alte consecințe cu care poate, Canonic nu au numărat.
S-ar putea să fiu înaintea evenimentelor, dar Kubuntu nu a fost tocmai una dintre variantele puternice pentru utilizatorii de Ubuntu, așa că mă îndoiesc de asta La Comunidad decide să preia sarcina deplină cu acest proiect. De aceea cred că utilizatorii de Kubuntu s-ar putea refugia în Linux Mint KDE de exemplu.
Nu ar fi o nebunie să credem că migrația poate fi în masă, în cele din urmă, este aproape la fel, dar cu un alt nume și câteva instrumente suplimentare. Prin urmare, Linux Mint ar putea beneficia atâta timp cât sunt recrutați mai mulți dezvoltatori pentru această variantă, deoarece din ceea ce văd, cu Scorţişoară între timp, nu cred că băieții din Mentă fii atent la restul sau cel puțin nu la ceea ce ar trebui.
Există întotdeauna alte alternative pentru utilizatorii de KDE, alte distribuții specializate în acest mediu desktop, dar pentru utilizatorii de Ubuntu cred LM KDE este cea mai bună alternativă.
Până acum toată lumea va fi văzut intrarea și va fi îngropată în curând de alții, dar vreau să ofer o altă abordare a știrilor care îl inspiră pe elav.
Nu cred că Linux Mint este soluția pentru kubunteros. Soluția pentru acestea este Kubuntu. A-l pune în mâinile comunității poate fi benefic. Nu va mai depinde de capriciile Canonical și, atâta timp cât asigură infrastructura, nu văd că proiectul este în pericol (garantat 5 ani de sprijin). Vă rugăm să citiți ce scrie Harald Sitter (colaborator Kubuntu) pe blogul său:
http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/
Îmi amintesc că există 25 de persoane care lucrează din greu pentru a scoate Kubuntu 12.04 de la sol. Cred că merită un vot de încredere. Nu este cea mai eficientă distribuție KDE, dar are lucruri bune, cum ar fi compatibilitatea cu o cantitate mare de hardware sau depozite destul de actualizate.
Ei bine, nu mă îndoiesc că Kubuntu va reuși (sper că va reuși), dar este necesar să vedem în ce măsură „Comunitatea” o poate menține. Cred că cel mai important lucru este că aceștia continuă să aibă ajutorul Canonical în ceea ce privește infrastructura (servere, site, domeniu ... etc), deși KDE nu a fost și nu va fi niciodată o prioritate pentru compania Unchiului Mark. Sperăm că cei 25 de oameni nu renunță. Timpul va spune totul.
Sunt mai încrezător în distribuțiile precum Kubuntu, Fedora și OpenSUSE decât proiectele instabile. Linux Mint pleacă și revine la KDE ori de câte ori i se pare, câți oameni au de-a face cu versiunea KDE a Linux Mint? Câte forumuri specializate are?
Cu siguranță nu mi se pare o soluție bună.
Sunt perfect de acord cu tine, că Canonical a încetat să finanțeze Kubuntu pentru mine mai degrabă o favoare decât o trădare pentru mine. În cele din urmă, Kubuntu va scăpa de povara pe care i-a impus-o jugul Canonical. Nici măcar nu vorbesc despre LM KDE, dacă Clem consideră LMDE un experiment, nu vreau să mă gândesc la calificarea pe care o dă LM KDE ¬¬. La urma urmei, sunt veri primari (Clem și Mark XD).
+1 LOL !!!
Aceasta este o veste minunată, deoarece Kubuntu în sine trece de la a fi un rahat la a fi o adevărată distribuție care ia în considerare comunitatea, nu ca $ huttlegates.
Este, de asemenea, încă un pas pentru Canoni $ oft să închidă Winbuntu, deoarece pierde bani pentru că trimite Kubuntu în iad
Într-o zi vom ști ce ți-a făcut Canonical, între timp voi rămâne atent la indicii pe care le lași în comentariile tale. Aș vrea să știu ce s-ar întâmpla dacă Canonical va da faliment și buntusul va ajunge în mâinile comunității. Cred că rahatul nu ar mai fi rahat. Cu excepția cazului în care luați în considerare rahatul Debian și al instrumentelor derivate, atunci sunteți un tar.gz „Kiss” de îngrijire.
Nu, problema este ubuntos și actele Canoni $ oft (Aceasta nu este o democrație, etc). Nu este distro în sine, deși mi-a dat probleme.
Așa cum spun mereu, Debian este o gagică blondă nu foarte înaltă, ceea ce vrea să spună este că este o distribuție bună, dar nu este treaba mea
Acum te înțeleg, pillín, mergi după brunete înalte și eliberate (înțelege-te eliberat ca o femeie care nu vrea complicații, doar să te distrezi).
Ei bine, îmi imaginez Arch Linux ca protagonist al lui Avatar, un extraterestru albastru cu coadă :-P.
http://foro.desdelinux.net/viewtopic.php?pid=2077#p2077
Intră acolo haha
Pana acum mergeai bine HAHAHAHA !!!!
Sperăm că Kubuntu va merge mai departe, este singura distribuție cu KDE ușor de instalat.
Hei, dar Chakra OpenSuse sau Mandriva sunt ușor de instalat, nu văd ce vrei să spui prin faptul că este singurul ușor de instalat.
Ar trebui să se bazeze pe experiența dvs. personală. Există multe distribuții care se instalează cu ușurință. Va fi avut probleme cu sunetul, pachetele, routerul sau placa grafică din alte distribuții (deși asta ți se poate întâmpla și cu Kubuntu).
Și eu am fost un pic camerat cu această afirmație: S
Pufff !!! A trecut mult timp și Kubuntu este mai bun ca niciodată.