Prima a fost PCManFM cel care a purtat Qt și aparent dezvoltatorii de LXDE Le-a plăcut acest cadru pentru că tocmai ne-au prezentat LXDE-Qt.
Folosind cuvintele din postarea de blog LXDE, în partea de jos a ecranului puteți vedea lxpanel-qt, portul Qt din xpanel care funcționează, dar are nevoie de ceva mai multă lustruire. De asemenea, nu există instrumente de configurare grafică pentru a-l configura, așa că va trebui să atingem manual un fișier XML. Majoritatea applet-urilor principale funcționează deja.
Puteți vedea și în imagine PCManFM-Qt, care arată foarte asemănător cu versiunea originală Gtk +. Pictogramele de fundal și desktop sunt, de asemenea, gestionate de PCManFM-Qt.
De asemenea, ne spun în blog că utilizarea memoriei PCManFM-Qt este puțin mai mare decât cea a versiunii 2 GTK +, dar diferența nu este foarte semnificativă. Performanța generală este similară versiunii originale Gtk + 2. Acum că are cele mai multe caracteristici ale originalului și este aproape gata pentru utilizarea zilnică.
În partea dreaptă a ecranului puteți vedea LxImage-Qt, care este considerat succesorul lui GPicView deoarece funcționează mult mai bine și este mai rapid.
Din păcate, toate acestea pe care le-au putut aprecia se găsesc doar în depozitele LXDE Git, dar ne spun că acesta nu este doar un experiment, LXDE-Qt va fi o realitate.
Performanță
După cum ni se spune în articolul original, migrarea către Qt va determina o ușoară creștere a utilizării memoriei în comparație cu versiunea Gtk2, dar migrarea către GTK + 3 determină, de asemenea, o creștere similară a utilizării resurselor.
Deoarece Gtk2 nu mai este acceptat de creatorul său și este acum depreciat, migrarea către Qt nu este o idee rea în acest moment. De asemenea, utilizarea ușor mai mare a memoriei este încă acceptabilă pentru majoritatea mașinilor existente.
Utilizarea resurselor reale poate diferi foarte mult între diferite distribuții Linux - ni se spune în intrare -, de exemplu, cele bazate pe Ubuntu funcționare LXDE tinde să folosească mai multă memorie decât cele bazate pe archlinux.
Puteți citi mai multe despre aceasta la acest link.
Îmi place ideea unui LXDE-Qt, presupun că va trebui să așteptăm puțin mai mult pentru ca tranziția să fie complet matură pentru a testa.
Cred că LXDE a fost inventat ca o alternativă mai ușoară la Gnome și KDE. Dar ar fi necesar să vedem în ce măsură consumul este aproape același cu versiunea GTK +. Ideea mă atrage .. Sper că în curând o voi putea încerca singură.
Visul meu umed s-a împlinit. Dacă îl vând, îi voi cumpăra, dacă voi lăsa șoricelul.
+1
Bietul XFCE, va rămâne singur ... foarte singur.
Cel care va rămâne singur este un gnom
Ei bine, deja compilez totul pentru a-l testa.
Voi spune cum merge, din moment ce Elav a fost înaintea mea, postându-l. Cum cineva face o recenzie înaintea mea pe acest blog ¬¬
Nu mă provoca xD
TE omoară NANO.
În momentul în care îl opresc, nu compilează ultima versiune a libfm și am nevoie de ea pentru pcmanfm-qt (și, prin urmare, libfm-qt), Lxpanel-qt și lximage
M-a compilat. Archlinux pkgbuild funcționează.
https://aur.archlinux.org/packages/li/libfm-git/PKGBUILD
Nu vă faceți griji .. cine vrea să depășească eu trec coasa ..
Nu inteleg.
Dacă performanța este aceeași sau puțin mai mare ...
Care-i rostul? La urma urmei, majoritatea aplicațiilor sunt realizate în GTK.
Problema este GTK2, care este întreruptă.
Pe blog sunt de acord:
GTK2 este întrerupt și, prin urmare, nu va mai fi acceptat.
Din ceea ce am văzut până acum, ei folosesc Qt4.
Performanța este puțin mai mare .. Dar Gtk2 nu mai este acceptat, deci Qt este o opțiune bună, care este în continuă dezvoltare.
Ei bine, cu majoritatea utilizatorilor care folosesc Qt (Unity, KDE, LXDE) vor ieși mai multe aplicații Qt, această tendință se va schimba. Și, oricum, puteți folosi Gtk fără probleme ... Eu folosesc Firefox, LibreOffice și altele în KDE și nu mi s-a întâmplat nimic.
Chakra libreoffice nu are dependențe GTK
Știu, dar nu folosesc Chakra.
L-am folosit cu ceva timp în urmă și, dacă lucrurile nu s-au schimbat, chiar dacă nu au dependențe GTK, integrarea vizuală este slabă. Mesajele care sunt afișate când lăsați cursorul pe un buton nu au putut fi citite deoarece sunt litere negre pe gri foarte închis ... Da, aș putea schimba fundalul, dar este încă o problemă.
Haide, în practică asta nu presupune nicio îmbunătățire. Dacă fac o versiune care folosește Qt ȘI arată astfel, atunci ar fi altceva.
Ceea ce se întâmplă este că gtk2 este întrerupt. Este adevărat că gtk2 este mai ușor decât qt, dar Gtk3 nu are o performanță mai bună decât qt4 sau qt5 și, întrucât va trebui să faceți migrarea oricum și că există probleme de compatibilitate între diferitele versiuni ale gtk3, cred că cei din lxde nu vor fi singurii care vor trece de la gtk2 la qt (dacă îmi amintesc bine, openshot a fost portat și la qt5)
La fel, ultima dată când am încercat pcmanfm-qt și lximage-qt aveau nevoie de gtk2 ca dependență (pentru libfm) dacă mai au nevoie de ea, nu ar fi un desktop qt pur.
Mi-a făcut gura apă. Da, părăsesc rozătoarea pentru asta.
Încă un lucru, nu ar fi frumos dacă vă uniți forțele cu RazorQT?
Cele 2 indică același câmp. Deși Razor este deja prea avansat pentru a fi abandonat de LXDE-QT.
Mi se pare spectaculos, poate da, unindu-și forțele cu razor-qt sau bine, urmând calea lor separată, dar partajând aplicații precum PC-manfm și dezvoltarea lor, pe termen lung depinde de toată lumea ... adevărul este că acest lucru devine real și Lubuntu a luat-o, voi avea mai multe picioare pentru a folosi un netbook și nu va trebui să cheltuiesc tone pe un notebook (care aici sunt super umflate).
Motive pentru schimbare? jojo Câți nu? Trebuie să vedeți cum avansează acești domni și să vedeți cât de departe ajung!
Sună promițător 😀
Regulile GTK
BEEEEEPPPP ... troll detectat! … LAUGH OUT LOUD!
Mi-a amintit puțin despre ce era KDE 3.1
Poate că în timp LXDE va ajunge să fie ceea ce a fost KDE 3.5, un desktop foarte complet.
folosirea lxde-qt ar fi similară cu utilizarea razor-qt nu?
Și de ce să nu te alături Razor? ambele folosesc OpenBox, ambele în qt și ambele fac un desktop simplu și foarte ușor
Nu vă credeți, Razor-Qt consumă în jur de 230 / 250Mb în testele pe care le-am făcut după compilare. Nu știu cât va consuma acum.
Când compilez LXDE-Qt fac o comparație a ambelor pentru recenzie
Ce manager de ferestre ați folosit?, Deoarece Kwin este cel care nu este în ton într-un mediu ușor.
Ei bine, cu cea pe care o folosiți în mod implicit (Openbox dacă îmi amintesc bine) și cu Fluxbox
Vorbesc și despre compilate cu toate componentele sale și versiuni destul de verzi.
Oricum, așa cum am menționat deja, voi face o comparație între ambele și LXDE original.
Am reușit să rulez Razor cu 120 Mb de memorie de pornire. Ceea ce am făcut a fost să folosesc sddm în loc de kdm.
Aplicațiile lxinput și lxrandr sunt, de asemenea, în qt. Se găsesc în chakra ccr 😉
Imagini
lxinput:
http://s8.postimg.org/zbavfb93p/input.png
lxrandr:
http://s11.postimg.org/4tullqscj/monitosettings.png
lximaginea
http://s22.postimg.org/fvjs6nppd/input4.png
Sunt aproape la fel ca versiunile lor gtk în aparență.
Arată frumos xD
Intru în cârjă de parcă aș fi șchiop ((?
Cu aceasta, vreau să schimb XFCE în LXDE, îmi place mai mult Qt (există programe care sunt foarte frumoase ca VLC) decât GTK3, care rupe constant unele probleme ale mouse-ului.
Dar cum au făcut-o? În QT4? Vă spun că nici nu se dezvoltă.
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTQwMTI
Acest prim eșantion arată interesant, personal îmi place ce este Razor-QT și îl folosesc chiar și în Lubuntu ...
Din câte știu, LXDE nu intenționează să-și lase dezvoltarea în gtk, deci qt ar fi o variantă. Chiar așa?
Pe de altă parte, știe cineva cu siguranță dacă există intenții din partea celor de la LXDE să porteze gtk2 în gtk3?
Salutări.
Nu știu sigur, dar, după cum se spune, GTK3 consumă mult, Qt4 consumă puțin mai mult decât GTK2, dar este viabil pentru ceea ce a fost destinat LXDE, că poate fi utilizat în computerele învechite.
Presupun că fac acest port în caz că vor vedea în cele din urmă că cel mai fezabil lucru este să meargă la Qt4.
Oricum, atunci caut pe forum și blog pentru a vedea dacă găsesc ceva.
Mulțumesc pentru răspuns, Son Link.
În ceea ce privește portarea LXDE de la gtk2 la gtk3, singurul lucru pe care l-am întâlnit este speculația și intenția; nimic foarte precis.
O întrebare pe care o las celor care știu ceva din poziția mea de neexperimentat în programare, dacă vreodată KDE (știu că nu este același cu qt, dar poate servește ca o comparație) a fost ușurată când a evoluat, nu poate la fel se întâmplă și cu gtk3, adică într-o zi gtk3 va fi la fel de ușor ca gtk2? sau visez și sunt iluzionar?
Salutări.
Din câte știu, LXDE nu intenționează să-și lase dezvoltarea în gtk, deci qt ar fi o variantă. Chiar așa?
Pe de altă parte, știe cineva cu siguranță dacă există intenții din partea echipei LXDE să porteze desktopul de la gtk2 la gtk3? Dacă nu, este adevărat că varianta qt ar fi în curând singura cu adevărat viabilă.
Salutări.
Bine pentru LXDE, era ceva la care mă gândeam în ultima vreme, portarea LXDE în QT este cel mai bun lucru de făcut !!!
Un mediu ușor scris în qT lipsea, deși KDE poate „lumina” xD la niveluri destul de ridicate. KDE-ul meu, de exemplu, la început consumă doar 192 MB și am un mediu complet și cu unele efecte, nu lipsește nimic xD
Mi-aș dori ca XFCE să facă același lucru, dar îl vor porta pe gtk3, doare 🙁
Bietul gnom și gtk ... rămân singuri xD
Pentru mine (și cu siguranță și pentru mulți alții) Qt este viitorul.
Am încercat LXDE pe Debian Stable și acea decizie de a mă apleca spre QT mi s-a părut corectă (m-am săturat să văd VLC ca și cum ar fi Windows clasic).
Oricum, sper că QT îmbunătățește LXDE și, dacă doriți să rulați corect aplicațiile GTK + cu LXDE-QT, puteți aplica pachetul de compatibilitate GTK + pentru QT.
Dacă părea rău, este pentru că nu ați aplicat corect tema XD
Din păcate, pe DVD1 pe care l-am instalat Debian Wheezy, VLC a venit cu QT ca dependență, așa că nu-mi spuneți că am aplicat greșit tema, deoarece Debian configurează automat multe dependențe pentru dvs. și, în majoritatea cazurilor, se descurcă foarte bine.
@ eliotime3000 Salutări !!!. În depozitul Wheezy, chiar și după actualizare, versiunea lxde-common este 0.5.5.6 și se reflectă:
* Interfață de utilizator internațională, arătoasă, GTK + 2.
Vă întreb dacă au trecut la Qt4 ulterior
Mai multe informații despre aceasta:
1) Această versiune a LXDE folosește QT 4 și va aștepta sosirea QT 5.1. Spune că 5 au eliminat câteva apisuri legate de X11
2) Există deja o oarecare cooperare cu Razor-qt. Mai multe informații în acest grup Google
https://groups.google.com/forum/?fromgroups=#!forum/razor-qt
@diazepan, @Son Link, @elav, vă las ultimele publicații ale GTK2 și GTK3:
GTK2: Versiunea 2.24.19 - 2013
GTK 3: Versiunea 3.6.4 - 2013
De ce spuneți că GTK2 este întrerupt? Este clar că asta v-ați dori, dar nu este realitatea, multe aplicații sunt în GTK2 și nu intenționează să se schimbe, deci va avea în continuare suport mult timp.
După cum am înțeles, Gtk2 are încă suport, dar dezvoltarea sa este oprită în sensul că nu i se adaugă niciun lucru nou.
Într-adevăr, ei lustruiesc bug-urile, dar fără a adăuga nimic nou.
»Este clar că asta ți-ai dori«, haha. Faptul că kde este drăguț nu înseamnă că este mai ușor sau mai bine să utilizați bibliotecile qt. De asemenea, acum când Py-Side a ieșit, PyQT va fi probabil afectat, din partea mea nu voi folosi pyside ...
Să vedem, aș vrea să migreze XFCE către Qt, pentru că îmi place mai mult, dar asta nu înseamnă că GTK este rău și există oameni aici care au avut întotdeauna o „ură” pentru GTK. Și pentru înregistrare, deși îmi plac mai mult bibliotecile Qt, mediul KDE îl detestă, chiar mi se pare urât.
+1 (îmi place Qt, dar nu KDE)
Mediul implicit poate părea urât pentru dvs., dar KDE este foarte configurabil. Există teme foarte bune pentru bespin și qtcurve. Bespin este ideal dacă îți place stilul Mac și qtcurve dacă îți plac temele GTK sau minimalismul.
Și dacă este plasmă, nu vă place, puteți folosi BE :: Shell
-Capturi de ecran ale BE :: Shell
http://th3r0b.deviantart.com/art/a-screenshot-365407705
http://fc02.deviantart.net/fs70/f/2012/279/6/6/66f7fc93cd02e8f1bad995e1d20e2e0b-d5gylvw.png
-Curva Qt imitând stilul elementar
http://th03.deviantart.net/fs71/PRE/f/2012/333/5/8/elementary_qtcurve_1_2_by_lgsalvati-d5idlwi.png
-Tema minimalistă qtcurve:
http://fc05.deviantart.net/fs71/i/2012/236/c/b/droid_1_0_by_lgsalvati-d5bmxk2.png
Deși se poate întâmpla și ca mediul desktop și experiența pe care ți-o oferă să nu fie pe placul tău și indiferent de ce arată ar arăta urât. De exemplu, nu-mi plac XFCE (foarte puțin interesant pentru gustul meu) și scorțișoară (nici nu știu de ce nu-mi place XD).
pe langa subiect
debian 7 wheezy aduce kernel pae? Ar putea fi instalat pe un laptop cu cpu intel "dothan"?
Pae este adus de majoritatea procesoarelor, la fel ca și NX, astfel încât problema este rezolvată.
Ar fi o problemă dacă ați instala Slackware pe o placă principală Foxconn, curios, panica kernelului mă aruncă atunci când încerc să instalez / să emulez distro pe acele placi principale.
Nu știu dacă mă înșel, dar cred că openbox are dependențe de gtk2, nu vor exista o mulțime de biblioteci preîncărcate?
Dar și în ceea ce privește consumul, nu ar trebui să se îngrijoreze prea mult, întrucât, în cel mai rău caz, ar fi folosit openbox „decojit”
Openbox nu depinde de niciun set de instrumente. Am compilat-o în chakră fără să fie instalat gtk.
Deși pcmanfm depinde de libfm, depinde de gtk2 (deși presupun că mai târziu acest lucru va fi și portat)
Sunt mulțumit că au ales să migreze la QT, sper că odată cu aceasta vor exista mai mulți dezvoltatori care vor ajuta acest mediu și vor continua să fie caracterizați prin faptul că au un consum redus în ceea ce privește memoria RAM.
Salutări!
Îmi place ideea !!, îți recomand cu adevărat o distribuție de lansare continuă, astfel încât să aibă cele mai recente dintre cele mai recente și cu bug-urile remediate din versiunile anterioare, personal urc ca să spun așa în distribuțiile Linux de la cele mai ușoare la cele mai dificile , Am început cu ubuntu, dar înainte să nu existe manjaro, îl recomand 100% pentru modul său foarte simplu de instalare tip ubuntu, schimbarea a fost pentru că ubuntu m-a făcut gri din cauza cât de lent este și că nu poți avea ultimul ultima, în prezent folosesc manjaro și următorul meu pas va fi archlinux, din cauza timpului nu am putut să mă schimb, dar o voi face.
Pentru cei care sunt supărați de Ubuntu, instabilitatea în latpops a fost o delicatesă mai bună pentru mine, dacă doriți ceva frumos instalați interfața grafică KDE sau ceva rapid interfața grafică LXDE (Disponibil în GTK sau Qt, vă recomand Qt).
Ultimul meu pas este să-mi mut hardware-ul la unul total gratuit, căutam un laptop și l-am găsit, aceasta este adresa.
îmi pare rău că degetul meu a plecat, iată adresa:
http://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop