OMGUbuntu începe un subiect controversat dezvăluind că Linux Mint a schimbat codul de Banshee astfel încât veniturile din magazinul dvs. online să meargă 100% la buzunare.
Trebuie să spun că, înainte de a emite o opinie, trebuie mai întâi să citim comentariul lăsat de el însuși Clement lefebvre în articolul din OMGUbuntu. La fel, este necesar să subliniez câteva detalii care mi se par importante:
Acum, înainte de a vorbi despre beneficiarii acestui venit. Aș dori ca toată lumea să acceseze următorul link (aparent pe cel pe care îl folosește Banshee pentru donații):
http://integrated-services.banshee.fm/amz/redirect.do/
După cum puteți vedea, este un link rupt. Banshee nu folosește acest link și nu le mai pasă de acest venit. Acum, explic de ce patch-ul și jurnalul de schimbări nu spun același lucru
lucru. Componentele depozitelor noastre de pachete sunt preluate de la Ubuntu și modificate pentru Linux Mint. Acest pachet special vine cu un patch care schimbă URL-ul Banshee într-un URL Canonical. Ce facem în comparație cu Ubuntu? Modificați patch-ul înlocuind URL-ul Canonical cu al nostru.
Mi se pare că nu mai este nimic de spus. Linux Mint ia ceva care Banshee nu vrea. Toată agitația în care s-a ridicat OMGUbuntu tot ce îmi spune este că au încercat să discrediteze Linux Mint fără a cunoaște adevăratele cauze ale schimbării codului, care pentru mine sunt mai mult decât clare. Lucrul amuzant este că venitul obținut până acum nu depășește 4 dolari conform lui Clem, adică nu vorbim despre milioane de dolari sau mult mai puțin.
O văd în felul următor. Dacă iau un pachet, îi adaug lucrurile și nu încalcă nicio licență, de ce trebuie să las pe altcineva să încaseze încasările? In orice caz -vorbind despre Banshee- dacă aș vrea, acestea ar fi împărțite între dezvoltatorii de aplicații și eu. De ce aș avea Linux Mint a da o parte la Ubuntu că, în plus, câștigați deja al vostru și cu aceeași aplicație?
După cum s-a spus după Clem:
Permiteți-mi să spun asta într-un mod foarte clar (fără secrete):
Dacă găsim vreo sursă de venit în Linux Mint, care este generată de utilizatorii noștri, preluăm controlul.După aceea, nu am nicio problemă să intru în alianțe și să împărtășesc veniturile, dar nu vă așteptați să vedem o etichetă afiliată Canonical și să spunem „oh, da, e în regulă, nu vom remedia asta” Nu are nimic de făcut în Linux Mint, deci va fi înlocuit sau eliminat.
Și eu dragii mei prieteni, sunt de acord 100%.
E bine că au scris o postare despre asta, mă așteptam de fapt, știam că pot clarifica povestea pentru mine ... de când am citit știrile pe alte bloguri, ceva mi-a spus că lipsește o explicație. Vă mulțumim pentru dăruire!
Sunteți binevenit organizieztsu:
Problema este că mă deranjează faptul că acum toată lumea spune că LinuxMint a trădat, că LinuxMint face lucrurile în secret și bla bla bla. Chiar nu văd nimic în neregulă cu toate astea ... Poate mă înșel.
elav <° Linux:
Nu, nu te înșeli, ai dreptate, într-un fel este trist, dar comentariile sunt preluate de la cine vin.
Care sunt locurile în care această problemă a fost tratată cu tendință și chiar cu temperament foarte rău? Adevărat ... dar sunt oameni deștepți să treacă prin cei buni și răi și sunt sigur că cei dintre noi care au mai mult de două degete în frunte îi vom evita de acum înainte.
Ceea ce fac ei nu este ilegal, deși lipsit de etică, cel puțin din punctul meu de vedere.
+100
Sa vedem….
Nu sunt utilizator de Ubuntu sau Mint. Nu am nimic personal împotriva niciunui și nici împotriva utilizatorilor acestuia. Dar aici, cred că ambele comunități au căzut destul de urât. În primul rând, oamenii de la Monetărie nu pot oferi scuze de genul asta, este ca și cum ai spune „nu contează să fi schimbat linia care a trimis banii către banshee pentru că nu a funcționat ... sau „Nu contează dacă facem asta dacă am câștigat în total 4 dolari ...” de parcă ar fi știut că va fi așa de la început. Oamenii nu sunt proști. Mai bine își recunosc greșeala, total aici banii nu trebuiau să meargă la Ubuntu, a fost suficient să le trimită pe toate către banshee sau să ajungă la un acord. Acesta a fost eticul și onestul. Justificarea îi înrăutățește.
Pe de altă parte, OMG! Ubuntu (care pare să încerce să reprezinte întreaga comunitate), de asemenea, cade urât, așa cum spunem în țara mea, ei fac „tăiat”, publicând știrile într-un mod părtinitor și cu intenția clară de a dăuna celor foarte răi numiți "rival".
Toate acestea îmi amintesc această reflecție pe care am citit-o odată (de altfel, pe un site excelent), unde arată că aceste rivalități sunt principalul obstacol în calea progresului real al sistemelor comunitare bazate pe Linux.
Asta e părerea mea despre asta și, bine, îmi pare rău pentru manuscris ... hehehe
În ceea ce priveşte
Unde etica nu intră în joc aici? Încă nu o văd.
Ei bine, din punctul meu de vedere Linux Mint ar fi trebuit să raporteze ce făcea, ceea ce ar fi salvat toată drama și ar fi trebuit să se coordoneze cu proiectul Banshee. L-am văzut cu ochi buni, dar să spunem că acum dragostea nu mai este aceeași. (Că din felul meu de a vedea viața, vor exista și cei care gândesc altfel).
Ceea ce a fost considerat „lapte rău” conform legii este în timp ce resursele pe care Ubuntu le primește prin Bansee sunt împărțite între cele două (deși cea mai mare parte se duce la canon) în Mint nu este așa, păstrând 100% din bani (fie că este de 4 USD sau 4000000 de dolari, nu contează).
Bineînțeles că nu au încălcat nicio licență sau au comis ceva ilegal, au fost doar egoiste și oportuniste (aceasta este critica care a fost făcută și nu alta, din câte știu eu)
Salutări.
A lua bani de la dezvoltatori și donații nu este lipsit de etică, așa că dă-mi banii pe care îi câștigă DesdeLinux în ceea ce privește publicitatea și salariile, sau la ce lucrezi, pentru că asta este etic după punctul tău de vedere. Un lucru este să faci o furcă și să-ți dezvolți propriile aplicații, dar mint fură în mod flagrant Ubuntu în fiecare semestru și corectează unele lucruri. Lăsați-i să se dezvolte pe baza Debian pentru a vedea dacă distro durează un an, pentru mine ar trebui să ardă Mint și Ubuntu După părerea mea, prefer Debian (stabil, confortabil și gratuit).
Ceva care îmi trece mult prin cap este:
Deoarece canonical este marcat ca "Profit" cu SL (cum ar fi observația pe care au făcut-o cu privire la contribuția sa la kernel-ul Linux și beneficiile economice pe care le percepe de la el) la prima ocazie și când au scos aceste lucruri mici de la Clem, toată lumea a dat un colț și a vrut să oprească știrile cât mai mult posibil. că puteau, așteptând o explicație "rezonabil" (citiți cu mult sarcasm vă rog)?
Canonical contribuie, nu mult, dar da. Întrebarea mea este: baietii Linux Mint fac ceva pentru GNU / Linux?
"Întrebarea mea este: baietii Linux Mint fac ceva pentru GNU / Linux?"
Glumești, Perseu, sau doar ești ignorant? Ei bine, văzând în timp ce utilizați Opera, care este un soft patentat, și Ubnuntu (cum le înțelege succesul Mint) ...
Vi se pare puțin să dezvoltați cea mai folosită distro până în prezent, oricât de mult ar fi „canoniile”? Și dacă veți spune că Mint se bazează pe Ubuntu, salvați-vă, dovada că merg pe căi diferite este ceea ce a făcut Clem: așteptați ca Canonical să se prăbușească cu Unity și să vină cu o alternativă mult mai bună, atât de mult încât Canonical să aibă a împrumutat Mint Gnome Shell Extensions, pentru a spune cel puțin.
În legătură cu această postare, sună ca o torpilă lansată de „undeva” pentru a încerca să submineze enormul succes pe care îl are Mint. Cei care în acest moment încă mai au îndoieli cu privire la legalitatea obținerii de venituri cu software-ul gratuit, au citit o vreme înainte de a spune prostii, începând cu cele 4 legi, ok?
La asta mă refeream ... Niciodată mai bine spus ^^
Aliana, iartă-mă, dar cred că ți-a fost dor de el. Linux Mint se bazează pe Ubuntu , dovada? TOATE Linux Mint în amonte sunt Ubuntu. Faptul că folosesc o altă coajă este un alt lucru. De fapt, codul Banshee modificat de Linux Mint provine din upstram, Ubuntu, iar linia modificată este de la Banshee, nu Canonical.
Sunt surprins că consideri că Linux Mint este cea mai utilizată distribuție doar pentru că în ultimele 12 luni DistroWatch a fost alăturat de utilizatori Linux Mint în număr mai mare. Cu siguranță marchează o creștere a masei sale de utilizatori. Și este bine meritat să o aibă, deoarece în perioade de schimbare ca aceasta pentru GNOME, unde de la GNOME 3 desktopul clasic a fost aproape ucis, au știut să ofere în continuare ceea ce toată lumea își dorește; dar același Clement din comentariile de acum 2 luni a spus că Ubuntu este încă cel mai folosit. Vorbim despre ultimele 12 luni, dar cele anterioare?
În ceea ce privește mișcarea Linux Mint. Cred că este logic să modificați codul pentru a avea o parte din profiturile generate de utilizatorii Linux Mint atunci când utilizează magazinul.
Acum, modul în care au ales să o facă este condamnabil. Acest lucru se datorează faptului că, în primul rând, Banshee are acorduri cu companiile de discuri și cu Amazon, luarea banilor altcuiva fără negociere și fără notificare este condamnabilă. Oferta a fost încărcată.
Ar fi fost de preferat ca aceștia să negocieze așa cum a făcut Canonical, să semneze acorduri în care sunt respectate obligațiile pe care Banshee le are cu partenerii săi și să nu modifice codul pentru a gestiona banii care anterior erau compromisă de legăturile legale.
Ma intreb, Cum poate Clem să spună că linia modificată a fost modificată anterior de Canonical? SPUN, linia modificată de LM se referă în mod clar la Banshee-Amazon. Canonical are partajare de profit, nu este nevoie să redirecționați traficul cu o adresă URL
Linia modificată nu are nicio referință la Canonical, iar pachetul modificat provine de la Ubuntu.
acum, Cum se spune că URL-ul menționat nu a condus nicăieri? Acest Clem a spus că ne face pe toți proști. Cum să susții o astfel de aberație. ¿Dacă adresa URL nu a funcționat, cum a generat venituri de peste 36.000 USD în ultimele 3 luni, dintre care 9.000 USD (25% în acord cu Canonical) au fost donați către GNOME conform acordului. ȘI, Cum ați obținut, potrivit lui Clem fără nicio dovadă, 4 USD în profit și adresa URL nu a funcționat?
REPET din nou, mi se pare perfect că Linux Mint intenționează să aibă o participare la profiturile produse desde Linux Mint de către utilizatorii Linux Mint. Omule, e logic.
Forma nu mi se pare corectă. Ar fi trebuit să negocieze anterior cu oricine are legături contractuale cu Amazon, Banshee. Așa cum a făcut Canonical, bine sau rău, Banshee a fost de acord și și-a văzut veniturile crescând.
În cele din urmă, scuzându-se că este doar U $ S 4 este o prostie; modul de a acționa este același.
Spun, Dacă unchiul Mark ar fi spus asta „Dacă utilizatorii Ubuntu generează venituri, ei îi vor controla”, sau Canonical a acționat ca LM fără a consulta, negocia, afla, respecta contractele de la terți, ce am spune?
Se pare că noua regină, potrivit DistroWatch, trebuie să iertăm totul, chiar și că a făcut aceiași pași, sau mai rău, pe care i-am criticat de la Canonical / Ubuntu.
În ceea ce priveşte
Negocierile de multe ori nu îmi intră în cap
Salutări Martin:
Hombre y Ubuntu se bazează pe Debian, deși Ubuntu adaugă cod, pachete și modificări, așa că rămâne de văzut dacă Canonical aduce vreunul dintre profiturile sale dezvoltatorilor Debian. Și clarific, nu că nu știu, doar că nu știu.
Nu știam că Banshee are un acord cu companiile de discuri și Amazon, desigur că trebuie să fie ceva logic, dar ar fi necesar să vedem care sunt bazele acestui acord și în ce măsură Linux Mint l-a încălcat. După cum am spus într-un alt comentariu, nu știm dacă LinuxMint a făcut vreun acord, notificare sau apel către dezvoltatorii Banshee cu privire la modificările care au avut loc.
Este adevărat, dar mă îndoiesc foarte mult că dezvoltatorii Mint au făcut un pas ca acesta, cu bani implicați, fără a fi luat în considerare consecințele sau fără a fi studiat cerințele legale.
Ați vizitat adresa URL? Pentru că, de fapt, îmi dă o eroare. Dacă Ubuntu și Gnome generează în prezent venituri cu Banshee, nu cred că este așa. Presupunând că este, atunci chiar acum nimeni nu câștigă nimic. Pe baza argumentului lui Clem, tocmai au înlocuit ceva care nu funcționează. Bon. Privind-o dintr-un punct de vedere, să spunem că formularul nu a fost corect, dar repet că nimeni de aici nu știe ce s-a întâmplat cu adevărat sau ce măsuri au fost făcute anterior înainte de a modifica codul. Dacă îmi amintesc bine, Clem chiar și-a cerut scuze în propriul articol OMGUbuntu.
Salutări elav:
Dacă da, dar nu neapărat Canonincal trebuie să împartă profiturile, cu excepția cazului în care Debian profită de anumite programe și Ubuntu trebuie să respecte această realitate atunci când îl folosește. În orice caz, situația ar fi aceeași pentru Linux Mint Debian Edition dacă Debian ar profita de anumite programe. Ceea ce nu știm, cel puțin nu am citit că Debian primește bani în acest fel. În caz contrar, nu ar fi rău și TOATE distribuțiile derivate vor trebui să își ajusteze contul în cazul utilizării unui astfel de software.
Urmând criteriul conform căruia Ubuntu ar trebui să împartă profiturile în amonte, LM ar trebui să o facă cu Ubuntu. În mod clar NU, cu excepția cazurilor speciale în care există legături de respect ca acesta.
Exact.
După cum am spus într-un alt comentariu, nu știm dacă LinuxMint a făcut vreun acord, notificare sau apel către dezvoltatorii Banshee cu privire la modificările care au avut loc.
Da, sunt de acord, dar cred că Clement ar fi spus-o de la început și nu cum a făcut-o. Trebuie remarcat faptul că Clem a anunțat ceva asemănător unei soluții în ultimele sale declarații atunci când acuzațiile (unele fără sens) erau prea puternice și NU la început, când „explodase”. Oriunde a explodat bomba, nu era OMG! Ubuntu! dar un forum german Clem a clarificat-o.
Dacă când a apărut știrea (prin analiza codului, chiar și jurnalul de schimbare spune ceva) Clem spusese: „Băieți, acest lucru s-a făcut așa, pentru că am negociat așa ceva cu Banshee”. Cine ar putea spune ceva? Ar marca un respect pentru străin și o transparență pe care ar trebui să o evidențiem. Dar nu s-a întâmplat.
De asemenea, dacă ar fi existat un acord în acest sens, cred că este un motiv să îl anunț. În acest fel, utilizatorii LM vor ști că, cumpărând muzică (nu toți sunt fără DRM, de aici și acordurile) vor colabora cu finanțarea LM.
Bună ziua și bine ai venit Aliana,
În primul rând, vă rog să vă rog, nu insultați bine 😉
Faptul de a folosi Ubuntu sau Opera nu este suficient pentru a da sau nu o părere despre o persoană.
Fără intenția de a intra într-o discuție, aș vrea ce concept trebuie să „dezvoltați”, deoarece din câte știu, iau aproape tot ce a fost făcut (fie de Debian, fie de Ubuntu) și adaugă Artwork, unele aplicații realizate de ei înșiși (care apropo, NU sunt deloc rele) și acum, un plugin pentru Gnome3, mă scuzați, dar pentru mine asta nu se dezvoltă 🙁
Pentru înregistrare, încerc să fiu cât mai obiectiv posibil, Ubuntu nu este cel mai bun exemplu de „dezvoltare”, cel puțin din punctul meu de vedere, care desigur ... nu trebuie să fie același cu al tău sau al altcuiva trebuie să fie cel potrivit 😀
Salutări și cu adevărat, din suflet, bine ați venit pe site 😀
Dacă ai intrat vreodată pe blogul lui Malcer în viața ta, îți vei da seama că este bărbat, atâta timp cât este aceeași persoană.
În plus, este de cealaltă parte a ecranului, bătrâne, așa că nu visează
Curaj pentru Dumnezeu !! Găsește-ți o iubită, un iubit, orice vrei .. dar te rog, fii fericit băiețel !!
Vechi de mestecat:
http://ext4.wordpress.com/2011/10/08/acerca-de-las-palabras-de-stallman-sobre-la-muerte-de-steve-jobs/#comment-7186
Și da, sunt condamnat să fiu nefericit (mai mult decât ar fi cu o prietenă pentru că i-ar strica viața), pot vedea chestia EMO
Hahahaha EMO
Nu-mi place nimeni, nu ca tine ca un anumit utilizator Debian, e mai rău
Bună șmecherie mă vei ierta, a numi pe cineva ignorant nu este o insultă și cu atât mai mult știind că suntem cu toții ignoranți. Aveți grijă să nu vă apărați sau să vă susțineți, dar o insultă ar fi de exemplu:
Sunați la Courage Gay, Fagot, Homosexual, Emo.
Pot să înțeleg chestia cu Emo, chiar dacă sunt un metalist, dar gay?
Du-te citeste
Pentru a vedea dacă clarificați vechi
Articolele mele despre psihologie, nenorocita etichetă pe care ați pus-o în comentarii, nu valorează nimic
Faptul că cea mai performantă distribuție de pe computerul meu este minunat este suficient pentru a-mi câștiga recunoștința și respectul.
Și în ceea ce privește cealaltă, cred că ar fi trebuit să spună echipei Banshe, dacă nu au făcut-o, dar asta este singura greșeală pe care cred că au făcut-o.
PS: dacă sunteți în căutarea unei distribuții perfecte, nu o veți găsi
Dar ține cont de ceva. Nu crezi că oamenii din Banshee nu știu că legătura pe care Clem o arată este în jos? Se pare că acesta este linkul care vine în cod pentru a genera venituri de la Banshee.
Gentoo și Slackware sunt perfecte
Debian * - *
KISS lipsește
@Courage: Iată, Debian + KISS:
http://postimage.org/image/s4v32t91j/
Cel mai bun? 😛
HAHA
Hahahaha
Definiți „perfect” 😀
Ceea ce poate fi perfect pentru tine poate să nu fie perfect pentru mine sau pentru ceilalți ... și invers a
SĂRUT = Nu instalați mui de care nu aveți nevoie
Ciclism (Slackware) = Stabilitate pentru servere
Rolling (Gentoo) = Nu trebuie să reinstalați
Are bilele pe care un arcaș le face ...
Omule Dacă contribuie? Posibil la fel ca Canonical sau chiar, pentru utilizatorul final, aș spune mai multe. Ne oferă alternativa de a avea un produs mult mai bun decât Ubuntu și o experiență pentru utilizator mult mai plăcută. Dacă ceea ce numiți o contribuție este să oferiți cod, programați și îmbunătățiți, atunci o fac și ei, deși într-o măsură mai mică. Nu puteți compara LinuxMint (care sunt câțiva dezvoltatori) cu Canonical, care este o companie întreagă. De fapt, cred că Canonical contribuie foarte puțin la ceea ce reprezintă cu adevărat. Nu știu, acesta este punctul meu de vedere.
Nu știu de unde să obțin ceea ce spui, se știe (cu excepția omniprezentului) că Canoni $ deseori dorește să facă un monopol cu sistemul său Hasecorp taxând o pășune pentru sistemul său.
Aceste acte sunt criticate pentru Winbuntu, că Mark $ huttlegates nu vrea să țină cont de comunitate cu fraza sa magică „asta nu este o democrație” este un exemplu clar, în afară de faptul că am citit că au existat părți închis în codul Winbuntu, dar din moment ce au bani pentru că nu există legi împotriva lor.
Dacă găsesc acel articol, vă voi da linkul
Cel puțin au o comunitate și se prefac că ajută, nu ca cele din Winbuntu
PS: Lucrul cu Windows este că ieri am încărcat hard disk-ul computerului care are Arch la gazde
Hahahahaha care ți se întâmplă pentru că ai folosit acea Archsquerosity hahahaha
Nu pentru asta, fusesem naibii de mult de mult
Instalați Debian în modul Expert 😀
Ei bine, din moment ce nu am cumpărat hard disk-ul, mi se pare că este obosit, în afară de asta Debian este ca o fată blondă fierbinte, o distribuție bună, dar nu asta sunt ceea ce caut obositor
HAHAHAJAJAJAJAJA +100.
+1!!!!!
Mint ia 95% din munca depusă, adaugă doar detalii și nimic altceva ... din punctul meu de vedere, contribuie mai puțin decât Ubuntu ¬¬
Ce știi despre Mint când nu te-ai deranjat niciodată să o folosești? Chu chu .. du-te corectează-ți erorile din Arch că nu știi nimic despre asta .. 😛
Ei bine, ați eșuat super Debian HAHA
Dar despre ce vorbești, paraziți? Folosirea Windows te doare .. Winbuntoso .. Când Debian m-a eșuat?
Sigur, de aceea ați deschis postări despre „Fix X în Debian”
Și chestia cu Windows sper să o închei în curând
Winbuntoso? Nimeni nu are dreptul să folosească acest cuvânt împotriva mea, deoarece eu nu folosesc Winb, scuze Ubuntu
Atâta timp cât super Debian nu dă greș micului tău prieten, nu se întâmplă nimic, nu? laugh out Loud
Spun că nu ar trebui să luăm acest lucru pentru a lupta împotriva utilizatorilor Mint și a celor de Ubuntu (ubunto, canonical sau ce vor ei) ambele distribuții încep la Debian. Ar trebui să formăm mai bine o comunitate și să beneficiem de aceasta. O eroare de cod se întâmplă chiar și celui mai bun programator.
În ceva ce aveți dreptate, nu trebuie să se lupte între ei, dar pe scurt, ființa umană este așa și va încerca întotdeauna să apere ceea ce el crede că este al lui. 🙂
+1
«Frații să fie uniți, pentru că aceasta este prima lege. Să existe o adevărată unire în orice moment; pentru că dacă frații se bat ...
... Străinii îi devorează »
Martin Fierro.
Bună băieți, îmi scriu părerea despre subiect (de fapt, am trimis-o aseară, dar se pare că odată cu problemele site-ului nu a fost primit, ... 🙁 nu contează)
Să vedem ... Nu sunt un utilizator de Ubuntu sau Mint. Nu am nimic împotriva acestor distribuții, nici a utilizatorilor lor. Cu toate acestea, cred că în acest caz, ambele „comunități” cad destul de urât. În primul rând, oamenii de la Monetărie nu pot explica ce s-a întâmplat în acest fel, spun ceva de genul „Nu contează să fi schimbat acea linie care a trimis banii pentru banshee, pentru că aveau total o legătură proastă ...” sau „nu contează”. Chiar dacă au făcut acest lucru, în total, au câștigat doar 4 dolari ... »de parcă ar fi știut că vor câștiga asta de la început. Asta înseamnă să vrei să te tachinezi. Lucrul corect, etic și onest este să recunoști eroarea și să o amendezi, nu să te justifici într-un mod atât de copilăresc. Sunt mai răi. Evident, nu le vom arde pe miză sau nu vom privi în jos munca pe care au făcut-o la Mint, dar, în calitate de lideri ai comunității, sunt destul de rău și asta pune la îndoială doar modul lor de gândire și valorile lor.
Acum, în legătură cu OMG! Ubuntu, trebuie să ne amintim că nu sunt comunitatea Ubuntu, sunt doar un portal de știri (deși încearcă să le dea ca campioni apărând distribuția ...). Atitudinea lor este, de asemenea, foarte proastă, deoarece par a fi motivate doar de, așa cum spunem în țara mea, de a fi „înțepați” de rezultatele „concurenților” lor, prezentând astfel articolul într-un mod părtinitor și cu intenție rea rea. Foarte urât.
Toate acestea mă fac să-mi amintesc astaopinie unde autorul consideră că unul dintre motivele care dăunează supraaglomerării sistemelor bazate pe Linux este rivalitatea care există între utilizatorii din comunități diferite. Și astăzi am văzut o demonstrație nefericită a acestui lucru.
Scuze pentru manuscris hehehe ...
În ceea ce priveşte
Buna baieti, imi scriu parerea despre subiect (de fapt, am trimis-o aseara, dar se pare ca odata cu problemele site-ului nu a fost primit ... 🙁 nu conteaza)
Să vedem ... Nu sunt utilizator de Ubuntu sau Mint. Nu am nimic împotriva distribuțiilor sau a utilizatorilor acestora. Cu toate acestea, cred că în acest caz, ambele „comunități” cad destul de urât. În primul rând, oamenii de la Monetărie nu pot explica ce s-a întâmplat așa, spun ceva de genul „Nu contează să fi schimbat acea linie care a trimis banii pentru banshee, pentru că aveau total link-ul rău ...” sau „nu contează. Chiar și după ce au făcut asta, în total, au câștigat doar 4 dolari ... »de parcă ar fi știut asta de la început. Asta înseamnă să vrei să te tachinezi. Lucrul corect, etic și onest este să recunoști eroarea și să o modifici, nu să te justifici într-un mod atât de copilăresc. Sunt mai răi. Evident, nu le vom arde pe miză sau nu vom privi în jos munca pe care au făcut-o la Mint, dar, în calitate de lideri ai comunității, sunt destul de rău și asta pune la îndoială doar modul lor de gândire și valorile lor.
Acum, în legătură cu OMG! Ubuntu, trebuie să ne amintim că nu sunt comunitatea Ubuntu, sunt doar un portal de știri (deși încearcă să le dea ca campioni apărând distribuția ...). Atitudinea lor este, de asemenea, foarte proastă, deoarece par a fi motivate doar de, așa cum spunem în țara mea, de a fi „înțepați” de rezultatele „concurenților” lor, prezentând astfel articolul într-un mod părtinitor și cu intenție rea rea. Foarte urât.
Toate acestea îmi amintesc de această opinie ( http://www.alternaria.tv/2007/07/si-existen-virus-que-afectan-linux-pero.html ) unde autorul consideră că unul dintre motivele care dăunează supraaglomerării sistemelor bazate pe Linux este rivalitatea care există între utilizatorii din comunități diferite. Și astăzi am văzut o demonstrație nefericită a acestui lucru.
Scuze pentru manuscris hehehe ...
În ceea ce priveşte
Sunt total de acord cu tine frate. Aceste rivalități fără sens sunt cele care ne dăunează cel mai mult, dacă avem destule cu atacul acestor companii, deoarece trebuie să luptăm între noi în loc să lucrăm pentru și pentru creșterea noastră. Salutari.
Miguel ai dreptate U_U, dar am uitat ceva: nimeni nu știe cu adevărat dacă băieții de la Mint au comunicat ceva din acest lucru dezvoltatorilor Banshee, dacă s-au consultat cu ei sau ceva de genul acesta. Adică vorbim după ceea ce „știm”. Poate că LinuxMint a vrut să ia banii în secret, așa cum se spune, dar poate că nu. Cred că nu ar trebui să mergem la extreme, pentru că dacă fiecare modificare adusă unui cod trebuie notificată printr-un blog sau ceva de genul acesta, dezvoltatorii ar petrece mai mult timp scriind articole decât programând. De asemenea, din ceea ce am putut citi, modificările au fost raportate într-un ChangeLog.
Sunt total de acord, nu puteți raporta fiecare notificare. În acest caz, ceea ce cred că este mai important este: oamenii Banshee, care în acest caz ar fi cei mai afectați, au spus ceva despre asta? Te-a jignit modificarea codului? Dacă legătura lor pentru donații este întreruptă, va fi dintr-un motiv ... nu se vor îngrijora prea mult și, după cum ați spus, nu știm dacă au fost avertizați sau nu, dar totuși nu cred că este greșit din punct de vedere etic.
Exact, Banshee trebuie să se plângă în orice caz și chiar și așa, LinuxMint nu a făcut nimic ilegal 🙂
Total de acord elav ... nimeni nu a fost direct acolo pentru a vedea ce s-a întâmplat cu adevărat .... Din același motiv, nu spun că au furat sau mai rău, pentru că nu este neapărat așa ... Critic doar modul de a răspunde inițial la această problemă, încercând să scad profilul de ceva care ar fi putut fi mult mai rău. Oricum, d-le. Lefebvre în postarea originală OMG! Ubuntu a scris următoarele:
[...] Am făcut o greșeală, regret, mi-am cerut scuze multor oameni, inclusiv echipei mele, și am muncit din greu împreună pentru a ne asigura că religia, politica etc. nu au loc nicăieri în Monetărie.
Înțeleg faptul că ceea ce am făcut au înstrăinat unii oameni și așa vă spun. Dacă nu folosești Mint sau le spui oamenilor să nu-l folosească din cauza greșelii pe care am făcut-o, cred că e în regulă. Dar nu vă gândiți că Monetăria nu întâmpină utilizatorii, donatorii, dezvoltatorii israelieni ... nu este adevărat. […]
Cel puțin omul a recunoscut eroarea. În orice caz, repet că din acest motiv nu se poate condamna oamenii la miză sau murdări munca multora, așa cum dl. Sneddon cu articolul în cauză, așa cum spune Lefebvre pe forumul Mint, se numește FUD. Și FUD-ul împotriva unei alte distribuții este greșit.
În ceea ce priveşte
Exact, asta i-am comentat lui Martin ..
Minunat, asta mi-a spus elav despre scuzele lui Clem, nu le citisem din moment ce link-ul OMG nu era acolo până ieri.
Ceea ce a făcut el mi se pare fantastic, recunoscând o greșeală este bărbat.
Asta dacă dovedește că lucrurile nu au fost făcute bine.
Sper ca LM să nu rateze în continuare ocazia pe care o are în față, are de toate, dar nu este încurajat.
Vorbesc despre faptul că nu te concentrezi atât de mult pe o mână de extensii pentru un Shell care nu este conceput pentru a face ceea ce vrea LM și pe o furcă precum Mate care, cu un scop extrem de lăudabil, poate implica stagnare tehnologică și se poate concentra pe propriul Shell cu compiz , care cu siguranță nu va fi aspru criticat și care, conform viziunii LM, va putea oferi interfața tradițională cu Compiz, dar cu GNOME 3 în fundal.
Salutări!
Tururú, am întârziat și nu înțeleg nimic deloc xD
La început, nu folosesc banshee și muzica mea este de la Jamendo o3o anual, donez ceva artiștilor mei (bonusul de Crăciun, știi: B)
DAR ... Ei bine ... așa cum o văd eu, nu este atât ceea ce Mint și Clement au făcut sau nu au făcut, ci modul în care s-a răspândit știrea, care se pare că erau fanii Ubu care doreau să-l disprețuiască pe Mint, și personal că Văd de o mie de ori mai rău decât ce i-a făcut MInt lui Banshee.
Acum ... de ce atâta dramă? nu poate cineva să meargă pe site-ul Banshee și să întrebe personalul emisiunii? sau ceva de genul ăsta? Adică, dacă mi-ar păsa atât de mult de asta, aș face-o eu însumi, dar nu vreau să intru în drame așa ... Pentru că din ceea ce am înțeles este, de asemenea, că Banshee nu a spus un peep și, dacă a spus-o, a fost faptul că îi pasă doi castraveți ce fac cu adresa respectivă.
Nici eu nu cred că ceea ce a făcut Mint a fost lipsit de etică, dar dacă a fost o lipsă de curtoazie să nu-l întrebi pe Banshee dacă acesta este cazul a ceea ce faci cu profiturile. Adică ... mi-au spus că dacă nimeni nu vrea ceva, este bine să întreb dacă se poate lua ...
DAR CA NU ÎNȚELEG ACESTE LUCRURI, cuvintele mele sunt inutile: B
XD la naiba, am ajuns prea târziu ...
Păstrez cele mai bune note ale acestei postări: @martin, @arturo molina, @ Lucas Matias, @ eduard2
Cât despre ceilalți, îmi pare rău că ți-am rănit stima de sine față de cămașa distribuției tale preferate ... (La un moment dat, problema era să vezi care este cea mai bună distribuție?)
Fără îndoială, suntem cu toții ignoranți, unii dintre noi încercăm să nu fim atât de ignoranți și, pentru a realiza acest lucru, un început bun ar fi să ne descurcăm fără fanatism 😉
Ce telenovelă este înarmată, să vedem cum se termină povestea: S
În Sálvame sau în programul Anei Rosa
Nu xD, acest lucru va fi rezolvat la roata Ferris în weekendul XD
Se cheamă aici „Laura în America” XD
Cumva mi-am imaginat-o pe Laura urlând „FĂ-L ÎNTÂMPLĂ” și pe Clement părăsind ușa xD hahahahahaha ~
Hahahahahahahahahahahahahahahaha
Este o prostie. Este evident că acum, când popularitatea unei distribuții a scăzut, Ubuntu, și că alta, bazată pe aceasta, Mint, a depășit-o, va începe războiul murdar de frotiu.
Cu uimire văd zbuciumul care a fost făcut, mai mare decât presupusa trădare pe care au făcut-o Monetăria, pe care cel puțin nu o văd nicăieri.
Aș dori să împărtășesc câteva comentarii pe care le-am făcut ieri în Muy Ubuntu ... îmi pare rău! Foarte Linux ...
Acesta este un fragment care rezumă poziția mea în această privință:
1.-A comis Clement o greșeală foarte gravă? Da. Dar clarific că asta afirm în trecutul taur ...
2.-Ai acționat necinstit? Nu cred, totuși a fost foarte nepoliticos să nu fi înștiințat oamenii din Banshee despre o astfel de schimbare. Văd problema mai mult ca un protocol de curtoazie decât onestitate. Desigur, problema pare mai serioasă decât este pentru că este vorba de bani, dar nu cred că gândul principal al lui Clement a fost „Haide! Să schimbăm adresa URL pentru a jefui Banshee. " În comentariile mele, consider că acest lucru este irelevant, deoarece toată lumea poate interpreta situația oricum dorește: PENTRU UNI ESTE UN HOȚ ȘI PENTRU ALȚI NU și este foarte dificil să verifici și să refuzi în mod obiectiv una sau alta poziție, deoarece adevăratele intenții ale lui Clement pot fi suspectate, dar Doar el știe cu adevărat. Și chiar dacă spune adevărul, același lucru va continua să se întâmple: unii îl vor crede, alții nu vor, și vor continua să-l bată cu un rău evident.
3.-A profitat Sneddon de greșeala gravă a lui Clement pentru a opri șirul de presă bună pe care Linux Mint l-a avut? Dar desigur! Dacă Clement însuși, involuntar, și-a pus singur frânghia la gât ... o astfel de oportunitate nu se prezintă zilnic. Și acum copacul a căzut, ei bine, vom face lemne de foc!
4.-Departamentul de marketing al Canonical se gândește deja la cum să profite la maximum de situație? Nu mă îndoiesc. Trebuie să vedeți că Ubuntu este tratat ca produsul unei companii (Canonical) și chiar are propriul manual de identitate corporativă și o zonă care produce și comercializează articole promoționale.
5.- Este Clement, din punctul meu de vedere, un sfânt care trebuie apărat până la moarte? Nu! Aș dori, ca mulți, ca acele principii de etică și morală care sunt acum proclamate de la OMG să guverneze cu adevărat activitatea GNU / Linux, dar nu sunt. În toate acestea există interese personale și corporative care luptă pentru segmentele pieței și în toate acestea chiar și polițiștii sunt pe jumătate păcătoși, iar hoții sunt pe jumătate ca sfinți.
În ceea ce priveşte
Fără îndoială, comentariile tale sunt printre cele mai bune pe care le-am citit ... o plăcere, într-adevăr o plăcere să te citesc 🙂
Salutări și continuă up
Bătrâne, ți-am trimis un mic mesaj
Comentariu excelent U_U
După propria logică, este legitim să modificați partea din codul sursă în care apar creditele Banshee și să puneți numele meu pe ele.
+1000
Foarte urât Perseu .. nu? Urât. Vorbiți despre fanatismul multora de aici, dar vi se pare un animal mic rănit de toate acestea. Ubuntu vă face rău? laugh out Loud
Na, dacă ai știi prieten că acum sunt pe CrunchBang și îl trimit pe Ubunchu în vacanță (nu pentru că nu-mi place, doar că nu e niciodată bine să te ții prea mult de lucruri), hahahaha. Este întotdeauna bine să cunoașteți locuri și destinații noi. Așa ne lărgim și ne forjăm criteriile, nu crezi?
Poate că singurul lucru pe care l-aș putea „fanatiza” este cu „Linux” 😛
Răspunzând întrebării tale, îmi arăt doar dezacordul față de Clem și de al său „Acțiuni”, împotriva LinuxMint nu am nimic împotriva.
PS: Dacă încep să mă întreb în forum despre Debian și OpenBox, nu vă lăsați mortificați 😛
PD2: Acum se dovedește că utilizarea unui utilizator ubuntu este echivalentă cu a fi un fanatic-taliban ¬_¬
Numărul de ubuntosos (fanii Ubuntu) este mai mare decât toți fanii tuturor celorlalte distribuții existente împreună
Bun venit Pepe:
Nu o spun, o spun cele 4 legi / libertăți sau orice vrei să o numiți Software liber ...
salutări
Hei @elav, nu ai chef să trolești, dar nu confuzi conceptul de libertate?
Libertatea nu este egală cu desfrânarea. Libertatea este respectarea legilor sau reglementărilor. Libertinismul este sinonim cu anarhia.
Te contrazici, dacă sunt legi, trebuie respectate sau nu? Sau vom rezolva și aceste chestiuni cu standarde duble?
Libertăți de software liber
0.- libertatea de a folosi programul, în orice scop.
1.- libertatea de a studia modul în care funcționează programul și modifică-l *, adaptându-l la nevoile dumneavoastră.
2.- libertatea de a distribui copii ale programului, cu care vă puteți ajuta vecinul.
3. - libertatea de a îmbunătăți programul și de a face publice aceste îmbunătățiri pentru alții, astfel încât întreaga comunitate să beneficieze.
* La modificarea unui program licențiat ca software gratuit, drepturile de autor sunt păstrate, ceea ce înseamnă că nu este valabil să modificați creditele programului.
Banshee nu beneficiază deloc de toate acestea. Din punctul meu de vedere, singurul beneficiu aici a fost echipa monetară și restul comunității? Dacă au nevoie de bani, atunci întreabă și atât. Chiar și proiecte mai mari au făcut-o și comunitatea a răspuns întotdeauna într-un mod excelent (ex: Wikipedia).
Ceea ce se pretinde de la Clem este avaritatea pe care a demonstrat-o, precum și lipsa de onestitate. Dacă ar fi împărțit profiturile, puțini sau niciunul, de la început, nimeni de pe web nu ar vorbi despre această problemă, am eșuat: „Nu face lucruri bune care par rele” ¬_¬.
În lumea FLOSS, proiectele sunt susținute de donații și "intenții bune"Dacă nu este ideal, acesta este ceea ce îl face grozav și îl diferențiază de software-ul proprietar. Credeți că Banshee sau orice alt proiect ar putea fi autosuficient dacă contribuțiile voluntare pe care le oferă comunitatea îi sunt eliminate?
Notă personală: Cel mai curios este că Clem urmează urmele lui Canonical, căruia nu îi pasă de comunitate, dar fii atent, diferența mare este că Ubuntu aparține unei companii, dar Linux Mint aparține comunității, o comunitate care a lipsit respect ...
Reflecție excelentă http://ur1.ca/6m5lj
Opinia inițială a lui Martin este, după părerea mea, cea mai corectă. Împărtășesc cu fiecare dintre punctele tale.
Sperăm că, pentru binele tuturor, învățați din greșeli și nu repetați acest tip de derapaj prin această distribuție excelentă.