Google se va confrunta poate cu unul dintre cele mai importante procese pe care chiar și oponenții săi îl susțin
Știrea a fost lansată recent că Meta, Microsoft, Twitter și alte companii de tehnologie au venit în apărarea Google într-o serie de documente juridice depuse joi într-un caz de la Curtea Supremă a SUA care ar putea schimba fundamental modul în care funcționează internetul.
Companiile iEi îndeamnă judecătorii Curții Supreme să se adreseze lui González v. Google, al cărui obiectiv este să determine dacă companiile online ar trebui să fie trase la răspundere pentru conținutul pe care îl recomandă utilizatorilor, din moment ce rudele lui Nohemí González, una dintre victimele atentatelor teroriste de la Paris din 2015 și în care Google este, practic, responsabil pentru că Youtube a recomandat videoclipuri de recrutare pentru ISIS.
Ei se tem de o revizuire a secțiunii 230 din Legea privind decența în comunicații, despre care se spune că ar putea distruge internetul. Promulgata în 1996, Secțiunea 230 din Actul de decentă în comunicații din SUA (CDA) ajută la protejarea afacerilor online de răspunderea pentru ceea ce este postat pe platformele lor.
multi experti cred că secțiunea 230 este esențială pentru funcționarea internetului în prezent. În ultimii ani, Secțiunea 230 a devenit ținta legislației, companiile sau platformele online susținând că o modificare a secțiunii ar putea avea implicații semnificative pentru sectorul tehnologiei.
Deocamdată, Secțiunea 230 continuă să protejeze platformele online, precum Facebook, Twitter și Google, din acțiunile legale legate de publicațiile utilizatorilor acestora (comentarii, recenzii, anunțuri etc.). Cu toate acestea, bătălia juridică González v. Google, care se află în prezent în Statele Unite, amenință că va rupe această protecție.
Algoritmul de recomandare dYouTube, deținut de Google, este implicat și acuzat de promovarea videoclipurilor legate de terorism. Curtea Supremă a SUA analizează dacă este timpul să restrângă această lege, care a fost scrisă înainte ca internetul să devină o parte centrală a vieții de zi cu zi.
Dar o serie de corporații, internauți, academicieni și chiar experți în drepturile omului au apărat scutul Secțiunii 230 și au cerut instanței să oprească cazul. Pe lângă Meta și Twitter, grupul de companii includea și Yelp și Microsoft, care sunt adesea rivale cu Google, precum și Craigslist, Reddit și un set de moderatori Reddit voluntari. Chiar și unii dintre cei mai vocali critici ai Big Tech în general, inclusiv Electronic Frontier Foundation, au venit și ei ca prieteni ai instanței pentru a avertiza asupra implicațiilor unui astfel de proces.
„O hotărâre judecătorească care încalcă legea ar priva aceste decizii de publicare digitală de o protecție esențială și durabilă împotriva proceselor într-un mod care contrazice în mod ilogic modul în care funcționează efectiv algoritmii”, a spus Microsoft în ancheta sa. Reddit și moderatorii săi spun că o hotărâre care permite litigii împotriva algoritmilor industriei tehnologice ar putea duce la procese viitoare, inclusiv împotriva formelor nealgoritmice de recomandare și procese care vizează potențial utilizatorii individuali de internet. Ei avertizează asupra unui precedent serios.
„Întreaga platformă Reddit se bazează pe recomandarea utilizatorilor de conținut în beneficiul altora prin acțiuni precum votul pozitiv și fixarea conținutului. Consecințele afirmației petiționarilor în acest caz nu trebuie interpretate greșit: teoria lor ar extinde foarte mult potențialul utilizatorilor de internet de a fi dați în judecată pentru interacțiunile lor online”, se arată în prezentarea Reddit și a moderatorilor săi. Yelp, care este un antagonist de multă vreme al Google, a declarat instanței că afacerea sa depinde de furnizarea de recenzii relevante, nefrauduloase utilizatorilor săi.
prin urmare, un proces care creează răspundere pentru algoritmii de recomandare ar putea rupe caracteristicile de bază ale Yelp forțându-vă să deselectați toate recenziile, chiar și cele care pot fi manipulatoare sau false.
„Dacă Yelp nu ar avea capacitatea de a analiza și recomanda recenzii fără a-și asuma propria responsabilitate, aceste costuri frauduloase de trimitere a recenziilor ar dispărea. Dacă Yelp ar afișa fiecare recenzie trimisă, proprietarii de afaceri ar putea trimite sute de recenzii pozitive pentru propria lor afacere, cu puțin efort sau risc de penalizare”, scrie Yelp, cu sediul în San Francisco.
„Secțiunea 230 asigură că platformele online pot modera conținutul pentru a prezenta utilizatorilor cele mai relevante date din cantitățile mari de informații adăugate pe internet în fiecare zi. Un utilizator mediu ar fi nevoie de aproximativ 181 de milioane de ani pentru a descărca toate datele de pe web astăzi”, a argumentat Twitter. „Dacă simplul act de a afișa conținut terță parte în feedul unui utilizator se califică drept „recomandare”, atunci multe servicii vor fi potențial responsabile pentru aproape tot conținutul terță parte pe care îl găzduiesc”, scrie Meta, proprietarul Facebook.