Cu siguranță, mai mult de o persoană a experimentat că, în distribuțiile fără deb, ca regulă generală, netezirea fontului este destul de proastă, în comparație cu ubuntu.
Opensuse nu a făcut excepție, așa că am început să caut puțin soluția problemei și, după aproximativ două ore de cercetare, am ajuns să o găsesc.
Adăugăm acest depozit prin yast:
http://download.opensuse.org/repositories/home%3A/namtrac%3A/subpixel/openSUSE_12.3/
Apoi mergem la yast, căutăm în yast acest depozit și instalăm toate pachetele sale.
Din nou, mergem la yast și instalăm fontconfig infinality.
Odată ce pachetul este instalat, vom configura netezirea fontului de infinalitate, care implicit vine cu netezirea de tip ubuntu, ceea ce nu-mi place prea mult. Deci, deschideți un terminal și scrieți:
sudo nano /etc/profile.d/infinality-settings.sh
În interiorul documentului, căutăm linia care spune „USE_STYLE = »UBUNTU»" Și schimbăm cuvântul ubuntu, în "INFINALITATEA”, Amintiți-vă că puteți alege și presetările Windows 7, OSX, Chrome OS etc.
Ca font implicit pentru sistem, am preferat să folosesc în continuare cantarell de la gnome, deoarece este plăcut de citit.
Am terminat, dar acum ne vom da seama că, atunci când deschidem o aplicație qt, nu ia tipul de font de infinalitate și meniurile sunt văzute în dimensiuni gigantice.
Așa că scriem în terminal
sudo gconftool-2 --set --type string /desktop/gnome/interface/gtk_theme adwaita
Acum, dacă am terminat cu adevărat și vom avea un aspect de acest tip
Am uitat să pun sursa:
http://libretechtips.com/tips-opensuse/quickly-configure-subpixel-hinted-smooth-fonts-opensuse-123
L-am adăugat deja la postare ..
Mulțumesc elav
Voi fi singurul care nu se deranjează cu asta?
Chiar nu observ o diferență, poate pentru că sunt miop, este apreciat oricum ..
nu ma deranjeaza. Dar în ce situație reală este relevantă netezirea fonturilor?
Aceasta este părerea fiecăruia, știu despre oameni că cu cât sursele arată mai urâte și mai puțin rotunjite, cu atât le plac mai mult, dar majoritatea nu. Netezirea fontului, în majoritatea cazurilor, ajută la claritatea citirii și este, de asemenea, un factor ocular, este ca și cum ai vedea o femeie fără machiaj și apoi o vezi bine machiată xD, este întotdeauna o femeie, dar în general în a doua în cazul în care arată mai bine ahhaaha.
Acesta este unul dintre lucrurile în care, de neînțeles, Ubuntu continuă să profite mult de restul; Te uiți la Windows, te uiți la MacOS sau te uiți la Ubuntu și este frumos să petreci câteva ore în fața computerului tău. Alte distribuții (care îmi explică asta) sunt foarte bune .... dar trebuie să rezolvați acest tip de lucruri și uneori nu obțineți ceea ce doriți: că lucrurile, icoanele și fonturile arată bine ... și pe ecrane bune, frumos și bine definite.
Trebuie să vă spun că sunt de acord cu dvs., deoarece de multe ori se ia în considerare factorul EyeCandy și nu calitatea software-ului cu care este realizat (recunosc că Ubuntu este bun la atragerea de noi utilizatori, dar ar trebui să le cultive astfel că știu să folosească mai bine platforma pentru a îmbunătăți calitatea distro).
Oricum, sunt încă mulțumit de contribuția pe care Ubuntu o aduce la aducerea de noi utilizatori în comunitatea GNU / Linux, deoarece alte distribuții au vrut să facă același lucru, dar nu au putut din cauza ideologiilor lor (chiar dau impresia că se află într-un comunitatea fanilor).
Frumos tuto, dar ca să spun adevărul, anti-aliasing-ul OpenSUSE nu diferă prea mult în comparație cu Debian și derivatele sale („ClearType” este mult mai clar și mai lizibil decât M $ cu Windows).
În plus, de unde ai luat acel tapet? Arată destul de bine.
eliotime3000, pentru că nu am o captură de ecran a modului în care avea mediul înainte de aplicarea netezirii, dar hai, a fost de kilometri decât avea în ubuntu / kubuntu sau chiar în chakră, clar, era mai mult sau mai puțin la același nivel Windows, dar odată ce ați deschis paginile web cu Firefox, ați putea spune că nu au fost la fel de ușor de privit.
Primesc toate fondurile de la konachan! 🙂
Ei bine, nu mi-a fost foarte clar, dacă aplicațiile care nu acceptă netezirea fontului sunt cele qt sau cele non-qt, presupun că sunt cele care nu sunt qt, dar în articol scrie că sunt cele qt.
Aș vrea să încerc, dar acest lucru mă aruncă puțin înapoi, deoarece folosesc qtcurve cu smaragd și îmi place foarte mult cum arată, acum, dacă pun netezirea, înțeleg că trebuie să am mai multe aplicații cu o temă adwaita sau alta gtk cu forța și asta mă face să mă îndoiesc.
Salu2
în gnome shell, cei care nu iau anti-aliasing, odată aplicat, sunt qt, deci trebuie să faceți comanda ese a gconftool, un salut.
Ei bine, mulțumesc pandev92, vina mea nu am observat că era gnome shell (și am citit articolul tău gnome shell, hehe), mă întreb dacă în sens invers aș avea aceeași problemă în kde pe care gtk nu o prind netezită, foarte interesantă mulțumesc 🙂
Nu, pune anti-aliasing doar în sens invers, nicio problemă :), deci dacă, fără anti-aliasing, fonturile din kde arată și mai rău, așa că vă sfătuiesc să îl aplicați.
Mulțumesc mult 🙂
Ei bine, nu se va aplica nimic la kde pentru a vedea diferența, în timp ce vă puteți întoarce.
Vă mulțumesc foarte mult că o voi încerca
Testarea agentului meu de utilizator xD
Safari oO
Ați uitat să clarificați că este pentru Gnome, deoarece în KDE netezirea fonturilor este activată în mod implicit.
Am încercat kde, iar sursele arată oribil, dacă te uiți la articolul în care obțin asta, vei vedea că tipul a folosit kde ...
Întrebarea mea este: ce legătură are fontul cu tipul de pachete pe care le folosește distribuția?
Vă mulțumim pentru repo pentru opensuse.
De asemenea, verificați forul Infinality, unde explică pașii suplimentari pentru a-l configura corect
http://www.infinality.net/forum/viewtopic.php?f=2&t=77