Bună ziua tuturor cititorilor!
Astăzi vin să fac o mică recenzie sau, mai bine zis, să comentez experiențele mele cu distribuția Manjaro Linux.
Pentru cine nu este conștient, Manjaro Linux este o distribuție lansare de presă, deși cu nuanțe, bazat pe Arch Linux care își propune să ofere o distribuție foarte prietenoasă destinată tuturor tipurilor de utilizatori.
Pentru aceasta, are un instalator grafic, precum și propriul instrument de configurare pentru miezuri y drivere: Detectare hardware Manjaro, despre care vom vorbi mai târziu.
De asemenea, trebuie remarcat faptul că vine, oficial, în două „arome”: Xfce y Cutie deschisa. Cu toate acestea, există așa-numitele Ediții comunitare, oferit de alte medii desktop precum KDE, E17, Pereche, Etc
Cea mai recentă versiune de descărcat este 0.8.7, deși 0.8.8 se află în faza de previzualizare și nu va dura mult să apară.
Pentru această intrare am folosit Manjaro Linux 0.8.7 Ediția XFCE.
Instalare
Instalarea se poate face folosind instalator grafic sau linia de comandă. Deoarece este o distribuție care se pretinde a fi prietenoasă, programul de instalare grafic nu este foarte diferit de alți instalatori tipici prezenți în alte distribuții. El procesul de instalare urmați pașii de mai jos:
- Alege limba.
- Alegeți fusul orar.
- Alegeți harta tastaturii.
- Definiți datele utilizatorului: numele complet, numele de utilizator, parola, fotografia, numele computerului.
- Partiționarea hard diskului: utilizarea software-ului GParted.
- Adaugă haleală. De asemenea, poate fi activat plymouth la inceput
- Mergi la o cafea în timp ce toate fișierele sunt copiate.
Trebuie remarcat faptul că noua versiune (0.8.8) va purta un nou program de instalare grafic numit Prin urmare, deși procesul de instalare va fi foarte similar sau chiar mai simplu.
Detectare hardware Manjaro
Detectare hardware Manjaro, mhwd, este un instrument dezvoltat de echipa de Manjaro Linux astfel încât managementul miezuri y drivere.
În termeni practici, este foarte confortabil pentru utilizatorii care nu doresc griji la instalare drivere de plăci grafice. Acest instrument instalează automat fișierul drivere necesare într-un mod total transparent. Mai târziu, putem înlocui drivere gratuit pentru cei privativi.
În cazul meu, a avut probleme cu gestionarea Grafică hibridă ATI / Intel, ceea ce a dus la ștergerea unui fișier de configurare (/etc/X11/mhwd.d/ati.conf) pentru a porni modul Live.
Investigând mi-am dat seama că drivere ATI nu acceptă sistemul meu grafic hibrid. Oricum, nimic cu care nu se rezolvă vgaswitcheroo, care a devenit cel mai bun prieten al meu cu care să mă ocup ATI.
Chiar și cu orice, este un instrument și o idee bună deschis tuturor ajutoarelor pe care utilizatorii le pot oferi pentru a-l îmbunătăți.
Actualizare sistem și manager de pachete
După cum sa spus deja, Manjaro derivă din Arch Linux. Acest lucru duce la un sistem de actualizare de acest tip rulare eliberaţi, în care nu este necesar să reinstalați când apare o nouă versiune.
Cu toate acestea, diferă de Arch Linux în care actualizările sunt lansate sub așa-numitele, Pachete de actualizare (ce amintește Ediția Linux Mint Debian).
Acest lucru aduce o mai multă stabilitate distribuției, deoarece, deși sunt pachete de versiuni noi, acestea sunt testate de echipa de Manjaro pentru a fi ulterior inclus în Pachet de actualizare.
Așa că aveți o idee despre ritmul pe care îl au acestea Pachete de actualizare Vă spun că echipa de Manjaro lansat versiunea 0.8.7 pe 27 din august al 2013 și, începând de astăzi, 7 Pachete de actualizare, ultima dintre ele fiind lansată pe 28 octombrie 2013.
Există un instrument grafic care este responsabil pentru notificarea noastră când există actualizări și ce pachete urmează să fie actualizate.
În ceea ce privește gestionarea pachetelor, este utilizat Pacman. Nu cred că ar trebui adăugat nimic în ceea ce privește Pacman. Este un manager de pachete foarte bun care respectă Filosofia KISS.
Dar echipa din Manjaro merge mai departe prin dezvoltarea a două interfețe grafice la Pacman. Unul dintre ei este Pamac, utilizat în versiunea cu XFCE iar cealaltă este octopi, utilizat în versiunea cu Cutie deschisa.
Ambele sunt foarte simple și simple, urmând obiectivul Manjaro pentru a se adapta la toate tipurile de utilizatori. Un punct plus pentru această distribuție este accesul la depozit AUR de Arch Linux folosind instrumentul iaurt, bine cunoscut de iubitorii de Arch Linux.
Octopi - Interfață pentru Pacman în Openbox
Software implicit
El software-ul ce este inclus în mod implicit satisface nevoile majorității utilizatorilor. Astfel, printre cele mai frecvente programe software, avem:
- Internet: Firefox, Thunderbird, Xchat și Pidgin.
- Office: Evince, Libreoffice Writer, Libreoffice Impress, Libreoffice Calc și Dicționar.
- Grafică: Viewnior, Inkscape și Gimp.
- Jocuri: Steam.
- Media: VLC, Xnoise, Xfburn.
Desigur, sunt mai multe, dar acesta este cel de care un utilizator obișnuit ar putea avea cel mai mult nevoie. Includerea implicită a Aburi, acum că câștigă forță și utilizarea xzgomot ca player muzical (și multimedia în general), care așa cum am spus într-o altă postare, este similar cu jucătorul eOS, Zgomot.
Utilizarea Manjaro Linux în fiecare zi
Înainte de a începe această secțiune, este de la sine înțeles că fiecare persoană își folosește computerul în mod diferit. Spunând asta, Manjaro Linux îndeplinește ceea ce se așteaptă de la acesta: stabilitate și ușurință în utilizare.
Pentru utilizatorii obișnuiți să lucreze cu XFCE, Manjaro Îl oferă complet, cu toate extra și toate facilitățile. Include, de exemplu, meniul Whiskers despre care elav ne-a spus deja.
De asemenea, vine în mod implicit cu pictograme Faenza, ușor adaptat la Manjaro, unde pictogramele folderelor au tonul verde caracteristic distribuției.
În termeni generali, distribuția se realizează cu o performanță ceva mai mică decât Arch Linux, în favoarea a ceea ce se câștigă prin ușurința de configurare și instalare.
Pe laptopul meu, începeți cu un 350-400MB, având câteva scripturi proprii la început și fără a dezactiva nimic. Alți utilizatori care au nevoie de performanțe mai mari pot încerca versiunea cu Cutie deschisa care are și un aspect implicit, după părerea mea, destul de bun.
În cadrul utilizării zilnice, distribuția nu se simte grea în niciun moment, consecințe ale moștenirii Arch Linux. În plus, faptul că totul este bine configurat implicit economisește timp utilizatorilor și îmbunătățește opinia pe care o formează despre asta.
Dar întrucât orice opinie este subiectivă, să trecem la concluzie.
Concluzie
Manjaro Linux este destinat acelor utilizatori care doresc să aibă performanța Arch Linux și nu doresc / nu pot petrece timpul citind un manual pentru a instala și / sau configura o mie de lucruri.
Ne oferă o instalare rapidă, o configurație implicită bună și, de asemenea, o performanță foarte bună. L-aș recomanda chiar unui utilizator care începe cu GNU / Linux.
Este o distribuție cu o cale de parcurs. De fapt, nu au ajuns încă la versiunea 1.0. Acest lucru se datorează faptului că vor să facă un program de instalare grafic mult mai șlefuit decât cel actual, care poate face cu UEFI și alte lucruri moderne fără a fi nevoie să recurgă la programul de instalare a textului. Dar, fără îndoială, este o distribuție care are multe de oferit.
După ce am încercat mai multe distribuții (Debian, Ubuntu, Xubuntu, Mint, elementare ...), am fost cu Manjaro o vreme și rămân aici deocamdată.
În general, a funcționat foarte bine pe vechiul meu PC, iar Wiki a fost foarte util pentru orice incident (http://wiki.manjaro.org/index.php/Main_Page) și forumul în spaniolă (http://manjaro-es.org/Site-uri web foarte recomandate pentru cei care încep în Manjaro.
Salutări!
Nu știam forumul spaniol Manjaro, wow ... va trebui să mă înregistrez.
Îl încep live, dar realtek wifi pe care îl are canaima fiului meu nu mă detectează.
Ați început-o cu driverele gratuite sau proprietare? (aveți ambele opțiuni în meniul de pornire LiveCD).
L-am început cu driverele proprietare.
Poate că trebuie să încărcați ceva de la terminal. Unele module realtek.
Problema trebuie să fie că manjaro folosește implicit nucleul 3.4, dacă nu mă înșel, are un an și jumătate, prin urmare nu ar trebui să existe un driver pentru wifi deoarece este într-o eroare de întreținere, ar trebui să îl instalați și instalați nucleul 3.10 sau 3.11 care se află în repo. Aproape sigur că este
Cele mai recente ISO Manjaro sunt deja implicite la 3.10 ca LTS.
Folosesc Manjaro de aproximativ o lună pe un notebook Dell Inspiron 14R, face minuni și unul dintre punctele forte este faptul că nu a trebuit să instalez software practic (și nu este plin de bloatware ca în cazul Windows 7 că a venit în mod implicit), părea mult mai ușor de utilizat și mai simplu decât Ubuntu / Lubuntu / Xubuntu +1
Le-am instalat cu ceva timp în urmă în Vbox, pentru a încerca o distro diferită de cele pe care le folosesc de obicei (Ubuntu și Debian) și adevărul mi s-a părut cea mai agilă dintre distribuțiile derivate din Arch la momentul instalării și „bunătatea” cu utilizatorul. Și, în cele din urmă, trageți o concluzie similară cu cea dată în articol.
Excelent, te face să vrei să încerci această distribuție.
Vă mulțumim că ne-ați împărtășit experiența.
Mergeți mai departe, nu veți regreta 🙂 Am cunoscut manjaro și înainte să trec prin tot ce știam și aici m-am plantat
Sunt de mult cu manjaro linux. Încercasem altele precum ubuntu și variantele sale precum lubuntu xubuntu kubuntu, etc, fedora, opensuse și rămân cu manjaro și, deocamdată, intenționez să rămân în manjaro, am versiunea xfce, dar poate instalez un alt mediu desktop.
Cel care nu este foarte mulțumit de această distribuție este unul dintre liderii Arch Linux, Allan McRae ... și cu un motiv întemeiat:
http://allanmcrae.com/2013/10/comparison-of-security-issue-handling/
Acest lucru a fost deja clarificat, Allan se plânge de modul „lent” (10 zile față de arc) în care echipa Manjaro se actualizează și nu ia în considerare celelalte distribuții care durează luni fără a actualiza sau corecți nimic și, mai rău, chiar și atunci când folosește poziția de respect pe care o are față de munca sa la Arch, merge la forumurile din Manjaro pentru a „recomanda” schimbări, iar atunci când le fac din încredere, începe să discute despre aceleași schimbări.
Ca atunci când ați trecut la systemd sau când s-a schimbat organizarea folderelor, Allan a „prezis” probleme în Manjaro, nu știu în ce scop, dar sa dovedit a fi un proces transparent pentru utilizatori.
În ceea ce sunt de acord, este că dezvoltatorii Manjaro ar trebui să meargă cel puțin la lista de e-mail Arch și să contribuie cu ceva, un caz clar sunt depozitele de traduceri, care sunt 100% compatibile și este absurd că unii au traduceri pe care alții nu le fac.
Sincer, nu mi se pare la fel de alarmant ca Allan. Pachetele de actualizare, așa cum am spus, ajung foarte frecvent și, de asemenea, a avea un software ceva mai vechi nu înseamnă că are defecte de securitate. Haide, cât de puțin înțeleg despre asta. Este la fel ca ceea ce Debian ar putea spune despre LMDE și pachetele sale de actualizare. Dar în schimb nu o fac.
Părerea că, la rândul meu, dacă mi se permite să o exprim cu respect, dezvoltatorii / administratorii forumului Arch merită este că, de multe ori, sunt văzuți ca cărturari și sunt puțin autoritari. În momentul în care se spune ceva „nu atât de bun” despre distribuție, ei vor sări peste tine. Este unul dintre motivele pentru care am renunțat la Arch Linux în acea zi.
Oricum, chiar ieri dezvoltatorii Manjaro au cerut să nu ceară ajutor forumului Arch, deoarece, deși Manjaro se baza pe Arch, nu este același lucru. Forumul oficial Manjaro are o vibrație foarte bună în rândul utilizatorilor săi și nimeni nu-i dă spatele pentru că este nou sau orice altceva. De fapt, există câteva postări despre cum să abordați întrebări repetitive fără a pierde bunătatea.
Știu că mulți dintre voi folosiți Arch și adevărul este că este o distribuție foarte bună. Sunt de acord cu asta și este de necontestat. Problema nu este cu software-ul, ci cu oamenii care stau adesea în spatele acestuia. Se pare, și spun că se pare că, probabil, nu este așa, că dezvoltatorii Arch sunt deranjați de faptul că există o distribuție derivată care este ușor de instalat și ușor de utilizat.
Oricum, este doar părerea mea. Tot respectul meu pentru Arch Linux. Sper să nu fiu înțeles greșit.
Îți înțeleg punctul de vedere. Există zile în care se pare că un utilizator întreabă ceva într-un mod inadecvat și îl atacă, ulterior închid firul. În fiecare săptămână văd așa ceva. Archlinux însuși urmează o filozofie care este parțial foarte autodidactă și autosuficientă. Wiki și google ar trebui să fie suficiente pentru majoritatea problemelor. Oricum problemele care ar trebui puse în forum sunt legate de ambalare și distribuție.
În sine este o distribuție simplă de utilizat, atâta timp cât se folosește un software simplu și i se oferă o utilizare de bază. Apoi, problemele încep atunci când instalați software mai complex și doriți să îl utilizați diferit de desktopul de bază. Allan MCRae este de obicei prietenos pe forum, de obicei răspunde doar la subiecte legate de pacman, totuși cred că are o anumită suspiciune față de Manjaro. Fiind o distribuție atât de reușită bazată pe arcuri, cu o ideologie total opusă.
În mod curios, m-am trezit cu probleme, dorind să folosesc mai intens sistemul meu și să nu găsesc nicio documentație nicăieri. Pentru care nu-l mai folosesc. Dar chiar și așa, Manjaro cu tot respectul pe care îl merită un proiect comunitar nu mă convinge. Poate că este adevărată frică, fiind o mică distribuție și atât de sensibilă la capriciile ArchLinux încât, dacă trebuie să facă ceva care afectează oricare dintre derivatele sale, o va face fără ezitare.
Corect, foarte bună părere. Și foarte bine exprimat.
Problema este că, atunci când aveți de-a face cu filozofia open source și faceți o distribuție atât de reușită, în opinia mea, trebuie să fiți pregătiți pentru distribuțiile derivate. Cred că este un semn că te descurci bine, deși trebuie să accepți că nu toată lumea are timp sau voință să fie autodidact. Dacă nu, uitați-vă la câte distribuții derivate are Debian. Și fiecare este util unui grup de oameni.
Utilizarea Arch nu este dificilă, atâta timp cât sunteți dispus să învățați și să citiți un manual de instalare. Și acest lucru nu este compatibil cu persoanele care nu sunt interesate sau doresc doar ceva funcțional în cel mai scurt timp posibil. Și din ceea ce spui, Allan este oarecum suspect că oamenii fără cunoștințe folosesc Manjaro și, practic, Arch Linux, atunci când a fost o distribuție care nu s-a concentrat niciodată asupra acestuia. Și asta pare să-i înșele.
La rândul meu, cred că trebuie să fii mai deschis la minte și mai tolerant. Indiferent de distribuția utilizată, în adâncul nostru suntem cu toții sub același nucleu și sub aceeași filozofie.
Îmi place această distribuție, deși nu o folosesc încă ...
Singurul lucru de care aveți nevoie este netezirea fonturilor și ar fi perfect pentru utilizatorul obișnuit 🙂
Trebuie doar să puneți netezire rgba și contur moale (ușor) ... iar pentru Chrome / Chromium și numai pentru Chrome / Chromium trebuie să creați un fișier numit .fonts.conf în / home care este detaliat în acest post.
O voi lua foarte mult în seamă ... într-adevăr, da
Imi place!!!!!! Am petrecut 5 luni cu el, fără îndoială, distribuția care a durat cel mai mult, nu o schimb pentru nimic, deși în prezent a trebuit să o schimb pentru Kali Linux (pentru un atelier de securitate pe care îl predau la universitatea mea), ,, dar sper ca săptămâna viitoare să revin la manjaro.
O minune fără îndoială, forumul său în spaniolă este cel mai bun, mai devreme sau mai târziu va fi la fel de popular ca Ubuntu sau Linux Mint, în fiecare zi se ridică în Distro Watch.
Un sistem de operare extrem de recomandat, este perfect!
Salutări comunității din Desde Linux, tine asa!!!!!!
Pentru a vă face o idee, ce caracteristici are PC-ul sau laptopul pe care ați folosit Manjaro Linux de atunci.
Pentru a-mi face o idee despre părerea dvs. despre performanță, pentru că îl folosesc pe un computer desktop cu 2 GB RAM DDR2 și un Intel dual-core (2.2 Ghz) și, uneori, are un decalaj în managerul de fișiere, de exemplu, chestie Asta nu o va face să schimbe distribuția.
Dar întrebarea este mai mult decât orice de știut, ceva pentru mine.
Noroc! și să trăiască Manjaro Linux
Ei bine, laptopul este un i3 (4 nuclee cred, cel puțin asta mă marchează cpufreq). Și 4 GB de memorie RAM. Un laptop de 3 ani.
Știu că în versiunile anterioare ale XFCE Thunar a rămas la început. Dar asta a fost remediat cu cea mai recentă versiune, cred. Cel puțin nu am întârziat. Și nici nu ar trebui, deoarece computerul pe care îl ai, XFCE este montat pe un Ferrari, XD
Întârzierea în thunar s-a datorat unei probleme la detectarea sistemelor de fișiere de rețea. Cu versiunea 1.6, această întârziere nu mai are loc.
Manjaro mi se pare cea mai bună distribuție pe care am încercat-o. Funcționează excelent pentru mine. Luând câteva lucruri pe care nu le folosesc din autostart, consumul rămâne la aproximativ 180mb; ridicol. Nu durează zece secunde pentru a opri, nu exagerez. Până acum nu mi-a dat probleme. O recomand tuturor.
Știe cineva o variantă cu gnome shell?
Dacă francezii scoteau unul.
http://manjaro.org/2013/08/30/manjaro-france-releases-a-gnome-respin/
După cum a spus kennatj, există o variantă cu Gnome. Se numesc Ediții comunitare. Și, deși echipa Manjaro nu îi susține (aceștia acceptă doar XFCE și Openbox), sunt destul de interesanți.
Oricum, poate fi oricând instalat ulterior din depozite
Antergos, bazat și pe Archlinux
Și, de asemenea, dezvoltatorul principal într-un dezvoltator (Galician) Arch care dorește ca distribuția să fie practic Arch Linux cu GNOME3 preinstalat și care funcționează perfect: pe scurt, Olimpul iubitorilor GNOME 3 😀
Antegos mi se pare o distro mult mai bună decât Manjaro. Este ca Chakra, din echipa GNOME.
Complet de acord. Îl folosesc de aproximativ o lună și adevărul este că este cel mai bun pe care l-am folosit vreodată. Am avut LM15 cu KDE și eram pe punctul de a reinstala OpenSuSe, l-am avut acum ceva timp și până acum a fost cel mai bun rezultat pe care mi l-a dat, apoi am văzut această distribuție și am decis să o instalez. Apropo, programul de instalare grafic mi-a dat probleme, s-a închis la mijlocul instalării, într-o asemenea măsură încât a trebuit să termin instalarea cu programul de instalare a consolei, dar oricum este FOARTE simplu.
Apropo, l-am instalat pe un netbook intel atom n450 cu 1 GB de ram, iar adevărul este că zboară 🙂
Folosesc și această distro, ceva de genul a două luni, și este total recomandat! Face minuni!
Este o distribuție foarte bună, deși am doar 3 zile după ce am instalat-o, nu mi-a eșuat. Am instalat împreună cu elementar și mă gândesc să-l las ca singurul meu sistem
„Manjaro Linux este destinat acelor utilizatori care doresc să aibă performanța Arch Linux și nu doresc / nu pot petrece timp citind un manual pentru a instala și / sau configura o mie de lucruri.” dar dacă este 999, îmi place distro-ul, dar nu mă satisface sau îmi îndeplinește pe deplin așteptările (evident că este părerea mea subiectivă)
Singura mea distribuție preferată pe care o folosesc în acest moment.
Acum trei ani am început să folosesc Linux, când am cerut o recomandare, mi-au adus Ubuntu. Nefiși complet convinși nicăieri, au recomandat unul diferit, până când am decis să încerc distrosuri ca să nu-mi spună, ci să mă conving. Am trecut prin mai multe. În prezent folosesc Mint, Debian, Mageia3, Xubuntu și Manjaro timp de o lună în actualul Dos Desktop, un Desktop P 4 (512 RAM DD IDE 12 ani de serviciu), adică funcționează atât în PC-urile actuale, cât și în cele care nu sunt atât de mult. Instalat pe 4 computere și funcționează excelent pe toate. Ambele desktop-uri XFCE - Openbox fără probleme. Dacă vă plac PC-urile extrem de eficiente și rapide, instalați Openbox! Am cumpărat deja discuri în OSdisk și le-am dat prietenilor mei evanghelizând cu Manjaro și, bineînțeles, nu uitați să contribuiți la dezvoltatori. Sunt încrezător că această distribuție va crește ca „Rocket”, fără îndoială. Foarte recomandat. Am încercat forumul în limba engleză și sunt extrem de utile. Salutari tuturor
Sunt de la Linux de mulți ani acum, probează ubuntu xubuntu linux mit
și cel mai bun dintre toate cele mai stabile manjaro aleargă sau mai degrabă zboară
și nu este prinsă sau împușcată
Și la secțiunea de securitate, ce-mi spui? Selinux, AppArmor etc.
Gufw Firewall are secțiunea de securitate: https://en.wikipedia.org/wiki/Gufw , care folosește iptables.
Deși, pentru a fi sincer cu dvs., problema securității în Linux nu am văzut prea mult, deoarece nu mă preocupă prea mult. Și paravanul de protecție, deoarece nu mă conectez de obicei la rețelele publice, abia îl folosesc.
Dar vă invit dacă cineva știe mai multe despre acest subiect pentru a-l clarifica și / sau a face o postare pentru blog, care este un subiect interesant
Hi!
Îmi pare rău pentru offtopic ... Cum îl faci pe vgaswitcheroo să funcționeze? Am urmărit o mulțime de wiki-uri și tutoriale, dar nu există nicio modalitate, nu pot activa graficul dedicat.
Salutari si multumesc frumos !!!
Adevărul este că a fost puțin diferit, în general am amestecat puțin tutorialul pe care l-am făcut pentru acest blog: https://blog.desdelinux.net/vgaswitcheroo-en-distribuciones-basadas-en-debian/
Dar vă avertizez, dacă îl veți folosi, rețineți că pasul numărul 3 este greșit și unde scrie:
ecou "none / sys / kernel / debug debugfs implicit 0 0"> / etc / fstab
Ar trebui sa spun:
ecou "none / sys / kernel / debug debugfs implicit 0 0" >> / etc / fstab
A fost o greșeală a mea când am scris postarea. Și apoi a trebuit să adaug ceva la systemd. Din fericire am găsit un script pus de un moderator de forum Manjaro care adaugă automat serviciul la systemd: https://github.com/fredoche/vgaswitcheroo_systemd
Nu l-am încercat, dar am făcut ceva similar. Ne spui deja ce mai faci
Ei bine, da, voi încerca să văd cum. Dar până luni nu voi putea ... Mulțumesc mult și salutări!
Testul Manjaro este o minune că nu aleargă, zboară și nu este prins
deoarece Ubuntu este foarte stabil, este minunat ..
Îl folosesc de puțin peste 10 luni și mi-a plăcut. Și că l-am instalat doar pentru că atunci când am avut ArchLinux am accidentat ceva și mi-a fost puțin lene să fac din nou instalarea și am început să caut câteva distro ușor de instalat pe bază de Arch și am găsit Manjaro când era în versiunea 0.8.4. 100 Cred. Îl recomand XNUMX%. Noroc!
Am probleme cu imprimanta, la început totul perfect, după o actualizare nu am mai putut imprima, ce să fac? Dacă l-am lăsat să-l recunoască și nu „găsește driverul” l-am instalat și din configurație și recunoaște imprimanta, dar nu imprimă.
A trecut mult timp de când nu mi-a plăcut atât de mult o distro.
Este excelent, lansat, stabil, practic, un desktop ușor și utilizabil precum xfce, un instalator bun, o cantitate extraordinară de software disponibil cu pacman și aur, actualizările nu generează niciun fel de probleme, aveți întotdeauna software super actualizat , pe scurt, o distro rece.
ai dreptate este o mare distro viva manjaro
Un articol grozav, cred că acesta va fi pistonul care îl va trage pe Manjaro asupra mea, poate îl voi instala. Wao, nu știam despre vgaswitcheroo. Sufer de această problemă și bine, am vrut să încerc OpenSuse dar voi aștepta să apară 13.1 (evit versiita).
Tesla, ai putea să-mi dai o referință cu privire la modul în care ai făcut pentru a începe modul live? Am căutat, dar mă grăbesc puțin (nu voi avea timp să încerc și să testez în curând, nu vreau să rămâneți în Windows așa!), aș aprecia cu adevărat.
Salutări.
Desigur!
Există un punct în modul Live în care ecranul devine negru. Deoarece sistemul încearcă să pornească cu un ati și o configurație intel, ceea ce face ca Xorg să nu știe pe care să o aleagă.
În cazul meu, ceea ce trebuia să fac era:
1- Treceți la un terminal, tty1 în acest caz, cu: Ctrl + Alt + F1
2- Introduceți ca root (acolo va trebui să găsiți parola, deoarece nu-mi amintesc).
3- Ștergeți fișierul din: /etc/X11/mhwd.d/ati.conf
4- Rulați (ca utilizator normal!): Startx
Sper sa va fie de folos!
Vă mulțumesc foarte, foarte amabil cu răspunsul dvs.
Încă sunt îndemnat la un sistem de lucru stabil, vreau să încep să învăț despre alte lucruri, bine, bine. Am încercat, dar oricum, am o eroare xorg (nu este configurată așa cum mi se spune), poate este graba, dar voi continua să încerc.
Din nou mulțumesc foarte mult, salutări.
Există lucruri care nu apar prima dată. În cele din urmă, cu puțină experiență, începi să dai un pic sens lucrurilor și să înveți să remediezi automat lucrurile.
Presupun că ar funcționa și prin ștergerea fișierului de configurare Xorg și executarea: startx
Ce grafic ai? Este ATI/Intel? In orice caz, iti recomand sa faci o postare pe forum. desdelinux (ai link-ul in antetul blogului). Acolo vă putem oferi ajutor din ce în ce mai specific.
Salutări și încearcă în continuare!
Scuzați-mă, dar cineva îmi poate spune despre o distribuție care are toate instrumentele și codecurile, odată instalate, în toate cele pe care le-am încercat, trebuie să adăugați multe aplicații și funcții, cel puțin, nu vreau să instalez samba etc., etc. pentru a configura o rețea sau pentru a partaja folderele mele, ceva similar cu Guindous, unde aveți tot ce aveți nevoie. Este foarte plictisitor să adaugi tot ce ai nevoie din depozite, de fiecare dată când instalezi Linux.
Ceva ca guindous? ... în Linux? ... mai bine instalați guindous.
Îmi pare rău dacă vă doare ego-ul linux, dar cred că mă explicați bine, caut o distro linux care să aducă toate instrumentele necesare pentru a configura orice aspect și funcții de pe computerul meu, fie că este vorba de rețea, de a partaja foldere etc. În toate cele pe care le-am încercat, trebuie să instalez fișiere suplimentare din depozite pentru a putea avea unele funcții, care astăzi sunt indispensabile și foarte frecvente de utilizat.
Comentariu moderat: insultele aduse altor utilizatori nu sunt permise
Răspunsul scurt ar fi:
Nu exista asa ceva.
Printre cele mai prietenoase distribuții și cu mai multe opțiuni de acest tip, pot recomanda openSuse.
Dar ați dori același lucru, are tot ce aveți nevoie, dar pentru mediile GNU / Linux, dacă doriți compatibilitate cu produsele Microsoft trebuie să puneți mâna pe sistem da sau da, același lucru este în cazul opus, deoarece Windows nu are TOTUL, de exemplu, nu aveți (și nu cred că există) un „samba” instalat (sau cel puțin instalabil) pentru a vizualiza folderele de pe computerele GNU / Linux.
Linux se caracterizează tocmai prin asta, deoarece îl instalați și, să zicem, îl transformați în ceea ce doriți sau aveți nevoie doar prin instalarea sau dezinstalarea a 4 pachete. și ai doar ceea ce folosești cu adevărat, nu ca în ferestrele care instalează întotdeauna 420000 de lucruri pe care nu le folosești niciodată și apoi te încărci și la început consumând berbec ca animale ...
Cu toate acestea, dacă păstrați keriendo o distribuție care vine cu o mulțime de lucruri, încercați cele mai frecvente, a se vedea: ubuntu, fedora, opensuse, mint ... dar vă asigur că, cu orice instalați, va exista întotdeauna ceva care vă lipsește sau tu peste
@ Héctor: deși comentariul dvs. este absolut corect, este bine să clarificați că KDE SC este un sistem imens și foarte, foarte complex, deci în general nu este ușor să-l configurați astfel încât să funcționeze perfect prima dată, bine integrat.
După ce am fost frustrat de Kubuntu 9.04 și 9.10 în ceea ce privește performanța sistemului - trebuie spus că integrarea KDE SC la acel moment a fost foarte bună, mai ales în 9.10 - am început să caut un sistem de bază ideal pe care să arunc un KDE. SC să funcționeze așa cum trebuia.
Am ajuns să folosesc KDE SC pe Arch Linux timp de aproximativ 5 ani, poate mai mult, timp în care am fost singurul responsabil pentru configurarea sistemului de bază și a mediului grafic (KDE SC) atât în performanțele sale grafice în sine, cât și în tehnologiile pe care le folosea comunicați cu sistemul.
Deși de cele mai multe ori am avut un sistem Arch Linux + KDE SC impecabil, din când în când trebuia să revizuiesc configurațiile sistemului pentru a optimiza utilizarea KDE SC: politici de securitate PAM, politici ConsoleKit și PolKit, gestionarea bazelor de date (MySQL), contact managementul stocării datelor (Akonadi) și desktop-ul semantic (Nepomuk) [0], optimizarea sistemului pentru utilizarea KDE SC ca mediu grafic (ulatencyd, configurație udisks în acel moment) și câteva detalii suplimentare aici și acolo.
Este adevărat, KDE SC este extrem de modular și adevărul este că se compilează singur, este o bijuterie și, dacă vrem să folosim module separat, nu vom avea nicio problemă, va funcționa perfect, dar pentru a profita de potențialul oferit de mediu nu vom face Există un altul care îl instalează complet și îl configurează corect: în acel moment KDE SC devine cel mai bun sau unul dintre cele mai bune medii grafice și cele mai importante PLATFORME DE DEZVOLTARE din toate timpurile, pentru mine mult superioare ofertelor proprietare în mai multe moduri și singura alegere profesională dintre birourile F / LOSS.
Revenire: deși este posibil să instalați KDE SC manual dacă distribuția pe care o folosim o împachetează corect, este o durere în fund, trebuie să fim conștienți de o mie de detalii.
Dacă doriți cu adevărat să vă bucurați de KDE SC, cred că cea mai bună opțiune este să căutați o distribuție exclusivă KDE, deoarece dezvoltatorii și comunitatea de utilizatori din distribuția respectivă se vor concentra pe obținerea eficienței maxime a mediului.
Acum, în funcție de sistemul în care este utilizat KDE SC, performanța pe care o poate avea desktopul este foarte variată.
La rândul meu, recomand - cum nu poate fi altfel - Chakra Project, deoarece este un sistem de bază foarte asemănător cu Arch Linux (_ foarte similar), cu o bază pe jumătate care se asigură că actualizările sunt controlate în raport cu sistemul de bază și aplicațiile userland sunt complet lansate. Cel mai important lucru: fiind dedicat aducerii celei mai bune experiențe KDE SC pe computerele noastre, sistemul funcționează, ceea ce este minunat, realizează că este ca și cum ai folosi un Arch Linux + KDE SC perfect configurat pe care îl urmărești constant pe actualizările de sistem și configurații.
În plus, Chakra are CCR, un depozit similar cu AUR, care permite comunității să contribuie cu aplicații, astfel încât, în realitate, puteți avea orice desktop care rulează în Chakra, dacă doriți - Eu folosesc Chakra + Awesome (cu widgeturile sale Vicious) pe servere și mașini la distanță și fără cap), deși, desigur, interesantul despre Chakra este să îl folosești cu KDE, deoarece întregul sistem este optimizat pentru a oferi cea mai bună experiență folosind KDE SC, cel mai bun mediu de desktop, desigur = D
@msx: Vorbeam în termeni generali, pentru utilizare normală. Desigur, atunci când configurați un mediu desktop la fel de complex ca kde vor apărea anumite probleme, dar vă asigur că pur și simplu instalând kde-standard aveți deja un desktop complet util și nu este nevoie să mergeți în jurul configurării a 1000 de povești. O spun pentru că înainte de manjaro am folosit mint mate și am instalat kde-standard și va funcționa 😉 oricum, cred totuși că orice distribuție poate fi „transformată” în ceea ce un kiera și că este doar punctul forte al Linux
EPIC: FACEPALM:
Am continuat, deschizând gura și strigând tuturor ignoranța ta! xDD
Ernesto, orice versiune de Ubuntu sau Linux Mint. Primul îl instalează automat, al doilea vine preinstalat.
Acestea sunt cele mai simple și vin cu aceste instrumente grafice ca standard.
Manjaro este distribuția Linux a viitorului, nici mai mult, nici mai puțin; poate fi un drum lung, lung de a lovi un debian, să spunem, dar acest lucru este incontestabil în legile mari.
De asemenea, mi se pare, arată chiar mai bine decât crunchbang, cât de versatil și de puternic (superior este cuvântul) care este openbox și posibilitățile sale ca interfață cu utilizatorul. GNOME sau KDE? ... HA! Openbox domnilor.
Văd că știi multe, dar, pentru a colabora sau pentru a da un răspuns excesiv, nu îți dă capul. De asemenea, din ceea ce am citit în comentariul dvs., îmi dați, într-un fel, motivul pentru ceea ce caut. Viitorul meu este astăzi și am nevoie de soluții astăzi, nu peste 20 de ani. (încă o dată comentariul tău este absurd și gol)
Bună Ernesto!
În funcție de gustul dvs. personal, aș putea recomanda:
Proiectul Chakra (cel mai bun dintre cei mai buni!): http://www.chakra-project.org - Deși, trebuie să clarific, nu este un sistem de operare pentru utilizatorii finali, ci mai degrabă pentru utilizatorii care au o anumită experiență cu GNU + Linux și caută un sistem optimizat care să funcționeze bine 🙂
Linux Mint: denumit în mod obișnuit „Ubuntu bine făcut”, Linux Mint are propriul desktop, Cinammon, care pare să fie orientat la jumătatea distanței dintre GNOME și KDE SC, adică * ia decizii pentru utilizatorii săi la fel ca Windows, MacOS și GNOME * dar în același timp încearcă să le ofere un anumit spațiu de personalizare pe care acele birouri nu îl au. Cinammon arată foarte bine și îl recomand. Singura problemă cu Linux Mint este că acestea au o imagine învechită a sistemelor de operare în GNU + Linux, deci, în general, va trebui să așteptați 6 sau 7 luni pentru a accesa software-ul actualizat.
Chakra, pe de altă parte, conține întotdeauna software actualizat, combinat cu o bază stabilă și permanent actualizată, astfel încât, odată instalat, nu trebuie să reinstalați niciodată sistemul și să aveți întotdeauna cel mai proaspăt și mai stabil software.
O altă posibilitate, în funcție de gustul dvs. ex Xubuntu: desktop-ul este URAT, nu căutați frumusețea unui KDE SC, Windows 7 sau 8 sau MacOS (sau chiar Ubuntu sau Linux Mint), dar atunci când utilizați mediul Xfce este orientat către mașini Resurse reduse și fiind o derivare directă a Ubuntu, este absolut compatibil cu această distribuție.
Bineînțeles că aveți și Ubuntu, deși, personal, verific versiunea după versiunea care mai are acel aer „pe jumătate făcut”, ar fi necesar să vedeți dacă și voi, care ați venit din utilizarea Windows, observați același lucru, poate simțiți acasă din primul moment 😉
Un alt desktop care are mult impact în rândul utilizatorilor finali - sau al utilizatorilor fără cunoștințe despre sistemul de bază, care se deplasează doar în stratul grafic al sistemului - este Mageia, are mai multe desktopuri și o comunitate înfloritoare, poate că ți-ar plăcea.
Desigur, există mult mai multe opțiuni, trebuie să existe aproximativ 1.000 de distribuții active GNU + Linux în acest moment, dar cred că acelea pe care le numesc sunt cele pe care le căutați pentru că:
1. Practic, le instalați, le configurați într-un mod ghidat (sistemul explică toate opțiunile) și odată ce reporniți, puteți începe să le utilizați așa cum sunteți obișnuiți în Windows.
2. Au comunități destinate utilizatorilor finali - și bineînțeles și utilizatorilor avansați - care cu siguranță vă pot ajuta imediat în cazul în care întâmpinați o problemă.
3. În cazul Ubuntu și al derivatelor sale (Xubuntu care folosește desktopul Xfce, Lubuntu care folosește LXDE, un desktop și mai ușor, dar mai puțin funcțional și mai urât, din punct de vedere estetic, și Linux Mint, în altele - pentru mine cea mai bună opțiune pentru cineva cine migrează din Windows) aveți avantajul de a avea comunități uriașe în serviciul noilor utilizatori și că formatul de fișier folosit a fost cumva standardizat, așa că astăzi este foarte obișnuit să găsiți programe de descărcat pentru Ubuntu (și derivatele sale) la fel de ușor de parcă ar fi Windows.
O altă opțiune care poate fi interesantă în funcție de ce tip de utilizator sunteți este sistemul de operare elementar, bazat și pe Ubuntu, care caută să aducă un flux de lucru similar cu MacOS la GNU + Linux - din experiența mea este un sistem excelent, în ceea ce privește cât de simplu este. utilizarea sa, pentru persoanele care nu au cerințe excelente, pentru utilizatorii exigenți care doresc să personalizeze utilizarea sistemului sau să lucreze cu mai multe aplicații în același timp, sistemul de operare elementar este foarte scurtă; Deși este încă în plină dezvoltare și este adevărat că este un proiect foarte tânăr și trebuie să-i acordați timp, liniile directoare teoretice și filozofice ale distribuției îl fac să vizeze un sector al utilizatorilor nu atât de exigenți. (De fapt, unul dintre principalii săi dezvoltatori, „Dan Rabbit”, a spus că a dezvoltat experiența utilizatorului având în vedere utilizarea pe care bunicii săi o făceau din sistemul Windows XP ...)
-
În cele din urmă, opțiunea vă aparține: descărcați distribuțiile, ardeți DVD-urile sau ardeți ISO-urile pe un pendrive și încercați-le în direct și direct pentru a vedea care vă place mai mult din punct de vedere estetic, în ceea ce privește aplicațiile pe care le are etc.
Recomandarea mea absolută este Chakra pentru a fi, după înțelegerea mea, cea mai bună implementare KDE SC cu cel mai bun sistem de operare de bază. KDE SC este un sistem modular care permite un aspect mai minimalist decât orice alt sistem sau la fel de frumos și pompos ca un MacOS sau Windows 7 sau 8, lucru pe care niciun alt desktop nu poate face.
În plus, și aceasta nu este o informație minoră, KDE SC are cele mai bune aplicații în F / LOSS, de toate felurile: Amarok și Clementine, cei mai buni playere audio care există, Gwenview, cel mai bun vizualizator de imagini (mult superior Ristretto de Xfce sau Shotwell de la Ubuntu), Dolphin, un manager de fișiere care combină cele mai bune caracteristici ale Windows Explorer și MacOS Finder și este, fără îndoială, cel mai complet dintre toți managerii pentru F / LOSS, Kate / Kwrite, un editor de text care poate fi la fel de complex ca cel mai bun editor sau la fel de simplu ca Notepad, tu decizi, KDevelop, un IDE de programare impresionant ...
Pe scurt, filozofia proiectului KDE SC este de a oferi utilizatorului instrumente puternice împreună cu LIBERTATEA ALEGERII, că el alege ce este mai bine pentru el, spre deosebire de restul desktopurilor și aplicațiilor care, în general, decid pentru utilizator ce este mai bine pentru acesta.
Salutări și sper să ne vedem la F / LOSS, am început călătoria acum 8 ani și nu m-aș putea uita niciodată înapoi!
După ce am trecut prin Ubuntu, Debian, Mint, Fedora, Mageia și ARCH, am fost cu MANJARO de aproape un an și este cel mai bun pe care l-am avut vreodată. M-am schimbat, în cadrul lui Manjaro, de la Gnome la Cinnamon, de la Cinnamon la LXDE, de la LXDE la Mate, de la Mate la XCFE și am și Razor și e17 ca medii alternative de desktop. Nicio problemă, repet NIMIC.
Manjaro este ARCH, dar fără să-ți ating constant mingile, așa cum face Arch. Eu prezic un viitor foarte luminos pentru Manjaro.
Eram pe punctul de a-l încerca să știu un arc mic, dar am găsit archbang care este exact ceea ce vreau XD
+1 reguli ArchBang !!!
Și cum este această distribuție în comparație cu PCLinuxOS.
Caut o lansare de distro prietenoasă.
Dacă vă place KDE SC, încercați Chakra: chakra-project.org
După ce am folosit Arch timp de 6 ani în luna martie a acestui an, am trecut la Chakra (nu mi-a plăcut niciodată Manjaro) și nu numai că am găsit o comunitate foarte interesantă, ci și cea mai bună distribuție KDE SC, bazată pe Arch Linux, cu actualizări pe jumătate în loc de bleading-edge, mult superioară actualizărilor ciclice de la distribuțiile bazate pe Debian sau greoaia openSUSE ...
Chakra este un lux: curat, foarte asemănător cu arcul (99%), îl instalați o dată și nu uitați niciodată să reinstalați.
Dacă preferați GNOME3, poate vă place Antergos, este dezvoltat ca un proiect paralel de către unul dintre dezvoltatorii Arch Linux și își propune să ofere un Arch Linux rebranded cu GNOME3 instalat gata de utilizare, dar că ÎNTOTDEAUNA păstrează 100% compatibilitate cu Arch, spre deosebire de Manjaro sau Chakra care, deși sunt foarte compatibile, și-au deschis propriul drum.
ArchBang! Este o altă alternativă bună dacă sunteți în căutarea unui desktop ușor, premisa este aceeași ca la Antergos, deși luând Crunchbang Linux ca model care servește un desktop Openbox + tint2 gata de utilizare.
În orice caz, când veți cunoaște managerul de pachete Arch (și fiica distros) și veți descoperi cât de ușor este să gestionați sistemul în comparație cu alte distribuții ... maxilarul dvs. va cădea la sol, cel puțin.
Este un sistem de operare grozav, sunt un utilizator Mac și am un PC vechi și l-am încercat cu aplicația krita, este perfect, fără blocaje sau probleme în wacom de parcă aș fi avut în ubuntu ,, gimp fine. Îl folosesc cu desktopul xfce nu e rău, dar îmi place mai mult scorțișoara, dar acest desktop merge foarte repede cu un amd 3200+ și 2,25 gb de ram, procesorul este un rahat în comparație cu i5-ul meu, știu hehehe.
Dar merge excelent cu acest xfce Sper că este un proiect care continuă să aibă concurență împotriva altor sisteme, am încercat mai multe archbang, archlinux, Debian, Ubuntu, Open suse, FreeBsd, dar acesta este ușor fără complicarea și instalarea rapidă.
Am instalat Manjaro Linux și funcționează excelent.
Driverele Wifi (durerea mea în alte distrosuri) au fost instalate de nicăieri (xD nu de nicăieri, dar instalatorul l-a adus deja), așa că mi-a fost ușor să mă adaptez.
Acum mă uit la modul de instalare (deoarece nu mă simt prea bine, vin din distribuțiile Debian), așa că voi citi câteva manuale și voi trece prin forum și în acest blog.
Folosesc Manjaro Linux de mai puțin de 15 zile și este cel mai bun lucru care s-a întâmplat cu computerele mele. Cred că voi ancora aici.
Salutări!
Folosesc Manjaro de aproximativ un an, după ce am petrecut opt ani cu Ubuntu (inclusiv unele teste cu Fedora și Debian pe parcurs și destul de mult timp cu Bodhi Linux). Am ajuns să-l instalez pe toate mașinile mele, alegând desktopul în funcție de puterea sa (Iluminare în cele cu cele mai puține resurse, KDE în cele mai puternice) și sunt foarte mulțumit de rezultate.
Sunt de acord cu Tesla: este o opțiune foarte bună pentru aceia dintre noi care ar dori un Arch, dar nu îndrăznesc să-l instaleze, lung și laborios.
Apropo, dacă ați încercat să instalați diferite Manjaro iso pe un USB cu MultiSystem, veți vedea că nu este posibil să faceți acest lucru. Am găsit o cale de a evita acest obstacol (acum am toate cele șase versiuni oficiale care tocmai au ieșit pe o singură cheie de 8 GB și mult spațiu). În cazul în care cineva este interesat de cum să o facă, îl aveți în:
http://jordimonteagudo.cat/2015/02/07/instal%c2%b7lar-varies-iso-manjaro-en-un-usb-amb-multisystem/
Bucurați-vă de Manjaro.
Alo
Sunt o persoană cu abilități de calculator. Dar m-am săturat de ferestre și de prăbușirile lor continue și, deși mă costă un ou și jumătate să fac cele mai simple operații, sunt convins că pe termen lung va merita. Deocamdată am nevoie de ajutor chiar și pentru a-mi lega pantofii.
Direct la subiect.
Când pornesc echipamentul și intru în sistem, întregul mediu grafic apare mărit (ferestre, litere, pictograme ... totul) de parcă aș fi aplicat un zoom. Am verificat că nu este rezoluția ecranului. Sigur că vor fi niște prostii, dar cel care nu știe este ca cel care nu vede. Poate cineva să-mi spună ce să fac? Nu fi prea tehnic, te rog, sunt nou
Hi toate
Sunt o persoană cu puține abilități de informatică, care este sătulă de ferestre și de rahaturile lor. Dar am nevoie de mult ajutor. Sistemul meu este manjaro
Când pornesc echipamentul, întregul mediu grafic apare mărit (cursorul ferestrei ...) ca și când i s-ar fi aplicat un zoom. Nu este monitorul sau rezoluția ecranului și nu știu cum să-l pun normal. Heeeeelp
mulţumesc mult
Sunt nou în linux, am încercat deja linux mint, fedora 21 și 22 și sunt cu manjaro de două săptămâni și îl prefer mult celorlalți. Debian nu mă atrage încă.