Pentru toți cei care nu știu despre acest subiect, în țara mea se dezvoltă propunerea de impunere a legii SUPĂ. Vă rog, frate latino, ajutați-ne și să ridicăm vocea pentru a opri această revoltă teribilă. Cu cât mai multe țări aderă la aceste măsuri draconic, cu atât va fi mai ușor să le implementăm în restul națiunilor. Votează pentru a opri SOPA mexican, să votăm pentru o lume liberă !!!
Votează împotriva SOPA mexican
Articole asemanatoare:
Moneda este răsturnată: Döring Law (SOPA mexicană), SOPA și PIPA acuzate de încălcarea drepturilor utilizatorilor
și crezi că este util pentru ceva? dacă în cele din urmă fac ceea ce iese din cocoșii lor;
Ei nu înțeleg în alt mod decât să dea trestie
@keopety poate că nu asta îl oprește cu siguranță, dacă nu, cât de cool nu? … Cu toate acestea, este mai bine decât să nu faci nimic și nu doar votează, informează și alte persoane, mulți încă nu sunt conștienți de această lege și dacă nu o cunosc, atunci nu este nimeni care să protesteze. Salutari.
Dacă ai dreptate, dacă nu știu, atunci nu există nimic
Mi se pare că există o mare dezinformare: nu este nimic de protestat.
Cum este problema? O mică cronologie:
1.-15 decembrie trecut la Senatul Mexicului senatorul de PAN, Frederick Döring a prezentat o propunere de reformare a Legea federală a drepturilor de autor en México.
2.-Propunerea a fost de a adăuga articolul 151, de a modifica articolul 231 și de a adăuga un capitol III, precum și de a afecta articolele 232 și 1 din Legea federală a drepturilor de autor Mexican.
3.-Aceasta implica faptul că spre deosebire de lege HADOPI en Franțade exemplu Legea Döring Nu prevede trei notificări anterioare, ci mai degrabă proprietarul care are înregistrată adresa IP de unde a fost comisă presupusa infracțiune este imediat amendat, intrând în conflict cu IP-urile dinamice și cedând locul unor cereri masive și nejustificate.
4.-Propunerea a fost respinsă de aceeași PAN -partidul senatorului Doring- deoarece nu fusese încă revizuită temeinic și, dacă ar fi aprobată în acest mod, ar încălca drepturile de bază și ar crea o controversă constituțională.
Astăzi, pentru astăzi, această propunere nu se află pe ordinea de zi a Camera Senatului Mexican nici măcar de discutat.
Exact, legea respectivă s-a oprit deja din același motiv pentru care au văzut că Statele Unite au făcut-o, nu vă faceți griji, dacă în celelalte țări latine se aude zvonul că Mexicul continuă cu legea respectivă, nu o mai credeți. este în cauză, nu mai există 🙂
Sfârșitul pe care îl caută este același, să nu confundăm că pentru moment este inutil, că intențiile sunt aceleași, este important să conștientizeze unde vor să ducă acest lucru.
Amin frate ...
Cei care au un blog pentru a-l transfera.
În țara mea, Columbia, aceștia promovează încă o dată o inițiativă similară cu a voastră, un proiect mai radical care s-a scufundat în Congres anul trecut. Deși cazul nostru este mai complex, deoarece trebuie să respectăm obligațiile contractate cu Statele Unite într-un Acord comercial internațional, în ceea ce privește uniformitatea legislativă în materie de proprietate intelectuală. Iată de ce avansează rapid, evitând dezbaterea necesară în această privință, spunându-le că, între prezentarea noului proiect și aprobarea acestuia în prima dezbatere, a trecut doar o lună! Un record pentru legislativ.
Aceste atitudini sunt cele mai criticate de mine; atunci când încearcă să impună reglementări restrictive și sancționante, fără a ține seama de legitimitatea socială redusă pe care ar avea-o. S-ar putea să o ia foarte în serios pe cea a Democrației Reprezentative, nu? Le alegem - sfârșitul datoriei noastre -; Ei fac totul pentru noi ignorându-ne - își fac datoria.
Una peste alta, poziția mea este că trebuie să găsim o cale de mijloc între cele două extreme, cântărind în mod adecvat întărirea regimului pe de o parte și absolutismul libertăților pe Internet pe de altă parte; Primele fiind necesare, dar în măsura în care le compromit pe cel din urmă cât mai puțin posibil, înțelese ca garanții fundamentale, fără a le confunda cu desfrânarea.
Sunt total de acord cu tine frate 😉
Mulți cred că nu există nimic de protestat, dar noi, la fel ca dvs., suntem supuși Acordului de liber schimb (ALS) dintre Canada, SUA și Mexic. Canada a adoptat deja propria sa lege SOPA (coincidență ??? ¬.¬), SUA este încă în proces, unde credeți că este Mexicul? Bineînțeles că va rămâne în vigoare sau crezi că nu vei fi forțat să reacționezi?
Suntem în aceeași situație. Problema acordurilor de liber schimb, în ciuda beneficiilor lor, creează această dilemă, atunci când trebuie să adaptați reglementările țărilor care le semnează și mai mult dacă una dintre ele este Statele Unite, pentru că, ca întotdeauna, națiunile slabi - ai tăi și ai mei - ajung să respecte fidel condițiile lor politice.
Cu privire la acest subiect în Canada, l-ați aprobat deja? Am citit recent că au existat încă mai multe dezbateri despre aceasta, în special cu o problemă foarte sensibilă, cum ar fi Măsurile de protecție tehnologică, care este ceva asemănător unui regim paralel cu drepturile de autor, care este destul de problematic.
Există multe lucruri de protestat, pe care sunt total de acord cu dvs., dar nu din motivul specific pentru care ați deschis subiectul. Această propunere este deja moartă, așa că apelul tău mi se pare intempestiv.
Acum, un protest înseamnă și acțiune cu responsabilitate, nu este vorba de a protesta pentru simplul fapt de a protesta. Nu știu propunerea columbiană -parțial pentru că din Columbia se pare că nu a avut prea multă acoperire media- Nu știu cum afectează libertatea de exprimare și cum împiedică creativitatea și dreptul de bază la formare culturală și diseminare prin internet.
Personal OzzarAș fi foarte, foarte recunoscător dacă ne-ați putea oferi mai multe detalii despre asta.
În cele din urmă, recomand multă precauție, deoarece acest subiect poate intra cu ușurință în domeniul partidelor politice.
Tina, ceea ce se întâmplă în țara mea este că, datorită semnării unui acord de liber schimb cu guvernul SUA, o mare parte din regimul de proprietate intelectuală trebuie actualizat pentru a se conforma angajamentelor asumate în acesta. În cadrul acestei adaptări, diverse aspecte precum definirea profitului, măsurile de protecție tehnologică și excepțiile acestora, prezumții în materie procedurală, competențe administrative și judiciare, extinderea timpului de protecție a lucrărilor la persoane fizice și juridice în conformitate cu caz, adăugarea la normele penale ... Acolo unde, în special, subiectul care acordă cea mai mare atenție este Măsurile de protecție tehnologică, deoarece instituția sa este reglementată paralel cu drepturile de autor și excepțiile sale - unele pozitive, unele ambigue și altele lipsă - , cu fixarea respectivă asupra tipurilor infracționale care prevăd infracțiuni de încălcare a drepturilor economice și încălcarea mecanismelor de protecție a drepturilor de autor, ceva capricios.
Dar, fiind sincer cu voi, vă spun că proiectul actual este departe de cel care a trebuit să fie retras anul trecut, ceea ce în sine a fost mult mai problematic, întrucât a compromis drepturile utilizatorilor și garanțiile fundamentale, în special procesul corespunzător în procesele desfășurate în împotriva acestuia, dreptul la confidențialitate, informații personale și chiar potențial, libertatea de exprimare. Astăzi, cea mai mare critică a procesului legislativ care se desfășoară în Congres este ritmul său accelerat, care se reflectă în defectele din formularea textului propus, lipsit de tehnică legislativă, probabil din cauza pripirii. Din acest motiv, neconformitatea se datorează lipsei de oportunități pentru o dezbatere cetățenească deschisă propunerilor și modificărilor pentru proiect, care a avut o acoperire de știri minimă, de unde și impactul redus pe care problema l-a avut în afara acestor țări.
Salutări.
Trăiască Mexicilor Ticăloși !! 🙂
Mă văd, peste câțiva ani…. folosind internetul ca un haiduc, cu programe pentru a evita urmărirea, meditând la fiecare pas, ... .. puuuufff ... .. cât de înfricoșător ....
Îmi amintește de un cântec molotov care spunea ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD