Este primul meu articol din DesdeLinux Am fost un cititor consecvent al blogului de la înființarea sa și pe vremea sa Să folosim Linux. Întotdeauna căutând lecturi pentru a absorbi cunoștințele în această lume foarte interesantă și extraordinară.
În acest univers am avut urcușuri și coborâșuri. Am încercat în pelerinajul meu multe distribuții de atunci Redhat, Debian, Mandriva, Mageia, Rosa Frehs, Opensuse, Chakra, Ubuntu și toate aromele sale.
În ceea ce privește mediul desktop de la cel mai mare ca Kde, Gnome, Cinnamon, Unity și cele mai ușoare Xfce, Lxde, e17, fluxbox printre altele care scapă. Fiind preferatul meu KDE A fost mereu de la începuturile mele favoritul de la versiunea 3.
KaOS de la lansare, am fost atras de această distribuție așa cum a fost KDE și părea să vină cu cea mai bună arhitectură pe 64 de biți, tot Qt, desigur, cea mai utilizabilă gtk ca Firefox, Chrome y LibreOffice printre altele.
Bineînțeles că trebuie să acord credit celor făcute de yoyo308 de când a fost unul dintre promotorii acestui sistem, experiența sa a ajutat foarte mult să mă ghideze prin colet Pacman.
Fusese întotdeauna din coletul RPM cu magie 4 Încă îl testez, dar KaOS mi-a dat o aromă nouă fiind mereu actualizat, nu numai că mi-a permis să complez pachete și să le instalez, lucru pe care nu l-am realizat atât de ușor pe alte sisteme pe care aș fi încercat-o.
Noua sa imagine dă o prospețime și vitalitate distro-ului care m-a agățat ...
cu KaOS veți fi întotdeauna în frunte în KDE pentru mine cel mai complet mediu de desktop ... Din aceste motive și din multe alte motive, recomand această distribuție că, deși începe, face pași buni în ceea ce ar trebui să fie o distribuție GNU / Linux.
Ei bine ... toată lumea alege cine se căsătorește cel mai bine ... Și KaOS este o distribuție foarte bună, am încercat și mi-a plăcut dar l-am dezinstalat o săptămână mai târziu pentru că instalează Google-Chrome și prefer Chromium sau SRWareIron; Am eliminat toate Calligra pentru că nu este compatibil cu ceea ce îmi trimit de la serviciu, TOTUL îmi vine în MSOffice (deși am instalat LibreOffice și funcționează bine); Nu am putut instala Flareget, youtube-dl, Hubic și Viber; Am nevoie de Skype pentru munca mea și nu o instalează, iar Dropbox și Virtualbox nu au funcționat pentru mine pentru mai multe ture decât le-am dat și tutoriale pe care le-am citit, așa că, deși este foarte bine lucrat, nu servește nevoilor mele, așa că m-am întors la Kubuntu și Netrunner.
Este experiența mea, dar nu înseamnă că nu este o distribuție bună, în funcție de ce o folosești.
Trebuie să-l urmăriți pe forumuri, chestiunea cromului, așa cum spune FAQ-ul său, nu o includ pentru că nu doresc aplicații redundante (dacă sunteți puțin experimentat, puteți să o compilați singuri sau să cereți cuiva să încarce pkgbuild-urile în KCP) la fel cu flareget și Toate cele pe care le menționați (atâta timp cât nu sunt pe 32 de biți) în ceea ce privește skype, demm (dezvoltatorul), deoarece kaos nu oferă suport pe 32 de biți, soluția este să virtualizați un XP și să îl rulați de acolo (chiar nu știu ce problemă ați avut cu virtualbox, așa că nu aș ști cum să te ajut) și prin dropbox, mi se pare că ai avut ghinion să-l instalezi într-un moment în care dropbox a greșit în mai multe distrosuri (pentru că în forumurile de distrosuri diferite au comentat același lucru) și o soluție temporară (destul de rar xD ) a fost să-l descărcați manual și să executați procesul în backgroud (&) și din anumite motive a fost xD
Ne pare rău, dar nu împărtășesc deloc comentariul tău. Dacă doriți skype, de ce să virtualizați dacă vreo distribuție mai mult sau mai puțin mare are pachetul? Nu are niciun sens, la fel și cromul. Nu înțeleg încurajarea oamenilor să încerce o distribuție care nu îndeplinește pachetele lor „trebuie să aibă”.
Nu este părerea mea, se află în întrebările frecvente ale distribuției și are motivele sale (depind de alte pachete de 32 de biți, așa că nu îl folosesc, din fericire nu este Skype și nu îl consider " trebuie să aibă ") Cu toate acestea, motivele pe care demm le expune în FAQ sunt total valabile, timp de 10 ani 64 de biți au fost prezenți, este timpul ca cei care fac software să înceteze http://kaosx.us/faq-es/#Por_qu_no_hay_aplicaciones_de_32_bits
Este menținut de o singură persoană la KaOS și trebuie să adauge între 150-200 de pachete suplimentare, doar pentru a avea acele aplicații pe 32 de biți ... nu are prea mult sens, așa că insist că KaOS nu caută să fie pentru oricine, ci „pentru oricine se potrivește cu poncho”
Dacă în loc să navigați pe site-ul KaOS, ați înțelege de ce Skype sau orice altă aplicație pe 32 de biți nu există sau va exista niciodată.
KaOS s-a născut ca o dezvoltare personală a unuia dintre principalii producători de Chakra, după probleme cu echipa în momentul în care ea decide să se deschidă și să-și pună viziunea în practică într-o distro concepută și dirijată de ea.
De la început a fost clar că distribuția se va concentra pe un public foarte, foarte select, care va căuta să-și satisfacă toate nevoile: clienții IT ai dezvoltatorului de distribuție, majoritatea proprietari de întreprinderi locale și de întreprinderi mici.
Problema ambalării numai a aplicațiilor pe 64 de biți are legătură cu experiența și gusturile sale personale, este convinsă că în 2014 este păcat să continui să folosești aplicații pe 32 de biți pe HW pe 64 de biți când acum mai bine de 10 ani (2003) a fost introdus HW pe care îl folosim astăzi.
În orice caz, vinovatul este - când nu! - Microsoft pentru că și-a respectat politicile nepoliticoase și nu a făcut ceea ce ar trebui, în acest caz migrând Skype la 64 de biți o dată pentru totdeauna.
Acestea fiind spuse și în legătură cu ultimul dvs. paragraf, care este problema că cineva publică un articol de genul acesta spunând de ce îi place atât de mult distribuția pe care o folosesc și încurajând oamenii să o încerce? Este un lucru foarte uman să dorim să împărtășim ceea ce ne place.
DE FAPT, dezvoltatorul KaOS a arătat întotdeauna foarte clar că nu este interesată să formeze o comunitate mare (și o spune EXPRES pe site-ul ei), sau chiar să ajungă la mai mulți utilizatori dincolo de cei intenționați inițial, deoarece obiectivul ei este calitatea despre cantitate.
Am vorbit de mai multe ori despre acest subiect când distro-ul era în faza incipientă și, în afară de faptul că i-am dat o mână de ajutor în unele probleme apărute la acea vreme, eu însumi am încurajat-o să-și facă publică dezvoltarea distro-ului, în timp ce clarificam întotdeauna că a fost nu va fi o distro pentru toată lumea, ci doar pentru cei care o acceptă așa cum este.
Înainte de a continua să protestez gratuit pentru ceva ce nu știți - și a continua să fiți foarte ridicol în același act - vă invit din nou să citiți motivul distro pe site-ul său și să vizitați canalul IRC al distro.
Știu doar că utilizatorul este deasupra tuturor și nu eliminând un program dintr-o distribuție pe care o folosim 4 pisici, Microsoft va pune bateriile.
În Kaos veți găsi doar un pachet pentru arhitectura pe 64 de biți, adică aplicațiile care utilizează biblioteci pe 32 de biți nu vor fi în KaOS
Dropbox 2.6 este în repozitii și, ca și pentru alte programe, puteți întreba comunitatea kaos de pe Github, deoarece pentru 32 de biți nu vor exista ...
Deci nu rulează comix? Cum mi-ar citi mânecile? : c
de ce nu-l rulezi?
Buna,
Am fost relativ recent în acest Linux, am încercat mai multe distribuții și am ales opensuse dintre cele pe care le-am încercat mpues. Cred că acesta este cel mai bun KDE pentru mine. Întrebarea este: ce are KAOS pe care Opensuse nu îl are?
Multumesc.
Ei bine, opensuse este unul dintre cele mai mari pentru mine, este o opinie personală Kaos este concentrat mai mult pe KDE = QT cu arhitectură pe 64 de biți, unele lucruri pe care le puteți instala în opensuse nu vor fi aceleași în Kaos, deoarece nu are nimic pe 32 de biți și în kaos se lansează rolul, adică Kaos va avea întotdeauna primul lucru în mediul KDE decât orice altă distribuție ...
Și, prin urmare, ceva mai instabil decât opensuse. Nu?
Nu știu ce vrei să spui cu instabilitate Kaos are respo și resturi stabile pentru a testa KDE în sine este un enotorno stabil. Cred că în acest moment în GNU / Linux am rămas în urmă, în general, toate sunt stabile acum că există unele distribuții care oferă o mai bună integrare a lor pachete care sunt Kaos ...
Vrei KDE bun? http://www.ChakraOS.org
Deoarece ați folosit openSUCIO când testați Chakra, nu veți crede viteza, viteza și frumusețea distro.
Murdar? Ce comentariu slab.
Opensuse este o distribuție foarte serioasă, munca multor oameni nu poate fi disprețuită în acest fel.
Văd că nu voi lăsa îndoieli.
Nu, serios OpenSUSE este al naibii de murdar. Ce este o dezvoltare mare? Desigur, ce este stabil? Da, de asemenea ... dar nu îndepărtează murdăria.
Suse este una dintre cele mai murdare distribuții la nivelul pachetelor redundante, spuneți-mi dvs. De ce au instalat în mod implicit doi manageri de pachete? YaST și numele celuilalt tocmai m-au părăsit, nenorocita de mamă pe care mi-o amintește cineva într-un comentariu de mai jos, te rog.
Există prea multe lucruri inutile în Suse care „vin să răspundă” nevoilor oricui și că criticile vin din partea utilizatorilor și a comunităților.
packagekit + apper (deoarece nu rezolvă conflicte precum YAST .... Nu prea știu la ce servește asta ..)
Deci, pentru dvs. murdar, puneți doi manageri de pachete în mod implicit? Uimitor! Și nu vorbesc despre Suse, ci despre opensuse, nu este același lucru. Încă voi da o șansă lui Kaos, dar încă nu mi-ați spus că adaugă valoare pentru opensuse sau kubuntu.
Salutări.
OpenSUCIO? Hmm, vrea să pară sarcasm, dar rămâne doar un troll ...
Mai multe greșeli de ortografie și erori semantice decât ziarul popular.
AHAHAH, unde este +1 ???
L-am folosit de la început și este ideal pentru stabilitate și eliberare. Dar din cauza lipsei de biblioteci de 32 de biți, am decis să merg la gentoo.
Vă lipsesc o mulțime de lucruri bune, cum ar fi jocurile
Cuvântul „stabil” a încetat să aibă sens în ecosistemul Linux, deoarece distribuția care este promovată / utilizată este ÎNTOTDEAUNA stabilă și se adaugă sloganul „nu mi-a dat niciodată probleme”. Am probleme chiar și cu Debian stabil și fără să folosesc pachete externe, așa că nu știu, trebuie să fiu cel mai nefericit utilizator GNU / Linux de pe pământ ...
PS: Nimic împotriva KaOS, pe care nu l-am încercat, dar acum câteva luni lui Manjaro i s-a făcut o mulțime de hype, l-am încercat și după instalarea Liferea a înghețat. Și a fost „stabil” ...
Da, domnule, suntem deja doi, și mă enervează foarte mult când, dintr-un motiv sau altul, trebuie să reîncep cu forța, deoarece mi-au promis stabilitate, totuși îmi place gnu / linux și îl voi folosi până când voi fi bătrân.
Linux nu este perfect, fără îndoială, nimic nu este perfect. Dar, chiar și cu Debian aveți probleme și că nu este doar Debian, ci mai multe distribuții, trebuie să aveți hardware incompatibil sau ceva în special.
Nu este o plângere pentru Linux, ci pentru comentariile de stabilitate, exagerate în opinia mea.
Și nici nu este o problemă hardware: forums.debian.net/viewtopic.php?f=6&t=110150. Cred că Debian este cea mai bună distribuție, dar nu cea care eșuează cel mai puțin și bug-urile pe care le-am raportat până acum au trecut ... Este distribuția mea, dar lucrurile așa cum sunt.
Am vrut să încerc KaOS, dar am un computer pe 32 de biți, există o modalitate de a-l face să funcționeze pe computere cu aceste caracteristici ...? Mulțumiri.
Nu doar arhitectura x86_64
ce procesor ai? (Dacă sunteți pe Gnu / Linux puteți afla după: cat / proc / cpuinfo | grep "numele modelului" de la terminal)
lscpu
lscpu | grep "Modul (modurile) op (CPU) op:"
xD
Distribuție foarte bună, dar nu am putut să o instalez cu DUAL-BOOT pentru Windows 7 64b, se pare că trebuia să folosesc întregul hard disk și din motive de muncă nu pot șterge partiția pentru winbugs,
Dacă poate fi instalat pe laptopul meu, instalează mai întâi Windows 8.1 64 biți și apoi Kaos și cu mine nu am avut probleme, grub a recunoscut partiția Windows fără probleme ... acum uefi este o altă poveste ...
Fără abur? Nimic mai mult de spus, oricât de bun ar fi, va continua să fie folosit de un grup foarte mic de utilizatori, ceea ce nu este deloc rău.
Pentru a gusta culorile, iar în linux există distribuții pentru fiecare tip de utilizator.
Ei fac o treabă foarte bună cu această distribuție, încă o opțiune cu puternicul Pacman.
@aioria
Mulțumesc pentru mențiunea 😉
În ceea ce privește Dropbox în KaOS, m-am săturat să-l explic, oamenii mai răi fie nu mă ascultă, fie nu mă acordă atenție. Vine un moment în care te-ai săturat să o repeti și să renunți la pierdut. Poate voi posta ceva pe blogul meu.
În ceea ce privește 32 de biți sau mai degrabă, nu 32 de biți, a fost deja explicat de o mie de ori, nu îl voi repeta.
Înainte de a vă decide cu privire la KaOS, citiți întrebările frecvente, acesta este în spaniolă, așa că veți ști dacă KaOS este sau nu distro-ul pe care îl căutați .... nu mergeți să instalați distrosuri ca nebunii fără nicio știință, atunci se întâmplă ceea ce se întâmplă.
PS: Că cineva nu este capabil să instaleze ceva în KaOS (sau în orice altă distribuție) nu înseamnă asta
PS: Că cineva nu este capabil să instaleze ceva în KaOS (sau în orice altă distribuție) nu înseamnă că nu se poate face, stângăcia și ignoranța sunt gratuite.
(înainte să lovesc accidental enter fără să-mi fi terminat comentariul anterior, de aceea repet asta)
Dacă aceeași întrebare se repetă atât de mult, trebuie să fie pentru ceva sau nu?
Da, pentru simplul motiv că oamenii nici măcar nu citesc semnele de împingere și de tragere pe uși. Tot ce trebuie să știți este în engleză și spaniolă pe pagina de distribuție.
Este foarte frumos, dar este totuși un fel de chakră linux, cu o bază de pachet mai mult sau mai puțin mică și cu un singur dev care pune distro pe spate. Miroase ca un SolusOS care se întoarce la mine.
Opțiune foarte bună, dar numai pe 64 de biți?
Asta ar complica lucrurile pe care prefer să le folosesc în continuare ArchLinux și să-i dau câteva atingeri și gata 🙂
Absolut 😀
Nu uitați că KaOS este conectat și singurul lucru pe care îl „împarte” cu Arch este pacman, nici măcar aspectul sistemului de fișiere nu corespunde cu Arch 😉
Este foarte bine pentru mine. Rapid și eficient. Înlocuire ideală în timp ce Chakra este în comă.
Cine ți-a spus că Chakra este în comă? Ai incercat Curie ??
În plus, KaOS nu poate fi niciodată un înlocuitor pentru Chakra. Doar pentru că ambii folosesc KDE și pacman, crezi că KaOS poate înlocui Chakra? Gresit.
Oricât repo de KaOS Git este o opțiune interesantă, nu se apropie de flexibilitatea CCR / AUR, pur pe 64 de biți - ÎL PUTEȚI FI ȘI ÎN CHAKRA, DE fapt CHAKRA OS ESTE INSTALAT DOAR 64-BITS ȘI KDE - le țineți în buzunar atunci când trebuie să rulați Skype sau Steam sau orice altă aplicație, ca să nu mai vorbim dacă aveți nevoie de o aplicație Gtk și trebuie să așteptați ca aceștia să dea drumul înainte pentru ao adăuga sau, cum ar fi Chromium , ei decid că aplicația pe care o folosiți și pe care o preferați este o redundanță și nu va fi niciodată acceptată oficial - istoria linux-ului: a trăi cu blândii murdari rezolvând totul de unul singur.
Nu omule Oricine comentariul tău, ești oribil informat.
@msx @ truko22 «cavalerii ordinii Chakrei» (? xD jajajja
Chakra în coma, nu știi despre ce vorbești 😀
L-am încercat într-o mașină virtuală și mi-a plăcut foarte mult, dar sincer, având Arch Linux nu văd că îmi oferă nimic, ci mai degrabă îmi elimină posibilitățile. Desigur, instalarea este mult mai ușoară. Pe de altă parte, îmi place opera de artă, așa că o am pe mașinile mele (atât pe Kubuntu, cât și pe Arch Linux).
Dincolo de opinia personală a distribuției, pe care nu am încercat-o, văd un lucru clar: acest dezvoltator are lucrurile foarte clare. Și pentru mine răspunde conceptului corect de a crea o distribuție. Adică, de ce să mergem la lungimi incredibile pentru a întreține pachete de 32 de biți? De ce să căutăm o cotă mai mare de utilizatori? Flexibilitatea Linux permite proiectelor de acest gen să apară și este unul dintre lucrurile care derivă din software-ul gratuit: modificarea în funcție de utilizator.
După cum susține bine, utilizarea aplicațiilor pe 32 de biți atunci când au trecut mai mult de 10 ani cu hardware capabil să suporte 64 de biți este o infracțiune. În plus, o distribuție GNU / Linux nu trebuie să aibă ca scop atragerea utilizatorilor sau satisfacerea tuturor. Este un set de instrumente pe care personal le considerăm utile. Dacă decide să creeze acest lucru pentru distracție sau pentru că este modul ei de a vedea o distribuție, bine ai venit. Pe lângă asta, mi se pare o faptă remarcabilă să menții o distribuție de unul singur.
Respectele mele față de demm. Și salut tuturor!
Comentariu excelent. O respect pe deplin. Fără să-l instalați, ați înțeles mai bine despre ce este vorba decât mulți dintre cei care l-au instalat.
în sfârșit, comentariu excelent, nu l-ai fi putut descrie mai bine
[asta mi-a permis să compilez pachete "și" să le instalez. ]
Lucrul corect de făcut este „și instalați-le”.
Mulțumesc pentru corectare ... și pentru comentarii.
Îmi pare rău pentru întrebare, folosesc Xubuntu de mult timp și de când am câteva luni gratuite pot schimba distribuția, acest lucru mi-a atras atenția, am doar o cerință, cineva a instalat un mediu de dezvoltare haskell în această distribuție? Trebuie să fiu sigur, deoarece munca mea depinde de asta ...
Laburás în Haskell!? Groxo, nu am întâlnit niciodată un om adevărat care să programeze în acel limbaj străin!
1. Despre distribuție: dacă aveți timp să o încercați, continuați. Verifică mai întâi dacă ambalează compilatorul Haskell, așa cred.
2. Îndrăznești să scrii un articol despre limba și experiența ta personală? Am citit multe despre asta, dar încă nu am încercat nimic ...
Ei bine, pentru a fi rulat până la ultimul, a fost de la 20, fără actualizare.
Murdar? Ce comentariu slab.
Opensuse este o distribuție foarte serioasă, munca multor oameni nu poate fi disprețuită în acest fel.
Văd că nu voi lăsa îndoieli.
Renunță la cucuta campioană, sunt lucruri mai bune la micul dejun !!
Nu știu cât timp ați fost cu Linux, dar cei dintre noi care ne rupem mingile de mult timp au porecle pentru toate gusturile: lesbiene, openSUCIO, Pedorra, RedRat, Garch (argou argentinian = garcha), openPodrida, Gentooza, Ubuntu (muajeje) ...
Cel care a fost salvat este Slack, până acum, pe care îl știu, nimeni nu i-a găsit o poreclă 😀
acolo te duci unul proaspăt din cuptor
Slack = Scrap sau Scrap
XD
Notat 😀
L-am văzut, l-am încercat, rulou de cinema în noul i5 cu grafică HD4600, totul ok de la tragere. Foarte frumos și foarte bun, un tun, i5 cu SSD și RAM de 15Gb ajută, bineînțeles. Apoi am văzut chestia cu 64 de biți, Spotify ... abur ... am citit, am înțeles. BINE. Nici o problemă. Nu se potrivește profilului meu. Si asta e.
Ce manie cu asta: "cea mai bună distribuție este cea pe care o folosesc" OpenSucio?
Rușine, pentru că încercam să prind aerul către KDE pe care nu l-am reușit niciodată și a fost foarte frumos în KaOS.
Bună ziua,
De unde puteți descărca tema kaos kdm?
Mulţumesc.
Am încercat încercând să mă întorc la KDE, deoarece experiențele mele cu Kubuntu, Fedora etc. nu m-au convins (trebuie remarcat că nu testez în mașină virtuală, o fac instalând într-o partiție dedicată acestui lucru pe computerul meu) și într-adevăr, m-a surprins foarte mult această distribuție! Este rapid ... foarte rapid! Are cele mai noi, iar selecția de software este cea mai bună, puțin în comparație cu altele, dar da! Calitate foarte buna! Deja mă obișnuisem cu gnome, de la KDE3, dar mi se pare că mă voi întoarce la KDE, tocmai la Kaos. Îl recomand cu totul.
Simt că această distribuție experimentează cu utilizatorii, mă limitează foarte mult în nevoile mele, de ce o distribuție Linux trebuie să mă limiteze cu aplicații care îi plac doar dezvoltatorului acestei distribuții? acolo unde rămâne libertatea Linux, este oarecum contradictoriu faptul că o distribuție mă limitează, deja mă vindec de distroită din propria mea experiență. Recomand TANGLU o distro germană la fel de tânără ca kaOS care vine atât în KDE 4.11.5 cât și în GNOME 3.10.1 în stare Pur cu kernel 3.12.1, în cazul meu încă nu găsesc o eroare care să afecteze sistemul meu, chiar dacă această distribuție are aproape întotdeauna cele mai recente actualizări în depozitele sale, dacă doriți ca TANGLU să arate ca kaOS, descărcați doar versiunea KDE și modificați tapetul, salutări.
Anke a avut libertatea de a crea distro-ul și de a adăuga orice dorea. Ai libertatea de a-l folosi sau nu. Faptul de a fi OpenSource sau Software liber nu o obligă să adauge ceea ce doriți sau să utilizați distribuția acestuia. Este atât de simplu 😀
BOLUDOMETRUL meu
tocmai a explodat cu acest comentariu.
Ar trebui să merg la GUiness ...
Am încercat-o și aș spune că este elementul KDE, foarte frumos, dar cam închis în sine ... Nu cred că este o simplă aventură.
Salut pe toată lumea. Cu respectul pe care cu toții îl merităm și îl merităm, vreau să întreb următoarele:
* De ce cei mai avansați utilizatori GNU / Linux sunt atât de încurajați, enervanți și jignitori?
* Credeți că această aptitudine motivează începătorii să încerce GNU / linux?
* Din cauza unor astfel de oameni, este că mulți dintre noi nu riscă cu GNU / Linux; Ei bine, citind forumuri vedem modul în care unii, cu pretenția oamenilor înțelepți, ne tratează.
* Trebuie doar să te uiți, ca exemplu, la ultimul paragraf al comentariului msx: «... Înainte de a continua să protestezi gratuit pentru ceva ce nu știi - și să continui să arăți foarte ridicol în același act - te invit din nou să citești de ce distro pe site-ul lor și vizitați canalul de distribuție IRC. »
Nicăieri nu există reguli de curtoazie, scuzați-mă că vă spun, nu este pentru a fi ostil.
Dar asta nu este un „linux rău”, mergeți la orice altă comunitate și veți găsi aceleași probleme ... nu este pentru a fi un „utilizator avansat”, este personalitatea fiecărei persoane, ceea ce spuneți mi se pare o prostie, frate.
Pff, nu vazusem comentariul tau, dar nu am cheltuit ...
Ei cred zei pentru că se află în grupul așa-numiților „avansați”.
Lângă tine și în această chestiune când plec, sunt, știu asta.
Problema ta este că ai putea fi și tu dacă nu ai alege să fii un plâns - și mediocru.
Primul.: „Toate și toate” este o redundanță și un OROR DE LIMBĂ. Indiferent dacă vă place sau nu în spaniolă „all” include „all”, datorită însăși conformației limbii în pluralitatea ei, este masculin. Alte limbi, cum ar fi engleza, tind să fie mai generice, iar altele precum finlanda nu au nici măcar sex și, prin urmare, articole care le denumesc.
Prin urmare, „toată lumea” nu este „cuprinzătoare”, este o barbarie idiomatică, nici măcar analfabetii nu vorbesc așa.
Al 2-lea. „De ce majoritatea utilizatorilor avansați GNU / Linux sunt atât de încântați, enervanți și jignitori?”
Aceasta este viața reală, nu o fantezie romantică în după-amiaza zilei săptămânii.
Prin urmare, fiecare persoană are propria personalitate, unele sunt într-un fel și altele în altele, unele pot avea o zi proastă, iar altele o viață proastă.
Fie că lucrați într-un birou, într-un atelier mecanic sau într-o academie învățată, veți găsi aceleași caracteristici. De fapt: habar nu aveți ce este un internat britanic, nu-i așa?
Acolo păsărică nu supraviețuiește 5 minute 😀
Nu fi păsărică, ia ce îți servește, am apreciat restul și mergi mai departe.
"Credeți că, cu această aptitudine, motivați începătorii să încerce GNU / linux?"
Să vedem: nu cred că cineva te obligă să folosești Linux, oka?
Pentru mine, plătiți pentru licența unui sistem de operare nesigur, dovedit că aduce spyware, care se blochează, care are un ciclu de actualizare plictisitor, închis și neaudibil, rigid - în sensul că nu permite configurarea și utilizarea acestuia așa cum intenționați - și desigur infinit superior standardului GNU / Linux.
Când cineva organizează evenimente sau conturi despre Linux, este pentru a răspândi conștientizarea faptului că alții, care nu fac parte din mediul de calcul, află cum vine cu adevărat mâna. Dar să vedem: nimeni nu beneficiază de faptul că folosiți sau nu Linux, beneficiarul sunteți doar dvs. Restul le vom folosi în continuare, indiferent dacă îl folosiți sau nu dvs. Prin urmare, aceasta nu este o sectă, ca religiile - oricine -, nimeni nu vrea să te „convertească”, dacă cineva îți spune despre Linux este pentru că consideră că îți poate face o favoare, nu el sau ea însăși.
Încă îmi este greu să înțeleg când oamenii vin cu un astfel de raționament stupid și fără sens, total ciudat 😛
«* Din cauza unor astfel de oameni, este că mulți dintre noi nu își asumă riscuri cu GNU / Linux; Ei bine, citind forumuri vedem modul în care unii, cu pretenția oamenilor înțelepți, ne tratează ".
Desigur, înainte era la fel cu DOS, cu Windows și cu aproape orice altă activitate umană: jucând fotbal, făcând karate, învățând patinajul pe gheață, surfing, tâmplărie, scriind o poveste, orice vrei.
Din nou, nu ești o fetiță care să plângă peste vastele limite ale web-ului. Vrei să înveți să dansezi tango / salsa / swing / orice și te cheltuiesc pentru un portbagaj? Aici este la fel. Nu fi o nenorocită de păsărică.
«Trebuie doar să te uiți, ca exemplu, la ultimul paragraf al comentariului msx:„… Înainte de a continua să protestezi gratuit pentru ceva ce nu știi - și să continui să fii ridicol în același act - te invit din nou să citești de ce distro pe site-ul lor web și vizitați canalul IRC al distro. ”»
Desigur, Corso Gómez, și motivele mele, am, pentru început, fete ca tine, care cer tot ce este digerat și mestecat.
SĂ VEDEM, CUNOAȘTEREA ÎN GNU / LINUX ESTE GRATUITĂ ȘI GRATUITĂ: Singurul lucru care lipsește este să ai voința de a învăța, să nu fii un fund de grăsime confortabil și să vrei tot ce este mestecat.
Proiectele F / LOSS sunt realizate de oameni fiecare cu propriile interese și nevoi. CONSIDERAȚI-VĂ BINE SUCCES DE A PUTEA UTILIZA Oricare dintre ele, DEoarece DACĂ AR FI PENTRU DUMNEAVOASTRĂ, AȘTEPTĂM ÎNCĂ CĂ VĂ ÎNVĂȚAȚI SĂ PROGRAMAȚI. Prin urmare, înainte de a te „plânge” de ceva, mulțumește-i; Apoi am aflat cum funcționează acest lucru, motiv pentru care te plângi și în final investighezi cum să-l îmbunătățești pe baza argumentelor logice și tehnice, nu „ce crezi”, deoarece „părerea” celor care nu știu puțin despre ce vorbesc nu este MERITOASĂ NIMIC.
Din nou, webul _ nu este ca viața reală_, ESTE VIATA REALĂ, aici veți găsi același lucru pe care îl puteți găsi în orice altă activitate umană cu diferența că aici oamenii tind să fie mai puțin sau deloc ipocriți și au toleranță zero pentru oamenii mediocri.
Nimeni nu se naște știind și când cineva are o adevărată vocație de a învăța, suntem cu toții aici pentru a-i ajuta, de fapt, web-ul va părea un loc minunat oriunde s-ar duce, deoarece majoritatea informaticienilor, indiferent dacă avem sau nu pregătire academică, au minți științifice, și autodidact, așa că găsim pe cineva similar cu noi pe care îl iubim.
Ce se întâmplă dacă nimeni nu tolerează pe web, în special cei care știu cel mai mult, este prostul „Am dreptul la ... X”. Nu, ai doar dreptul să închizi gura. Informațiile sunt acolo, du-te, caută-le, învață și DOAR când găsești un opritor, mă întorc.
În caz contrar, faceți așa cum se face în mod tradițional cu Windows: plătiți un curs, un profesor și lăsați-mă să vă învăț. Și protestează pentru tot ceea ce îți dorești și că îi plătești - sau orice ar putea avea răbdarea lor.
Ca corolar:
„Nu ești un fulg de zăpadă minunat, perfect”. - Chuck Paleniuk
«Ești specială numai pentru mama ta, pentru noi ceilalți ești specială ... în alt mod.» - citat celebru pe 4chan / Reddit / Slashdot
Și acest citat pur și simplu extraordinar din genialul Stephen Fry, foarte în concordanță cu păsările și vremurile mediocre în care trăim: http://i.imgur.com/TXujeoV.jpg
Errata (există câteva erori, dar sensul este înțeles, acesta este singurul important):
„DACĂ DACĂ AR FI PENTRU VOI, AȘTEPTĂM ÎNCĂ CĂ VĂ ÎNVĂȚAȚI SĂ PROGRAMAȚI”
* DACĂ A FOST, A FOST
În țara mea oamenii devin din ce în ce mai brutali, chiar și în mass-media puteți auzi oameni care se numesc „jurnaliști” care vorbesc așa, păcat ... Și bine, nu-mi vine să cred că m-a lovit, o groază 😛
Ha, nu mă face să râd: acum se dovedește că vrei să ne înveți despre limba spaniolă. Doar asta lipsea din acest petulant ... hahahahaha.
Te ilustrez, grăsime. Și da, știu despre ce vorbesc, „Cât de prost vorbesc și se exprimă cei mai mulți oameni” a fost una dintre numeroasele noastre discuții pe care le-am purtat cu o fostă iubită prof. de scrisori.
Dar hei, în loc să iei ceea ce funcționează pentru tine și să înveți - și să înțelegi ceva - preferi să te faci de râs.
Tipic pentru mediocru.
Sunt de câteva luni cu KaOS și este o distribuție care mă face foarte fericit.
Am învățat multe și are o comunitate de lux ...
KaOs are într-adevăr un viitor grozav, totuși nu pot înțelege când a sărit de la biroul său principal la altul albastru, parcă acesta ar fi un mod de recuperare pe care nu îl înțeleg, un alt punct este că nu este ușor să sari de la KaOs la Archlinux, cum ar fi Artergos sau Parabola, care nu dau nicio problemă dacă doriți să migrați la Arch, alternativa ar trebui să fie mai prezentă în KaOs. Pe de altă parte, Caligra trebuie să fie mai flexibil și să accepte formatele de tip openofice și Word este foarte limitat. Apreciez dacă cineva mă poate ajuta să știu ce se întâmplă, de la un moment la altul desktop-ul mi-a apărut cu un aspect albastru care nu mă deranjează, dar chiar nu înțeleg de ce.
Anke a făcut o treabă bună, ca întotdeauna. Pentru a încerca.