Drew DeVault este un inginer software care scrie, întreține și contribuie la proiecte gratuite și open source, lucrând în principal pe Wayland (wlroots & sway), SourceHut, aerc, Alpine Linux etc.
Y După o schimbare a licenței Elasticsearch, nu a încetat să-și arate furia iar pe blogul său și-a făcut cunoscută poziția față de schimbarea licențelor în Elasticsearch.
„Elasticsearch este deținut de cei 1.573 de colaboratori ai săi, care își păstrează drepturile de autor și i-au acordat lui Elastic o licență pentru a-și distribui lucrările fără restricții. Aceasta este lacuna de care a profitat Elastic când a decis că Elasticsearch nu va mai fi open source, o lacună pe care au introdus-o cu aceeași intenție de la început. Când le citiți anunțul, nu vă lăsați păcăliți de limbajul lor înșelător: Elastic nu mai este open source și este o mișcare anti-open source. Aceasta nu este o mișcare de a „dubla diafragma”. Elastic a scuipat în fața fiecăruia dintre cei 1.573 de sponsori și a tuturor celor care i-au acordat lui Elastic încrederea, loialitatea și patronajul lor. Aceasta este o mișcare care se reduce la nivelul Oracle.
„Mulți dintre acești colaboratori au fost acolo pentru că au crezut în sursa deschisă. Chiar și cei care lucrează pentru Elastic în calitate de angajați, ale căror drepturi de autor au fost luate de către angajator, lucrează acolo pentru că cred în sursa deschisă. Sunt adesea întrebat „cum pot fi plătit pentru a lucra pe open source”, iar unul dintre răspunsurile mele este să recomand un loc de muncă la companii precum Elastic. Oamenii caută aceste companii pentru că vor să se implice în open source.
„Sper că toți cei care citesc își amintesc acest lucru ca pe o altă lecție în arta de a nu semna niciodată un Acord de licență pentru contributor (CLA). Open source este o întreprindere comunitară. Este un angajament de a vă înregistra munca în comun și de a permite comunității să beneficieze de ea în mod colectiv, inclusiv financiar. Mulți oameni și-au construit cariere și afaceri pe baza Elasticsearch, independent de Elastic, și au avut dreptul să facă acest lucru în baza contractului social open source. Inclusiv Amazon.
„Nu este al tău. Toată lumea o deține. Acesta este motivul pentru care sursa deschisă este valoroasă. Dacă doriți să jucați pe terenul de joacă FOSS, trebuie să respectați regulile. Dacă asta nu te interesează, atunci nu te interesează software-ul liber. Sunteți liber să vă distribuiți software-ul după cum doriți, chiar și în condițiile unei licențe de sursă deschisă sau de proprietate. Dar dacă alegeți să îl faceți software gratuit, înseamnă ceva și aveți obligația morală să îl respectați.”
După această publicare, Drew DeVault a scris un al doilea articol a doua zi intitulat „Pariarea pe open source înseamnă renunțarea la monopolul exploatării comerciale”.
În acel articol el menționează că participarea la sursă deschisă presupune să „renunți la monopolul tău asupra exploatării comerciale”.
Acesta este un punct profund despre software-ul gratuit și cu sursă deschisă care pare să determine multe companii să se lupte cu înțelegerea filozofiei software-ului liber și merită abordat de unul singur.
A fost evident în ultimii ani că software-ul liber câștigă teren în lumea software-ului. Un fapt pe care va trebui să-l acceptați este că nu puteți monopoliza potențialul comercial al software-ului gratuit și open source.
„Termenul „sursă deschisă” este acceptat pe scară largă așa cum este definit de definiția sursă deschisă, iar prima sa cerință este:
» [Condițiile pentru distribuția gratuită de software] nu vor împiedica niciuna dintre părți să vândă sau să cedeze software-ul ca parte a unei distribuții de software agregate care conține programe din mai multe surse diferite. Licența nu necesită redevențe sau alte taxe pentru o astfel de vânzare.”
„Acesta acoperă „OSS” din „FOSS”. „F” înseamnă „gratuit” și este acoperit de această resursă Free Software Foundation:
„[Un program este software gratuit dacă utilizatorii programului sunt] liberi să ruleze programul după cum doresc, pentru orice scop, […și…] redistribuie copii.”
În plus, clarifică în mod explicit aspectul comercial al acestei libertăți:
„Software-ul gratuit nu înseamnă non-comercial. Un program gratuit trebuie să fie disponibil pentru utilizare comercială, dezvoltare comercială și distribuție comercială. Încă am libertatea de a copia și modifica software-ul, [și] vând copii.”
Fuente: https://drewdevault.com
Pariul pe open source este kakita de la vaquita. Pentru că se dovedește că, din păcate, doar cu open source, nici măcar nu te duci după colț, pentru că ai nevoie de drivere proprietare pentru Wi-Fi-ul PC-ului sau laptopului tău, mai mult decât orice pentru că dacă nu, atunci nu va funcționează pentru tine. wifi, majoritatea wifi-urilor sunt drivere proprietare. Încercați să instalați o distribuție complet gratuită, cum ar fi Trisquel și vedeți problemele pe care le aveți cu Wi-Fi și multe alte lucruri. Dacă folosești Nvidia, driverele proprietare sunt prostii și chiar și Java este mai bun decât cel Oracle, așa e și o listă lungă. Așa că pariul sigur și eficient este ceea ce este actual, realitatea, adică combinația de exclusivitate cu gratis, pentru că va fi pentru că este pentru mingi și orice altceva este prostii și filme indiene.
Acest lucru se întâmplă indiferent de ce.
Oamenii par să fie alergici la licențe precum gnu gpl 2 și în practică se arată că sunt esențiale dacă nu dorim ca munca multora să fie furată de corporații sau de oameni fără scrupule.
Oricât de tocilar ar fi Stallman, până la urmă timpul ajunge să-i dea dreptate în orice.
Termin de citit 2 comentarii si imi sangereaza ochii, nu doar din cauza felului in care scriu ci si prin cunoastere. Mă întorc la școala primară, poate mă vor învăța cum este înțelegerea și scrierea actuală XDDD