Citind RSS-ul meu, găsesc un articol foarte interesant în Blog LXDE, unde (Presupun că dezvoltatorul PCManFM) El ne spune despre rezultatul unui experiment pe care l-a efectuat, când a portat această aplicație în Qt.
Amintiți-vă că PCManFM este Manager de fișiere de LXDE, un mediu desktop scris pe GTK +. Potrivit autorului:
Rezultatul este destul de satisfăcător și impresionant. Trebuie să recunosc că lucrul cu Qt este destul de frumos.
După cum puteți vedea în imaginea de mai sus, la prima vedere arată ca versiunea originală scrisă în GTK. Cea mai interesantă și unică parte a portării PCManFM către Qt conform autorului este:
- Independent de KDE. De fapt, este un program foarte ușor în Qt4 pur.
- Aproape la fel de rapid ca versiunea originală. Nu ați avut încă timp să-l optimizați și poate fi mai rapid după optimizare.
- Folosește Libfm + glib / gio și are suport gvfs, deci poate monta sisteme de fișiere la distanță.
- Codul sursă este scurt și curat, scris în C ++.
- Desktop independent, nu depinde de niciun mediu de desktop specific (deși folosește glib / GIO / GVFS, care nu necesită Gnome).
- Construită cu cmake. Gata cu instrumentele automate.
- Printre altele
Ar fi cu adevărat interesant să vezi produsul finit și ar fi o opțiune excelentă pentru RazorQT, de exemplu.
Din fericire, blogul spune în prima linie „PCManFM nu va folosi QT, așa că nu intrați în panică”
Dar este bine să știm că la un moment dat comunitatea KDE ar putea să o aibă la dispoziție, pentru a vedea cine ar lăsa Dolphin să meargă pentru PCManFM ...
Am doar o întrebare, nu ar fi ciudat să folosești un manager de fișiere realizat cu QT într-un mediu desktop realizat în GTK? Mai ales într-un proiect precum LXDE, unde se concentrează în principal pe economisirea resurselor, iar această schimbare ar face să aveți nevoie să instalați mai multe biblioteci.
Executarea mai multor biblioteci nu este egal cu un consum mai mare de CPU, cu cel mult 5 mb mai mult de RAM
exact, la fel ca mediul mai greu nu înseamnă un consum mai mare de energie, cum ar fi kde și gnome
Doar pentru că pcmanfm este (eventual) portat la qt nu înseamnă că versiunea gtk + a pcmanfm nu va mai fi disponibilă. Există mai multe programe care oferă ambele versiuni și fiecare utilizator vede pe care îl instalează.
Salutări.
Există un manager de fișiere similar cu pcmanfm scris în qt http://www.qtfm.org/
L-am încercat și este foarte ușor, dar are puține funcții. Pentru utilizarea de bază funcționează excelent.
Îmi place Qt. Totul este mai bun în Qt. Și nu, Qt nu înseamnă bloatware. După cum a spus un compadre pe Google+: „În lume există două tipuri de oameni: fanii Qt și cei neinformați”. 😉
lol
atât de bun
Razor-Qt este minunat ca un concept, dar încă verde, sperăm că se poate îmbunătăți, deoarece lxde / xfce / openbox + tint2, în ciuda faptului că este ușor, consumă mult mai multă baterie decât un gnome sau kde ... ultima dată am încercat consumul Razor-Qt a fost destul de bine (folosind openbox + QT)
Și ce are Razor care nu iese în evidență?
1. nu include un manager de ferestre, trebuie să adăugați openbox sau gtk (nu știu dacă funcționează cu kwin)
2. managerul de ferestre nu este inclus în instalare, trebuie adăugat în post-instalare, aici mor mulți
3. nu există încă nici o distribuție care să o aducă din fabrică, se presupune că fedora
4. pornirea sa este foarte rapidă, meniul său este oribil, există puține teme, dar asta se îmbunătățește în timp
În prezent, folosesc razor-qt în archlinux, așa că vă pot spune dacă kwin poate fi folosit, dar are atașate nepomuk și alte biblioteci, dar este încă foarte stabil.
Adevărul este un sistem pentru echipamente modeste, temele sale sunt urâte, dar temele kde pot fi aplicate fie cu indicatorul mouse-ului, fie cu temele desktop.
Deocamdată nu aș recomanda utilizarea razor-qt, este încă foarte imatur și în viteză este, fără îndoială, foarte rapid, dar trebuie să configurați XD mult.