Bună dimineața tuturor fraților mei din comunitatea Free Software și Gnu / Linux.
Poate puțini știu, dar eu sunt Venezuelean iar astăzi am aflat prin rețelele sociale ale disponibilitatea primului alfa din Canaima 4 sub numele de cod «kerepakupai». Trebuie să ne amintim că, Canaima folosește Debian ca distribuție de bază în ramura sa stabilăPrin urmare, era de așteptat ca primul alfa să vadă lumina rapid.
Pentru cei care nu știu, voi spune pe scurt că, Canaima este o meta-distribuție venezueleană După cum am spus mai devreme, ia Debian ca bază și adaugă diferite aplicații făcute în țara noastră. Această distribuție apare din necesitatea statului venezuelean de a efectua o migrație completă de la instituțiile lor la software-ul liber.
Unele dintre noutățile pe care Canaima 4 le are în această versiune Alpha, așa cum ni se spune în listele de distribuție de distribuție sunt:
- - Gnome Desktop 3.4.
- – Kernel Linux 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 Browser Web (bazat pe Iceweasel).
- –Client pentru Correo Guácharo 17.0.5 (bazat pe Icedove).
- –Program de manipulare a imaginii GIMP 2.8.
- –Inkscape 0.48 editor de grafică vectorială.
- –Python 2.7 / 3.2 limbaj.
- –Limba Perl 5.14.
Iată linkul unde puteți găsi nota completă de lansare, precum și câteva informații suplimentare aici
Acum, linkurile lipsesc, nu? Acolo se duc ...
Asta este tot, îmi iau rămas bun făcând un apel tuturor celor care pot și au timp liber să încerce această versiune și să „descopere” bug-uri care ar putea raporta aici.
Comentarii care implică politica în 3… .2… .1….
Sperăm că nu există D:
Canaima evocă această temă, deoarece se naște sub vălul politic
Toate lucrurile care implică decizii colective sunt politice.
Al patrulea program, cred că l-am pus de la distribuțiile naționale ... te vei înscrie?
Nu e nebun să instalezi asta !!!
Este alfa ... Sper că de aceea.
Nu, nu este asta.
Nu merită să comentăm de ce, totuși aici, pe acest blog, au comentat o suită de birou chinezească și părerea mea este aceeași în acest sens.
Prefer să o las așa de mare pentru a evita amestecarea lucrurilor.
Comentariile sunt total gratuite și deschise, iar Canaima este un subiect care poate deveni Flame din diferite motive, nu îl folosesc direct pentru că nu cred că oferă deloc ceva interesant, nu cred că mă face mai mult sau mai puțin venezuelean să îl folosesc, cu atât mai puțin eu Mă simt identificat cu el, simt că are nevoie de mult pentru a deveni cu adevărat ceea ce pretinde că este, dar vor să pună mai mult în gură decât pot mesteca și înghiți, adevărul să fie spus, dar nu este rău că acest tip de proiect este făcut, învață ceva într-un fel sau altul
Idem
Giskard, nu purta nici haine sau electrocasnice pentru că totul este fabricat în China.
Personal, prefer să nu instalez distribuții care sunt susținute direct de un guvern, sunt mai mult din comunități care nu au nicio afinitate sau sunt implicate în orice tip de guvern.
Acesta este motivul pentru care sunt atât de confortabil cu Debian 😀
Este promovat de guvern, dar dezvoltarea sa este în mare parte sarcina comunității venezuelene. De fapt, activitățile comunitare se desfășoară întotdeauna pentru a promova utilizarea acesteia dincolo de administrația publică. Aveți grijă, nu susțin deloc guvernul venezuelean, dar îl simt pe Canaima ca fiind al meu, prin urmare, chiar folosind Debian, sunt conștient de dezvoltarea acestuia.
Sunt de acord cu tine!
În prezent testez SolydX și merge destul de bine. Cu excepția unei erori „prea multe fișiere deschise”, care este foarte enervantă (dar am văzut deja cum să o rezolv) Intenția mea este să trec complet la Debian și să las derivatele în urmă.
Debian rulezz !!
Și eu, pe lângă faptul că repourile Launchpad dedicate Ubuntu LTS sunt mai concentrate pe versiunile stabile ale Debian (deși zilele lor sunt, din păcate, numărate de Cannonical).
Trebuie să fie faptul că ferestrele sau oricum le numesc acestea nu sunt susținute de un guvern invadator și rezistă, eu rezerv restul ...
Să vedem .. Nu vreau să cad în chestiunea politică, dar este inevitabilă. Canaima este o distribuție care susține procesul de migrație al guvernului venezuelean, este adevărat, dar asta nu înseamnă că, din acest motiv, include „lucruri ascunse” pentru a ispăți utilizatorii săi sau ceva de genul acesta.
Am avut ocazia să încerc versiunile anterioare și trebuie să spun că mi-a plăcut foarte mult. Nu numai pentru că se bazează pe Debian, ci pentru că erau destul de optimizați și aveau propriile opere de artă și furculița de aplicații.
Nu văd deloc rău.
Sigur, așa este. Distribuția este încă gratuită, dacă ar exista „spioni”, am fi aflat până acum. Deși politica este socială, trebuie să aibă o limită în ceea ce privește tehnologia. Este o distribuție bună și această nouă versiune arată foarte bine.
Nici eu, dar adevărul să fie spus, mulți preferă să evite utilizarea acestuia datorită filozofiei sale excesiv de orientate politic și multe distrosuri evită să cadă în șovinism. În restul calităților pe care le are, sunt grozave, dar prefer Debian, deoarece distribuția GNU / Linux este cea mai potrivită nevoilor mele și versatilitatea și stabilitatea incredibilă în comparație cu derivatele sale, cum ar fi Ubuntu (chiar și LTS) și derivate.
Mi-ar plăcea ca Tencent QQ și Kingston Office să vină la Linux (mă refer la versiunea lor internațională, deoarece versiunile locale sunt deja utilizate intens) și că cel puțin știe să umple golul pe care Microsoft l-a lăsat cu moartea. Windows Live Messenger și dezinteresul său complet pentru eliberarea completă a sistemului de fișiere Office Open XML (până acum am de-a face cu afișarea slabă pe care LibreOffice mi-o oferă cu acel format de fișiere editate în MS Office 2k7, 2k10 și versiuni ulterioare).
Ei bine, am îndoielile mele cu privire la necesitatea acestor distrosuri ..., dar hei, a fost amuzant când am avut gnome 2, pentru că avea o temă și toate astea, o folosisem de ceva vreme și sunt din Spania, dar acum cu gnome 3, Nu văd necesitatea, puțin se vor schimba, cu excepția numelor aplicațiilor ...
dezvoltarea locală și independența tehnologică
Ieri l-am testat și am raportat deja primele bug-uri. Voi susține comunitatea în orice mod pot. Mulți venezueleni se simt destul de identificați cu această distribuție pentru tot bobul de nisip pe care l-am contribuit la aceasta și pentru diverse proiecte care au rezultat din aceasta, cum ar fi „Canaima Educativo” ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ) care este deja implementat în aproape toate școlile și liceele la nivel național (Acesta este unul dintre puținele lucruri pe care le-am sprijinit acestui guvern).
Vă recomand să încercați.
folosiți gnome 3 shell stil pur sau clasic?
«... Adaugă diferite aplicații făcute în țara noastră». Sunt interesat să știu ce sunt ... La ce se folosesc și dacă m-ar putea interesa în munca mea ... Nu sunt venezuelean, dar trebuie să fii mereu deschis la noi programe și moduri de lucru. Mulțumesc anticipat.
pentru munca ta? de fapt nu adaugă nimic altora pe care alte distribuții nu le au, scuzați-mă, dar nu xD
Turpial, de exemplu, este 100% venezuelean.
dar nu ajută prea mult la productivitate, deja turpial Îmi place, merită toate aplauzele pentru că este purtat doar de o singură persoană
Deci, înlocuiți această versiune șovinistă a Debian cu Turpial. În plus, este o reglare mai bună decât Canaima.
Nu crezi că au o mică părtinire?
Se apreciază că guvernele abandonează cheltuielile inutile, cum ar fi software-ul proprietar și încep să folosească instrumente gratuite. Am mai încercat-o și, după cum spune Elav, nu există suspiciuni cu privire la programele „spion”.
Apropo, guvernele din China și Venezuela nu au prea mult de-a face cu asta.
Nu este un secret pentru nimeni că nu sunt un bun prieten al Canaima din multe motive. De fapt, pot vorbi corect pentru că știu și vorbesc cu un membru al CNTI și cu administratorul serverelor Canaima (repo și asta) ...
Ei bine, în primul rând, Gnome Shell este încă în funcțiune, vom vedea, ei se întreabă dacă să-l includă și să creeze un punct de rupere cu utilizatorii (fac teste deschise de utilizare cu mașinile VIT), Mate sau Cinnamon ... Personal când eram întâlnindu-mă cu el, am avut luxul de a recomanda KDE din mii de motive, inclusiv faptul că vor să facă o distribuție mobilă pentru telefoane și tablete, în special pentru acestea din urmă, deși personal văd că nu este foarte viabil cu tehnologia GTK.
Nu vor să folosească KDE, deoarece nu are în mod specific opțiuni de accesibilitate precum Orca, dar cred că, dacă doresc cu adevărat să facă diferența, ar trebui să înceapă să dezvolte o aplicație qt de accesibilitate pentru a se integra în alte proiecte și să poată spune că există lucruri de casă.
Acesta este un punct delicat, deoarece, deși există lucruri „proprii”, chiar spun că nu sunt făcute acasă, sunt „furcate acasă”, deoarece ceea ce este cunaguaro și guacharo sunt furculițe simple mascate de nevăstuică și înghețată și că Doare pe cine doare, e adevărat. Dacă există lucruri proprii, cum ar fi programul de instalare Python (m-am lăudat cu codul), programul de instalare a instrumentelor de dezvoltare (care este adevărul pe jumătate inutil, păstrez terminalul pentru aceste lucruri) turpial (zero reclamații), se termină prompt ca canaima de sămânță pentru a crea arome etc.
Acum, o să-mi scriu propriul articol mai târziu, dar pentru noiembrie, după ce am făcut evenimentul, am planificat și sper să am alături de mine membrii CNTI, astfel încât să pot vorbi mai bine despre toată această chestiune, deoarece simt că Canaima nu este încă lucrul. ceea ce pretinde a fi, nu progresează așa cum ar trebui și, de fapt, munca comunitară este aproape inexistentă în multe domenii, aproape toată munca este condusă de guvern și, din păcate, văd că Canaima este un țap ispășitor pentru a spune că suntem „suverani din punct de vedere tehnologic” și politizăm ceea ce ceea ce pentru mine este nepolitic, SL ...
Opinia și anecdotele mele pot fi extinse prin paragrafe și paragrafe, dar mai mult sau mai puțin ideea mea rămâne, acesta este un subiect foarte delicat pentru mine xD
Sincer, sunt de acord cu multe din ceea ce spui. Deși este adevărat, de asemenea, că uneori cei dintre noi care se ocupă de GNU / LINUX într-un anumit mod nu au adus suficiente contribuții la distribuție. De exemplu, am prieteni care știu destul de multe despre programare sau design pe sistemele GNU / LINUX și nici măcar nu s-au interesat niciodată să ajute distro-ul.
Îmi dau seama de NANO că și tu ești venezuelean și sunt de acord cu tine că guvernul încearcă să politizeze ceea ce nu se datorează, dar trebuie să facem și Canaima mai a noastră. În multe lucruri, Nano, sunt de acord cu această problemă: Canaima este bun, dar îi lipsește. Acest fapt nu poate fi ascuns.
Lucrul amuzant este că sunt un detractor al Canaima, dar am legături bune cu cei care o mențin xD ... așa că sunt întotdeauna foarte conștient de ceea ce se întâmplă, cu siguranță este din cauza dorinței mele de a obține multe cu LUG. Oricum, poate îmi voi dezvolta eu teza sub Canaima sau ... Nu știu, depinde dacă îmi dau infrastructura pentru a o gestiona, dar insist, Canaima trebuie promovat în afara GTK, trebuie început un proiect pentru creație a unui adevărat sistem de accesibilitate în KDE-QT, deoarece este ceva care ar beneficia întreaga lume nenorocită, orice distribuție și care ar fi un pas extraordinar în față și o adevărată casă ...
În ceea ce privește distribuțiile pentru telefoane și tablete, naiba, reinventați roata? Pentru numele lui Dumnezeu, Plasma active și FF-OS și voila, rahat de câine, știu unul dintre singurele două REP-uri ale Mozzila din Venezuela și se pot face atâtea lucruri, dar nimic, chiar dacă Canaima „este a noastră” este finanțat de guvernul și deciziile sunt luate pe baza acestui lucru în multe ocazii.
Nu mi se pare că principala problemă este cea a GTK, cred sincer că în cadrul Canaima există probleme mult mai serioase (politizare, lipsă de motivație pentru dezvoltare, birocrație ...) decât problema QT sau GTK. Cred că diferim în privința asta. Dar sunt de acord cu multe lucruri pe care le ridicați. Doar pentru a clarifica, nu am vrut niciodată să spun că mă simt mai venezueleană pentru că sunt conștient de Canaima.
Mă refer mult la domeniul meu, care este direct dezvoltarea și că, cu siguranță mai sunt multe de rezolvat, dar există mai puține lucruri care pot fi făcute în acest sens, de aceea spun că comunitatea este mai mult o iluzie decât o realitate
Orca nu este acolo, dar KDE îl are pe Jovie ... și mă îndoiesc că nu există un astfel de instrument acolo.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Există accesibilitate, dar cred că ar trebui să lucrăm mult la dezvoltarea acestuia, dar simt cu adevărat că KDE este o modalitate mai bună pentru canaima, testele care au fost făcute pe utilizatori au dat rezultate care arată că în MATE și în Shell s-au pierdut, cred că cu KDE pot fi fă mulți pași înainte și cu razor-qt fă o versiune ușoară; Insist pe QT nu pentru că sunt fanboy, ci din cauza posibilităților pe care le oferă în viitor
Arată suficient că nu ești prieten cu Canaima, ai spus-o de 20 de ori. XD
Mi se pare că susținerea acestei distribuții nu are nimic de-a face cu susținerea guvernului venezuelean, sunt două lucruri total diferite (deși nu trebuie să se excludă reciproc). Susțin pe deplin aceste tipuri de proiecte care se nasc din America Latină într-un efort de a ne crește prezența în lumea software-ului, sunt argentinian și aici dezvoltăm și propria noastră distribuție numită Huayra folosită în computerele pe care guvernul le oferă studenților de nivel mediu la absolvirea școlilor. Mi-ar plăcea să văd mai multe de acest tip și, bineînțeles, voi încerca Canaima fără nici o îndoială. În cazul în care cineva este interesat, las linkul către distribuția Huayra dezvoltată în Argentina.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Stimate Kerameki: știați că pentru a dezvolta Huayra există o echipă de 15 persoane care lucrează din 2010? Adică: realizarea unei opere de artă Debian, folosirea a ceea ce Tuquito și Lihuen au făcut înainte (printre alții) durează 3 ani ... și 15 persoane. Și o mare parte din conținut este de la Educ.ar, care a început în anul 2000, bancat de un milionar argentinian care locuiește la Londra! Mi-a plăcut mai mult Lihuen (UNLP) pentru că au existat studenți care învață în spatele dezvoltării sau Tuquito, care nu era nici un cost pentru stat.
Mulțumesc pentru legătura Hayra, caut o distribuție cu identitate latino-americană, care să aibă un desktop clasic.
Salutari tuturor .
Salutări tuturor, vă las 2 linkuri pentru a înțelege puțin despre acest subiect al software-ului liber și al politicii, aș recomanda să citiți despre CopyFarLeft și să vă adânciți în pilonii fundamentali ai software-ului liber, link-urile: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... Sper să le citești cu mintea deschisă.
Există o cale !!! Debian
De fapt, îl folosesc de multă vreme (deși uneori profit de vremurile în care comentez din compusul cu Windows pe care îl are institutul în care studiez).
Nu pot vorbi despre Canaima pentru că nu o cunosc. Chiar și așa, nu prea înțeleg cum un proiect de migrare de software gratuit poate genera atât de multe îndoieli.
Că în Spania nu se întâmplă sau glumește. În acest sens, felicitările mele guvernului venezuelean.
Salutări.
Cred că același lucru
Oh wao ... Canaima cu Gnome Shell 3.4 ajajajajajajja ...
Voi vedea câțiva „tovarăși” spun (nu înțeleg rahatul ăsta) AJAJAJAJAJAJAJAJAJ
????
Ok, deja ieșiți din guacjafa, sper cu adevărat că distribuția va zbura .. aici, în țara noastră, este nevoie urgentă de cultura software-ului gratuit 🙂
Știe cineva cum pune logo-ul lângă meniu?
Nici o idee, dar acest lucru ar trebui făcut de Debian pentru a atrage mai mulți utilizatori.
Amin XD
Există o extensie numită „configurator de activități” în care puteți efectua aceste modificări (puneți o pictogramă, puneți altceva în loc de „Activități”, separări de meniu ...), odată instalată o puteți modifica din aceeași pagină de extensii gnome:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Mulțumesc 🙂 (rugându-mă să se încarce)
De la Iceweasel l-am putut instala, mulțumesc!
Conhecem sau Cylon Linux fac Sri Lanka?
Bună ziua tuturor, și eu sunt din Venezuela și folosesc canaima. în mare parte datorită faptului că aveți un computer vit acasă și, așa cum spune nano, aveți avantajele și dezavantajele sale, în cea mai bună parte canaima este stabilă, rapidă ca un fiu bun al debianului și prezentarea sa este chiar frumoasă, mai ales în cea mai recentă versiune (care Îmi place pentru că ubuntu este urât în acea parte) Un alt lucru este că există oameni în Venezuela care te pot ajuta când ești nou și nu te simți singur în fața lumii (dacă există ajutor în Linux la nivel mondial, dar nimic de genul acesta vorbește și înțelege în felul tău XD).
Ce e în neregulă cu ea? Ei bine, pentru început, evoluțiile sunt lente și cred că doar guvernul îi oferă un sprijin puternic (ei bine, lucrul puternic uneori este doar o mărturie) și că, așa cum ar trebui să nu aibă întotdeauna cele mai recente. De asemenea, am fost critic față de oamenii CNTI în ceea ce privește utilizarea KDE pentru posibilitățile sale și împărtășesc criticile nano, deoarece este ceva logic ceea ce ridică el.
Concluzie? Merită să îl folosiți dacă sunteți pro-guvernamental sau opoziție, mai ales dacă aveți un vit, nu este singurul din Venezuela (în FLISOL am văzut un altul de la UCV). Și, ca venezueleni, ar trebui să o susținem mai mult, oricine va lua și într-o zi va deveni mare dintre cei mari, speranțele nu se pierd, nu crezi?
prieteni care îl supăr pe el pentru că canaima este un proiect al guvernului bolivarian din Venezuela, se presupune că este software gratuit și îl putem modifica în funcție de nevoile noastre și de ceea ce distro are de oferit, pentru cei care nu doresc ca acesta să fie politizat, cred că ar trebui A studia conceptul de politică și că, dacă decizia a fost luată de politicieni, nu va înceta să fie utilizată politic este ceva ce cred că este foarte logic, cei care iubesc KDE și vor să fie liberi de suspiciuni dacă fidel știe ce tastați în Canaima, folosiți, încercați să contribuiți și să colaborați cu Proiecte precum venenux pentru a numi unul venezuelean, susțin mai multă dezvoltare pentru cei care au deja cunoștințe și pentru cei care doresc să învețe cu burse, cursuri și tot ce se poate face, îi întreb pe cei care suferă pentru că Canaima aparține guvernului în care secol, industria privată ar fi început chiar și un proiect de software gratuit în Venezuela dacă intenția sa este să-l lupte pentru că nu le poate da dividende șiconduce în cunoștințe libere. Domnilor care iubesc zvonul pe care mi l-au spus, ascultați, ce se spune, văd realitățile, de fapt, conținutul educațional mi se pare foarte bun, critica mea pe care o știu deja este dimensiunea mare a depozitelor lor, critica constructivă ar trebui Acestea ar trebui să fie cele care ar trebui să submineze forumurile și alte site-uri din Canaima, nu frustrările politice ale factorilor de opinie. Suntem cu toții venezueleni, chestia este să vedem cine apreciază ce este venezuelean și cine lucrează pentru a-l îmbunătăți!
De când sunt implicat în acest lucru cu software-ul liber, în urmă cu mai bine de 10 ani, unul dintre obiectivele centrale ale tuturor mișcărilor a fost întotdeauna de a determina guvernele să-l asume ca politică de stat. Acum se dovedește că te deranjează faptul că guvernul venezuelean „politizează” SL? Mai bine spuneți că nu vă place culoarea politică a guvernului venezuelean, pentru că, desigur, au dreptul să o facă. Dar a vorbi despre „politizarea” SL este absurd. Dimpotrivă, adoptarea, promovarea și dezvoltarea acesteia este o politică și, dacă este o țară care se implică, bine ai venit. Mi-aș dori să fie mai multe.