Sunt obsedat de punctele slabe ale GNU / Linux unul dintre aceste puncte este încercarea de a avea un concurent direct la Microsoft Office.
cred ca Firefox y Crom câștiga cu o alunecare de teren în categoria browserului respectiv și acum câteva zile am vorbit nou consort utilizând QT .
Tot acum câteva zile am vizitat pagina de Biroul Kingsoft pentru GNU / Linux (o fac mereu din curiozitate) și am dat de știrea că compania caută dezvoltatori care să ajute la traducerea fiecărei limbi și oh, surpriză! Am descoperit că Kingsoft Office GUI folosește QT.
O puteți vedea chiar de pe acest link.
http://wps-community.org/dev.html
Codul pentru a ajuta la traducerea Kingsoft Office este disponibil la:
În plus, Kingsoft Office ALPHA 12 pentru GNU / Linux este acum disponibil:
http://www.youtube.com/watch?v=4gS6cpeZV9c
Cum a devenit la modă QT. Ei bine, dintr-un motiv.
Bun articol. Nu știam această aplicație.
Există multe avantaje în utilizarea Qt.
În primul rând, Qt este multiplataforma, se înțelege bine cu JAVA și alte limbaje C ++ pentru obiectele utilizate de Kingsoft Office.
Deoarece Qt este multiplatformă, nu trebuie să refuzați interfața grafică, deoarece bibliotecile sunt deja adaptate în mod implicit fiecărui sistem de operare.
Cu alte cuvinte, programul va arăta bine pe Windows, Mac OS, GNU / Linux etc.
LibreOffice trebuie să utilizeze patch-uri de integrare, deoarece vechile lor biblioteci nu rulează nativ pe GNU / Linux și se arată.
adevărul nu știu Kingsoft Office Folosesc libreoffice nimic de invidiat pentru winbug funcționează foarte bine integrarea este bună și nu am avut nicio problemă Pot să creez documente și să le transmit în formatele winbug și invers să le folosesc în U dacă vrei să cauți puncte slabe ferestre pe care le veți găsi în fiecare zi și în fiecare noapte și nu vă veți plictisi niciodată pentru că sunt milioane dacă doriți să căutați puncte slabe în gnu / linux căutați unul care într-adevăr merită, care contează sau are o importanță relativă libreoffice
și biroul Kingsoft sper că merge bine și continuă să apară
Biroul Kingsoft intră acolo unde libreoffice nu a reușit încă să impresioneze pe nimeni, interfața.
Hei, interfața Libreoffice impresionează ... Într-un mod rău, dar impresionează 😛
Vorbim despre apartamente de birouri, nu Windows vs GNU / Linux.
Sunt un adept fidel al LibreOffice, încerc să îmbunătățesc pictogramele din acesta.
Dar integrarea, din păcate, pentru a fi sinceri, nu este bună, o puteți vedea în caseta combinată și ferestre pop-up în GNU / Linux.
SIDEBAR este încă experimental și are multe erori.
Dacă vreau ceva este că LibreOffice într-o zi are cota de utilizator FIREFOX, de exemplu și că OFFICE are un sfârșit egal cu cel al browserului EXPLORER.
De departe există mai multe proiecte importante la care să lucrăm. Trebuie să dai o minge prostiei ...
Ce este mai bine: folosiți un cadru sau un set de instrumente? Exact.
Ei bine, Qt va fi la modă acum, dar știți că va ajunge în mâinile Microsoft, a cumpărat deja filiala Nokia pentru mobil, până la urmă va cumpăra totul; și știi cine deține Qt.
Rămân cu GTK care este un produs GNU și nu aparține nimănui.
Este adevărat, aproape că am uitat că QT este în mâinile Nokia. Miscare proastă, acum mă întreb dacă se va întâmpla ceva similar cu ceea ce s-a întâmplat cu OpenOffice și MySQL după ce Oracle a cumpărat Sun. Sper doar că comunitatea de dezvoltatori QT nu este împărțită în ceea ce privește achiziția Nokia de către Microsoft.
Cred că acum mai mult ca oricând motivul inițial pentru care Gnome a fost creat cu GTK are mult sens, pentru a asigura libertatea software-ului.
Amin, până la ultimul lucru pe care îl spui, apariția lui Gnome și Gtk nu a fost pe un capriciu, dacă nu pentru ceea ce spui, nici mai mult, nici mai puțin.
Se înșeală, proiectul Gtk a fost început pentru că la început Qt nu era gratuit. Ceea ce s-a schimbat complet acum, este mai ușor să introduceți codul în proiectul Qt decât în Gtk: s. În plus, Nokia nu mai este responsabil de la ultima schimbare de CEO, Digia a devenit responsabil de Qt și au spus că vor menține aceleași politici de dezvoltare.
Nokia a vândut Qt către Digia acum aproximativ un an.
În plus, comunitatea de software liber are propria sa dezvoltare Qt gratuită care este utilizată în KDE și aplicațiile sale.
Digia a adoptat diferite licențe. QPL pentru aplicații comerciale și GPL V2 / V3 pentru dezvoltarea de software gratuit.
Dacă Digia își schimbă politica de licențiere mâine.
Decizia nu ar afecta dezvoltarea Qt pentru software-ul liber.
Oricum, încă nu-mi place că aparține niciunei companii, fie că este digia, trolltech (ce nume) sau nokia. GtK nu aparține nimănui.
PD Nokia are încă nucleul de dezvoltare și drepturile de autor ale Qt.
Repet, comunitatea de software liber are propria sa dezvoltare Qt gratuită care este utilizată în KDE și în aplicațiile sale.
Toate aceste biblioteci sunt sub licența GPL. Dacă doriți, întrebați-l pe Elav și pe alți tipi care folosesc KDE.
Pot spune din motive întemeiate că dezvoltarea gtk este mult mai închisă decât cea a Qt, deoarece toate deciziile trec prin facilitățile Red Hat. Știu oameni care au încărcat modificări la Qt și au fost aprobați fără probleme și alte persoane care doreau să încarce remedieri de erori pe Gtk și nu au fost niciodată aprobați fără să ofere explicații specifice.
faptul că aparține unei comunități (ceea ce este și fals), nu implică faptul că ceea ce propuneți este acceptat în amonte, în practică nu există nicio diferență între gtk și qt, cu excepția faptului că gtk este de o mie de ori mai limitat.
Nokia a decis toate proiectele sale bazate pe software gratuit, inclusiv Qt, care a fost vândut către Digia, meego printre altele.
Nokia și qt nu au nimic de-a face unul cu celălalt
Qt nu este în mâinile Nokia ... este în mâinile Digiei și mă îndoiesc că vor elibera acel pui mic care depune ouăle de aur.
Ceea ce nu înțeleg pentru că nu unifică eforturile. O întrebare biroul Kingsoft este gratuită ???
Citisem acolo că nu era ...
Cred că ar trebui să existe o cale de mijloc, pentru că a nu avea alternative este la fel de rău sau mai rău decât să ai prea multe opțiuni. Cel mai bun cred că ar fi că există cel mult 3 alternative pentru fiecare lucru și că acestea sunt bine diferențiate între ele.
Este software gratuit în pachetul său (GRATUIT), dar nu este gratuit.
La fel se întâmplă și cu browserul. OPERA este gratuită, dar nu gratuită.
De asemenea, PICASA, FLASH ADOBE, ADOBE READER sunt gratuite, dar nu gratuite.
KingSoft nu este gratuit. Este freeware în versiunea sa de bază.
Nu am înțeles niciodată de ce suitele office precum Kingsoft / WPS Office și Google Docs au o compatibilitate mult mai bună cu M $ Office spre deosebire de Open / LibreOffice, care este un proiect cu mulți ani de experiență, o comunitate numeroasă de colaboratori care au fost îmbunătățirea etc. Apoi devine brusc cunoscut peste noapte WPS Office și îl depășește de departe în ceea ce privește compatibilitatea și performanța cu M $ Office.
De ce este?
Ei bine, toată lumea spune Oh, cât de frumos este Kingsoft Office, cât de bine arată, așa și așa. Dar lucrul important? Compatibilitate cu OpenDocument doc, docx, xlxs ...
Nimeni nu spune că, dacă deschizi o foaie de calcul cu formule care nu sunt în limba engleză, totul se deteriorează sau le recunoaște?
Ce văd este ceea ce imprim?
Trebuie să priviți dincolo de aspect și să analizați ce merită cu adevărat această automatizare de birou.
PS: Nu este software gratuit, nici open source, dar dacă vor să traducă automatizarea de birou gratuit.
Avantajele Kingsoft Office:
-Compatibilitate excelentă cu Microsoft Office
-Interfață plăcută (bine, este de fapt o clonă aproape exactă a MS Office)
-Este gratuit (freeware), nu aveți nevoie de licențe
-Este de dimensiuni ușoare (aproximativ 120 MB, spre deosebire de MS Office, care este de aproximativ 4 GB DVD).
-Consumă mai puține resurse decât LibreOffice, rulează mai repede.
-Este multiplatform (inclusiv GNU / Linux)
-Pentru persoanele care provin din MS Office, este mai ușor să se adapteze la Kingsoft Office decât la LibreOffice, deoarece interfața sa este identică.
Dezavantajele Kingsoft Office:
-Nu este gratuit
-Nu acceptă OpenDocument
PS: Are și WPS Office, care este același Kingsoft Office (de la aceiași creatori) cu diferența că este în engleză și nu în chineză
WPS este numele original al Kingsoft Office, care este un acronim pentru aplicații: Writ, Pranchiună și Sfoaie prealabilă. Este destul de obișnuit ca aplicațiile chinezești să aibă un nume pentru Occident diferit de omologii lor în limba lor originală. Cu toate acestea, există o aplicație numită QQ, care în sine este un sistem de mesagerie instant care a apărut ca o clonă a ICQ, dar ulterior a evoluat pentru a deveni un sistem de mesagerie instant care se află aproape la nivelul tuturor celor dispăruți de Windows Live Messenger.
Presupun că este normal să ceară traduceri, dacă distribuie programul gratuit. O altă problemă ar fi că ei percep.
Rămân cu libreoffice, nu am avut niciodată probleme de compatibilitate, îl folosesc pentru joburi în U și pentru a citi ghiduri pe care mi le trimit din U, de la office $ la libreoffice și de la libreoffice la office $ pentru mine, nu am nicio plângere, respectă ceea ce folosesc deschide modifică și creează documente ghiduri de proiect etc. și pentru mine este rapid nu mi se pare deloc lentă compatibilitatea până acum sau o problemă și icoane și că machiajul care blabla pur prostii cele mai frumoase aplicații cu cele mai rele dacă vrei aplicații frumoase merge la winbug aplicațiile gratuite nu sunt drăguțe, dar își servesc bine scopul
Folosesc Kingson Office pentru GNU / Linux de când a apărut versiunea în limba engleză. Sper că vor reuși să adauge suport pentru OpenDocument, deoarece OOXML face minuni.
Am folosit deja QT înainte și este foarte rapid mai rapid decât LXDE chiar îl recomand foarte mult!
Are mai multă compatibilitate decât LibreOffice / OpenOffice, am fost surprins de o alternativă bună și dacă continuă să se îmbunătățească, ar putea elimina concurența.