Au vorbit despre asta ubuntu edge, mobilul care Canonic intenționează să producă cu banii câștigați printr-o campanie de Cfinanțarea în rânduri și până acum nu dorise să comenteze pentru a vedea cum se desfășura situația.
Scopul era de a ridica 32 millones dolari într-o lună, iar ceasul a început să bifeze pe 22 iulie 2013, adică luna trecută. Până acum sunt unele Horas 35 și merg doar pentru $11,940,012.
Am văzut multe comentarii pe Internet despre asta, inclusiv unul destul de interesant pe care l-am citit Foarte linux ce a spus el:
Cred că această campanie are un obiectiv semi-ascuns. Cred că a fost mai mult un indicator al cât de mult sunt interesați oamenii de Ubuntu Edge. În acest sens, mi se pare că campania a fost un succes. Rețineți că majorității oamenilor nu le place să pre-comande și, în ciuda acestui fapt, multe exemplare au fost vândute. Cred că, cu acest precedent, Canonical se poate aventura să producă echipamentul singur, fără teama de a pierde investiția. Sunt sigur că obiectivul principal a fost să recensăm piața și că nu au aspirat cu adevărat să strângă toți acești bani. Cu Ubuntu Edge lovind puternic, ar fi suficient și dacă ar strânge suma, chiar mai bine, dar nu cred că s-au bazat pe atât de mult.
În ceea ce priveşte
Și sincer am ajuns să mă gândesc. Dacă obiectivul era acela, foarte bine gândit, dar există un mic detaliu care eșuează și l-am comentat pe Twitter acum câteva zile: Cine va face un salt de credință și va investi bani într-o machetă 3D, într-un produs care nu a fost testat?
Și nu vorbesc doar despre hardware, ci și despre software. Are Sistem de operare Ubuntu Phone calitatea necesară pentru a intra în producție? Aveți numărul de aplicații necesare pentru a acoperi un public destul de larg?
Ei nu cer 10 mii de dolari, ci 32 de milioane de dolari, ceea ce ar însemna că cel puțin 32 de milioane de utilizatori ai Ubuntu (sau suporteri) care contribuie cu câte 1 USD fiecare.
Mi se pare că tactica a eșuat. Cred că cel mai bun lucru ar fi fost să investești niște bani (sau să ceri mai puțini bani) și să lansezi o producție limitată a acestor telefoane. În acest fel „unii” oameni l-ar cumpăra, l-ar testa și astfel restul ar avea mai multă motivație în dorința de a cumpăra unul dintre aceste dispozitive.
Dar să nu fim pesimisti, mai sunt încă peste 30 de ore și poate s-ar putea întâmpla un miracol.
Elav, eșecul este cu s 😉
Merde !! Mulțumesc, nu am observat.
Cred că va trebui să scriu o postare: lucrurile care se întâmplă atunci când greșești și pui un Z unde un S merge XDD
Hahaha, sigur primește mii de vizite! XD
* Eșec.
Da, da, am lăsat Z pentru S .. Mulțumesc.
Atâta timp cât elav corectează z pentru s, voi spune acest comentariu:
Ubuntu va bate recordul pentru cea mai mare rambursare într-o campanie de crowdfunding.
Da. Mi-a fost dor să o spun.
Care rambursare?
Banii nu vor fi returnați, dacă obiectivul nu este atins (care de la început părea foarte dificil), nu vor fi realizate telefoane de ultimă generație, dar vor continua cu lansarea de telefoane mobile mai ieftine cu Ubuntu Mobile.
Greșeala mea, vor fi rambursate, celelalte proiecte vor continua cu un alt buget.
Indiferent dacă este sau nu un proiect care este garantat că eșuează, îl susțin. Dacă a fost un recensământ, ei bine, ce mișcare bună, dacă nu ar fi fost cel puțin milioane, nu s-au pierdut așa cum a făcut Nokia cu N9 (sistemul respectiv avea un viitor din punctul meu de vedere). Acum rămâne doar să vedem dacă o fundație sau ceva caritabil merge restul sau vedem un miracol de tip Telethon.
Personal, simt că pentru Canonical, intrarea lor în lumea smartphone-urilor a fost foarte târzie și, mai rău, nimeni nu i-a luat în serios. Asistăm la o piață suprasaturată: acoperită de Android aproape peste tot în lume, urmată de iOS care este încă în luptă, un WP care pare să crească puțin, dar constant și un Blackberry care ajunge în prăpastie. Dacă adăugăm la acest Tizen (care, potrivit Samsung, este încă în viață), Firefox OS (care este la început), Symbian (pe care Nokia îl folosește în telefoanele sale low-end „Asha”, pentru „piețele emergente”) și Sailfish de la Jolla (vechiul Meego). Doar un miracol i-ar salva în acest moment.
În general, ideea nu este rea, dar sunt prea multe lucruri de văzut.
Dacă campania a încercat să testeze apele, adevărul este că a obținut feedback bun și a pășit pe a spune că este acolo, că oamenii o doresc și că Canonical, indiferent de cât de multe critici primește, are un număr bun de utilizatori , decât în software gratuit dacă sunt plătiți bani.
Adevărul este că mă îndoiesc foarte mult că Mark Shuttleword, având suficienți bani pentru a călători în spațiu, nu ar fi putut investi o sumă bună în tot acest Ubuntu Mobile și a decis să-l facă ieftin și să spună „Am să-l dau la crowfounding pentru că eu nu risc ». Deloc, cred că, din moment ce s-a văzut prejudiciul profitului, s-a dezvăluit acest fapt, că adevărul era că ei căutau feedback fără a-și asuma riscuri financiare.
Acum lucrul trebuie privit din punctul de vedere al sistemului, sistemul în sine arată grozav și arată grozav, având C ++ și QT în SDK-ul său ca limbă principală (sau a fost C?) Și, de asemenea, permite folosiți nativ „optimizat” (l-am pus în ghilimele pentru că nu știu) din aplicațiile HTML5.
Poate că una dintre cele mai marcate probleme cu acest sistem este cât timp durează până la lansarea pe piață și cât de puțin fac pentru a genera aplicații pentru sistem, nu am văzut un ecosistem și nici nu am vorbit despre aplicații pentru acesta, este ceva foarte important împotriva, nu știu, chestia nu este încă analizabilă, cel puțin nu temeinic.
Ca întrebare ...
Ar trebui ca această echipă să devină realitate, nu ar fi primul pas pentru a aduce celelalte distribuții către sistemele mobile, dincolo de un laptop?
Sau confund lucruri ???
Ei bine, nu. Există deja distribuții care s-au implicat în tehnologia mobilă, care poate să nu fie așa cum te aștepți sau nu ca Unity. Exemplu clar: Debian.
Debian în mediul mobil ??, habar nu aveam.
Aveți un link acolo unde este menționat subiectul?
http://www.youtube.com/watch?v=z_nO28Z1yEU
Ei bine, MeeGo se bazează pe debian și folosește pachete .deb, practic puteți instala orice distro care acceptă procesorul, în plus față de telefonul cu bootloaderul deblocat (cred) și driverele de distro
Cred că a fost un eșec calculat.
Știau că nu pot atinge cifra de 32 de milioane, dar totuși au doborât un record de colectare în cadrul finanțării prin credite.
Cu aceasta, puterea maselor în mișcare Ubuntu a devenit clară, deși este o putere ridicolă în comparație cu, de exemplu, Apple, dar începe cu ceva.
Salutări.
Cred că evaluarea dvs. este incorectă, deoarece nu este nevoie să fiți utilizator desktop Ubuntu pentru a fi utilizator smartphone cu Ubuntu.
M-am gândit la același lucru, până când într-o zi am auzit o doamnă, într-un magazin de echipamente informatice, cerând funcționarului magazinului să instaleze Android pe un laptop; grefierul a răspuns că nu se poate face. Am fost surprins de faptul că supremația Microsoft / Apple nu se încadrează în oamenii obișnuiți (nu utilizatorii unui anumit sistem de operare). În realitate, oamenii sunt capabili să accepte orice dispozitiv care are în medie aceeași performanță ca dispozitivele obișnuite, indiferent de sistemul de operare.
Dar hei, merită să ne certăm pe această temă, deoarece crește așteptările cu privire la ceea ce urmează.
Este posibil să mă înșel când am vorbit doar despre utilizatorii Ubuntu, dar toți cei care vor să se apropie de Ubuntu Edge ar trebui să o facă de preferință pentru sistemul de operare, nu pentru hardware. Deși Hardware-ul nu este rău și arată frumos. Dar nimic, repet că mă pot înșela. 😉
Aici cred că nu suntem de acord, deoarece acesta este un terminal care se concentrează pe piața entuziaștilor, nu este un telefon mobil pe care masele îl pot avea și, deși cu siguranță mai mult de unul care are puțin de-a face cu Ubuntu a venit să vadă campania pentru că lucrurile au sărit în multe locuri, mă îndoiesc că au investit chiar și cei 20 de dolari pe care îi cer.
Pentru mine, dacă sunt utilizatori și entuziaști ai Ubuntu care și-au pus banii acolo.
Mega eșec istoric, dacă cel puțin ar fi atins 20 de milioane din cei 32 sau cel puțin jumătate dintre cei 16, ar fi gândit diferit, dar și-au stabilit un obiectiv prea mare și au rămas mult în urmă.
Sunt de acord, să spun că acest lucru nu este un eșec ar fi fanboy. La fel ca fanii Microsoft care spun că tableta „de suprafață” nu a dat greș, dar lumea nu a reușit să o aprecieze.
Nu căutați trei picioare la pisică, Ubuntu a vrut 32 de pepeni și nu a fost suficient. Acesta este un eșec aici și de cealaltă parte a lumii.
În ultima zi va ieși un donator anonim poreclit MS xD
Eșec sau nu, accept Ubuntu. Dacă noi, linuxerii ne întoarcem împotriva unei companii / distribuții care încurajează (în felul său) utilizarea linuxului sau a opensurce-ului, nu cred că vom merge departe.
Dacă Canonical nu atinge obiectivul de 32 de milioane de dolari SUA declarat public de către aceștia, este un eșec ... dacă suma care este ridicată în cele din urmă la sfârșitul mandatului nu depășește 50% din ceea ce era așteptat, eșecul mai mare. De ce? Pentru că și-au pus singur stâlpul, așa că trebuie să-și fi dat seama dacă au mușchii și puterea să sară cu acel stâlp numit Ubuntu Edge.
Acum, dacă, așa cum se presupune, obiectivul principal este să recensăm piața întrucât, fiind realiști, ei nu aspiră cu adevărat să colecteze toți acei bani, putem vorbi de un triumf în acest eșec? Eu nu cred acest lucru. Poate că răceala cifrelor ne spune că 12 milioane de dolari SUA este, în acest caz, un răspuns excelent, dar, pe de altă parte, ceea ce va împiedica un mare sector de oameni care și-au „cumpărat” Ubuntu Edge să nu simtă că fel? dezamăgire de a ști că au fost folosite pentru un experiment, de parcă ar fi cobai? Cine va măsura lipsa de încredere pe care Canonical o va genera pentru sine dacă obiectivul ar fi cu adevărat „să măsoare apa la tamale”?
Este că vorbești despre ubuntu, din punctul meu de vedere acesta este cel mai puțin, dacă ești fidel ubuntu, vei continua să fii, în cadrul tuturor schimbărilor pe care oamenii le-au urmat, deasupra propriului lor fanatism și asta este exploatat cumva .
Ecosistemul ubuntu a exploatat într-un fel ceva întotdeauna ceva care mă surprinde, de-a lungul anilor, continuă să aibă un flux și nu a căzut sau în uitare, cumva, putem discerne în rata de declin sau creștere rata de acceptare, dar totuși , în timp ce alte distrosuri veneau și plecau.
Punctul forte al Ubuntu a fost / este exclusivitatea.
comunitatea ubuntu poate fi cea mai mare (în funcție de numărul de utilizatori), dar trebuie să fie una dintre cele mai neunite.
O informație bună ar fi numărul de instanțe care rulează în Amazon, care ar fi semnificativ pentru mine.
Cu publicitatea pe care au făcut-o, ar fi ciudat să nu vedem unul în localitatea din colț pentru anul viitor un astfel de mobil.
Cu echipamentul care este propus și dacă este optimizat sau nu, aș prefera să plătesc mai mult și să vină o echipă cu i486 + (nativ) și să pot pune distro-ul meu preferat, ceea ce cred că este la care se adresează cu adevărat. Nu las niciodată Debianul pe deplin funcțional pe mobil, pe tabletă da.
Iei palmele, dacă ar fi vrut să fie pe buzele tuturor, ar fi avut rezultate mai bune stabilind obiectivul la 11 milioane și colectând 12, decât stabilindu-l la 100 și colectând 20.
Ai ghicit gândul Tina. În plus, ar fi fost mai bine pentru ei cu un studiu formal de piață și pentru ei să înceapă să vândă telefoane Ubuntu pentru a plăti pentru producția Ubuntu Edge și, astfel, să aibă capital asigurat pe deplin pentru a le putea arăta adevăratele caracteristici pe care le are cu adevărat acest dispozitiv, deocamdată , este în planuri.
Exact Tina. Mai bine explicat imposibil.
Ei bine, nu sunt complet de acord. Tot spun că, sub premisa de bază de a nu strânge banii, este evident un eșec și răsunător.
Acum, că utilizatorii se simt obișnuiți cu presupunerea că este un experiment? Mă îndoiesc, pentru că până acum este doar o presupunere și știm cu toții că nu vor spune niciodată „hei, tocmai luam recensământul”.
La fel, contează puțin pentru mine dacă telefonul ajunge sau nu în mâinile mele pentru că este posibil să nu-l cumpăr, prefer FxOS, dar, dacă mă interesează ca GNU / Linux să facă acest pas către telefoanele mobile, oricât de complicat ar fi acest lucru, Este un lucru obligatoriu.
"Suntem mai buni decât tine ... avem produse mai bune."
Steve Jobs
Nu înțelegi, Steve? Nu conteaza."
porti
Pirații din Silicon Valley
@nano a spus:
«Acum, că utilizatorii se simt obișnuiți cu presupunerea că este un experiment? Mă îndoiesc, pentru că până acum este doar o presupunere și știm cu toții că nu vor spune niciodată „hei, tocmai făceam recensământul”. »
Sunt de acord cu dvs.: este foarte puțin probabil ca Canonical să admită că acesta este doar un studiu de piață și nu o vânzare serioasă. Cu toate acestea, acest lucru nu contează, astfel încât percepția finală, care poate fi generată în cele din urmă, într-un sector al celor care au participat cu această finanțare este aceea a pionilor simpli sacrificați într-o mișcare de șah eșuată.
Al Ries și Jack Trout, în cartea lor „Cele 22 de legi imuabile ale marketingului”, se referă la aceasta drept „Legea percepției”:
«Marketingul nu este o luptă a produselor, este o luptă a percepțiilor ... Mulți cred că pe termen lung va câștiga cel mai bun produs, aceasta fiind o iluzie simplă și simplă. Nu există produse mai bune, singurul lucru din lumea marketingului sunt percepțiile din mintea clienților, care constituie realitatea lor.
Majoritatea dintre noi suntem siguri că ceea ce credem este mai sigur și mai adevărat decât ceea ce cred alții și nimeni nu este mai corect decât noi. Ne agățăm de faptul că realul este ceea ce este în jurul nostru, dar nu luăm în considerare faptul că singura realitate de care putem fi siguri este propria noastră percepție.
Marketingul este o manipulare a acestor percepții și o bătălie a acestora (Tu crezi ceea ce vrei să crezi). Acum, această bătălie este și mai dificilă, deoarece consumatorii iau adesea decizii bazate pe percepții second-hand, mai degrabă decât pe ale lor. Ele bazează decizia de cumpărare pe percepția altcuiva despre realitate.
Unii se bazează pe legile naturale ale marketingului pe produs și pe ceea ce va fi câștigat sau pierdut pe baza meritelor sale, dar adevărul absolut este că numai studiind forma percepțiilor din minte și concentrându-le în programul nostru de marketing, vom fi de succes. "
Dacă citiți opiniile exprimate aici și în tema gemene creată în Muy Linux, veți observa că o mare majoritate afirmă sau cel puțin suspectează că acest eveniment Canonical conține un Gremlin în cutie.
Singura certitudine, până acum, este că trebuie să așteptăm până la încheierea evenimentului și să așteptăm o declarație oficială de la Canonical ... deocamdată și trebuie să fim sinceri, vorbim doar despre un posibil și eșec major.
Ei bine, dacă este un eșec sau nu, va depinde de cine și de cum îl vedeți, ați spus-o singur.
Oricum, nici nu mă afectează, aceasta este pură speculație și dezbatem totul aici pe baza a ceea ce credem că este realitate, nu pot și nu voi discuta cu voi, o împărtășesc.
Dar, în orice caz, oricât de eșec ar fi, din punctul meu de vedere, tot pot obține ceva din toată această nebunie
No @ nano ... lucrurile sunt foarte clare: dacă Canonical nu atinge obiectivul propus și declarat public de ei înșiși, de 32 milioane USD, va fi un eșec. Acest lucru nu ar trebui nici măcar discutat, deoarece ne uităm la o acțiune obiectivă și cuantificabilă: strângerea a 32 de milioane de dolari într-o lună. Orice obiectiv nerealizat este un eșec. Punct.
Care va fi amploarea acestui eșec? Până acum nu știm, dar ar fi interesant să știm, de exemplu, câți pre-plătiți Ubuntu Edge cu un card de credit. A costat deja toți acei oameni finanțarea acestor credite.
Ce Canonical poate obține o ucenicie chiar și după un eventual eșec? Ar face rău dacă ar disprețui morala pe care o aruncă această experiență.
Acum, nu dezbatem problema pentru că ne afectează personal ... o discutăm simplu și simplu pentru că a fost pusă pe masa analizei. Cât de mult în comentariile făcute aici, pe acest blog, este simpla speculație și cât este realitatea? Mi se pare că problema nu este speculația în sine, ci elementele și bagajul de cunoștințe pe care fiecare dintre noi le posedă pentru a obține fiecare scenariu posibil.
EȘECUL? VĂ ROG.
[Mesaj moderat pentru nerespectarea noilor măsuri luate pe blog]
@Cadă:
Într-un fel, multe comentarii au vorbit despre un succes nefondat, dar le-ați susținut și mai bine decât @ pandev92. Adevărul este că nu este pentru a măsura hype-ul, dar acea piesă părea o gaffe din partea lor, din moment ce nu au lansat un prototip pentru a putea experimenta, deoarece ei erau însărcinați doar cu vânzarea unei idei, dar dacă nu aveți cel puțin un prototip care să demonstreze că această idee poate fi tangibilă, atunci este inutilă.
Un adevărat caz de succes este cazul mini-PC-ului numit Rasperry Pi, care a obținut succes pe Indiegogo datorită tangibilității pe care o are, în plus față de versatilitatea dovedită și toate datorită faptului că au început cu un prototip și au sfârșit acceptând propunerea și au apărut modele miniPC și mai bune cu arhitectură ARM și o carcasă foarte minimalistă.
Mai poate cineva să menționeze un alt succes dintr-un proiect de crowdfunding, altul decât Rasperry Pi, te rog?
Nu folosesc Ubuntu și nu-mi place modul în care a luat Canonical, dar trebuie să spun că această manevră a fost un succes. Nu numai că a servit la testarea numărului posibil de utilizatori, ci și a obținut publicitate gratuită. Prin doborârea recordurilor de finanțare a creditelor, au avut multe interviuri și articole care vorbeau despre proiect și poziționau Ubuntu ca marcă. Sigur, acum sunt mult mai mulți oameni care cunosc numele „Ubuntu” și dacă vor vedea vreodată un PC sau un smartphone cu acel sistem de operare instalat, va suna familiar în loc să spună „Și cu ce mănânci?”
Sunt total de acord cu Don Yoyo spunând că a fost un eșec calculat.
Se știa dinainte că nu aveau să ajungă la 32 de milioane, cu toate acestea economiile în marketing și studii de piață sunt considerabile atunci când se face o lansare prin acest sistem.
Adevărul este că, de la început, m-am simțit inconfortabil cu această descoperire a Canonical, deoarece mi se pare că Canonical a profitat de un sistem conceput inițial pentru a ajuta noile proiecte să plutească, proiecte care sunt în general începute de micii oameni de afaceri sau antreprenori , nu de companii mari, consacrate. Acest lucru creează un precedent pentru alte companii mari de a profita de sistem. În curând vom vedea Microsoft lansând următoarea sa tabletă prin crowdfounding și cerând să ajungă la 100 de milioane.
Cred că faptul de a pune prețuri diferite la același produs a fost o eroare capitală. În cazul meu, donațiile au fost finalizate la un preț cu puțin timp înainte de a vizita pagina. Deci, dacă vrei să cumperi la fel ca alții, trebuia să plătești mai mult decât alții. Pentru acel terminal aș fi plătit chiar 900 EUR, dar nu am chef să plătesc mai mult decât alții pentru același lucru. Nu. Fie la fel sau nimic. De aceea nu am donat / achiziționat un terminal. Sper că la fel ca mine au făcut multe.
Cred că obiectivul de 32 de milioane este în regulă, dar mă voi bucura că nu l-au atins. Voi aștepta apoi să repete campania, dar cu același preț pentru toți.
Ce strategie brută. Ce prostie! Ce păcat. O ocazie unică de a sparge piața cu echipamente uimitoare și cel mai bun sistem de exploatare a fost pierdut.
Cine va face un salt de credință și va investi bani într-o machetă 3D, într-un produs care nu a fost testat?
Sunt mulți investitori care fac aceste salturi, dar în acest caz primul candidat ar fi Mark.
Sistemul de operare Ubuntu Phone are calitatea necesară pentru a intra în producție?
Cu siguranță da și nu, da, pentru că fiind un singur hardware, este ușor de programat, unde se vor lovi de perete atunci când se caută compatibilitatea cu alte dispozitive.
Aveți numărul de aplicații necesare pentru a acoperi un public destul de larg?
Cred că nu, dar este o realitate că, dacă dispozitivul este suficient de reușit, dezvoltatorii vor vedea o piață bună și aplicațiile vor ajunge singure, asta a fost deja văzut.
Atâta timp cât începeți cu: facebook, twitter și whatsapp, va dura 90%.
CORECT!
Acesta este motivul pentru care această campanie este un succes total, deoarece ceea ce au măsurat a fost să vadă cine a cumpărat ceva inexistent pe baza unui PREȚ ÎNALT ($ 800 sau $ s) și promisiunea unei companii care nu și-ar afecta credibilitatea și reputația prin înșelarea „primilor adoptatori” .
+1 la exercitarea gândirii critice.
Și păsările furioase ...
Pentru mine personal Ubuntu Edge mi se pare uimitor. La nivel hardware, fiecare companie și fiecare telefon mobil v-ar invidia. Designul mi se pare frumos. Și software-ul, ei bine, este în curs de dezvoltare și o versiune Alpha a Ubuntu Phone a fost deja scursă pe internet, în care totul funcționează, cu excepția 3G, apelurilor, Wifi ... conexiune, bine. Dar sunt foarte conștient de asta și de îndată ce se va scurge o versiune stabilă, nu voi ezita timp de două secunde să o încerc pe iubitul meu HTC One.
Este păcat că nu ating obiectivul campaniei, dar se vede că în lume există interes ca acest dispozitiv să apară pe piață, așa că poate vor investi în cele din urmă o parte din banii lor în lansarea acestuia. L-am cumpărat fără să mă gândesc! 😀
Acesta este Kevin! L-am cumpărat fără să mă gândesc de două ori. Deci, sper că rezultatul sau anunțul îl vor face canonic. Dar dacă se eliberează, îl cumpăr. 🙂
Suntem mai mulți atunci!
My Galaxy S4 Exynos Octo Core este foarte drăguț, dar este totuși Android = Java și chiar e de rahat, indiferent de ce ROM uimitor am flash pe el, Arrow, PACman, CyanogenMod, Paranoid ...
Băieții care au dezvoltat Android au luat nucleul Linux, au aruncat pe el o hidoasă hibridă Java numită Dalvik, l-au înfipt în shaker și au servit un sistem călduț cu toate minusurile Windows și Java și foarte puține avantaje ale GNU + Linux - într-adevăr oribil.
Acum, faptul că pot rula un Ubuntu serios pe telefonul meu ... wow, îmi suflă mintea!
FirefoxOS .. asta dacă îmi place.
Nu-mi amintesc unde am citit ieri o recenzie despre sistemul de operare Firefox pe un Alcatel low-end și tipul slab (cred că era din Columbia) a fost _ iubit_, a spus că, cu toate limitările inerente ale hardware-ului și a faptului că este o primă versiune de producție în serie, sistemul a fost foarte bun.
Aștept cu nerăbdare să am unul dintre aceștia la îndemână! ^ _ ^
Corect msx Așa este. Vreau un telefon cu toate virtuțile Linux. Și sper să fie lansat. Mi-aș dori eu. 🙂
Ei bine, ca să spun adevărul, mi-aș dori un adevărat GNU / Linux 100 pe smartphone-ul meu, deoarece GUI-ul în sine este realizat în Java și, prin urmare, consumă multă baterie atunci când utilizați aplicații precum Soundcloud intens, Google+ și Youtube.
Pe de altă parte, cred că propunerea pentru sistemul de operare Firefox este foarte bună, deoarece folosește sistemul GAIA, care depinde doar de HTML5 pentru a reda aplicațiile realizate utilizând limbajul web și reduce consumul de baterie la minimum dacă este utilizat. utilizați pentru o lungă perioadă de timp.
mmm, din punctul meu de vedere sunt foarte zgârcit pentru bani, ca să nu mai vorbesc pentru telefoane, am doar un singur telefon, pentru mesaje și apeluri, foarte simplu, nu folosesc Android, nu-mi place, nici iPhone, dar dacă iese un telefon cu Distro ubuntu, debian, fedora, linux mint DEBIAN jiji, nu mi-ar păsa de preț, l-aș cumpăra doar pentru sistemul de distribuție Linux.
Fii atent, sunt un zgârcit, XD
Sperăm că Ubuntu Edge va fi tangibil în scurt timp, deoarece mobilul meu va muri 😀 (Dacă ar fi făcut până când ajung în Argentina, mobilul meu nu ar mai servi nici măcar pentru a călca hârtiile)
Lucrul bun despre Ubuntu Edge: propunerea în sine, deoarece de multe ori cei care folosesc smartphone-uri le oferă un sentiment de neputință de a nu putea face ceea ce ar putea face pe PC-uri, iar Ubuntu Edge umple golul lăsat de tablete și smartphone-uri (cum ar fi cele produse de Apple și Samsung).
Rău: nu face un studiu de piață. Dacă ați crezut că efectuarea unei „campanii de crowdfunding” va servi drept studiu de piață, ați dat peste cap. Cred că a fost opera lui Jackass, dar Cannonical și Ubuntu Foundation, nu.
Adevărul este că este o propunere de afaceri mult mai tangibilă decât iPhone, dar nu a fost tratată ca atare. Sper că această posibilitate va fi reconsiderată și că cel puțin vor face un bun studiu de piață așa cum ar trebui.
Nu @elav, nu a eșuat, dimpotrivă, campania a avut un succes extrem de mare: este un contOR REAL al posibilităților pe care le au în viitor de a-și vinde produsul.
Cel puțin, ar fi trebuit să facă un studiu de piață anterior pentru a nu trebui să întindă piciorul pentru a face o comparație între așteptări și realitate.
Crezi că nu au făcut-o!? Sa mergem…
Dacă îmi stabilesc un obiectiv prea mare și nu ajung, este un eșec, iar dacă așteptările Ubuntu sunt de a vinde 13 sau 14 milioane de dolari, ale Ubuntu Edge, ar fi și un eșec, deoarece acestea ar putea acoperi costurile de fabricație. Este un eșec istoric. E ca și cum aș fi Real Madrid, aș vrea să termin primul în ligă, am terminat pe locul patru și apoi am spus că, din moment ce nu aveam bani, am încercat doar să vedem unde vom ajunge. Nu are sens.
O companie respectabilă angajează o consultanță de tip Nielsen pentru a le oferi date de piață și, astfel, să știe cât de departe pot sau nu pot să ajungă. Au putut testa produsul.
Studiul Sigur că au făcut [0] și campania a fost un succes, chiar dacă nu au acoperit cota minimă pe care o așteptau.
De fapt, se știa înainte de prima săptămână că nu urmau să atingă cota dorită.
Cu toate acestea, a avut succes în mai multe moduri:
1. Au măsurat gradul de _pasiune_ care există în mediul GEEK.
2. au măsurat cât de agitat a provocat știrile despre aventură.
3. Au măsurat acceptarea valorii dispozitivului în raport cu beneficiile oferite de acesta.
4. Cel mai important: au arătat companiilor de telefonie mobilă că există o cerere reală și adevărată pentru produsul pe care îl oferă.
Să vedem, întreaga mișcare a fost nu numai „vânzarea” unui telefon, ci și o strategie magistrală corporativă și comercială pentru a face o evaluare reală a posibilităților echipamentelor viitoare și a impactului și a posibilului sprijin al companiilor furnizoare de servicii implicate în dezvoltarea acestuia. și vânzarea viitoare.
Sigur, pentru că Shuttelworth (indiferent dacă ne place sau nu) este un idiot care face afaceri, nu?
Nimeni nu pare să știe sau să uite că, înainte de a deveni un „vânzător” Canonical, a fost dezvoltator de software, colaborator la Debian timp de mulți ani, a creat una dintre cele mai mari firme din industria certificatelor digitale în garajul său de acasă, pe care ulterior a vândut-o în milioane dolari din care a cheltuit 20 pentru a merge în spațiu și doar 10 pentru a înființa Ubuntu, o companie care este listată în prezent la bursă și care merită bani ...
[0] Deci: se întâmplă cuiva că nu a făcut un studiu puternic de piață și fezabilitate? Da, @ pandev92 care urmărește foarte mult Real Madrid !!!
Știți care este problema cu voi, oamenii? Cine a citit două manuale - și mai mult - și pentru că urmează instrucțiuni ca o maimuță pentru a instala un sistem de operare care, pe de altă parte, nu este deloc complex pentru cineva moderat inteligent - cred că concluziile lor NEINFORMATE și slab procesate au o anumită aderență și, ceea ce este mai rău, că părerea lor are o anumită valoare.
Dar hei, acest lucru este tipic pentru oamenii care vorbesc fără să știe, fără să aibă capacitatea de a analiza și care, sincer, au creierul podoabei, pentru că printre altele să spună „Au căutat piața potențială pentru megapijos” - așa cum spune @mitcoes chiar mai jos , cineva care, evident, are capul să crească părul singur - nu înțelege naibii unde merge tehnologia, societatea și nevoile care însoțesc evoluția acesteia și noile forme de utilizare.
Marele filosof contemporan Yayo a spus-o deja: tehnologia are limite?
Dedicat lui @mitcoes, @ pandev92 și restului „[i] analist-kiddies [/ i]” care deschid gura ca o cutie poștală pentru a spune ... prostii!
http://www.youtube.com/watch?v=S_54XMTnrx4
Ne pare rău, dar studiez comerțul și marketingul și știu despre ce vorbesc și, clar, cu această campanie, Ubuntu nu numai că a arătat că cifra inițială nu a atins, dar a arătat, de asemenea, că nu există o cerere serioasă și suficientă pentru a produce un Produs cu un cost atât de ridicat, mă îndoiesc că orice companie ar risca să îl producă.
Shuttleworth este unul dintre cei mai răi oameni de afaceri pe care i-am văzut vreodată, băieți în urma lui Ballmer, care pierd și pierd și pierd bani an de an, profituri mai mici și așa mai departe.
Un antreprenor care în aproape 10 ani de distribuție nu a reușit să creeze un singur euro de profit este un eșec, deoarece profiturile sunt motivul pentru care este o companie.
Nu numai că telefonul ubuntu ar vinde puțin, dar și din cele 32 de milioane pe care doreau să le strângă, ar fi trebuit să aloce cel puțin 10 în campaniile de publicitate globale, pentru a-l face un produs viabil, acest lucru mă face să ajung la concluzia că în viitor, dacă va fi lansat un telefon ubuntu, dar cu un cost mediu-mic, care la urma urmei este singura nișă de piață în care Canonical poate avea succes, o piață saturată în high-end de Apple și Samsung, unde Nokia High- mărcile finale nu reușesc unul după altul, unde htc și lg trec de la pierdere la pierdere, în fiecare trimestru și unde dispozitive precum Surface Pro nici măcar nu-i vând lui Dumnezeu.
Desigur, marginea ubuntu avea să fie un telefon de computer mai puternic decât adversarii săi, dar pe piață nu îl vinde pe cel cu cel mai bun produs, vinde produsul cu cea mai bună strategie de marketing și pe care îl are în spate o companie importantă care a cunoscut menține un grad ridicat de popularitate. Toate lucrurile pe care deocamdată canonice nu le are și despre care mă îndoiesc că le va avea vreodată.
Pe piață triumfă cei care au banii pentru a investi, nu cei care se așteaptă ca alții să investească pentru ei (cu excepția cazului în care sunteți Microsoft).
Dacă ar fi fost doar pentru campania publicitară? Dacă ar avea banii?
Puteți vedea din ambele părți, dar sunt de acord cu msx, (puteți vedea paharul pe jumătate gol sau pe jumătate plin)
Pe o piață atât de limitată, sau mai degrabă în nișa propusă, indiferent de dolarul pe care l-au prevăzut, vă oferă o relație de disponibilitate de a dobândi bunul.
Acest lucru nu poate fi comparat cu nimic înainte (din orice punct de vedere este o realizare, chiar dacă numerele nu te închid), din punctul de vedere, că contribui la ceva de la zero, pentru ceva anume, și chiar există.
Dacă doriți un test de piață, acesta este testul, dacă s-ar gândi să facă 300 de milioane de telefoane, s-ar putea să facă doar 100, dar o vor face pentru că vor fi monetizați. Și dincolo de cota oamenilor care vor intra pentru exclusivitate (deoarece un jucător cumpără un titan în loc de un 470). Mergem pe piața reziduală sau pe nișa care nu este acoperită de PC-uri, tablete și telefoane inteligente.
Dacă consumatorul înțelege ce le este disponibil, mulți oameni vor continua să intre, tu faci trei sau patru versiuni, în funcție de piață (cum ar fi mașinile, un motor 1.2, un 1.4, un 2.0 și tot tragi), vorbim despre ceva că, în esență, ar trebui să fie gratuit și îi oferiți valoare adăugată și îl puteți vinde și nu se compară cu Android.
Urăsc Ubuntu, urăsc filozofia distro, dar văd acest lucru ca pe o oportunitate de a schimba o mică parte a pieței, făcând oamenii conștienți că se poate face
EȘECUL și ocazia ratată.
Pentru a facilita obiectivul, ei ar fi putut pune „donația” la 50 sau 100 USD cu angajamentul de a cumpăra viitorul terminal pentru cei 800 USD ca „bilet”, astfel încât să fi putut contabiliza x8 sau x16 colecția, chiar stabilind un sistem de colectare la termeni intermediari.
Oamenii cu 800 USD „de rezervă” pentru a finanța un telefon trebuie să aibă în termen de 2 ani, după cum s-a văzut, sunt puțini, la fel cu 50 sau 100 în avans dacă ar fi realizat 40 sau 50.000 de rezervări de unitate.
Ei au căutat piața potențială a megapijos-urilor și că Apple aproape că a preluat, dacă 40.000 de studenți în informatică ar fi mers pe piața tehnologiei, dacă ar fi plătit 50 USD pentru a avea acel prototip cu 128 GB.
Probabil că nu va dura mult să avem un ARM64 cu 4 GB RAM și 128 GB SDD în buzunarele noastre
Apple nu are rahat, Samsung mănâncă iPorong crud cu S4, care este, sincer, excelent.
De curând am cumpărat un Galaxy S4 Octo Core și este o conductă groaznică, când l-am comparat cu iPhone-ul nu am ezitat să aleg Galaxy și, dacă Edge ar fi existat deja, aș fi mers direct la acel smartphone pentru că Android nu încetează să fie în cele din urmă doar un kernel Linux cu un userland GNU foarte mic și un blob HUGE Dalvik (Java) deasupra.
Este posibil ca Ubuntu și Debian să nu fie pentru mine cele mai bune implementări ale GNU / Linux, dar având un smartphone unde să-mi duc PC-ul dockabil peste tot, în principiu înlocuind combo-ul Laptop + Smartphone și acel PC este un Ubuntu ... wow, nu au preț, ar fi uimitor.
În scurt timp iese noul iPhone 5S, vom vedea cum vânzările sale se „îmbunătățesc” în comparație cu Galaxy.
Informați-vă pentru a gândi, a raționa și a vorbi în cele din urmă:
http://www.cnbc.com/id/100916625
În cazul în care există îndoieli:
http://www.engadget.com/2013/07/26/apple-three-year-low-smartphone-marketshare/
Iată o eroare de deducere, deși Apple își pierde cota, asta nu înseamnă că reduce marjele ca și altele. În mod clar, scăderea cotei se datorează creșterii vânzării terminalelor low-end și medium-low-end, în special în țările emergente, unde oamenii nu își permit să cheltuiască 600 de euro pentru o jucărie.
Aici Android triumfă, oferind terminale de calitate chinezești cu mai puțin de 150 de euro, lucru pe care Apple nici nu merge, nici nu-l vine.
De asemenea, dezvoltatorii preferă în continuare iOS pentru Android pentru vânzare.
http://www.ticbeat.com/sim/desarrolladores-prefieren-ios/
Cumpărând un iPhone aveți acces la un dispozitiv de bună calitate, cu realizările și eșecurile sale intrinseci.
Cumpărând un dispozitiv Android aveți acces la un univers nenorocit și portalul către cealaltă dimensiune în acest caz se numește: xda-developers.com, replicant.us/about și nenumăratele bloguri pe această temă.
Bună ziua colegilor când am citit ce spune elav despre debian pe mobil și am găsit asta
http://www.leopard360.org/2013/03/debian-tambien-tomara-su-camino-hacia.html
http://libuntu.wordpress.com/2013/03/08/debian-se-lanza-hacia-los-moviles/
Acolo vorbește despre subiect, mă bucur, lasă-l să iasă, l-am pus în cașfon
salutări
de data asta îmi permit să nu fiu de acord cu tine, în acest caz sunt de acord cu msx, hai băieți, din câte știu că niciunul dintre cei prezenți aici nu studiază economia sau piața, comentariul meu va fi simplu, nu vă mirați că, după „eșec”, mai mulți operatori încep să semneze acorduri cu Ubuntu Edge….
Din păcate pentru tine, este ceea ce am studiat până anul trecut XD!
Sper că, în opinia dumneavoastră, ați contemplat relația Canonical - China
Dacă decideți să vindeți telefoane low-end, China este în mod clar viitorul. Dacă vor să vândă numai telefoane mobile pentru cei bogați, ca acesta, deoarece aceștia pot depune deja falimentul, ar trebui să știți care este salariul minim în China.
din cate stiu ... iphone-ul nu este low-end ... si este facut la Foxconn ... nu le-as subestima
Tete, iPhone-ul din China a eșuat lamentabil. vindeți mai multe mărci locale:
http://bgr.com/2013/08/09/iphone-china-market-share/
Are o cotă de piață de 5% nimic altceva.
Pandev, am vorbit deja despre asta în discuție, dar am spus că "este făcut" nu "de vânzare", adică au capacitatea de a face telefoane mobile bune
Pff, piața extraordinară a copacilor și viitoarea luptă vine pentru piața chineză sau este faptul că dezvoltă Ubuntu chinezesc doar pentru că? Vaaamos, cât de miopi sunt cei mai mulți - impresionanți.
China a încetat să mai fie țara cu mult timp în urmă, furnicile umane cocoțate peste câmpurile de orez pentru a fi țara cu CELA MAI UNIVERSITARĂ CLASĂ MEDIE DIN LUME, ia-o!
Cel mai rău lucru - pentru restul lumii, desigur, nu pentru ei - este că HDP-urile încep să exporte cranii universitare (primite și cu note excelente) către toate părțile lumii nu numai ca forță de muncă, ci și ca executiv.
Ingineri din toate domeniile, profesioniști de tot felul, tehnologi oriunde te uiți. 1.200.000 de milioane de locuitori (și cred că rămân scurt).
Să vedem, dacă raportul de locuitori din SUA Argentina este de 9 la 1 și SUA are de trei ori și jumătate mai puțini locuitori decât China și avem, de asemenea, o educație „bolivariană” de o zecime în timp ce China a lucrat pentru DECENII până la au clasa Cele mai pregătite mass-media din lume, cu o predominanță a studenților universitari, republicile banane ca a noastră vor găsi MULȚI să poată face față următoarei revoluții sociale și războiului tehnologic care vine și pe care puterile deja îl înarmează până la dinți. PRISMA este doar vârful aisbergului.
A spune „ne va costa mult” este un eufemism pentru o uniformă McDonalds din capitalele chinezești.
Salariul mediu chinez este mai mic de 600 de euro pe lună și, potrivit ultimelor statistici, în China, cele mai bine vândute telefoane mobile sunt cele între 700 de yuani și 1500 de yuani. (110-230 €), de aceea companiile locale sunt cele care vând cel mai mult.
http://www.computerworld.com/s/article/9236638/iPhone_5_fails_to_boost_Apple_39_s_market_share_in_China
Link-ul pentru mai multe informații.
@pandev Nu sunt interiorizat cu situația socială din China, dar ar trebui să vedem care este costul vieții, nu? Pe scurt, este ceea ce contează cel mai mult pe termen scurt și mediu.
Este clar @msx, dar găsirea datelor din acele reale este foarte dificil xD
@ pandev92: Asta se află în jurul site-ului web Bloomberg. Aici se îndreaptă mulți acționari americani și cei care cunosc statistici pentru a afla cum merge piața.
ubuntu este un wea, folosește mai bine o distrugere chingona
Justifică-ți răspunsul, te rog.
Am doar 7 puncte de conflict cu Ubuntu, dar în cazul meu sunt decisive pentru a sta departe de distribuție:
1. Sâmbure groaznic umplut cu pete care îl face ridicol de mare, greu și ineficient. Din cauza acestui nucleu, laptopurile devin mai fierbinți decât nucleul Pământului. Nebun.
2. Prin proiectarea pentru mai multe versiuni, ele compilează deja doar guvernatorul de la două rânduri - dacă doriți să modificați frecvența procesorului dvs. sau să utilizați un regulator de tipul economisire de energie atunci când funcționați pe baterie de pe o consolă, uitați-l. Și nu: ondemand nu face singură munca de economisire a energiei, se activează în continuare, indiferent cât de acordați aveți instrumente de mod laptop și acpi. Durata de viață a bateriei - o glumă.
3. parvenit: SUFERĂ. Comparativ cu systemd este preistoric. Pentru a folosi upstart rămân cu SysVinit _ pentru viața mea_.
4. Ciclul de actualizare a aplicației la fiecare șase luni nu poate fi suportat, iar scuza pe care o oferă pentru a menține sistemul stabil este cel puțin MUSHY. Dacă folosești Winshit sau Mac sau distrosuri rulante sau pe jumătate și apare o nouă versiune a aplicației cu care lucrezi, care aduce o îmbunătățire importantă a ceea ce faci, poți actualiza imediat. Dacă utilizați ubuntu YOU ARE FRIED, singura dvs. soluție este să adăugați PPA-uri (așa cum am făcut cu eOS) și să vă încrucișați degetele și să vă rugați ca, la fiecare actualizare a sistemului, ppas-urile să nu intre în conflict sau cu același sistem. Acum, realizarea unei dist-upgrade-uri complete între versiuni cu multe ppas instalate este suicidă.
WTF cu acești oameni? Sunt idioți? Eu nu cred acest lucru. WTF atunci? Prea mult Debian în viața ta?
Păstrați sistemul de bază și nucleul „stabil”, este bine la mine, dar permiteți actualizarea țării utilizatorului independent.
5. Mir ... serios? Întreb: chiar aveți nevoie să dezvoltați un nou server video pentru a obține „convergența” pe care o căutați? Merită să faceți în loc să colaborați cu Wayland pentru a îmbunătăți ceea ce este deja făcut? DAR MERGE SA FURI DE PE DRUMURI !!! (Sfat: peste câțiva ani Canonical va fi mai rău decât Apple, în mai multe moduri, deoarece, deși își oferă produsul gratuit, este de asemenea adevărat că investițiile private au fost minime, spre deosebire de Apple, unde toate dezvoltările sale sunt cu capital propriu. rețineți că Canonical încearcă să se abandoneze doar din lumea GNU + Linux, dar folosind munca gratuită a F / LOSS).
6. Anii trec și fiecare nouă versiune are întotdeauna acel sentiment „pe jumătate gătit / pe jumătate copt”. MS a spus să o aștepte până la 14.04 [0] și este ultima versiune căreia i-am dat Canonical un termen limită pentru a demonstra că Ubuntu este un sistem serios, profesional, COMPLET și că poate concura perfect și face față sistemelor stabilite.
Ca date semnificative care se confruntă direct cu ceea ce face Canonical cu Ubuntu, avem sistemul de operare Chrome care, în jumătate de timp și cu salturi, se îmbunătățește continuu - la fel ca Android, în ciuda faptului că este un Java oribil.
7. Ubuntu oferă nu doar o senzație pe jumătate făcută în fiecare versiune, ci și partea de interfață cu utilizatorul este încă incompletă, ceva total neinteligibil într-un produs cu atât de mult sprijin și forță în spate. De exemplu: există o mulțime de indicatori de utilizat, care sunt perfect stabili, deoarece sunt publicați în depozitele fiecărei versiuni. Acești indicatori acoperă tot felul de subiecte, cum ar fi indicatorul meteo, captura de ecran, frecvența procesorului (care este inutil cu prostia pe care o comentez mai sus) și multe altele.
Întreb: cum poate fi faptul că nu oferă o opțiune în panoul de control pentru a activa diferiții indicatori în funcție de nevoile și gusturile utilizatorilor lor? Asta arată clar ceva: utilizatorii lor nu dau un interes de rahat, au același verset ca politicienii, își umple gura cu cuvinte goale - sunt băieți evidenți - pentru că, deși au un nord definit pe care nu vor dezvăluie (din punct de vedere al utilizabilității, interfeței, caracteristicilor și opțiunilor disponibile utilizatorilor) faptul că nici măcar nu se deranjează să facă din Ubuntu un sistem robust este dovada că nu numai că nu ascultă de ce are nevoie comunitatea, ci că nu sunt interesați .
Hai, chiar și Winshit și Mac, care știu că trebuie să aibă grijă de complotul lor, ascultă utilizatorii când protestează prea tare și acceptă cererile lor de multe ori!
Problema Ubuntu nu este Ubuntu în sine sau comunitatea sa, ci firma din spatele distribuției și dezvoltatorii Debian care aud „actualizarea continuă” și se înverzesc și se prăbușesc.
Nu cred că Canonical se va schimba, cel puțin pentru o lungă perioadă de timp, dar încă sper că oamenii care dezvoltă Ubuntu își vor da seama că este anul 2013 și vor renunța la acea atitudine înfricoșătoare de bunicuță.
Și dacă nu, ei întreabă câțiva administratori cunoscuți din blogosfera spaniolă linuxera ce zici de schimbarea de la Debian la Arch, doar repo oficial la repo oficial + AUR (dulce, nu!? :), SysVInit la systemd, apt / dpkg la pacman / yaourt / cower / whatever, /etc/apt.d/* la /etc/pacman.conf și /etc/pacman.d/*, / etc / apache2 (???) / WTF !!! și / etc / httpd / UPSTREAM, software de acum doi ani și software de la _morning_ STABLE ca nici o altă distribuție 😀 😀 😀
Și dacă cineva nu crede că așa este, întreabă-l! XD
[0] De aproximativ 3 ani, el a spus că: fie îl lansează continuu, fie au un plan de lucru pe termen lung și știu foarte bine unde se află (să nu uităm că este o companie globală, ei pot fi căptușeli, dar fără idioți).
Și am uitat de ABS. Câte distribuții oferă în același mod banal acces la scripturile de compilație ale PACHETELOR DE SISTEM STABIL ABSOLUT? Din câte știu doar Arch și derivatele sale. (Gentoo nu contează deoarece sunt o distribuție sursă).
Ei bine, în cele din urmă, campania Canonical de colectare a celor 32 de milioane de dolari sa încheiat cu un eșec. În total, au fost obținute contribuții pentru 12'812,776.00 USD, care nu ating 50% din suma necesară.
Mulți au confundat eșecul acestei campanii cu eșecul proiectului Ubuntu Edge ... și sunt două lucruri total diferite. A eșuat campania? DA! Deci, cu majuscule. Și dacă cineva susține, în apărarea lui Canonical, că Mark și compania știau dinainte că acest eveniment nu se va duce la bun sfârșit, deoarece intențiile lor erau diferite ... mai bine să nu spun asta. A folosi această premisă ar însemna să ajungem la concluzia logică că Canonical nu a acționat onest.
Acum, acest eșec înseamnă că proiectul a murit? NU! Deci, cu majuscule. Putem pune la îndoială serios calitatea morală a lui Mark Shuttleworth dacă „gândim prost” și citim între rânduri adevărata intenție a acestui eveniment, totuși trebuie să recunoaștem că, printre altele, a reușit să manipuleze din nou situația pentru a-și promova proiectul .
Rezultatul, din perspectiva mea, are două margini: una proastă și una bună. Vestea proastă este că, orice ar spune în apărare, Canonical și-a purtat din nou imaginea pentru o mare parte a comunității Linux. Mulți vor spune, în special fanii duri ai Ubuntu, că sunt aceiași detractori ca întotdeauna cărora nu le place deloc că triumfă Canonical, dar mi se pare că nu este așa.
Spuneam mai sus că utilizarea argumentului intențiilor ascunse ale acestei campanii în apărarea lui Mark nu era potrivită ... și nu pentru că mulți dintre noi au rămas cu acel sentiment; că cei care au participat cu bună-credință au fost tachinați. Și asta generează neîncredere.
Partea bună este că proiectul său a primit o bună promovare care, deși fără a fi vast și impresionant, a trecut și a trecut granițele comunității Linux și, chiar și puțin, a pătruns chiar și pe utilizatorul „comun” al smartphone-urilor. Shuttleworth a insistat că, în ciuda eșecului finanțării sale, producătorii de telefoane s-au arătat interesați de construcția terminalelor cu acest sistem de operare. Dacă da, este foarte probabil ca Ubuntu Edge să treacă de la „supersmartphone” la un sistem de operare precum Android.
Până când în sfârșit există cineva care a diferențiat fiasco-ul campaniei cu piatra de hotar a proiectului în sine.
Adevărul este că, în sine, conceptul ar fi fost mai bun dacă ar fi realizat cel puțin un prototip realizat de ei înșiși pentru a demonstra posibilitățile pe care le are acest telefon mobil.
Nu mi se pare un eșec pentru că cred că totul a fost premeditat, de mult timp mă gândesc că Canonical ne folosește doar ca șobolani de testare, așa că nu văd ciudat că au vrut nu numai să măsoare piața dar și să câștige timp în timp ce au totul pregătit și se propagă chiar și atunci când nu au cu adevărat nimic de arătat pentru asta. Concluzie canonică nu vă așteptați la nimic gratuit sau la orice fără un motiv, poate de aceea ubuntu merge așa cum merge.
acesta este un OT pentru un tutor
hahaha
Îl văd ca pe un eșec, o oportunitate ratată și chiar o pierdere a imaginii Ubuntu, deoarece s-a propus să spunem „până aici vom ajunge acolo” și nu au făcut-o.
Cred că Mark ar fi trebuit să pună restul și să spună „du-te înainte”.
De asemenea, a influențat unele decizii canonice împotriva comunității și neavând-o argumentând că sunt o companie, au încălzit atmosfera și au răcit răspunsul.
@Hari Rareori dixit:
„Cred că Mark ar fi trebuit să pună restul și să spună„ du-te înainte ””
Ar fi fost cel mai sănătos
acesta este un OI pentru un tutor
acesta este un IO pentru un tutor
ggrege