Reconq, cel mai mic browser pentru KDE crește și se îmbunătățește în fiecare zi și dovadă în acest sens este vestea pe care ți-o aduc mai jos de la un dezvoltator de BlueSystems, o companie care sponsorizează proiecte precum Kubuntu, Netrunner y firefox-kde.
Segun ajam (dezvoltatorul) au fost deja atinși pași mici de progres, cum ar fi gestionarea extensiilor de Chrome, sau interpretați (puțin) versiunea 2 a fișierului manifest.json. Puteți vedea toate modificările în articolul lui adjam, și vă las mai jos videoclipul demonstrativ.
https://youtube.com/watch?v=M0bX4BdohPg%3F
Ei bine, aproape de la lansarea rekonq au spus că acest lucru se poate face, dar până acum nimic. Sper că e serios acum.
Am venit să spun la fel. Nu știu cine se află în spatele reclamei acestui browser, dar în toate versiunile este cel mai bun, iar în toate este împărțit în jumătate. Ar trebui să acorde puțin mai multă atenție qupzilla, care, deși nu este la fel de bun ca regii, cel puțin își fac treaba bine.
Qupzilla este grozav din punct de vedere al modului de funcționare, dar interfața lasă de dorit, lucru în care Rekonq, după părerea mea, îl bate.
Hmmm... bine 😀
Același motor și aceleași extensii ca Chrome, clar cel mai mare mănâncă cel mai mic, singurul care concurează independent este Firefox.
Ssssshhhh inchide gura aia.. xDDD
Cel mai bun lucru este că Mozilla se îmbunătățește pe partea sa și Webkit pe partea sa... Nu vrem o altă etapă precum Internet Explorer.
Există un motiv pentru care Firefox și fork-urile sunt grozave, mai ales dacă utilizați Windows.
Este de netăgăduit că astăzi totul este webkit, dar nu știu, extensiile Firefox au o calitate superioară. Deși Rekonq nu a fost niciodată cunoscut pentru stabilitatea sa, vreau să văd cum ține pasul cu aceste extensii.
Se datorează faptului că extensiile Firefox sunt mult mai vechi decât cele ale lui Chromium (deși există excepții bune precum Hotot, care funcționează cu Identica este grozav, dar compatibilitatea sa cu Twitter trebuie să fie mai mult lustruită) și, să spun adevărul, a fost pline de accesuri pure direct la pagini web care chiar mă fac să-mi pară rău pentru ele.
Ceea ce mă întreb este de ce toată lumea folosește webkit, și nu gecko..., ar fi interesant.
Ei folosesc mai mult webkit pentru că codul lor sursă este mult mai mic și pentru că redarea paginilor web este modulară (de unde și viteza lor aparentă în Chrome).
Nu mai există mistere.
Hei Pandev, ți-ai luat rămas bun de la Gnu/Linux? xd
Nu cred că am părăsit GNU/Linux doar pentru că. Probabil că aveți un Dual Boot pe computerul dvs. Mac, așa cum am eu un Dual Boot pe PC-ul meu (Windows + GNU/Linux).
Oricum, îmi pregătesc noul computer pe care mi l-au dat și vă rog, de acum înainte, dacă comentariile pe care le fac fac să pară că folosesc Windows Vista (pentru că este singurul fiasco Windows care îmi place pentru interfața lui), nu nu mă plânge deloc (și am crescut deja memoria cache, astfel încât atunci când Windows Explorer se blochează, să nu dureze atât de mult).
Și de data asta l-am îndeplinit: Windows Vista SP2, cu Chromium nightly build 29. Acum lipsește Debian Wheezy.
Nu, am dual boot. 🙂
Dual Boot pe PC sau Mac?
in ambele xD
Ei bine, lucrul rău este că aș folosi doar o extensie :/ pentru că Rekonq o are deja pentru a bloca publicitatea.
Pe langa subiect
O întrebare: utilizați RHEL 6.4 sau 7? Pentru că atunci când m-am alăturat RHN pentru a încerca RHEL, versiunea 7 sosise deja.
Voi folosi versiunea 6.4 deoarece folosește Firefox 17 esr și pentru că RHEL 7 nu a fost încă lansat în versiunea finală :D.
Așa e, este RHEL 6.4 și aștept 7.
Și eu 😀
Ei bine, să așteptăm să iasă CentOS 7 (RHEL are atât de multe blob-uri încât pare proprietar).