schoolje, principalul întreținător al acestei distro, lucrat anterior Linux Mint, creând versiunile „neoficiale” ale Linux Mint Debian Edition (LMDE) bazat pe KDE y XFCE. Deoarece aceștia ar primi cu greu suport „oficial” de la Linux Mint, Schoelje a decis să își creeze propria distribuție. Astfel s-a născut solydxk.
SolydXK vine în două arome: solydx (XFCE) și solydk (KDE). Această alegere nu este întâmplătoare, face parte din ideea că GNOME 3, Unity și Cinnamon fac parte din trecut.
Date de bază
- Arome: XFCE și KDE
- Bazat pe: Testarea Debian
- Actualizări: lansare continuă
- Pachete: DEB
- Manager de pachete: la fel ca Linux Mint
Alegerea testării Debian este ideală, oferind o mare stabilitate sistemului. Pe de altă parte, având actualizări „de lansare continuă”, nu este necesar să reinstalați sistemul la fiecare X luni, așa cum se întâmplă de fiecare dată când este lansată o nouă versiune de Ubuntu sau Linux Mint.
Managerul de actualizări SolydXK se află pe bara de sistem și ne informează când sunt disponibile noi actualizări.
Acest lucru oferă SolydXK un echilibru perfect între stabilitate și actualizarea sistemului, fără a interfera cu activitățile utilizatorilor și fără a necesita reinstalare de fiecare dată când este lansată o nouă versiune.
instalare
Instalatorul este foarte simplu și robust. Nu sunt multe de adăugat. Își îndeplinește funcția și o face fără complicații.
Aplicații implicite
- Internet și poștă: Firefox și Thunderbird
- Automatizare de birou: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Audio: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Jocuri: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Desktop semantic: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Alegerea aplicațiilor este ceva foarte personal, acesta este un truism. Din acest motiv, nu cred că este un element crucial de luat în considerare atunci când alegeți o distribuție Linux. Pe scurt, dacă există o aplicație de care aveți cu adevărat nevoie, pur și simplu o instalați și mergeți.
Cu toate acestea, deși nu sunt un fan al jocurilor, mi s-a părut foarte interesantă ideea introducerii unui instalator Steam. O ALTĂ distribuție modernă - cum ar fi Manjaro care o are preinstalată - care află că Steam a venit la Linux (ha!) Și ușurează jocurile! Fără îndoială, este o idee minunată să promovezi Linux în comunitatea de jocuri în plină dezvoltare.
Numai acest fapt face ca SolydXK să fie o distribuție de luat în considerare. Ca și când acest lucru nu ar fi fost suficient, SolydK vine cu PlayOnLinux, aplicația care vă permite să rulați scripturi de instalare pentru jocuri și programe Windows prin Wine.
Aspect vizual
Stilul vizual al ambelor arome (SolydX și SolydK) amintește foarte mult de KDE.
Atingere personală: ecranul de întâmpinare
Modul în care îl văd, „atingerea personală” a acestei distro este ecranul de bun venit. Cum poate fi posibil ca aproape nici o distribuție să nu aibă acest lucru atât de simplu? Este prezentată distro-ul, sunt date coordonatele locurilor în care să cerem ajutor sau să colaborăm cu dezvoltarea sistemului și, mai presus de toate, ni se oferă posibilitatea de a instala driverele suplimentare necesare. Impecabil!
Ce lipseste?
Probabil cel mai slab punct al acestei distro este viteza, mai ales la pornirea sistemului. Este de la sine înțeles că SolydX este mai rapid decât SolydK și că, evident, SolydX nu are niciun punct de comparație cu viteza pe care o putem obține în Ubuntu sau similar. Totuși, mi s-a părut puțin „greu”.
Un alt dezavantaj este că, odată instalat, sistemul este în limba engleză. La fel, este foarte ușor să configurați limba. Doar instalați pachetele corespunzătoare spaniolei.
Descărcare
Pentru mai multe informații, vă recomand să aruncați o privire la pagină site-ul oficial al proiectului. Mai ales la secțiune Tutoriale și Forums Acest lucru poate fi de mare ajutor, atâta timp cât engleza nu este o problemă, desigur.
SolidX realizează ceva ce am vrut întotdeauna să realizeze Kubuntu și Xubuntu: Identitate. Cu alte cuvinte, se presupune că au fost Ubuntu cu o aromă diferită și lucrul corect ar fi fost că ar fi păstrat un aspect similar. Dar știm cu toții că nu a fost niciodată așa, fiecare s-a dus la balul său. Pentru proiecte separate nu există nicio problemă, dar dacă totul a fost buntu, bine.
Pe SolidXK, faptul că se bazează pe testarea Debian este un plus, atâta timp cât nu îngheață. Cu toate acestea, este un proiect foarte interesant, la fel ca și Tanglu (care se mișcă totuși).
Ce să mai adăugăm la comentariul lui Galileu al lui Elav?
Doar încercați această distribuție ... arată bine.
Ceea ce nu-mi place la Kubuntu și Xubuntu este prelucrarea lor lentă a pachetelor .deb pe care le au acele distribuții. Sper că acest lucru este rezolvat cu această distribuție, deși conceptul de a folosi doar KDE și XFCE a fost inițial de la Slackware.
Dacă aș fi văzut această distribuție săptămâna trecută ... acum am instalat Kubuntu 13.10 Alpha 2 și îl am bine configurat, dar ... eroarea testerului distros mă mușcă ...
O, Doamne, arată fantastic, se pare că ușurează lucrurile puțin pentru utilizator. Deși inconvenientul vitezei va lua clienții, dar este încă promițător !!
Foarte bună postare, mulțumesc pentru prezentare
Ce versiune de Kde aveți?
4.8 care este acum în Jessie sau 4.10, care ar trebui să fie versiunea curentă.
Le-am încercat pe amândouă, foarte bine, dar nu m-au putut lega @ _ @
Nu am apucat să-l testez și acum folosind Arch Linux, mă îndoiesc foarte mult că o voi face. Dar dacă într-o zi mă întorc la Debian, fără îndoială o voi 😀
Arch, arch ... este imposibil să scapi de lansarea rulantă ... și de simplitatea pacman / aur.
Haha ...
La un moment dat am scăpat de arch astăzi pentru a vedea că driverul gratuit, va folosi kernel-ul pe care îl va folosi, va reporni singur computerul, xD și de altfel am cerut schimbarea procesorului ..., dar în windows funcționează ok, așa că consider că este o rahat din amd.
Văd că nu îl ai ușor cu gpu @ pandev92. O situație tristă pentru AMD, am fost un utilizator al procesorelor lor de mai bine de 10 ani, dar în acest moment nu plec de la Intel + NVIDIA pentru lume.
@Yukiteru, in noiembrie cu banii nasilor mei, cumpar un gpu nvidia xD si scap de problema!
Ai putea să-ți postezi îngrijorările sau problemele în firul Vi0l0, poate îți va rezolva problemele (în special), există o serie de patch-uri, care au apărut din probleme foarte particulare (cum ar fi scrierea în exces), în ceea ce privește firul. Arch merge bine pentru mine cu aproximativ amd. Deși sunt lucruri pe care trebuie să le extrag de pe mașina virtuală și cu ceva xp, dar pentru că, din păcate, nu există echivalent în Linux, deși cu AMD, totul este în regulă, deși, datorită cerințelor următorului meu proiect, voi merge la un intel, cel mai probabil intel / intel și a doua opțiune intel / nvidia.
În ceea ce priveşte
PS: Rămân de la cealaltă postare, ai vizionat xvba-video?
Dacă m-aș uita la el @aca, am vorbit deja cu violo, problemele sunt pur și simplu că driverul amd este foarte foarte greșit cu gnome shell și acolo singura soluție ar fi să folosesc driverul gratuit, dar driverul gratuit îmi reporni computerul ..., deci nu știu adevărul. Am pus deja un raport de erori în freedesktop.
În cazul în care tanglu nu înflorește, aș recomanda această distro sau LMDE. Am amintiri bune despre asta.
Nu mai plec din Manjaro, am încetat să mai fac salturi, în Manjaro trăiești foarte bine, fără tensiune.
Dar dacă într-o zi va trebui să recomand orice derivate ale marelui Debian, acestea vor fi prezente.
Fără îndoială ... distrosuri foarte bune.
Asta .. și Pisi?
Nu am suferit de distrohopping de mult timp. Totuși, derivatele distribuțiilor matriciale de calitate precum LMDE, Manjaro și altele asemenea sunt cu adevărat spectaculoase.
Nu te deranja dragul meu Yoyo, dar dacă îmi amintesc bine ai spus la fel cu SolusOS, etc Hahaha ... Și, așa cum se spune, numai râurile nu sunt returnate.
Trebuie să testez MANJARO pe netbook-ul EVEREX CE1201V.
Dacă nu mă înșel, se bazează pe ARCH, dar este mai ușor.
ARCH ar fi ceea ce este Ubuntu pentru Debian?
Un altul din grămadă, sperăm și distrosurile care nu contribuie cu nimic dispar.
La fel spun și cu utilizatorii care comentează și nici nu contribuie cu nimic și pe deasupra Windoleros, sperăm că vor dispărea.
Nu fi provocat !!
Îmi pare rău, dar mi-am lansat deja catapulta cu o minge de foc.
Faptul că Linux a devenit o nișă comercială este un miracol; Că ferestrele sunt eradicate este ca și cum ar fi a doua venire a lui Hristos. Trebuie să parcurgi pași.
cd / dev / null
Problema rezolvata.
Am instalat SolydK pe laptop
soție, un vechi Dell Vostro și merge la un milion.
Totul funcționează foarte bine: efectele,
automatizarea biroului și internetul. Pentru mine Excelent !!
Interesant, deși sunt de acord cu articolul, încă îi lipsește viteza. Linux Mint 64 XFCE zboară cu adevărat și bine optimizat consumă mai puțin de 200 MB la pornire.
Totul depinde de gusturile și nevoile fiecăruia. Crunchbang este o altă alternativă excelentă pentru cei care au nevoie de o distribuție ultrarapidă (cu openbox). La început ocupă doar 80 mb de berbec. Și există alte distribuții care consumă chiar mai puțin decât acesta ... depinde într-adevăr de hardware-ul pe care îl aveți și de echilibrul necesar între viteza și confortul de utilizare al sistemului pentru fiecare dintre noi.
Noroc! Paul.
Va trebui să încercăm, în acest moment pare foarte interesant.
Da, poate fi încă puțin verde ... dar are un potențial mare.
L-am testat deja într-o mașină virtuală și trebuie să recunosc că au făcut o treabă bună cu distro, reușesc să facă un test debian utilizabil pentru utilizatorii obișnuiți. Utilizarea temei oxigen în xfce este o idee foarte bună, deoarece veți obține integrarea atât cu aplicațiile gtk, cât și cu cele qt4. Pe placul meu, îi lipsește opțiunea de a cripta hard diskul și de a folosi volume logice în timpul instalării. În plus, are o serie de instrumente de configurare proprii care ajută foarte mult la construirea sistemului. Este cu siguranță noul LMDE.
Mă frapează utilizarea sa continuă, cu toate acestea, este izbitor faptul că cineva spune că Gnome3 este trecutul și în aceeași frază nume XFCE, care chiar și în versiunea actuală se bazează pe GTK2.
Dar cu siguranță distro-ul este bine lustruit, îl voi instala pe laptopul soției mele.
Poate că a fost nefericit să spun că GNOME 3 este „trecutul”. Evident, 3 este întotdeauna mai mult de 2, nu? Haha ... ceea ce am vrut să spun este că aceste tipuri de distrosuri se bazează pe faptul că GNOME 3 nu a ajuns să fie acceptat de comunitate. Cel puțin nu a fost în aceiași termeni ca GNOME 2, de exemplu.
În acest sens, spun că această distribuție se bazează pe ideea că GNOME 3, Unity și Cinnamon nu au funcționat. Alternativa? XFCE, care există de mult timp, are un suport bun, are un aspect vizual similar GNOME-ului obișnuit ... și consumă mai puține resurse (deși nu mult mai puțin decât GNOME 2).
Ar fi putut să-mi vorbească despre asta acum o săptămână, mi-ar fi economisit mult efort. Arată bine.
Ha! Ei bine, hei, nu am mingea magică ... haha
Arată bine, dar prefer Debian, nu-mi mai place să fiu pe distro-ul mamei.
Cât despre Arch, naaahhh vreau să mă întorc, o să văd dacă mă prinde din nou cu noul meu pc.
În acest sens aveți dreptate, deși acum 4 ani a început relația mea de dragoste cu Debian Stable și nu m-a dezamăgit, așa cum a făcut Ubuntu.
Deocamdată, sunt încă pe Debian și Slackware stabile.
Motivul precis pentru care am început să folosesc Debian a fost Ubuntu ... în acel moment, cel mai nou lucru din cuptor era Debian Etch și trebuie să spun că Debian nu m-a dezamăgit sau nu m-a dezamăgit deloc.
Slackware este o altă poveste, l-am folosit, dar totul era deja instalat, deși vreau să arunc o privire la el, problema este KDE ... Nu-mi place, dar nu puțin.
Ei bine, mai întâi am început să folosesc Mandrake ca distribuție cu care am ajuns să cunosc GNU / Linux. După aceea, m-am aventurat în Debian și a fost mult mai bun decât Mandrake; Ubuntu a fost a treia distribuție cu care am încercat să găsesc acel sentiment pe care mi l-a dat Debian, dar a fost inutil, deoarece a fost la fel de lent ca Mandrake (astăzi Mandriva) și adevărul este că Debian Stable nu m-a dezamăgit deloc ( sau nebun credeți că merg la Debian Testing sau Unstable, cu ceea ce am de-a face cu Windows Vista este mai mult decât suficient).
Hahahaha nu comparați testarea Debian cu Windows Vista, vă rog, aceasta este o insultă crudă @ eliotime3000. De asemenea, m-am gândit la fel ca dvs. la un moment dat, că Testarea Debian sau SID erau problematice, că nimic nu funcționa, că ar îngheța și se va prăbuși tot timpul, dar adevărul este că nu, este foarte stabil și nu mă plâng orice despre acele ramuri, cu adevărat surprins de stabilitatea sistemului.
Bună distribuția, deși sper să optimizeze viteza proceselor pachetelor. Deocamdată, sunt încă pe Debian Wheezy fără probleme majore, deși orice derivate Debian și Ubuntu sunt întotdeauna binevenite.
Aceasta este într-adevăr o distribuție care merită (în cadrul instrumentelor derivate Debian). Celălalt, Crunchbang. Fara indoiala…
Într-adevăr, ambele au propriile lor personalități, dar cea care m-a atras cel mai mult a fost Crunchbang din cauza minimalismului folosit cu openbox-ul.
O distribuție bazată pe testarea debian pentru o mai bună utilizare a testelor debian, chiar dacă sid nu este rău și destul de stabil, pentru mine aceste distribuții vin doar lucruri preinstalate pe care s-ar putea să nu le folosiți, astfel încât să utilizați copilul dacă părintele este debian
Adevărul este că, dacă în computerul meu actual rulez cu SID și fără probleme majore, singurul bug pe care îl am este cu montarea automată a cdrom-ului, m-am lăudat deja și se pare că există o oarecare incompatibilitate între kernel 3.10, udev, udisk și consolekit Deoarece fiecare dintre aceste pachete îmi spune ceva diferit atunci când încerc să montez sau să demontez cdrom-ul, la final o montare pe consolă rezolvă totul, dar ... bug-ul este bug.
Nu multumesc. Aș prefera să rămân cu stabilitatea și confortul pe care mi le oferă Debian Stable și backporturile sale de încredere.
Vă bucurați de această stabilitate stabilă datorită multor testeri din acele ramuri ... și fiind unul dintre ei, mă simt ca Kirk în Star Trek ... căutând erori unde nimeni nu a mai privit înainte.
Apropo, eroarea este cu kernel 3.10, în 3.9 că folosesc totul merge bine.
Ei bine, vă mulțumesc foarte mult pentru că ați făcut din Debian sistemul de operare care lasă Ubuntu și OSX îngenuncheat în fața robusteții sale.
Apropo, există o modalitate destul de simplă de a instala Debian de pe un USB bootabil? Pentru că până acum am făcut-o fără probleme cu OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon și nu știu dacă uit vreunul, dar cu Debian nu am reușit. Adică, când ajunge la ultimul pas al instalării, primesc un mesaj care spune că nu a găsit CD-ROM-ul sau așa ceva și mă obligă să întrerup instalarea.
Până acum am salvat ISO-urile pe USB folosind Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB sau Linux Live USB Creator, iar Debian a fost singurul care mi-a dat probleme când le înregistrez pe USB cu oricare dintre aceste programe.
Încearcă foarte mult cu Multisystem - deb - Instrucțiuni script MULTIBOOT pe pendrivelinux sau dacă ai o copie a MS WOS yumi
Toate cele trei permit pornirea USB-urilor multi-ISO de la GRUB
@ eliotime3000 nu merită mulțumită dezvoltatorilor, meritul este al lor ... Sunt doar unul dintre vânătorii de bug-uri 😀
@VaryHeavy care mi s-a întâmplat, soluția este foarte simplă, deși oarecum elaborată, trebuie să mergeți la linia de comandă de instalare și să modificați o linie din sources.list, direcționând instalarea pachetelor din cdrom către o cale, în acest în cazul în care calea de instalare de pe pendrive.
Cealaltă modalitate mult mai ușoară este utilizarea imaginilor de instalare USB, pe care le puteți găsi aici:
http://www.debian.org/CD/live/
Căutam să instalez versiunea Testing, dar acolo văd doar ediția Stable. Nu există ISO pentru testarea USB Debian?
Ei bine, motivele „trecerii” sunt explicate în articol. Această distribuție include lucruri pe care Debian nu le are. De exemplu, o mai bună integrare cu platformele de jocuri sau o procedură simplă de instalare a driverelor etc. Poate sunt lucruri care nu vă interesează sau care pot părea banale pentru utilizatorii Linux mai avansați, dar pentru mulți poate face diferența. În mod similar, sunt de acord: pietrele Debian!
Îmbrăţişare! Paul.
Cred că trebuie să corectezi un detaliu, Manjaro vine cu Steam preinstalat care „bate” un script de instalare.
„În cele din urmă, cineva care a aflat că Steam a venit la Linux (ha!) Și le face lucrurile ușoare jucătorilor!”
Arată o conștientizare care nu te avantajează deloc
L-aș schimba pentru «O ALTĂ distribuție modernă - ca Manjaro care o are preinstalată - care află ...
Deși ediția rulează pe contul dvs.
Corectat! 🙂
Această distribuție mi se pare interesantă, este un test Debian gata pentru utilizatorul final, dacă este similar cu mint, atunci este posibil să nu fie nevoie să fie configurat prea mult, ceea ce este bine.
În ceea ce privește Steam, acest program este preinstalat în Manjaro 😉
Interesant ... nu mi-am amintit! Mulțumesc de informație ...
Mai multă fragmentare pentru Linux ...
Mi-ar plăcea, să ador, să fac un totem oricui îmi explică cu discretie Ce este fragmentarea în GNU / Linux?
Serios, deja m-am săturat de același lucru, că de fiecare dată când văd o distro nouă, sar cu comentariile tipice ale „Mai multă fragmentare” ... Nu pot nega fragmentarea din acest ecosistem, dar numirea varietății de distrosuri „fragmentare” este într-adevăr ridicolă și explic de ce:
De fapt, fragmentarea unui sistem înseamnă separarea componentelor sale de bază și transformarea reciprocă inoperabilă, așa că, dacă vom vorbi despre o fragmentare reală, putem spune că există în lucruri precum meta-pachete precum DEB și RPM, deoarece sunt lucruri pe care le fac exact același lucru (sau au același scop) și sunt separate, sistemele sunt create pe baza uneia sau a celeilalte, dacă putem numi fragmentare.
Un alt exemplu este ceea ce vine cu Mir și Wayland, gentlemen, X.org, pe cât de urât, gras și dezordonat, este un standard care a fost împărtășit în absolut toate distribuțiile de până acum și propune un punct de rupere care face să ia una într-un fel sau altul, va crea de fapt o fragmentare reală ...
Nu am de gând să aprofundez, dar dacă spun că aceste comentarii sunt, de altfel, „frusleros” așa cum spunem aici.
PS: un alt lucru, nu am de gând să mai permit comentarii prin e-mail fantomă, cum ar fi „adfafgdasfhy@loquesea.com”, nimeni nu spionează aici și care poate fi luat ca spam.
Același lucru pe care îl comentați asupra tipurilor de pachete se aplică și distribuțiilor, chiar și așa, trebuie să le acordați ceva timp pentru a vedea dacă sunt mai multe la fel sau oferă ceva diferit.
La început, îmi place să lanseze doar 2 versiuni și nu una pentru fiecare mediu desktop / shell și orice se întâmplă, deși mi-aș fi dorit să se alăture unei distribuții existente și să ajute la îmbunătățirea acesteia, mai degrabă decât la crearea alteia, deoarece iar distribuțiile noi ajung să fie aceleași, deoarece nu exista altceva decât un alt nume și un nou tapet.
Nano ai mai multă dreptate decât un sfânt, sunt total de acord +1
Omule, în tot timpul în care te-am cunoscut, acesta a fost cel mai sensibil și obiectiv comentariu pe care te-am văzut scriind. Fără cuvinte. U_U
Domnilor ... răspund mereu la fel ...
Cineva s-a plâns naturii de „fragmentarea” femeilor din lume? Dimpotrivă, mai bine, una pe gustul tuturor ... și discuția s-a terminat! Haha ...
Îmbrăţişare! Paul.
Pentru mine, comentariul lui Pablo a fost cel mai sensibil! haha, bine, este adevărat că fiecare distribuție are propriile sale gusturi, fiecare, precum și desktop-urile etc.
Bună este părerea mea ^^
FANTASTIC !!!
„Fur” fraza sau ideea, de azi pentru totdeauna.
NICIODATĂ mai bine explicat.
Și vă mulțumim, vrem să PUTEM ALEGE și să ne schimbăm atunci când ne place ceva mai mult.
În ciuda multidisciplinei, comportamentul a două distribuții Linux este mai asemănător decât cel al două computere care rulează aceeași versiune de MS WOS, dar cu programe diferite instalate deoarece sistemul MS WOS REGISTRATION modifică performanța în funcție de programele instalate.
Așadar, am putea spune că există mai multe documente în MS WOS în afară de cele 10 versiuni ale MSWOS 8/7 / Vista decât există 24.
Cele mai utilizate 5 distribuții GNU / Linux Debian, Ubuntu și derivate, Fedora, SUSE și ARCH și derivatele reprezintă peste 95% din utilizatorii de desktop, iar Debian / Ubuntu și Fedora / SUSE pot fi considerați împreună.
Nu este atât de mult în comparație cu versiunile de 5 x64 ale MS WOS, cu diferența că totul poate fi utilizat în fiecare dintre GNU / Linux și nu totul în MS WOS
Și MS WOS nu se descurcă deloc, are încă aproape 90% din desktop, sperăm că îl va coborî, dar o face
Cred că este foarte bun, ca un bun Debianite, îl voi încerca doar pentru a-l recomanda ulterior;) pur și simplu nu-mi place un lucru, imaginile de fundal, ele sunt foarte urâte, dar asta este personal haha.
Sunt pe punctul de a testa această distribuție, deoarece sunt pasionat de Kde, dar se va înțelege cu plăcile noastre grafice? Știi ce vreau să spun.
Pe de altă parte, cred că este o idee bună, că este o distribuție „de lansare continuă”. Sunt foarte mulțumit de Kubuntu 12.04, dar este adevărat că este greu să formatezi la fiecare șase luni.
Salutări.
Am trecut la Manjaro dar Ubuntu PERMITE să actualizez distribuția CU O COMANDĂ și fără formatare.
Dacă formatați pentru plăcere sau pentru că este mai rapid să aveți / acasă în afară și creați o copie de rezervă a PPA-urilor cu managerul YPPA în / acasă,
restaurarea lor cu distro-ul actualizat este pentru ALEGERE sau CONVENIENȚĂ, dar nu pentru NEVOIE
Ubuntu a fost actualizat cu o actualizare dist. Nu, mulțumesc, monstruozitatea care iese din aceste opțiuni nu este o himeră plăcută.
Este adevărat, dar este dovedit că dist-upgrade poate aduce mai multe probleme. Acesta este motivul pentru care mulți oameni preferă să instaleze de la zero de fiecare dată. : S
Salutări!
Sunt unul dintre cei care preferă să instaleze de la zero.
Am "/" separat de "/ acasă", iar primul lucru pe care îl fac din Live este să șterg tot ce nu este al meu, eliminând tot ceea ce
Scuze, mi-a fost dor de deget ...
Din nou…
Sunt unul dintre cei care preferă să instaleze de la zero.
Am "/" separat de "/ home", iar primul lucru pe care îl fac din Live este să șterg tot ce nu este al meu, eliminând tot ceea ce pune distro (fișiere și directoare ascunse).
Repet, nu durează mai mult de jumătate de oră și vă asigurați că aveți un sistem Clean.
Da, durează o jumătate de oră;), care este o eternitate.
Îl iau ca pe un „exercițiu binar sănătos”.
Principala mea distribuție este Kubuntu 64 de biți, iar LTS-ul trece la fel ca ceilalți, deoarece au și bug-uri.
Se știe că unui utilizator de Linux care își merită sarea îi place să lovească furnicarul odată ce totul este calm și stabil.
Cel puțin pe mașinile desktop, evident că nu veți juca cu un server.
Oricum, nu mi-ar deranja să văd cum este tema lansării.
Yukiteru acea eroare pe care o menționezi adevărul, tocmai mi-am citit-o personal, funcționează bine pentru mine, montează cdrom în mod normal, poate ar trebui să arunci o privire asupra configurației, pentru mine instalarea driverului este destul de simplă și singurul driver care Trebuia să instalez manual, erau cei de la multinaționala mea, ceilalți, toți automat cu instalarea sistemului de operare, dacă încep să cunoască bine Debian și cele 3 ramuri ale acestuia (testare stabilă și sid) vor vedea că este destul de versatil și are totul ai nevoie să am o ramură sid instabilă, deci să nu aibă nimic instabil, este la fel de stabilă ca testarea, debian este lansarea Rolling doar ei nu îndrăznesc să folosească testarea și cu atât mai puțin să folosească sid pentru sid-ul meu va fi minunat să fie beta
Bug-ul este deja raportat și, așa cum am spus, este o incompatibilitate cu kernel 3.10, nu este nimic deranjant, dar există. Cu kernel 3.9, lucrurile merg fără probleme și, din câte știu, problema va fi rezolvată atunci când noul udev ajunge împreună cu udisks-urile din experiment, dar trebuie să așteptați un timp, până când îl scad la instabil, în timp ce îmi vine rândul live cu kernel 3.9.
Acum, de ce vă prezint bug-ul, împreună cu câteva „alese” pot fi explicate de chipsetul meu, un VIA P4M890, un chipset vechi și utilizat pe scară largă, care mi-a dat mai multe bătăi de cap nu numai în testare și SID, ci și în Stabil, care uneori dă erori pentru a face o rotire corectă a timpului cu hard disk-urile IDE și chiar cu Arch, unde a avut aceeași problemă cu rotirile de timp în DD IDE, erorile din aceste distribuții sunt corecte schimbând nucleul, dar cireașa de pe tort este Fedora, care nu a început niciodată, dar nu a început niciodată, nici măcar nu se bate cu liniile de pornire și nu știu dacă a fost din cauza Nvidia (8400 GS) sau a dracului de chipset. Ultima mea versiune a Fedora a fost Core 5, de atunci nu mai știu o Fedora pe care să o pot instala pe una dintre mașinile mele.
… Cofcof; via; cofcof…. ... cofcof; Pc Chips; cofcof ...
Serios, pe Squeeze acel chipset a cauzat înghețarea lui Debian atunci când au fost deschise aplicații grele precum Amarok și a fost o durere de cap FATAL. De asemenea, PC-ul meu anterior avea doar 32 MB de videoclip și, ca „placă de bază bună”, era primul meu PC cu chipsuri. generație, a trebuit să sufere consecințele suferinței cu un videoclip nesuferit și un chipset care a făcut din Debian un SO ca Ubuntu (și, pe deasupra, i-am dat sistemul de fișiere ext1).
În cazul meu, este VIA și Biostar și, dacă am suferit o vreme cu S3 Graphics, 64 MB, până am cumpărat Nvidia și cu asta am supraviețuit mai mult sau mai puțin bine până acum.
L-am instalat pe un disc pentru a-l testa; da, SolydX, pentru că departe de KDE (care este jignit) și a fost foarte bine. Rapid și toate. Unele detalii care sunt raportate în forumuri, dar care nu au fost încă rezolvate. Un lucru care nu mi-a plăcut (și nu am raportat) este că fanii nu pornesc când ar trebui (așa cum fac în Xubuntu).
În cele din urmă, și din motive de muncă, a trebuit să îl dezinstalez și să folosesc acel disc pentru altceva care îmi aduce bani.
Pentru a nu petrece o jumătate de oră sau mai mult configurând XFCE în Debian Testing, SolidX arată destul de bine, ideal pentru utilizatorii începători care doresc să încerce Debian și care apreciază XFCE, dar nu au curajul sau cunoștințele necesare pentru a configura XFCE.
altul .deb mai mult.
Nimic mai bun decât distro-ul matricei. Este o experiență cu adevărat senzațională
Descărcarea…
Serios, nu am părăsit Arch degeaba ... Am venit să stau și nu am avut nevoie să sufăr distrohopping ... Am încercat Mint, Ubuntu și apoi Arch, sunt aproape doi ani și aici mi-am luat ancora ... deoarece am hardware preistoric ... Slitaz și Slitaz Rolling și WOW ... Am fost uimit de modul în care aplicațiile rulează pe computerul meu, aproape instantaneu chiar și Firefox, pe Rolling, Gimp 2.8 funcționează excelent și toate aplicațiile, am fost sedus să părăsesc Arch ... dar am trecut testul ... Deși mă gândesc serios să instalez Slitaz partajând același swap și acasă pe care îl are Arch.
Pacman se îndrăgostește pur și simplu 😀
GNOME3 face parte din trecut? O idee destul de riscantă ... timpul ne va spune ...
Se pare că puțini au înțeles contextul în care Pablo a spus că GNOME3 face parte din trecut.
Che, nu o lua literalmente. Este la figurat. Am vrut să spun că o mare parte din comunitate nu a terminat de înghițit GNOME 3. Acest lucru este evident în numărul de proiecte alternative care au apărut în ultima vreme: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt etc.
Dar Razor-Qt nu a apărut ca o alternativă la GNOME, ci mai degrabă ca o alternativă ușoară la KDE.
Testarea agentului utilizator. Sper să nu mă deranjez
testarea agentului utilizatorului
1, 2, 3 ... testare. 🙂
Distribuție foarte bună, deși este cam lentă
Am încercat acestea la scurt timp după ce au ieșit (bine, SolidX, pentru că xfce stâncă), dar sunt la fel ca mint sau ubuntu. prea multe lucruri pe care nu le folosesc și nu vreau să trebuiască să le dezinstalez manual.
de aceea rămân cu debian stable. o instalare minimă a sistemului și apoi sub aplicații desktop și altele din repo. Păcat că uneori software-ul poate fi cam vechi (xfce4.10 este mult mai matur decât eel 4.8 🙁)
apropo, există vreo noutate despre Tanglu? pare un proiect interesant 🙂
Noroc și Debian!
Acel splash screen arată foarte bine, trebuie să spun dacă îi dă o atingere personală reală (Y)
Noroc(:
Și nu este doar ecranul de întâmpinare, ci au propriile aplicații pentru a gestiona driverele, nucleul, plymouth-ul, LightDM.
Vezi un alt Debian / Ubuntu ... așa că nu aș putea spune că este nou
Sportan KDE și XFCE, ah, ce coincidență, ca în Slackware.
Dar Slackware a fost pionierul în demonizarea GNOME (exact, în 2005) și adevărul este că prezența sa a fost corectă.
Îmi vine barbar, josanding….
De curând am cumpărat un mini Netbook folosit, EVEREX CE1201 pentru 125 USD (aproximativ).
Cu procesor 7 C1,2-M ,! Gb de RAM și 60 Gb de HD.
Și aproape toate VIA (sunet, video, etc, fără informații sau amd), suficient de bine pentru a complica Linux. A venit cu XP OEM, care a decedat, din motive „tehnice” evidente, nesiguranță, perimare etc., pe lângă cele „etice”, în cadrul cărora orice software linuxero încearcă să rămână.
Vă spun că Kubuntu 13.04 este un sistem bancar perfect, care funcționează mult mai rapid, mai lin și mai stabil decât XP-ul pe care l-a adus.
Kubuntu a detectat întregul hardware „automat”, cu excepția sunetului pe care, deși îl detectează, nu sună. Se pare că este un bug de kernel (prezent și în alte distribuții), care se presupune că va fi remediat în versiunile viitoare.
Am pus Linux MINT 12 în el și TOTUL funcționează perfect, fără să trebuiască să configurați nimic manual, dar ... este „vechi”, și a spune „vechi” în lumea Linux este ceva foarte ciudat, deoarece „vechi” poate fi și asta „Mai nou” decât Windows 7, care nu a putut fi testat direct pe această mică mașină.
Acum, că știu că Linux MINT 12 rulează FĂRĂ PROBLEME, continu cu testele altor distribuții și am dorit unul cu LXDE (Lubuntu 13.04 este cel care mi-a plăcut cel mai mult), sau cu XFCE și preferabil bazat pe DEBIAN.
Ceea ce mă aduce tocmai la acest Distro pe care îl comentează: SolidX, pe care îl voi încerca cu plăcere, sperând că va rămâne și că sunetul va funcționa.
Puteți încerca, de asemenea, SolidK, dar schimbând KDE în RAZOR-QT.
Nu este faptul că KDE este greșit, ci cel puțin în Kubuntu, adoptă o interfață care, deși nu este dificilă, nu-mi place prea mult, presupun că, datorită rezoluției ecranului, care este o prostie 800 x 480.
Salutări și mulțumiri pentru sugestie.
instalați LMDE, nu veți regreta.
Nu împărtășesc dezavantajele pe care le menționați în articol. De fapt, dacă îl comparați cu Ubuntu, pornirea este mult mai rapidă în cazul meu și toată funcționarea distro-ului ca atare. Folosesc SolydX.
Sistemul vine în spaniolă, dacă de la instalare îl puneți în spaniolă.
Este egal cu LMDE din ceea ce vedeți. deocamdata sunt multumit de linux mint bazat pe debian ... incerc inca alte distrosuri. Dar această schimbare a acoperirii aplicațiilor în mod implicit nu avansează nimic din ceea ce fac toți linuxerii. Mi se pare că trebuie să lucrăm mai mult la alte lucruri: recunoașterea periferică (cameră web, imprimante etc.) pentru a putea face videoconferințe pe Facebook și multe altele ...